Большинство россиян считает, что страна нуждается не в дальнейшем укреплении государственной власти, а в подконтрольности власти обществу (опрос Левада-Центра, http://www.levada.ru/12-08-2013/rossiyane-o-vlasti-ee-vertikali-i-ee-osnovaniyakh, опрос проведен 18-22 июля 2013 года, опрошен 1601 человек в 130 населенных пунктах в 45 регионах страны, статистическая погрешность не превышает 3,4%). ((Фото1))Так, за то, чтобы власть была поставлена под контроль общества выступает 55% опрошенных, за укрепление государственной власти – на порядок меньше (35%). Хотя семь лет назад – в 2006 году – сторонников укрепления вертикали власти и сторонников правового государства было примерно одинаково (43% и 42% соответственно). При этом большинство россиян сходится во мнении, что вертикаль власти больше способствует коррупции, чем борется с ней (41%). Обратного мнения придерживается только 18%.

Табл.1

В чем сейчас больше нуждается Россия?

Жители страны все больше склоняются к мысли, что власть в России держится на коррумпированности и круговой поруке чиновников (39%), а не на соблюдении Конституции и других принципов правового государства, причем доля придерживающихся такого мнения за последние 3 года увеличилась на 6%. Еще четверть считает, что основой современной власти является отсутствие общественного контроля и пренебрежение законами, почти столько же – бессилие и страх людей перед властью (24%). И лишь 5-4% опрошенных уверены, что в стране соблюдается принцип разделения властей, а чиновники подконтрольны обществу. При этом большинство опрошенных в качестве основной опоры власти в стране хотят видеть Конституцию (59%), причем с 2010 года их доля возросла.

Более 60% россиян считают, что могут свободно высказываться на политические темы, однако 31% из них – с «некоторыми ограничениями и не везде». А немногим менее четверти опрошенных признается, что не испытывает потребности в обсуждении политики, проводимой руководством страны.

Таким образом, данные опроса свидетельствуют о разочаровании россиян в существующей политической системе, так как граждане понимают, что укрепление вертикали власти не приводит к улучшению жизни и борьбе с коррупцией, и даже усугубляет существующие проблемы. В то же время, они видят фактическое отсутствие соблюдения принципов правового государства.

Табл.2

На чем, на Ваш взгляд, прежде всего, держится сейчас власть в России?

Права и моральные ценности

В обществе растет уверенность в том, что через структуры органов власти невозможно добиться решения своих проблем (опрос Левада-Центра, http://www.levada.ru/13-08-2013/kak-reshat-problemy-v-rossii, опрос проведен 18-22 июля 2013 года, опрошен 1601 человек в 130 населенных пунктах в 45 регионах страны, статистическая погрешность не превышает 3,4%). Так, за три года у россиян почти на четверть снизилось доверие к суду (с 41% до 33%) и депутатам как к средствам решения своих проблем (с 15% до 9%). Меньше стали надеяться и на обращения в органы исполнительной власти (21% в 2000 году и 19% в 2013 году). А более четверти опрошенных и вовсе считает, что в России добиться решения своих проблем нельзя никак (27%).

Табл.3

Каким образом граждане России могут сейчас скорее всего добиться решения своих проблем?

Важно, что на этом фоне растет гражданская активность населения: люди в большей степени, чем ранее, готовы участвовать в протестных акциях,  поддерживать на выборах политические силы, которые готовы взяться за решение их проблем, участвовать в деятельности партий и общественных организаций. В частности, за три года доверие к протестным акциям возросло практически в 2 раза (с 9 до 16%).

В целом же самыми ценными правами для россиян являются право на бесплатную медицинскую помощь (74%), право на труд и его справедливую оплату (58%), равенство перед законом и справедливый суд (55%), и право на бесплатное образование (54%) (опрос ФОМ, http://fom.ru/Bezopasnost-i-pravo/11034, опрос проведен 28 июля 2013 года, опрошено 1500 человек в 100 населенных пунктах в 43 субъектах России, статистическая погрешность не превышает 3,6%). При этом в течение последних двух лет каждый четвертый сталкивался с нарушением своих прав или прав членов своей семьи. Однако большинству из них не удалось отстоять свою правоту. Чаще всего, по мнению опрошенных, нарушаются права на бесплатную медицинскую помощь и справедливую оплату труда. Причем, что интересно,  на нарушения в сфере бесплатного медицинского обслуживания жалуются как граждане с небольшим доходом, так и высокообеспеченные респонденты.

Данные опроса ФОМ более пессимистичны в отношении возможности граждан защиты своих прав в России (http://fom.ru/Bezopasnost-i-pravo/11033, опрос проведен 28 июля 2013 года, опрошено 1500 человек в 100 населенных пунктах в 43 субъектах России, статистическая погрешность не превышает 3,6%). Так, практически половина опрошенных (47%) считает, что обычным людям невозможно отстоять свои права. В обратном уверено 38%  россиян.

Среди самых незащищенных – тех, чьи права нарушаются чаще всего, – россияне называют бедных (21%), пенсионеров, инвалидов (15%) и «малограмотных людей в вопросах правосудия» (8%)

Кроме того, жители страны отрицательно оценивают работу российских судов и судей (35% против 27%, оценивающих их работу хорошо). Хуже всего к ней относятся избиратели КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России», москвичи и жители с небольшим доходом. Большинство опрошенных не торопится обращаться в суд – 57% россиян сначала попробуют защитить свои права другими способами.

Большинство россиян, имеющих определенное мнение на этот счет, считает, что суды в основном выносят несправедливые приговоры (37% против 21%). При этом практически каждый третий опрошенный либо сам имеет судимость, либо имеет знакомых с судимостью. Более половины из этих опрошенных считают, что приговор был справедливым.

По мнению опрошенных, в первую очередь, российские суды руководствуются законом (51%). Этого мнения, в основном, придерживаются избиратели «Единой России» (62%), молодежь (62%), люди с высшим образованием (59%) и жители сел (55%). 21% считает, что районные суды руководствуются мнением вышестоящих судебных инстанций, 18% - мнением администрации города или региона. 

По данным исследования Левада-Центра в большей степени россияне осуждают то, что касается их лично (например, не отдавать долги) и воровство (http://www.levada.ru/14-08-2013/moralno-nravstvennye-normy-rossiyan, опрос проведен 18-22 июля 2013 года, опрошен 1601 человек в 130 населенных пунктах в 45 регионах страны, статистическая погрешность не превышает 3,4%). Так, по мнению большинства крайне предосудительно не отдавать долги (59%), взять что-либо в супермаркете, не заплатив за это (54%), и купить краденую вещь (43%). Проще, хотя и с осуждением, жители страны относятся к уклонению от уплаты налогов и безбилетному проезду в общественном транспорте. В первом случае, это, вероятно, аргументируется тем, что эти деньги все равно разворуются на более высоком уровне, и что скрывание части доходов не является воровством в прямом смысле слова. Во втором – также отсутствием самого факта воровства (и, как следствие, отсутствие негативной моральной оценки этого поступка), завышенными тарифами на перевозки и низкими доходами населения.

Табл.4

В какой мере допустимо или предосудительно не платить налоги, скрывать часть доходов, чтобы не платить налоги на них?

Еще менее категоричны жители страны по поводу уклонения от службы в армии, что вполне объяснимо, если вспомнить современное положение дел там. Крайне предосудительным данный факт считает только четверть опрошенных, а допускает уклонение от службы каждый третий. При этом за 4 году снизилось число тех, кто осуждает уклонение от армии. Для сравнения: проезд без билета допускают 22% опрошенных, уход от уплаты налогов – 19%, в то время как воровство в супермаркете – только 5% опрошенных, покупку краденых вещей – 9%, и лишь 3% считают, что можно не отдавать долги.

Табл.5

В какой мере допустимо или предосудительно уклоняться от службы в армии?

Согласно опросу Левада-Центра (http://www.levada.ru/15-08-2013/rossiyane-o-plagiate-i-shpargalkakh, опрос проведен 18-22 июля 2013 года, опрошен 1601 человек в 130 населенных пунктах в 45 регионах страны, статистическая погрешность не превышает 3,4%), большинство россиян (55%) прощает шпаргалки в учебе, но не плагиат в науке. Так, 83% считают, что чиновников и депутатов, попавшихся на плагиате в диссертациях, нужно лишать занимаемых ими должностей. И лишь 6% опрошенных готовы прощать чиновникам плагиат в их научных работах. При этом о скандалах с диссертациями депутатов Госдумы и высших чиновников осведомлены только 30% опрошенных.

Около 60% опрошенных также негативно относятся к написанию «заказных» научных работ, при том, что 78% россиян считают, что защита подобных диссертаций и дипломов недопустима. А 82% согласны с тем, что за обнаружение плагиата в научной работе нужно лишать всех научных степеней.

Кроме того, несмотря на то, что большинство опрошенных не считают предосудительным использование шпаргалок во время учебы в школе или ВУЗе (55%), они не приветствуют это во время сдачи ЕГЭ (57%).

Табл.6

Согласны ли Вы, что за обнаружение плагиата в научной работе чиновники и депутаты должны лишаться занимаемых ими должностей?

Абсолютное большинство россиян (62%) осуждает взятки в целом, но считает допустимым блат, подарки учителям и вознаграждения врачам (также 62%) (опрос Левада-Центра, http://www.levada.ru/16-08-2013/rossiyane-o-bytovoi-korruptsii, опрос проведен 18-22 июля 2013 года, опрошен 1601 человек в 130 населенных пунктах в 45 регионах страны, статистическая погрешность не превышает 3,4%). При этом более снисходительно россияне относятся к подаркам врачам в качестве благодарности. Так, допустимым преподнести врачу коробку конфет, цветы и прочее считают 83% опрошенных. Денежное же «вознаграждение» приемлет гораздо меньше россиян – 63%, при том, что треть опрошенных относится к этому предосудительно.

Спокойно относится к тому, чтобы устроить кого-то на работу, в институт или школу «по блату», половина россиян. Осуждают такой способ решения проблемы меньше половины – 42%.

В целом отношение в обществе к взяткам, блату и вознаграждениям стабильно, хотя за последние 13 лет люди стали менее уверены в своем одобрении бытовой коррупции. В частности, сейчас вполне допустимым считают подарки врачам и учителям 15% россиян, в то время как в 2000 году их в значительной степени одобряла практически четверть опрошенных.

Табл.7

В какой мере допустимо или предосудительно дать взятку для положительного решения своей проблемы или чтобы ускорить ее решение?

Табл.8

В какой мере допустимо или предосудительно врачу – получать подарки от своих пациентов, учителю – от родителей своих учеников?

Образование и культура

По данным опроса ВЦИОМ 58% россиян поддерживают идею создания единого учебника истории (http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=114349, опрос проведен 21-22 июля 2013 года, опрошено 1600 человек в 130 населенных пунктах в 42 регионах России, статистическая погрешность не превышает 3,4%). Прежде всего, это сторонники «Справедливой России» (65%), высокообразованные респонденты (62%),   жители средних городов (65%).  Среди тех, кто сам интересуется историей, эту идею поддерживают две трети. Главным аргументом в поддержку единого учебника они называют необходимость общепринятого стандарта, взгляда на историю (25%).

Негативно относятся к идее создания единого учебника 16% россиян. Однако, подавляющее большинство из них (89%) не смогли аргументировать свою позицию. Остальные ссылаются на необходимость учета разных мнений (4%), опасаются искажения фактов (3%)  и т.д.

В целом же, о том, что в России разрабатывается единая концепция истории, на основе которой будет подготовлен учебник для школы, известно 46% россиян, но в основном - поверхностно (35%). 52% впервые услышали об этом в ходе опроса.

Согласно данным опроса ФОМ (http://fom.ru/obshchestvo/11040, опрос проведен 28 июля 2013 года, опрошено 1500 человек в 100 населенных пунктах в 43 субъектах России, статистическая погрешность не превышает 3,6%), более 70% опрошенных считают, что деятели культуры должны публично высказывать свое мнение по событиям, происходящим в стране. При этом 67% признает, что тем самым эти люди будут влиять на общественное мнение. Относительное же большинство – 49% опрошенных не думают, что высказанные мнения публичных людей будут иметь влияние на действия властей. А каждый третий уверен, что известные люди могут повлиять на приятие конечных решений.

Из известных деятелей культуры опрошенным в первую очередь важно мнение Н.Михалкова, И.Кобзона и А.Пугачевой, а также других актеров, режиссеров и музыкантов.

56% респондентов одобряют присутствие деятелей культуры в Государственной думе (не одобряют – 26%). 40% считают, что мнение таких людей в парламенте авторитетно, 36% убеждены, что нет.

Исполнитель исследования – Н.В.Фокина, консультант ЦК КПРФ

Координатор проекта – А.Н.Васильцова, зам.зав.Отделом ЦК КПРФ

Отв.за выпуск – С.П.Обухов, секретарь ЦК КПРФ