Как вступить в КПРФ| КПРФ в вашем регионе Eng / Espa Новая версия

Итоги-2014. Борьба против коррупционного зла. Список Рашкина – 2. «Единая Россия» под судом и следствием. Скандалы года: Сердюков. Коломойский. Чубайс

Борьба против коррупционного зла. Коррупция в "партии власти", анализ эффективности антикоррупционного законодательства, результаты общественных расследований и запросов. Крупнейшие коррупционные скандалы: Сердюков. Коломойский. Чубайс.

Авторы: В.В.Цупко, отв. за выпуск В.Ф.Рашкин, С.П.Обухов
2014-12-31 03:09 (обновление: 2014-12-31 13:20)

Ежегодный доклад Антикоррупционного комитета им. Сталина, посвященный ключевым направлениям деятельности Комитета в 2014 году.

Как известно, в Антикоррупционного комитете им. Сталина вошли депутаты фракции КПРФ, активно занимающиеся антикоррупционной проблематикой: В.Ф.Рашкин, С.П.Обухов, В.Г.Соловьев, А.Д.Куликов, Ю.П.Синельщиков. Главный юридический консультант Комитета – В.В.Цупко.

1. «Список Рашкина –2». Белая книга «Единая Россия» и коррупция.

 

 

 

 

 

Выпуск доклада,  приуроченный к отчёту лидера «Единой России» Дмитрия Медведева в Государственной Думе 22 апреля 2014 года, не оставил камня на камне от сказок про верно выбранный путь развития страны, как, собственно, и от самого мифа о развитии (публикацию доклада см. http://kprf.ru/dep/gosduma/activities/130555.html).

Список Рашкина – 2 с очевидностью обличает коррупционность нынешнего российского режима - социально-политическим фундаментом, идейным вдохновителем и кадровой базой которого является партия власти в лице "Единой России".

Больше десятилетия вплотную занимаясь данной проблемой, в том числе посвятив ей два аналитических доклада, вызвавших, мягко говоря, немалый резонанс во властных и околовластных сферах, В.Ф. Рашкин давно пришёл пожалуй что к главному выводу: коррупция и стимулируемое ею тотальное общественное разложение есть, так сказать, природное, органически присущее ныне властвующей общественной системе состояние, преодолеть которое можно лишь принципиально изменив последнее. В противном случае всё более глубокое гниение российского общества будет неизбежно и смертельно для страны.

Исследование документально свидетельствует о том, что только за последние годы совокупный доказанный ущерб от противоправных действий членов «Единой России» более чем в 3 раза превышает потери бюджета страны от мошеннических схем в «Оборонсервисе». Если к этой сумме прибавить ущерб от преступлений, в которых единороссы подозреваются или обвиняются, но ещё не осуждены, то получится около $ 1 млрд. Этих средств хватило бы, скажем, на 1200 детских садов или 400 физкультурно-оздоровительных центров для народа.

 «Герои» этого криминала многочисленны и вездесущи. В перечне членов партии «Единая Россия», осуждённых, обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений в период с 2007 по 2014 год, показан их облик и дана характеристика их уголовных деяний.

В докладе термин «коррупция» используется в широком смысле этого слова. Разумеется, единороссы привлекались не только по коррупционным статьям. Среди преступлений, совершаемых единороссами, можно встретить, за редким исключением, почти всю Особенную часть Уголовного кодекса РФ.

В Списке перечислено более 300 эпизодов тяжких и особо тяжких преступлений:

- 12 убийств, покушений и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, в т.ч. по найму или повлекших смерть;

- почти 50 эпизодов получения взяток представителями власти в крупном или особо крупном размере, либо с иными квалифицирующими признаками;

- 124 эпизода злоупотребления и превышения полномочий должностными лицами;

- без малого 60 эпизодов мошенничества, совершенного с использованием своего служебного положения, в крупном или особо крупном размере, либо организованной группой;

- почти 2 десятка присвоений или растрат того же масштаба;

- несколько эпизодов бандитизма, разбоя,похищения людей при отягчающих обстоятельствах.

В ряде случаев для неоднократного совершения вышеперечисленных деяний злоумышленниками создавались внушительные по масштабам организованные группы из чиновников, депутатов и предпринимателей.

Например, в 2011-2012 гг. первый заместитель главы администрации Новгородской области Арнольд Шалмуев, депутаты думы Боровичского и Чудовского муниципальных районов Анатолий Петров и Николай Закалдаев, ряд предпринимателей региона и иные неустановленные лица, создали на территории области организованную преступную группу с целью систематического хищения бюджетных денежных средств, выделяемых на строительство, ремонт и содержание автомобильных дорог в области.

Подконтрольная злоумышленникам организация должна была выиграть аукцион на право заключения государственного контракта на выполнение комплекса работ по содержанию автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения и искусственных сооружений на них на 2-е полугодие 2012. Начальная максимальная цена контракта составляла 357 млн. 475 тысяч рублей.

Следственные органы полагают, что по замыслу членов ОПГ, часть указанных денежных средств, в сумме не менее 35 млн. рублей должна была перейти в их личное пользование злоумышленников. Кроме того, по сведениям информагентства РИА Новости, депутат Петров подозревается в хищении 1 млрд. руб.

К сожалению, даже в случае признания вышеназванных лиц виновными в совершении инкриминируемых им преступлений, нет никаких гарантий, что их приговорят к реальным срокам.

Из 75 приговоров, вынесенных в отношении представителей «Единой России», 44 случая назначения условного наказания, штрафа или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Данный факт убеждает в практической безнаказанности членов «Единой России».

Можно, например, выделить три наиболее показательных эпизода фактически безнаказанной преступной деятельности представителей «Единой России», нанесших наибольший ущерб гражданам и государству:

Николай Соловьев. На тот момент председатель Жирновской районной Думы Волгоградской области, директор государственного дома-интерната для престарелых и инвалидов. Признан виновным в совершении мошенничества с использованием своего служебного положения в особо крупном размере. Следствием и судом установлено, что с января 2007 по сентябрь 2011 года чиновник оплачивал из средств областного бюджета счета по электроэнергии, потребляемой коммерческими организациями, принадлежащими его жене и сыну, а также сауной, возведенной на арендованном их семьей земельном участке. Показания счетчиков электроэнергии указанных объектов и сведения о ее расходовании директор государственного учреждения включал в соответствующие  ведомости дома-интерната, на основании которых энергоснабжающей организацией выставлялись счета-фактуры, а их оплата производилась комитетом по бюджетно-финансовой политике администрации области из средств регионального бюджета. В результате преступной деятельность злоумышленника бюджету Волгоградской области причинен ущерб на сумму свыше 1,5 миллионов рублей. Приговорён к ШТРАФУ в размере 150 тысяч рублей.

Василий Дупак. Экс-заместитель председателя Московской областной думы за хищение путём мошенничества земельных участков на общую сумму более 15 миллиардов рублей приговорён к лишению свободы сроком на 6 лет УСЛОВНО и ШТРАФУ в 1 млн. рублей.

А вот бывшему вице-губернатору Ленинградской области Александру Яковлеву, несмотря на нанесенный государству многомиллиардный ущерб, удалось полностью избежать наказания. В 2008 году чиновник, исполняя обязанности председателя областного комитета финансов, разместил в депозиты в коммерческие банки 6 млрд. 650 млн. руб. При этом Яковлев превысил запланированный к размещению квартальным кассовым планом размер бюджетных средств почти на 2 млрд. руб. Большая часть денежных средств была размещена в ОАО «ИНКАСБАНК», после чего председатель совета банка А.В. Гительсон и председатель правления Т.В. Лебедева совершили хищение бюджетных средства на общую сумму около 1,9 млрд. руб.По расследуемому уголовному делу о мошенничестве в особо крупном размере А. Яковлев не привлекался. В мае 2011 года в отношении Яковлева возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 293 УК РФ («халатность»), которое уже 13 сентября 2011 г. было закрыто в связи с истечением сроков давности.

Существует мнение, что значительный штраф нельзя сравнивать с безнаказанностью. Однако по данным службы судебных приставов (уполномоченного органа по взиманию штрафов за коррупционные преступления), из ~ 2 млрд. рублей назначенных за год штрафов было выплачено всего лишь около 155 млн. рублей. В этой связи совсем недавно Верховный суд даже был вынужден в Постановлении Пленума «разъяснить судам, что сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств на уплату штрафа не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок». При этом в соответствии с решением ВС, менять штраф на условное наказание при коррупционном преступлении запрещено - срок должен быть только реальным. Тем не менее, некоторые суммы назначенных штрафов могут свидетельствовать только о неадекватности медведевской системы кратных штрафов.

Зачастую многие эпизоды преступной деятельности членов «Единой России» становятся достоянием общественности только попрошествии многих лет.

К примеру, в 2013 году депутат Энгельсского районного Собрания депутатов от партии «Единая Россия» Михаил Лысенко предстал перед судом по обвинению в получении взятки за покровительство застройщикам торгового центра «Лазурный» в 2007 году. В ходе следствия по указанному делу удалось установить причастность Лысенко к другим тяжким и особо тяжким преступлениях, в т. ч. организации убийства вора в законе Николая Балашова (Балаша) в 1998 году.

Сложно вообразить, сколько всего необнаруженных, нераскрытых, неосуждённых преступлений совершено представителями «партии власти». Даже данный весьма внушительный перечень деяний, запрещённых уголовным кодексом, отнюдь не является полным или исчерпывающим, а лишь основан на периодическом обзоре официальных сайтов ЦИК, партии «Единая Россия», судов, прокуратуры, следственного комитета, МВД, ФСБ, публикации авторитетных СМИ, таких как ИТАР-ТАСС, ФГУП РАМИ «РИА Новости», «Российская газета», ИА REGNUM, «Коммерсантъ» и др.

Следы некоторых противоправных действий единороссов проявляются при самых неожиданных обстоятельствах.

К примеру, уже упомянутый выше Александр Соболенко, возможно, причастен к махинациям с землёй Минобороны. «Один из эпизодов этого дела касается сомнительных обстоятельств отчуждения более 600 га земель Минобороны рядом с городом Сертолово в Ленинградской области. В начале 2012 года земли были загадочным образом поставлены на кадастровый учет как муниципальные территории. Как выяснилось, земли были переданы десяти дачным кооперативам в долгосрочную аренду. По мнению следствия, государству в лице Минобороны был причинен ущерб в 1 млрд рублей. Обыски прошли и в администрации Всеволожского района. По данным следствия, в этом районе Минобороны лишилось около 456 га земли Левашовского военного полигона. Уже известно, что на документах по сомнительным сделкам стоят подписи скандально известного бывшего руководителя департамента имущественных отношений Минобороны Евгении Васильевой, главы МО «Сертоловское городское поселение» Юрия Ходько, главы администрации Всеволожского района Александра Соболенко, а также его подчиненного - недавно убитого главного районного архитектора Эдуарда Акопяна»

 

2. «Единая Россия» под судом и следствием 

2.1.Сенатору-единороссу Константину Цыбко предъявили обвинение во взятках на 27 млн рублей, однако оставили на свободе под подпиской о невыезде. http://beyvora.ru/news/senatoru-tsybko-predyavili-obvinenie-vo-vzyatkakh-na-27-mln-rubley

Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации члену Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации (представителю от Законодательного собрания Челябинской области) единороссу Константину Цыбко предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки).

По версии следствия, в 2012 году Цыбко получил от экс-начальника районного БТИ Евгения Тарасова денежные средства в размере 17,5 миллионов рублей за оказание содействия в назначении его на должность главы администрации Озерского городского округа Челябинской области. Помимо этого следствие полагает, что Цыбко получил от предпринимателя  Олега Лакницкого взятку в сумме 10 миллионов рублей за лоббирование его бизнес-интересов и создание благоприятных условий для развития бизнеса на территории Челябинской области.

Также в одном производстве с этим уголовным делом соединены дела в отношении Лакницкого и Тарасова, которым инкриминируется совершение преступлений, предусмотренных ст. 291 УК РФ (дача взятки). В ходе допроса Олег Лакницкий дал показания по обстоятельствам совершенного преступления, в том числе изобличающие Константина Цыбко.

По статье о взятке в особо крупном размере Константину Цыбко грозит от восьми до 15 лет лишения свободы со штрафом, 70-кратным размеру подношения, и лишением права занимать государственные должности еще на три года.

Напомним, в отношении Цыбко избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Многие ожидали изменения меры процессуального принуждения на более строгую, хотя бы как у Васильевой. Однако по-прежнему ни ареста, ни браслета на ногу...

 

 

 

 

 

2.2. 10 ноября 2014 года глава подмосковного города Химки единоросс Олег Шахов подал заявление о досрочном сложении полномочий в связи с предъявлением Следственным комитетом Российской Федерации обвинения о превышении полномочий на посту гендиректора ФГУ «Дороги России». http://beyvora.ru/news/khimok-mer-iz-er-uzhe-eks-skr

Совет депутатов Химок вечером того же дня принял отставку главы города Олега Шахова.

Напомним, в начале ноября Главное следственное управление СК РФ по г. Москве выдвинуло в адрес Олега Шахова обвинения в превышении должностных полномочий в период его руководства ФГУ «Дороги России». По версии следствия, действия Шахова принесли ущерб федеральному бюджету в размере 21,356 миллиона рублей.

Шахов ещё не был мэром Химок в тот момент, когда инкриминируемые ему преступные действия имели место, однако уже был членом "Единой России".

 

 

 

 

 

2.3. В конце сентября депутат Законодательного собрания Оренбургской области, генеральный директор ЗАО "Ассоль" Александр Сало, обвиняемый в злоупотреблении полномочиями, решил оставить должность заместителя председателя Заксобрания и временно приостановить членство в партии "Единая Россия". http://www.beyvora.ru/news/salo-ukhodit-dobrovolno

По версии следствия, в 2013 году А.Сало, будучи гендиректором ЗАО "Ассоль", не получив согласия общего собрания акционеров, принял решение о продаже объектов недвижимости, принадлежащих акционерному обществу. Для этого он заключил с физическим лицом договор купли-продажи и представил соответствующие документы для государственной регистрации. Переход права собственности был зарегистрирован управлением Росреестра по Оренбургской области.

По данным СКР, цена, по которой была продана недвижимость, оказалась заниженной более чем в 4 раза. В результате действий обвиняемого были грубо нарушены права акционера ЗАО "Ассоль", самому акционерному обществу причинен имущественный вред на сумму более 30 млн рублей, а также оно было лишено возможности дальнейшего осуществления предпринимательской деятельности.

 

 

 

 

 

 

2.4. 21 ноября взят под стражу бывший глава администрации Брянска Сергей Смирнов. http://www.beyvora.ru/news/eks-mer-bryanska-arestovan-po-podozreniyu-v-prevyshenii-polnomochiy

Поводом для возбуждения уголовного дела в отношении бывшего единоросса послужили материалы, поступившие из органов ФСБ и прокуратуры.

По данным следствия, в декабре 2009 года С.Смирнов незаконно подписал разрешения на ввод в эксплуатацию восьми многоквартирных жилых домов в поселке Белые Берега, строительство которых еще не было завершено.

Дома построили с нарушением проектной документации, установленных строительных норм и правил, а также государственных стандартов. Потом администрация Брянска приобрела жилье в муниципальную собственность, в них переселили людей из бараков. В октябре 2014 года дома признаны аварийными и подлежащими сносу.

В пресс-службе регионального отделения «Единой России» уже сообщили о приостановке членства Сергея Смирнова в партии.

 

 

 

 

 

 

 

2.5. Члены политического совета махачкалинского отделения "Единой России" на заседании приняли решение об исключении из рядов партии бывшего мэра Махачкалы Саида Амирова в связи со вступлением в законную силу приговора суда в его отношении и согласно пункту 4.3.2 устава партии. http://beyvora.ru/news/osuzhdennyy-za-podgotovku-terakta-eks-mer-isklyuchen-iz-edinoy-rossii

Бывший мэр города Махачкала Саид Амиров 9 июля был приговорен к 10 годам колонии строгого режима по делу о подготовке теракта. Свою вину он не признал. Сейчас он находится под стражей по другому уголовному делу – об убийстве 14 декабря 2011 года в Каспийске следователя Арсена Гаджибекова, руководившего одним из следственных отделов Махачкалы.

Напомним, Амировстоял у истоков создания дагестанского регионального и махачкалинского местного отделений партии "Единая Россия" с начала 2000-х годов. Он занимал должность руководителя (секретаря политсовета) махачкалинского отделения "Единой России". 27 июня 2013 года политсовет дагестанского отделения партии "Единая Россия" временно приостановил его полномочия  на посту секретаря местного отделения партии.

 

 

 

 

 

2.6. По версии следствия, в период с 2009-го по 2013 год глава Дербентского района единоросс Курбан Курбанов нарушил земельное законодательство и передал участок земли общей площадью более 56 гектаров, находящийся в собственности правительства Республики Дагестан, иным лицам. http://beyvora.ru/news/glava-rayona-dagestana-zaderzhan-za-prevyshenie-polnomochiy

Еще 16 сентября СКР возбудил уголовное дело в отношении чиновника по части 2 статьи 286 УК (превышение должностных полномочий). 

Известно, что должность главы администрации Дербентского района Курбан Курбанов занимает с 1998 года. До этого районом с 1962 года руководил его отец Саид Курбанов, а родной брат чиновника Магомед являлся официальным представителем Дагестана в Азербайджане и был уволен с должности.

 

 

 

 

 

2.7. В январе 2014 года в Москве по обвинению в мошенничестве был задержан вице-премьер Дагестана МагометгусенНасрутдинов. http://www.beyvora.ru/news/mvd-razoblachilo-bandu-moshennikov-vo-glave-s-vitse-premyerom-dagestana

По версии следствия, в 2002 году, являясь генеральным директором ООО "Дагестанрегионгаз" и председателем правления ОАО "Даггаз", господин Насрутдинов организовал сделку между этими двумя организациями. В результате имущество газовых сетей 9 муниципальных образований республики общей протяженностью более 1 млн погонных метров при рыночной стоимости в 197,73 млн руб. всего за 58 млн руб. получило ОАО "Даггаз", акционером которого был чиновник. В прошлом году, по данным участников расследования, господин Насрутдинов якобы предлагал структурам "Газпрома" выкупить обратно газовые сети в республике, но уже за 5 млрд руб., что, скорее всего, и стало толчком для нового расследования.

Следует отметить, что в 2009 году назад МагомедгусенНасрутдинов, на тот момент депутат народного собрания республики от "Единой России", исполнительный директор ООО "Дагестангазсервис" и член совета директоров ОАО "Даггаз", также становился фигурантом уголовного дела, возбужденного по ст. 159 УК РФ. Однако несмотря на уголовное преследование, в 2010 году Насрутдинов был назначен министром промышленности, энергетики и связи Дагестана, а в прошлом году президент Абдулатипов повысил его до вице-премьера. 

 

 

 

 

 

2.8. Депутат-единоросс, сбивший насмерть дорожного рабочего, решил `откупиться` от его родственников. http://beyvora.ru/news/deputat-edinoross-sbivshiy-nasmert-dorozhnogo-rabochego-reshil-otkupitsya-ot-ego-rodstvennikov

Родственники погибшего рабочего из Узбекистана Шоди А. отказались от претензий к депутату Владимиру Топоркову за 400 тысяч рублей. Документ о примирении сторон сестра погибшего подписала сразу после получения денег. 

Этот документ защита Владимира Топоркова использовала в Хамовническом суде Москвы для того, чтобы обосновать необходимость его освобождения. Правда, суммы залога за парламентария предлагались на порядок выше — 5 миллионов рублей.

Поручиться за народного избранника в суд пришел актер Владимир Вдовиченков — звезда сериала «Бригада». Кроме того, адвокаты депутата заявили, что он готов взять ребенка сбитого рабочего на иждивение до совершеннолетия. Однако это не помогло Топоркову, суд оставил его под арестом на время следствия.

Напомним, авария произошла около трёх часов ночи 10 августа на выезде из Арбатского тоннеля. По словам очевидцев, LandCruiser превысил скорость и сбил одного из рабочих на проезжей части, а после этого протаранил грузовой «Хендай». Погибшим оказался 25-летний Шоди А. Водитель внедорожника практически не пострадал.

Как позже стало известно, автомобиль, на котором депутат совершил смертельный маневр, принадлежит его другу. По данным ГИБДД, за автомобилем числится несколько десятков нарушений ПДД. При обыске иномарки полицейские нашли в бардачке два пистолета.

 

 

 

 

 

 

2.9. Следствие обвинило бывшего губернатора Новосибирской области Василия Юрченко в превышении должностных полномочий, из-за которого пострадали как местное предприятие, так и областной бюджет. http://beyvora.ru/news/protiv-poteryavshego-doverie-putina-eks-gubernatora-vozbudili-novoe-ugolovnoe-delo

В 2010 году в Новосибирске на аукцион выставили землю и недостроенное здание на улице Чаплыгина. Недвижимость принадлежала акционерному обществу «ГазТрансКом», 100 % акций которого находятся в собственности у государства. Однако Василий Юрченко по невыясненным пока причинам распорядился торги отменить.

– Губернатор дал указания продать и земельный участок, и постройку на нем ООО «Тактика». При этом оговорил, что цена не должна превышать 20 миллионов рублей, – сообщил руководитель по связям со СМИ СК РФ Владимир Маркин. – В результате физические и юридические лица, которые могли и хотели участвовать в аукционе, принять участие в нем не смогли.

Сильнее всех пострадали ОАО «ГазТрансКом», чье имущество продали дешевле ожидаемого, и местный бюджет, недополучивший из-за необоснованного снижения стоимости акций предприятия примерно 18 миллионов рублей.

– Сейчас Василий Юрченко находится под подпиской о невыезде, – отметили в Следственном комитете.

Добавим, что Василий Юрченко является фигурантом еще одного уголовного дела. Чиновника обвинили в причастности к незаконному переводу земельного участка из категории земель обороны и безопасности в категорию земель сельскохозяйственного назначения. Позднее участки передали в аренду ЗАО Племзавод «Ирмень», занимающемуся производством зерна и продуктов животноводства. Ущерб от действий экс-губернатора оценивается более чем в 34 миллиона рублей.

Василий Юрченко возглавлял Новосибирскую область на протяжении трех с половиной лет – с 22 сентября 2010 года по 17 марта 2014 года. На выборах в Законодательное Собрание Новосибирской области в октябре 2010 года был во главе списка партии Единая Россия. С 9 сентября 2010 года указом президента РФ Д. А. Медведева назначен временно исполняющим обязанности губернатора Новосибирской области. 22 сентября того же года утверждён в должности. 17 марта 2014 года освобождён от занимаемой должности Президентом РФ В. В. Путиным в связи с утратой доверия.

 

 

 

 

 

2.10. Попытка отдохнуть в Стокгольме может обернуться для депутата от "Единой России" Василия Шамбира заключением под стражу. http://beyvora.ru/news/poymali-na-vzlete

Несмотря на то, что фигурант сразу трех уголовных дел с ущербом в 92 миллиона рублей находится под подпиской о невыезде, он собирался отправиться в Швецию.

- Обвиняемый меру пресечения нарушил, попытался скрыться от следствия, но был задержан в аэропорту Шереметьево в городе Москве при прохождении пограничного контроля с целью вылета в одну из стран Евросоюза, - говорится в сообщении СКР.

Василия Шамбира задержали сотрудники Следственного комитета РФ совместно с полицией на транспорте и ФСБ.  В СКР отмечают, что сейчас решается вопрос об изменении обвиняемому меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В настоящее время следственное управление СКР по Мурманской области расследует три уголовных дела, связанных с деятельностью Шамбира на посту руководителя ОАО "Кандалакшский опытный машиностроительный завод" (КОМЗ) в период с января 2007 по май 2009 года. Следствие полагает, что Шамбир присвоил 26 миллионов рублей, принадлежащие предприятию. Кроме того, Шамбир обвиняется в присвоении еще 42 миллионов рублей. Следствие полагает, что в 2007--2009 годах Шамбир выплачивал зарплату, пенсионное обеспечение и алименты фиктивным сотрудникам завода. Чеки выписывались на имя личного водителя Шамбира, который обналичивал их и передавал начальнику. Сам Шамбир отвергает обвинения в свой адрес.

Примечательно, что коллега Василия Шамбира по областному парламенту, депутат Дмитрий Гавриков уже более года скрывается от следствия в Великобритании. Обоих парламентариев обвиняют в причастности к многомиллионным хищениям.

Стоит заметить, что Василий Шамбир стал фигурантом уголовного дела по статье 159 УК РФ ("Мошенничество") и был, наконец, задержан после появления экс-спикера в списке депутата Рашкина "Единая Россия" под судом и следствием-2" (под номером 101).

 

 

 

 

 

2.11.«Единая Россия» приостановила членство мэра Уссурийска, подозреваемого в халатности. http://beyvora.ru/news/edinaya-rossiya-priostanovila-chlenstvo-mera-ussuriyska-podozrevaemogo-v-khalatnosti

Глава приморского Уссурийска Сергей Рудица, против которого возбуждено уголовное дело по статье "халатность", даст подписку о невыезде и надлежащем поведении. Эту меру пресечения избрал для него суд, который ранее отстранил чиновника от занимаемой им должности.

В 2011 году Рудица заключил с компанией-подрядчиком "Энерготех" контракт на сумму свыше 38 миллионов рублей, напоминает ИТАР-ТАСС. Компания должна была изготовить оборудование для модернизации городской котельной. Работы должны были проводиться в рамках программы модернизации коммунальной сферы.

Мэр Уссурийска не удостоверился, что работы завершены, однако подписал акты об их завершении. Из-за этого на счет подрядчика из муниципального бюджета был необоснованно перечислен 31 миллион рублей. В дальнейшем администрация расторгла контракты, но взыскать с подрядчика необоснованно начисленные деньги суд не смог: акты о завершении работ были подписаны.

В качестве обеспечения имущественных взысканий причиненного казне ущерба прокуратура собирается наложить арест на имущество Рудицы – жилой дом и два земельных участка.

Приморское отделение "Единой России" временно приостановило членство мэра Уссурийска в партии. Однако из партии его не исключили. "Пока суд не вынесет обвинительного приговора, мы из рядов партии никого не исключаем", — пояснила секретарь регионального отделения партии Людмила Талабаева.

 

 

 

 

 

 

2.12.Бывший мэр-единоросс осужден за убийство депутата. http://beyvora.ru/news/byvshiy-mer-edinoross-osuzhden-za-ubiystvo-deputata

Иркутский областной суд приговорил к длительным срокам заключения бывшего мэра Слюдянского района, бывшего (на момент совершения престуления) члена партии «Единая Россия» Сайкова, его заместителя и бывшего начальника милиции города Байкальска за убийство депутата районной думы.

"Экс-мэр Слюдянского района Василий Сайков, находящийся в международном розыске, приговорен к 12 годам строгого режима заочно, его заместитель Хасан Рамазанов - к девяти годам, бывший начальник милиции Байкальска Валерий Карабанов по совокупности наказаний - к 17 годам", - сказал сотрудник пресс-службы.

Чиновники и экс-милиционер являются фигурантами громкого дела об убийстве в 2005 году депутата районной думы от партии "союз правых сил" Александра Бабученко - он был найден застреленным. По версии следствия, непосредственными заказчиками убийства были В.Сайков и Х.Рамазанов, исполнителем - В.Карабанов. Последний был задержан за другие преступления, в том числе за вымогательство, и до последнего времени отбывал срок именно за них, но на одном из допросов рассказал об убийстве депутата районной думы.

В 2008 году все фигуранты этого дела были оправданы, но Верховный суд РФ отменил это постановление и вернул дело в иркутский областной суд. После этого В.Сайков скрылся, в 2009 году он был объявлен в розыск.

 

 

 

 

 

 

2.13. Очередной «авторитетный» мэр-единоросс осужден за коррупцию. http://beyvora.ru/news/ocherednoy-avtoritetnyy-mer-edinoross-osuzhden-za-korruptsiyu

"Г.Симин приговаривается к четырем годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Он признан виновным в организации мошеннической схемы в особо крупном размере (ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ)", - сообщил официальный представитель Следственного комитета РФ Владимир Маркин.

Следствием и судом установлено, что в 2006-2010 годах Г.Симин, используя сначала статус депутата местного Совета, а затем главы муниципального образования, имея связи с местными криминальными авторитетами, совершал противоправные деяния вопреки общественным и государственным интересам.

По данным следствия, в начале 2009 года предприниматели с целью постройки на территории Александровского района дачного поселка ввели в актив потребительского кооператива два приобретенных земельных участка общей площадью 33,5 гектара и через районные органы местного самоуправления начали процедуру вывода земель из состава сельскохозяйственного назначения. В декабре 2010 года, знакомые бизнесменов Устинов и Богаченко договорились с Г.Симиным ввести заинтересованных лиц в заблуждение относительно его влияния на принятие решения органами местного самоуправления Александровского района. Г.Симин решил воспользоваться данным обстоятельством для обмана коммерсантов и организовал мошенническую схему, поручив соучастникам получить с потерпевших 204 тысячи долларов США. 29 декабря 2010 года в одном из ресторанов города Покрова при получении денег сотрудниками правоохранительных органов были задержаны посредники, а затем под стражу был заключен организатор мошенничества.

"Следственным путем были выявлены иные эпизоды коррупционной деятельности Г.Симина, связанные с покушением и получением взятки от местного предпринимателя в размере свыше 4 миллионов рублей в виде квартир в новостройках взамен на своевременное оформление разрешительной документации и изменение разрешенного использования земельных участков под строительство", - добавил В.Маркин.

Он отметил, что следственными органами Г.Симину также было предъявлено обвинение в самоуправстве, сопряженном с применением насилия, которое он совершил в группе с местным криминальным авторитетом Владимиром Королевым (ч. 2 ст. 330 УК РФ).

В 2006 году Г.Симин предоставил местному жителю заем в размере 600 тыс. рублей. После того, как должник длительное время не смог расплатиться, чиновник с применением физического насилия отобрал у мужчины паспорт, трудовую книжку и денежные средства в размере 180 тысяч рублей. Позже Г.Симин вынудил семью потерпевшего безвозмездно передать в его собственность нежилое помещение кафе.

"По данному эпизоду обвинения судом 14 января 2014 года вынесено постановление о прекращении уголовного преследования за истечением сроков давности привлечения обвиняемых к уголовной ответственности, т.е. по не реабилитирующим данных лиц основаниям", - отметил В.Маркин.

 

 

 

 

 

 

2.14. По версии следствия, член местного политсовета партии "Единая Россия" Вячеслав Шуляковский причастен к хищению из бюджета Читы почти 13 миллионов рублей, выделенных для приобретения квартир для детей-сирот. http://beyvora.ru/news/zammera-chity-zaderzhan-za-khishcheniya-13-mln-rub-u-sirot

"Сегодня … по подозрению в злоупотреблении должностными полномочиями задержан заместитель мэра города Читы, председатель комитета по развитию инфраструктуры администрации городского округа "Город Чита" Вячеслав Шуляковский. По месту жительства Шуляковского проведен обыск", — сообщил представитель СК РФ Владимир Маркин.

По версии следствия, он причастен к тому, что в 2012 году неизвестные, договорившись с чиновниками комитета по развитию инфраструктуры администрации города Читы, похитили из бюджета города почти 13 миллионов рублей, выделенных для приобретения квартир для детей-сирот.

В частности, чиновники не подпускали "ненужных людей" к аукционам на покупку квартир для сирот — для этого они заменяли в словах буквы русского алфавита похожими латинскими буквами, из-за этого их невозможно было найти в поисковиках.

По результатам аукционов победителем становилась компания, квартиры у которой покупались по основательно завышенной цене.

 

2.15.Члены преступной группировки единороссов осуждены в Курганской области. http://beyvora.ru/news/otkupilsya-ot-tyurmy

В конце прошлого года Курганский городской суд вынес приговор бывшему первому заместителю губернатора региона, единороссу Александру Бухтоярову. Суд признал его виновным в получении в 2008 году взятки в виде снегохода и обязал чиновника выплатить государству штраф 21,4 млн рублей. Доводы подсудимого об оговоре со стороны главного свидетеля обвинения — экс-депутата облдумы, члена фракции "Единая Россия", осужденного за участие в преступной группировке, Михаила Гурко суд признал неубедительными. Защита намерена обжаловать приговор.

Чтение приговора заняло около двух часов и вызвало повышенный интерес общественности. Среди присутствовавших в зале суда было около десятка знакомых подсудимого, которые пришли поддержать его. С представителями СМИ господин Бухтояров и его адвокаты общаться до начала заседания категорически отказались.

Уже через несколько минут после начала чтения приговора стало очевидно, что решение суда будет носить обвинительный характер. Напомним, уголовное дело по факту получения господином Бухтояровым взятки (ст.290 УК РФ) было возбуждено по оперативным материалам сотрудников ГУ МВД по УрФО и УФСБ по Курганской области. Полицейские и чекисты установили, что в 2008 году в области прошел тендер на аренду около 20 тыс. га земель Спорновского охотхозяйства в Варгашинском районе Курганской области. Они сочли, что победу в этом конкурсе компании «Ларма» помог организовать господин Бухтояров. В ходе расследования уголовного дела следователи следственного управления СКР по УрФО подтвердили доводы полицейских. Был установлен один из главных свидетелей обвинения — бывший депутат областной думы, осужденный в прошлом году за участие в ОПГ «Локомотив», Михаил Гурко. Именно он, по версии следствия, являлся посредником в получении снегохода от директора сургутской компании «Ларма» вице-губернатору Александру Бухтоярову. После возбуждения уголовного дела господин Бухтояров покинул свой пост по собственному желанию. Ни во время следствия, ни во время судебного процесса свою вину в инкриминируемом ему преступлении он не признал.

Как пояснил в мотивировочной части приговора судья Сергей Волосников, доводы защиты об оговоре Александра Бухтоярова Михаилом Гурко не нашли подтверждения и были расценены судом как попытка ухода от ответственности. Напомним, подсудимый настаивал на том, что не был в курсе тендера на аренду земель охотхозяйства, а снегоход получил от Михаила Гурко за свои деньги, так как тот ему неоднократно оказывал услуги по поиску и покупке автотранспорта.

Суд полностью согласился с требованием гособвинения о назначении бывшему чиновнику наказания в виде штрафа равного 70-кратному размеру взятки (21,4 млн рублей) и конфисковал снегоход. Сумма штрафа, если приговор вступит в законную силу, будет списана в пользу государства с арестованных банковских счетов господина Бухтоярова и реализации с торгов его квартиры и двух машин Mitsubishi L200 и ToyotaCamri.

 

 

 

 

 

 

 

2.16.Депутат-единоросс угрожал убить агитатора своего оппонента на выборах. http://beyvora.ru/news/deputat-edinoros-ugrozhal-ubiystvom-agitatoru-svoego-opponenta-na-vyborakh

Следователи возбудили дело в отношении депутата Московской областной думы, члена фракции "Единая Россия" Вячеслава Губина. Чиновник подозревается в угрозе убийством.

Инцидент с участием "народного избранника" произошел в конце августа 2013 года. Тогда между Губиным и одним из местных жителей, агитировавших накануне выборов за другого кандидата, возникла ссора.

В результате Губин ударом кулака по крыше повредил иномарку своего оппонента, после чего ударил ногой по двери авто.

- После этого потерпевший сел в автомобиль и направился в сторону жилищного комплекса «Марусино», подозреваемый последовал за ним, - прокомментировали в пресс-службе ГСУ СК РФ по Московской области.

По словам очевидцев, депутат Вячеслав Губин, размахивая ножом, пообещал отрезать головы всем, кто встанет у него на пути, после чего сел в черный внедорожник "Тойота ЛендКрузер" с госномером АМР и скрылся с места происшествия.

В этот же день в городской отдел полиции Малаховки и Следственное управление при УВД Люберецкого муниципального района были поданы заявления от пострадавших. Позже материалы проверки передали в следственный отдел.

 

 

 

 

 

3.«Дело Сердюкова» («Оборонсервиса»): основные эпизоды, фигуранты; роль депутатов КПРФ в расследовании самого резонансного коррупционного преступления десятилетия

 

 

 

 

 

Вопрос привлечения лиц, причастных к хищениям в структурах Министерства обороны России, к уголовной ответственности волнует значительную часть российского общества, во-первых, в силу причинения указанными преступлениями многомиллиардного ущерба государству, а во-вторых, как лакмусовая бумажка – индикатор серьёзности намерений руководства государства реально бороться с коррупцией.

Приходится констатировать, что высшая власть не принимает достаточно действенных мер в указанном направлении в общем и в делах о хищениях в структурах Минобороны в частности. Данный факт вызывает всё большее недовольство в обществе, которое оказывает своеобразное воздействие на следственные органы, побуждая их более активно раскрывать преступления. Однако, исходя из, как будет обосновано ниже, пассивности правоохранительных органов, в разработке которых находятся уголовные дела и материалы о преступлениях в структурах Минобороны, можно сделать вывод о наличии более сильного давления на следствие с другой стороны.

Так, 22 января этого года наконец-то возбуждено уголовное дело в отношении зятя Сердюкова – Валерия Пузикова. Это произошло после того, как депутаты КПРФ 27 декабря 2013 года направили запрос в прокуратуру и следственный комитет, в котором мы указали правоохранителям, кроме собственно сведений о превышении расходов Пузиковых над задекларированными доходами, которое, вероятно, объясняется коррупционными и иными преступными проявлениями, на прямое отношение бывшего министра обороны к противоправным действиям его родственника.

С 2007 по 2010 год, когда на посту гендиректора ФГУП «Санкт-Петербургский инженерно-технический центр Минобороны РФ» был В. Пузиков, организации удалось заключить, а потом и пролонгировать контракты на десятки миллиардов рублей, связанные с обслуживанием Минобороны автотранспортом. Следственный комитет разместил на своём официальном сайте следующую информацию (http://www.sledcom.ru/smi/304064/):

«машины выделялись не предприятием, а одной из военных частей. Впоследствии ее ликвидировали, передав благодаря Анатолию Сердюкову транспорт на баланс ФГУПа».

Неудивительно, что в результате такого покровительства со стороны экс-министра обороны во владении его сестры и зятя оказалось более 100 объектов недвижимости. Стоимость только трех из них - квартир в Молочном переулке Москвы (на так называемой «золотой миле») превышает 700 млн. рублей.

Одновременно с указанными депутатскими запросами в Следственный комитет было направлено обоснование необходимости возбуждения перед судом ходатайства о применении в отношении Анатолия Сердюкова меры процессуального принуждения, предусмотренной ст. 114 УПК РФ (временное отстранение от должности), поскольку, по данным РИА Новости, с 1 ноября Анатолий Сердюков возглавляет Федеральный исследовательский испытательный центр машиностроения, входящий в структуру «Ростеха». Следствие сочло, что в подобных мерах нет необходимости, т.к. следственные действия уже были завершены, и Сердюкову было предъявлено обвинение в халатности.

По данным руководителя управления взаимодействия СКР со средствами массовой информации Маркина В.И., «это лишь первоначальное обвинение, которое следователи по закону обязаны предъявить в десятидневный срок после избрания меры пресечения. Теперь же следователям предстоит не только провести работу по закреплению доказательств, но и изучить более тщательно все обстоятельства совершенного преступления, дать им соответствующую правовую оценку и только после этого будет предъявлено обвинение в окончательной редакции, которое, вполне возможно будет расширено и уточнена квалификация действий Сердюкова».

Однако обвинение не было расширено и, вопреки ожиданиям общества, не была изменена квалификация действий экс-министра обороны.

26 февраля депутаты Госдумы рассмотрели вопрос о возбуждении парламентского расследования в отношении бывшего министра обороны Анатолия Сердюкова. Инициаторами такого расследования выступили фракция КПРФ и несколько депутатов «СР». За парламентское расследование проголосовали 214 депутатов, включая двух депутатов от «Единой России». Остальные депутаты-единороссы по этому вопросу не голосовали. В итоге решение так и не было принято.

6 марта публикуются данные не названного источника «Интерфакса» о том, что обвинявшегося в халатности экс-министра обороны отпустили по амнистии, приуроченной к 20-летию Конституции РФ.

21 марта депутаты КПРФ направляют депутатские запросы в Следственный комитет России (сотрудники которого уполномочены принимать решение о применении Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» в отношении Анатолия Сердюкова) и Генпрокуратуру (которая, в соответствии с порядком применения указанного Постановления Государственной Думы, утверждает решение следователя) с обоснованием того, что экс-министр обороны не относится ни к одной из категорий граждан, в отношении которых может быть применено Постановление Госдумы об амнистии, в т.ч. к категории военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и иных лиц, принимавших участие в боевых действиях, к которой причисляют А. Сердюкова.

В соответствии с Перечнем государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан Российской Федерации, выполнение задач по обеспечению безопасности и защите граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Южная Осетия и Республики Абхазия, с 8 по 22 августа 2008 года действительно является боевыми действиями. В российском законодательстве к участникам боевых действий применяется термин «ветеран». В соответствии со статьёй 3 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ «О ветеранах», к ветеранам боевых действий относятся:

1) военнослужащие, в том числе уволенные в запас (отставку), военнообязанные, призванные на военные сборы, лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел и органов государственной безопасности, работники указанных органов, работники Министерства обороны СССР и работники Министерства обороны Российской Федерации, сотрудники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, направленные в другие государства органами государственной власти СССР, органами государственной власти Российской Федерации и принимавшие участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в этих государствах, а также принимавшие участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях на территории Российской Федерации;

И ещё 5 категорий, явно не применимых к А. Сердюкову.

В этой связи, необходимо учитывать, что А. Сердюков, будучи на тот момент работником Министерства обороны Российской Федерации, не был направлен в другие государства (Республика Южная Осетия и Республика Абхазия) органами государственной власти Российской Федерации и не принимал участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в этих государствах.

Мы настояли на рассмотрении вопроса об отмене постановления о применении в отношении Анатолия Сердюкова Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 г. N 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».

Стоит отметить, что, в связи с вышеизложенным, награды Сердюкова не меняют ситуацию, будь он хоть трижды героем России.

21.04.2014 в СМИ появились сведения, что Главная военная прокуратура (ГВП) поставила под сомнение право А. Сердюкова на такое основание для амнистии и уже назначила соответствующее исследование в профильном научном учреждении. Если эксперты сочтут, что следствие поторопилось приписать господину Сердюкову боевые заслуги, его уголовное дело вполне может быть направлено не в архив, а в суд (http://www.kommersant.ru/doc/2457088).

Однако ответ прокуратуры был голословен: эксперты решили, что амнистия законна. Вышеизложенные нормы права о перечне лиц, относимых к категории ветеранов боевых действий, попросту проигнорированы.

В ситуации, когда главный надзорный орган страны позволяет уйти обвиняемому от суда, единственной инстанцией, уполномоченной исправить ситуацию (вплоть до принятия кадровых решений), является Президент Российской Федерации. 3 мая В.Ф. Рашкин направил письмо В.В. Путину с требованием отменить амнистию экс-министру обороны Сердюкову.

Реакция Президента, по большому счёту, выявила, что его слова о непримиримой борьбе с коррупцией не являлись выражением политической воли, а были пустой болтовнёй. Это увидела вся страна, потому что начатый коммунистами диалог с правоохранительными органами и властью о недопустимости увода экс-министра обороны от ответственности эхом раздаётся в крупнейших федеральных СМИ.

 

Хронология борьбы КПРФ за всестороннее и объективное расследование многомиллиардных хищений в Минобороны

27 декабря 2013 года

Коммунисты направили запрос в прокуратуру и следственный комитет, в котором мы указали правоохранителям, кроме собственно сведений о превышении расходов Пузиковых над задекларированными доходами, которое, вероятно, объясняется коррупционными и иными преступными проявлениями, на прямое отношение бывшего министра обороны к противоправным действиям его родственника.

22 января

Возбуждено уголовное дело в отношении зятя Сердюкова – Валерия Пузикова.

26 февраля

Депутаты Госдумы рассмотрели вопрос о возбуждении парламентского расследования в отношении бывшего министра обороны Анатолия Сердюкова. За парламентское расследование проголосовали 214 депутатов, включая двух депутатов от «Единой России». Остальные депутаты-единороссы по этому вопросу не голосовали. В итоге решение так и не было принято.

21 марта

Депутаты КПРФ направляют депутатские запросы в Следственный комитет России и Генпрокуратуру с обоснованием того, что экс-министр обороны не относится ни к одной из категорий граждан, в отношении которых может быть применено Постановление Госдумы об амнистии.

21 апреля

В СМИ появились сведения, что Главная военная прокуратура (ГВП) поставила под сомнение право А. Сердюкова на такое основание для амнистии и уже назначила соответствующее исследование в профильном научном учреждении.

3 мая

Амнистия до сих пор не отменена. В.Ф. Рашкин направил письмо В.В. Путину с требованием отменить амнистию экс-министру обороны Сердюкову.

21 мая

В.Ф. Рашкин направил запрос о наличии родственных связей Дмитрия Медведева с известной фигуранткой скандального уголовного дела Евгенией Васильевой в Следственный комитет.

21 мая

Фракция КПРФ начала сбор подписей под своим предложением провести парламентское расследование деятельности Анатолия Сердюкова на посту министра обороны.

21 сентября

На сайте КПРФ был опубликован текст запроса, в котором депутаты КПРФ настаивают на возобновлении уголовного дела Сердюкова по вновь открывшимся обстоятельствам.

16 октября

В СМИ поднятвопрос об изменении меры пресечения в отношении Васильевой Е.Н. на заключение под стражу.

15 декабря

Депутаты КПРФ собрали необходимее количество подписей для инициации проведения парламентского расследования

 

Кроме того, депутаты напомнили СКР, что допущенная экс-министром обороны, по мнению следователей, халатность, от ответственности за которую по, как минимум, сомнительным основаниям А. Сердюкову пока удаётся уйти, является не единственным эпизодом деятельности, который может иметь признаки преступления. Об этом свидетельствуют данные, опубликованные на официальном сайте СК РФ.

1. Ниже приведены выдержки одной из таких публикаций (http://www.sledcom.ru/smi/273701/):

«Экс-директор центра правовой поддержки «Эксперт» Екатерина Сметанова и начальник юридической службы ООО «МИРА» Дмитрий Митяев утверждали, что именно Сердюков давал прямые указания по проведению сомнительных сделок. […]

[…] источники «Известий» в правоохранительных органах утверждают, что юрист[Д. Митяев] готов давать показания против высокопоставленных чиновников Минобороны, в том числе и на Сердюкова.

- На допросе Митяев рассказал, что Сердюков лично выпускал директивы и давал указания членам совета директоров «Оборонсервиса», в который входили сам министр и начальник департамента имущественных отношений Минобороны Евгения Васильева, как голосовать по вопросу продажи того или иного военного имущества, - утверждает источник «Известий».

По словам собеседника «Известий», показания Митяева имеются в деле, но следователи пока не дают им ход.

- Министр обороны и чиновники из военного ведомства фигурируют в материалах дела как неустановленные лица, - поясняет собеседник «Известий».

2. Не менее содержательная цитата об ином эпизоде деятельности А. Сердюкова, связанном с его зятем Валерием Пузиковым, доступна по ссылке http://www.sledcom.ru/smi/392175/:

«В деле Пузикова речь идет о многомиллионных аферах вокруг обслуживания автопарка Минобороны в Санкт-Петербурге через ФГУП «Санкт-Петербургский инженерно-технический центр Минобороны России», замгендиректора которого был Пузиков. По версии следствия, это предприятие заключило контракт на обслуживание 560 автомобилей Минобороны: начиная от «КамАЗов» и заканчивая люксовыми иномарками, среди которых были ToyotaLandCruiser 78, Mercedes-Benz GL 320 4 Matic, PorscheCayenneTurbo, Hummer и BMW 760LI. По версии следствия, военные фактически арендовали эти автомобили сами у себя за 6 млн рублей в год каждый. Еще около 4 млн рублей были перечислены на зарплаты, премии и командировочные менеджерам, секретарям и медсестре ФГУПа, которых, по версии следствия, реально не существовало.

Все сделки курировал лично тогдашний министр обороны Анатолий Сердюков».

Далее в публикации даётся неизвестно чем обоснованная пометка, что «формально к этому делу он не имеет никакого отношения», однако это возможно выяснить только в ходе расследования, тем более, что ранее по этому эпизоду на сайте Следственного комитета была опубликована следующая информация (http://www.sledcom.ru/smi/304064/):

«Именно при господине ПузиковеФГУПу удалось заключить, а потом и пролонгировать контракты на десятки миллиардов рублей, связанные с обслуживанием Минобороны автотранспортом. При этом машины выделялись не предприятием, а одной из военных частей. Впоследствии ее ликвидировали, передав благодаря Анатолию Сердюкову транспорт на баланс ФГУПа».

3. Ещё одним эпизодом деятельности В. Пузикова, указывающим на вероятную коррупционную связь экс-министра обороны с зятем, является строительство элитного загородного жилья на незаконно отчужденной Министерством обороны территории. Это, по меньшей мере, 9 тысяч квадратных метров земли в поселке Большой УтришСупсехского сельского округа муниципального образования город-курорт Анапа. Данные сведения также опубликованы на официальном сайте СКР в интервью «Российской газете» заместителя Председателя Следственного комитета России, генерал-полковника юстиции Александра Сорочкина (http://www.sledcom.ru/interview/282557.html).

Как указано на вышеназванном ресурсе: «Основанием для выделения этого земельного участка послужило личное обращение Анатолия Сердюкова, в бытность его министром обороны, к главе города».

4. Касательно эпизодов, связанных с распродажей имущества некоторых дочерних обществ Министерства обороны, значимые сведения опубликованы ИА «Росбалт» (rosbalt.ru/moscow/2014/01/04/1218021.html):

«Весной-летом 2012 года Лопатина отдавала поручения главным бухгалтерам ряда "дочек" Минобороны, например, ОАО "Красная звезда" и ОАО "Военторг", изготавливать задним числом агентские договоры с "Правовым центром", а также протоколы заседания совета директоров этих ОАО и опросные листы членов советов директоров. Примечательно, что подложные документы, изготовленные в 2012 году, датировались 2011 годом, когда председателем Совета директоров ОАО "Красная звезда" был лично Анатолий Сердюков. И на них были проставлены нужные подписи. Необходимо это все было для того, чтобы тем же задним числом заключить фиктивные агентские договора с ООО "Правовой центр" и перечислить этой фирме вознаграждение за продажу имущества Минобороны. На самом же деле ООО к реализации  недвижимости отношения не имело. По версии следствия, помещения реализовывались без участия "Правового центра" и по заниженным ценам. Только с одной такой сделки "Красная Звезда" перечислила ООО вознаграждение в размере 50 млн рублей, что следствие расценило как хищение бюджетных средств.

Также, как выяснил СК РФ, Лопатина давала поручения и Биляловой (как руководителю "Правового центра") на составление фиктивных отчетов по сопровождению сделок, которыми фирма на самом деле не занималась.

Во время допроса у Сердюкова, как бывшего председателя совета директоров ОАО "Красная звезда", поинтересовались о том, как появились на свет "липовые" протоколы заседаний советов директоров, кто представлял документы ему на подпись. Однако экс-министр ответил, что ничего пояснить не может, так как не помнит. Но подтвердил, что на документах стоят подписи, "похожие" наего».

Нет сомнений, что все вышеизложенные сведения известны следователям СКР, однако экс-министр обороны А.Сердюков до сих пор имел статус подозреваемого, а затем обвиняемого только по уголовному делу, возбуждённому по статье «халатность».

В этой связи, мы также настаиваем на проработке правоохранительными органами возможности переквалификации обвинения А. Сердюкову по эпизоду со строительством дороги и обустройством базы отдыха «Житное», на проведении анализа возможности привлечения экс-министра обороны в качестве подозреваемого или обвиняемого по иным названным в депутатском запросе эпизодам.

Мы убеждены, что версия о том, что А. Сердюков не знал о преступных действиях сотрудников структур Минобороны, не вникал в экономические тонкости, подписывал документы не глядя – абсурд, так именно для «эффективного менеджмента», согласно логике руководства России, не имеющий никакого отношения к армии и флоту «эффективный министр» и назначался.

Согласно последним сенсационным заявлениям Евгении Васильевой, которые публикуют даже официозные СМИ типа «РИА Новости» (http://ria.ru/incidents/20140710/1015423175.html),«Сердюков единственный принимал решения по всем сделкам». Соответствующий депутатский запрос с требованием процессуальной проверки показаний Васильевой был подготовлен, однако не отправлен, т.к. позже Васильева опровергла появившиеся в СМИ сведения, что она якобы давала показания против Сердюкова: «Это полная глупость, я никаких показаний не давала».

21 сентября 2014 года на сайте КПРФ был опубликован текст запроса со ссылкой на сайтАнтикоррупционного комитета имени Сталина (http://beyvora.ru/news/delo-serdyukova-mogut-vozobnovit-po-vnov-otkryvshimsya-obstoyatelstvam),в котором депутаты КПРФ настаивают на возобновлении уголовного дела Сердюкова по вновь открывшимся обстоятельствам. К сожалению, имевшиеся сведения в ходе проверки не подтвердились.

Стоит также отметить, что 16 октября 2014 посредством СМИ был поставлен вопрос перед компетентными лицами Пресненского районного суда Москвы об изменении меры пресечения в отношении Васильевой Е.Н. с учётом характеристик её личности, тяжести предъявленных обвинений, многочисленных возможностей воспрепятствовать производству по уголовному делу и даже скрыться от правосудия на заключение под стражу.

15 декабря депутаты КПРФ собрали необходимее количество подписей для инициации проведения парламентского расследования по фактам грубого нарушения финансовой дисциплины бывшим министром обороны РФ Анатолием Сердюковым.http://kprf.ru/activity/anticorruption/137378.html

 

4.Признание «Правого сектора» и спецбатальонов украинских карателей экстремистскими и террористическими организациями и пресечение их финансирования за счёт российских активов олигархом Коломойским

 

 

 

 

 

 

 

 

04 марта 2014 года на официальном сайте КПРФ было опубликовано заявление В.Ф. Рашкина о том, что «депутаты фракции КПРФ инициировали обращение в Генеральную Прокуратуру России в связи с возможной причастностью владельцев МосКомПриватБанка к финансированию радикальных организаций на Украине».

Однако вскоре стало известно, что БинбанкМикаилаШишханова и Михаила Гуцериева купил Москомприватбанк.

В этой связи, коммунисты решили поставить вопрос ребром. В направленном Генпрокурору запросе депутаты напомнили, что 3 марта 2014 года Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации возбуждено уголовное дело в отношении лидера «Правого сектора» Дмитрия Яроша по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 205.2 УК РФ и ч. 2 ст. 280 УК РФ (публичные призывы к осуществлению террористической и экстремистской деятельности, совершенные с использованием средств массовой информации).

Кроме того, по сообщениям издания «Газета.Ру», «3 апреля стало известно, что по подозрению в подготовке диверсионно-террористических атак на территории России спецслужбы задержали 25 украинцев, в том числе активистов «Правого сектора».

При этом об источниках финансирования «Правого сектора», в т.ч. из публикаций информагентства «РИА Новости», известно, что «украинский олигарх Игорь Коломойский, назначенный в марте 2014 года главой Днепропетровской обладминистрации и почти открыто финансирующий «Правый сектор» и «Свободу».

Так, если Коломойский является совладельцем ФПГ «Приват», которая, по данным издательства «Коммерсантъ», «является разветвленной структурой, в сферу интересов которой входит финансовый и банковский сектор, строительство, металлургия, машиностроение, коксохимия, ферросплавы, а также нефтебизнес и агробизнес. В группу «Приват» напрямую или опосредованно входит более 100 предприятий в Украине и мире», то проверять прокуратуре надо не только сам ПриватБанк и его дочку.

Есть все основания полагать, что под контролем олигарха на территории России остаются организации, отделения, филиалы или представительства, которые в отличие от ПриватБанка (МоскомприватБанка) и мобильного оператора PEOPLEnet продолжают приносить Игорю Коломойскому прибыль, которая может идти на финансирование «Правого сектора».

К таковым, по данным информагенства «Крыминформ», относятся, например, «пляжи элитного жилого комплекса "Nautilus" в Гурзуфе и гостиничных комплексов в Форосе, принадлежащие группе "Приват" олигархов Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова». Сюда же может быть отнесен офис фирмы Игоря Коломойского ПАО «Укранафта» в Феодосии. Данный перечень, несомненно, можно продолжать и далее.

При этом российское законодательство в полной мере позволяет пресекать деятельность подобных структур.

Так, в соответствии с ч. 2, 4 ст. 24 Федерального закона от 06.03.2006 N 35-ФЗ «О противодействии терроризму», организация признается террористической и подлежит ликвидации (ее деятельность - запрещению) по решению суда на основании заявления Генерального прокурора Российской Федерации или подчиненного ему прокурора в случае, если от имени или в интересах организации осуществляются организация, подготовка и совершение преступлений, предусмотренных статьями 205 - 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 280, 282.1, 282.2 и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в случае, если указанные действия осуществляет лицо, которое контролирует реализацию организацией ее прав и обязанностей. Решение суда о ликвидации организации (запрете ее деятельности) распространяется на региональные и другие структурные подразделения организации. Положения настоящей статьи распространяются на иностранные и международные организации, а также на их отделения, филиалы и представительства в Российской Федерации.

Выходит, по данным информагентства «РИА Новости», а также иных СМИ, действия Игоря Коломойского, контролирующего реализацию рядом организаций, отделений, филиалов и представительств их прав и обязанностей, содержат признаки преступления, предусмотренногостатьёй 205.1 УК РФ («содействие террористической деятельности»), а именно финансирования терроризма, т.е. предоставления или сбора средств либо оказания финансовых услуг с осознанием того, что они предназначены для финансирования организации, подготовкиили совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279 и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации,либо для обеспечения организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), созданных или создаваемых для совершения хотя бы одного из указанных преступлений.

07 августа 2014 года первый заместитель председателя Комитета Госдумы по делам национальностей В.Ф.Рашкин и заместитель председателя комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций С.П.Обухов направили депутатский запрос в Генпрокуратуру с требованием подать в Верховный суд заявление о признании "Правого сектора" экстремистской, а также террористической организацией. Спустя непродолжительный промежуток времени, прокуратура добилась признания "Правого сектора" экстремистской организацией.

Одновременно направлен депутатский запрос о проверке сведений, согласно которым Игорь Коломойский и его партнеры по группе «Приват» Геннадий Боголюбов, Алексей Мартынов через кипрские структуры и столичное ЗАО «Элит-холдинг» контролируют здание в московском районе Арбат (Поварская, 10). В соответствии с указанным запросом, прокуратура приняла меры, предусмотренные Федеральным законом от 06.03.2006 N 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

На данный момент правоохранительными органами по запросу КПРФ ведётся проверка возможных сообщников Коломойского в России, которые, по некоторым данным, пытаются спасти оставшиеся активы олигарха.

 

5. А. Чубайс и отчет Счётной палаты РФ о результатах Проверки РОСНАНО

 

16 мая 2013г. Счётной палатой Российской Федерации подготовлен отчёт о проведении контрольного мероприятия «Проверка эффективности использования открытым акционерным обществом «РОСНАНО» (государственной корпорацией «Российская корпорация нанотехнологий») средств федерального бюджета, полученных в 2007-2012 годах, и

 

соответствия расходования средств установленным целям деятельности» (Далее – Проверка), осуществлённого на основании обращения депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от фракции КПРФ (а также «Справедливой России») от 23 ноября 2012 г. № КНВ-135.

По данным Интернет-ресурса Forbes.Ru  первоначальная версия вышеназванного отчёта содержала больше сведений о нарушении законодательства РОСНАНО, чем та, которая была направлена Генпрокуратуре РФ, СК РФ, МВД и ФСБ, в ней даже использовались такие формулировки, как «признаки мошенничества» и «коррупционной составляющей».

Стоит иметь в виду, что генеральным директором ГК «Роснанотех» с 7 сентября 2007 года по 21 сентября 2008 года являлся Л.Б.Меламед, с 22 сентября 2008 года по 11 марта 2011 года - А.Б.Чубайс. С 11 марта 2011 года по настоящее время председателем правления ОАО «РОСНАНО» является он же. Таким образом, основные нарушения, согласно указанному отчёту Счётной палаты, допущены компанией именно в тот период, когда её возглавлял А.Б. Чубайс. Среди них: искажение показателей бухгалтерской отчётности;  финансирование проектов, не связанных с нанотехнологиями и инновациями, что не соотносится с целями и задачами ОАО «РОСНАНО»; финансирование проектных компаний, основными владельцами которых являлись иностранные юридические лица, зарегистрированные в оффшорных зонах; финансирование компаний, финансовая политика которых содержит в себе признаки отмывания и легализации средств, формального документооборота между организациями с целью получения необоснованной налоговой выгоды; неэффективный менеджмент, приведший к значительным убыткам, недостижению целей многочисленных проектов, банкротству или предбанкротному состоянию отдельных проектных организаций; непринятие действенных меры по взысканию крупных задолженностей с организаций-должников и многое другое.

8 октября 2013 года коммунисты направили депутатские запросы в Генпрокуратуру, СКР, МВД и ФСБ с требованием предоставить информацию о мерах, принятых ими в связи с выявленными Счётной палатой преступлениями и иными правонарушениями.

Выяснилось, что по результатам совместной проверки информации, изложенной в отчете Счетной палаты Российской Федерации о результатах проведения контрольного мероприятия «Проверка эффективности использования ОАО «РОСНАНО» средств федерального бюджета, полученных в 2007-2012 годах, и соответствия расходования средств установленным целям деятельности», 19.07.2013 Следственным комитетом Российской Федерации возбуждено уголовное дело № 201/813357-13 в отношении генерального директора ООО «Лиотех» Ерохина А.М. по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ, по факту злоупотребления полномочиями, повлекшего тяжкие последствия, при реализации инвестиционного проекта ОАО «РОСНАНО» - ООО «Лиотех» по организации первого в России современного производства литиево-ионных батарей.

Кроме того, 11.09.2013 Следственным комитетом Российской Федерации возбуждено уголовное дело № 201/813378-13 в отношении бывшего финансового директора Государственной корпорации «Роснанотех», правопреемником которой является ОАО «РОСНАНО», Понурова С.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ, по факту злоупотребления должностными полномочиями.

11 июня 2014 года, Министр внутренних дел озвучил на Правительственном часе, в соответствии с которой по результатам проверки Счетной палатой деятельности госкорпорации «Роснано» возбуждено третье уголовное дело, и еще два материала находятся на правовой оценке.

9 июня 2014 года депутат от фракции «Справедливая Россия» Оксана Дмитриева направила в Генпрокуратуру запрос аналогичного содержания с запросом коммунистов. На что А. Чубайс в своём твиттере отреагировал следующим образом: «Старая любовь не ржавеет:Оксана Дмитриева потребовала возбудить уг.дело против менеджеров Роснано. К чему бы это? Ах да, в Питере выборы...».

21 сентября 2014 года на сайте КПРФ был опубликован текст запроса со ссылкой на сайтАнтикоррупционного комитета имени Сталина (http://beyvora.ru/news/vinoven-li-chubays-v-prestupleniyakh-vyyavlennykh-sp-po-porucheniyu-kprf),в котором депутаты КПРФ сочли необходимым получить у следствия информацию о возможной причастности руководителя госкорпорации А.Чубайса к совершённым преступлениям.

После экспертного анализа сведений о ведущихся расследованиях планируется сформулировать ряд вопросов следствию о том, почему по отдельным эпизодам нарушений, указанных в отчёте Счётной палаты, не возбуждены уголовные дела, а также почему фигурантом расследуемых уголовных дел не является Анатолий Чубайс.