Постоянный персонаж его передач – маленький лысый человечек со смешной фамилией Ковтун (в переводе с украинского – «Глотун», «Глотатель») и амплуа комического дурачка. Его репризы так откровенно глупы, что всерьёз восприниматься не могут, его роль – как у клоуна в ярмарочном балагане – огребать пинки и пощёчины, быть мешком для ударов кулаком и палкой, уколов остроумия и щипков сарказма.

От хорошей жизни на такую роль не идут – отсутствие настоящей мужской профессии и горькая нужда гонят на манеж этого маленького человечка, где он должен глотать все горькие обиды и чёрствые унижения.

Его роль – демонстрировать имидж типичного, хрестоматийного нациста-бандеровца – глупого, закомплексованного, агрессивного к слабым, трусливого перед сильными, по невежеству своему верящему в сказки и байки о величии «древних укров», о своём «европействе», о том, что древнегреческие философы писали свои труды на украинской «дэржавной мове».

Ковтун изобиделся, когда кто-то в студии сказал, что Зеленский словно бы находится в коконе. А что тут обидного? Выражение – вполне литературное, сейчас выпускаются коконы-матрасики для младенцев, у астрономов есть понятие «звезда в коконе», про биологов и говорить нечего. Может быть, Ковтун перепутал слова «кокон» и «кондом», потому и начал возмущаться? И вот на таком убогом «оторвался» Соловьёв… Крики, переход на «ты», оскорбления, угрозы выгнать с передачи – полная потеря лица: ведь понимал, что Ковтун ответить не может, всё проглотит…

В любом случае Ковтун – ГОСТЬ студии, гость передачи, гость Соловьёва, в конце концов, и это должно быть самой надёжной гарантией корректного с ним обращения.

Всё это напомнило случай, когда Никита Михалков бил ногой по лицу человека, которого повалили и удерживали его телохранители. Но Михалков – он же творческая личность с гуманитарным образованием, с него какой спрос? А Соловьёв по первому образованию – технарь, институт стали и сплавов окончил, должен же быть порядочным человеком?

Как писали Ильф и Петров – «травля критиков – дело, конечно, безумно увлекательное, но нельзя же товарищи, такое Чикаго!».

Я постоянно захожу на сайт украинских нацистов «Обозреватель». Я не прячусь под ником, не скрываю своего лица – и не отказываю себе в развлечении подразнить тамошних нациков-бандеровцев – как правило, безликих и безымянных. Но я всегда обращаюсь исключительно на «Вы» (именно так, с заглавной буквы), не использую обсценную лексику или недостоверные факты – предоставляя хозяевам сайта и материться, и стирать мои комментарии, и «тыкать», и хамить – ведь это унижает их, а не меня.

В той же передаче, обличая негодяя Гордона, справедливо и вполне корректно причислил его к духовным наследникам Геббельса. А себя – к наследникам Левитана.

«Какое самомнение!» – как говорил в таких случаях Расул Гамзатов.

Можно ли представить, что Юрий Борисович Левитан, «голос державы», будет «отрываться» на каком-то убогом, которого сам же пригласил в студию, и который не смеет ни ответить «ты» на «ты», ни уйти из студии, и вынужден глотать всё, чем его поливают?

Вот в этом и разница.