«Советская Россия»: Пока Г.А.Зюганов не получит полноценный телеэфир для представления своей программы и теневого правительства, власть будет клонировать сама себя, а толпа цепенеть в недоумении

Из пятидесяти двух прожитых им лет работе над полотном "Явление Христа народу" выдающийся русский живописец Александр Иванов отдал двадцать (1837—1857). И с момента первого публичного показа этого полотна до наших дней произведение Иванова единодушно трактуется как страстный призыв художника к нравственному возрождению рода людского. Христос у Иванова выписан над толпой и в некотором отдалении от неё, как бы спускаясь с небес, а толпа грешников на берегу реки замерла при виде Христа в оцепенении. Лишь Иоанн Креститель, центральная фигура толпы и всей картины, указуя на Христа, взывает обратить взоры к Господу и принять его.

...В середине декабря 2007 г. на Международной ярмарке современного искусства "АРТ МАНЕЖ 2007" наибольшее внимание публики привлекала картина Андрея Будаева, которую издали было нетрудно принять за уменьшенную копию "Явления Христа народу". С чего бы это на ярмарке современного-то искусства? Но по мере уяснения различий между Ивановым и Будаевым посетители "АРТ МАНЕЖА" тихо цепенели и превращались в озадаченную толпу. Художественную композицию великого Иванова Будаев заполнил нынешними политическими персонажами. Не будучи ни искусствоведом, ни правоведом, не могу судить, насколько подобная подделка классического произведения законна и этична, и не стану перечислять всех узнаваемых лиц, вставленных Будаевым в композицию. Однако первая "фишка" при подходе к картине бросалась в глаза сразу: сохранив на плече верблюжью шкуру и крест в левой руке, Иоанн Креститель обрёл голову Владимира Путина. На кого показывал Иоанн-Путин правой рукой, я понял не сразу, поскольку место Христа на картине занял вполне современный субъект в тёмном костюме, энергичной походкой делового человека спускающийся к толпе, теснимой от него всадниками. "Бог ты мой, так ведь и это ВэВэПэ!" — приглушённым голосом воскликнул кто-то за моей спиной. И это была вторая и самая главная "фишка" будаевской трансформации. Находясь в людской толпе, Иоанн-Путин пытался обратить людской взор к явленному народу Христу-Путину.

Врать, брать — и не бояться!

Психологическая обработка российского избирателя накануне последних думских выборов носила столь тотальный характер, что перед президентом Путиным замаячила реальная перспектива повторить результат президента Назарбаева, получившего меджлис, состоящий целиком из членов партии Назарбаева. Но Россия всё же не Казахстан: не все российские избиратели запутались в заПутинной игре, и ровно 30% депутатских мест достались КПРФ, мироновцам и жириновцам, вместе взятым.

Осталось неизвестным, кем были отмерены эти проценты, но можно не сомневаться, что процентам этим президент Путин был рад никак не меньше, чем конституционному большинству "единороссов", поскольку тем самым удалось и невинность (прежде всего перед Западом) соблюсти, и контроль над новой Госдумой приобрести. С чем Владимира Путина и его команду следует поздравить. Поздравлений заслуживает и КПРФ, на десять депутатов увеличившая свою думскую фракцию. Надо бы, конечно, и можно было больше. Но и это прогресс. А вот более поздравлять некого.

Сокрушительное поражение потерпели партии праволиберального толка, ещё недавно имевшие в постсоветской России заметную общественную поддержку. "Не пахали либералы, и ковать их не учи. Так зачем им на орала перековывать мечи?" — написал современный московский поэт. И в самом деле: зачем? Несостоявшийся горьковский физик Немцов ринулся в политику на волне либерализации общественной жизни перестроечных лет, почуяв возможность стремительного карьерного роста.

И губернатором он был, и зампредом правительства РФ, не говоря уже о партийных постах. Однако с уходом Ельцина остался не у дел. И теперь разобижен на весь мир.

Но так и не понял, что желание либерализации общественной жизни вовсе не равнозначно желанию лукавой и безответственной власти записных либералов.

Самая заПутинная из партий, "Справедливая Россия", на протяжении всего процесса подсчёта голосов качалась возле проходного барьера, но в итоге каким-то чудом всё же оказалась в Госдуме. Удивляться тому едва ли стоит.

Во-первых, потому, что на её раскрутку как угодной Кремлю альтернативы КПРФ были затрачены огромные средства. Во-вторых, потому, что избиратели "справедливороссов" — это те же левые, ранее голосовавшие за Зюганова, но затем переагитированные Глазьевым с Рогозиным. В-третьих, потому, что Миронов в процессе избирательной кампании постарался выглядеть левее самого Зюганова.

Если бы Зюганов где-либо заговорил о всемирно-историческом значении Великой Октябрьской социалистической революции, это никого бы не удивило. Но когда то же самое, и не без наигранного пафоса, на митинге в Волгограде прокричал предсовфед Миронов, это привлекло внимание: правду-матку режет человек! И добро бы, г-н Миронов восславил Октябрь в Москве или Санкт-Петербурге — так ведь в Сталинград прикатил! Легковерным левым стоит задуматься над двумя простыми вопросами: 1) почему с политической сцены исчезли тоже не лишённые красноречия Глазьев и Рогозин? и 2) с какой стати "в доску левый" Миронов сразу после думских выборов оказался в одной компании с "единороссами", псевдоаграриями и барщевцами, положившими начало раскрутки Медведева как кандидата в президенты России?

Менее всех по итогам думских выборов заслуживает поздравлений Жириновский. Если его электорат тем же темпом будет таять и дальше, в следующей Госдуме депутатов от ЛДПР может не оказаться. Ранее за Жириновского голосовали те, кому импонировала сверхнезависимая манера поведения главного элдэпээровца. Но теперь многие из них поняли, что, во-первых, в ЛДПР нет ни либерализма, ни демократии, во-вторых, что позиция вождя ЛДПР по всем сколь-либо существенным вопросам всегда, и отнюдь не бескорыстно, совпадает с позицией Кремля. Сам же этот вождь в прежние годы был нужен власти главным образом для того, чтобы по всякому поводу атаковать в Думе коммунистов, беспардонно перевирая при этом исторические факты. Однако время идёт, и оголтелый антикоммунизм не воспринимается. Устают люди и от визгливых эскапад Жириновского. Всё более осознавая это, на прошедших думских выборах "сын юриста" явил народу не только себя самого, но и экстравагантный лозунг: "Не врать и не бояться". Психологически слова выбраны удачно. Но поверил ли народ Жириновскому?

На дверях вагонов московского метро накануне выборов можно было прочесть своеобразный ответ народа псевдолиберальному вождю: "Врать, брать — и не бояться!" Бихевиоризм — теперь и в России Политика, как известно, — это искусство реального. А добиваться реальных политических результатов можно двумя путями: 1) апеллируя к человеческому сознанию, индивидуализированному, а потому противоречивому, 2) сознательно создавая то или иное массовое психическое состояние (ожидания чуда, страха перед реальной или мнимой угрозой, чувства вины за совершённые в прошлом ошибки и прочее), диктующее определённое человеческое поведение (по-английски behaviour). Бихевиоризм был открыт вовсе не политиками, а американскими психологами начала прошлого века, и его не следует рассматривать как однозначное зло, поскольку в психиатрии существует бихевиоральная терапия. Однако именно западными политиками он был взят на вооружение как способ (технология) достижения реального политического результата. Неважно, что думают или о чём говорят меж собой избиратели, неважно даже то, насколько развито их сознание, — важно лишь то, чтобы в нужный момент они проделали нужное власти политически значимое действие (пришли и проголосовали за кого следует).

Припугнув карой со стороны божественных сил или пообещав чудо с небес, Иоанну Крестителю при его-то красноречии ничего не стоило овладеть психическим состоянием, а через него и поведением толпы. Но пророк и проповедник Иоанн был абсолютно бескорыстен и озабочен вовсе не поведением грешников как таковым, а их нравственным возрождением и объединением в народ. А потому бихевиоризм был для него неприемлем. Иное дело политики современного буржуазного мира, в котором люди до такой степени замордованы "зарабатыванием" денег, что на нравственные проповеди ни у кого не остаётся времени, в котором всё чаще звучит уничижительная для гомо сапиенс фраза: "A man’s just а sophisticated machine" ("Человек — всего лишь усложнённая машина") и в котором средства массовых коммуникаций достигли такого уровня развития, когда тем, в чьих руках эти средства находятся, создать в нужный момент массовый психоз ничего не стоит.

Весь 2007 год российские СМИ, как бы по собственной инициативе, занимались увлекательным гаданием: уйдёт Путин с президентского поста или не уйдёт, а если не уйдёт, что сделает с действующей конституцией? Тем временем популярность действующего президента росла такими темпами, что даже его непримиримые в прошлом оппоненты "вдруг" замелькали на экранах и стали открыто призывать Путина отбросить конституционные нормы и продолжать царствовать во славу. Путин же не уставал твердить, что, разумеется, уйдёт, а конституцию пальцем не тронет. Уж кто только не просил его остаться, а он повторял: помилуйте, как можно, если российская конституция запрещает, а Россия — не Казахстан?

В конце года бывший разведчик сделал три точно рассчитанных бихевиоральных шага: 1) на митинге в Лужниках напугал избирателей возвратом если не советского социализма, то ельцинского либерализма, 2) на съезде "ЕдРа" в Гостином дворе возглавил список "единороссов" и призвал голосовать за них, как за себя самого, что и привело к успеху "ЕдРа", 3) после победы "ЕдРа" на думских выборах назвал фамилию своего преемника на президентском посту и согласился в случае его избрания на этот пост возглавить будущее правительство России.

И теперь российским избирателям, уже на президентских выборах, ничего более не остаётся, как проголосовать за выдвиженца Путина Дмитрия Медведева. Повсеместно слышится, что и сама эта процедура более не обязательна, поскольку, дескать, её исход предрешён.

Да и что нам какая-то конституция?

Но почему именно Медведев? Потому, говорят, что только он способен продолжить осуществление плана президента Путина (ППП).

А был ли план-то?..

Никто ППП не видел. Но говорят, что его перлы рассыпаны в президентских посланиях ФС РФ. Собрать бы эти перлы воедино да и явить народу, жаждущему прояснить своё будущее — чего, казалось бы, проще? Уже цитированный поэт вопрошал: "Что из нас вы лепите (нет доктрин, программ) — утку или лебедя? Хоть сказали б нам!" Но не формулирует нынешний Кремль ни доктрин, ни программ. И в этом не только его очевидный бихевиоризм (стремление не будить сознание соотечественников, а посредством СМИ управлять их поведением), но и очевидное высокомерие по отношению к российскому электорату со стороны новопитерского клана, дорвавшегося до московского Кремля...

Были ли в постсоветской Москве свои пассионарии, претендовавшие на Кремль? Несомненно, были. Но в 1993 г. они были расстреляны из танковых орудий. За своё воцарение в первопрестольной путинские питерцы должны благодарить не столько Ельцина, Собчака и Путина, сколько белодомских мучеников (среди коих были не только москвичи), разделивших участь Иоанна Крестителя, обезглавленного по приказу царя Ирода. Свой несмываемый позор ельцинская Россия пережила в те дни, когда из оружия, предназначенного для защиты страны от внешнего врага, одни "свои" расстреливали других "своих", а третьи "свои" этому аплодировали.

Именно так народ превращается в толпу.

Как наследника Ельцина Владимира Путина не могла не пугать доставшаяся ему в наследство огромная и разнородная страна, более семидесяти лет державшаяся на коммунистической идеологии и коммунистической партии, пронизывавших всё общество. Когда не стало ни того, ни другого, в стране этой вполне закономерно возникли подогреваемые из-за рубежа сепаратистские настроения. Где-то бузили националисты, где-то либералы.

Где-то государственные органы пытались подмять под себя олигархи, где-то — откровенный криминал. А для террористов ельцинская Россия была настоящим раем.

Укрепление властной вертикали было необходимо, и оно было проведено, что и привело к относительной общественно-политической стабилизации. Именно в этом пункте жизненно важные интересы власти и народа совпали.

За целостность и элементарный порядок в стране выступало подавляющее большинство её граждан. И именно благодаря этому Путин приобрёл доверие, которое сумел удержать до самого конца законного срока своего правления, что само по себе в России совсем не малое достижение.

Далеко не сразу народ заметил, что одновременно с президентской вертикалью была создана и огромная армия новых чиновников, кои составляют в нынешней России "партию власти" под названием "Единая Россия".

Было бы опрометчивым объявлять всех "единороссов" карьеристами, но, судя по их съездам в Гостином дворе, народ в "ЕдРе", организация эта настолько верхушечна и самодостаточна, что народ ей нужен только для "правильного" голосования.

Но какой бы ни была и на чём бы ни держалась общественно-политическая стабилизация, она не может быть целью национального развития, а есть лишь условие такого развития. Куда идём и куда заворачиваем?

На этот вопрос своими действиями, последовавшими сразу же за объявлением Медведева наследником Путина, ответили сами Медведев и Путин. Первый из них, как председатель совета директоров "Газпрома", вместе с немецким коллегой нажал в Москве символическую кнопку, запустившую природный газ приполярного месторождения "Южнорусское" в Германию. Второй во время встречи с греческим премьером договорился о прокладке газопровода по греческой территории и пообещал к тому же поставлять в Грецию российское оружие. А вскоре президент Путин и санкт-петербургский губернатор Матвиенко посетили только что построенный под Питером филиал японской "Тойоты" (это которая "управляй мечтой").

После таких вот практических шагов можно сколько угодно трещать об экономическом росте и необходимости диверсификации экономики, но нельзя отрицать ни источников этого роста, ни отсутствия диверсификации.

Газ из России — "Тойоты" (а также телевизоры, холодильники, стиральные машины, компьютеры, сотовые телефоны и пр., и пр., и пр.) в Россию. И — управляй мечтой. Похоже, уже никто в российской власти даже не задумывается над тем, что паразитирование на природных ресурсах дебилизирует нацию и нравственно разлагает её. Достойное место в мире нельзя завоевать только за счёт продажи природных ресурсов, навязчивых шуток президента и знания им иностранного языка.

А как же удвоение ВВП и так называемые национальные проекты, о коих с утра до ночи твердят кремлёвские пропагандисты?

ВВП (валовый внутренний продукт) есть (цитирую энциклопедию) "экономический показатель буржуазной статистики, выражающий совокупную стоимость конечных товаров и услуг в рыночных ценах". Нет нужды долго объяснять, насколько условен сей показатель. Пусть, например, конечные товары и услуги сохраняют свой объём, а денежная масса возрастает — значит, и ВВП возрастает. Тем самым он может расти даже при отсутствии какого-либо роста реального сектора экономики. А может быть ещё и так: рыночные цены на дешёвые, но жизненно необходимые товары взлетели, а на дорогие товары (иномарки, например) несколько упали, причём так, что в целом и инфляции нет, и ВВП возрос — но кому он нужен, такой ВВП?

Понимал ли это президент Путин, когда по подсказке г-на Грефа в своём послании Федеральному собранию РФ обещал удвоить ВВП в течение десяти лет? Сие мне неведомо, но очевидно, что ни Путин, ни его министр ничем при этом не рисковали. Ибо знали, что такой результат неизбежен уже в силу инфляции, которую, как ни старались, они так и не смогли сбить до достойного для развитой экономики уровня.

На всякого мудреца довольно простоты. В осенние месяцы 2007 г., как раз накануне думских выборов, рынок продуктов питания подложил Грефу такую свинью, после которой в качестве гения экономической стабилизации он в историю уже не войдёт: почти мгновенно цены подскочили почти (а кое на что и более чем) вдвое. Мечтали удвоить ВВП за десять лет, а удвоили (по продуктам питания, что для населения крайне болезненно) за одну осень! Ничего удивительного в том нет: экономика, обрушившая собственное производство и вошедшая в мировой рынок только сырьём и некоторыми видами вооружений, не застрахована ни от каких потрясений. И то ли ещё будет, если не заниматься отечественным производством, в том числе сельскохозяйственной продукции!

Но не менее примечательно и служебное перемещение Грефа: бывший министр экономразвития и торговли теперь командует Сбербанком России. Новопитерцы своих не забывают. И это вселяло бы надежду, если бы в России обитали одни питерцы.

Единственный из нацпроектов, который можно считать успешным, — это компьютеризации российских школ.

Но давайте прикинем. Школ в нынешней России около 50 тыс. Пусть каждая из них получила десяток компьютеров, что стоят ныне не более тысячи долларов. На всё про всё полмиллиарда (при сотнях миллиардов в так называемом Стабилизационном фонде). И это национальный проект? Не лучше ли назвать такое мероприятие заурядным (и весьма запоздалым) выполнением долга власти перед российскими детьми, несколько расширившим число потребителей программных продуктов транснациональной корпорации Microsoft. Последняя обслуживает в настоящее время по миру более миллиарда ПК и уже поставила перед собой задачу довести их число до пяти миллиардов (вот это — проект!).

Имея в виду выгодный для России устойчивый рост мировых цен на энергоносители, один из американских журналистов (беседовавших с президентом Путиным в связи с присвоением президенту журналом "Time" звания "Человек года") назвал Путина везунчиком. На что, на секунду потеряв присущее ему самообладание, Путин возразил, что везёт дуракам, а мы, мол, в поте лица пахали. И правда пахали. Но главным образом над укреплением власти новопитерского клана и самопиаром. Неплохо бы также посмотреть, чем и в каком размере за свои труды "пахари" оплачивались. Однако сие российскому электорату знать не положено. Гласность осталась в прошлом. О ней теперь даже не заикаются.

Спас репутацию славного города на Неве лишь выдающийся физик, нобелевский лауреат, член думской фракции КПРФ и настоящий ленинградец Жорес Алфёров.

Сравнив устройство буржуазного общества со стеклянным фужером на высокой ножке, из которого немногие пьют, а многие лишь поддерживают ножку, при открытии первого заседания Госдумы нового созыва он вложил фужер в полиэтиленовый пакет и на глазах всей России разбил его вдребезги о думскую трибуну. И вот этот поступок, сродни призыву Иоанна Крестителя к нравственному возрождению, уж точно войдёт в историю!

Бессмысленно рассуждать о ППП, поскольку никакого ППП не было и нет. За исключением выстраивания властной вертикали, президент Путин проводил точно такой же курс, что и президент Ельцин. Между тем без собственной программы действий любой новый кандидат в президенты России как ручка без чемодана: нести нетяжело, но уж очень глупо.

Не тот Иванов

— Он же юрист, а не какой-нибудь физик, который, кроме арифметики, ничего не знает, — сказал с телеэкрана о Медведеве Жириновский. А я вспомнил гимн студентов физического факультета МГУ, исполняемый на мотив шаляпинской "Дубинушки": "Только физика соль, остальное всё ноль, а юрист и филолог — дубины…".

Столь полярные мнения можно высказать о любом образовании и любой профессии. Но это та же фронда.

Однако подлинная беда, коль в масштабе страны пироги начнёт печи сапожник, а сапоги тачать пирожник. А ведь в составе СССР Россия это уже проходила. Когда случился Чернобыль, философ и партократ Горбачёв не знал, в какую сторону кинуться, чтобы хоть что-то осмысленное предпринять. И что толку, что в руках Горбачёва была тогда самая большая в СССР власть? Ею, властью, ещё и уметь пользоваться надо.

И потому не лишён смысла вопрос: какое образование должен иметь президент России и его ближайшие помощники? Дай волю Жириновскому — у нас во власти только сыновья юристов и останутся. И это в стране, обладающей ракетно-ядерным оружием, подводным и надводным атомным и неатомным флотом, сотнями мощных энергетических, в том числе атомных, установок, сложнейшими и опаснейшими химическими и радиохимическими производствами и многим чем ещё не менее сложным и опасным! Введение президентом Путиным постов двух первых замов председателя правительства РФ, занятых Дмитрием Медведевым и Сергеем Ивановым, в принципе, было оправданным, поскольку, опять же в принципе, оправдано деление человеческой активности на гуманитарно-социальную и научно-техническую. И что касается Медведева, его бумажно-говорильная деятельность и в администрации президента, и в "Газпроме", и в правительстве РФ вполне соответствовала его юридическому образованию. Чего не скажешь об Иванове. Не это ли послужило причиной того, что кандидатом в президенты России был назван Медведев, а не Иванов? Но вопрос не столь прост.

В Интернете о Сергее Иванове можно найти: "Родился в 1953 г. в Ленинграде. Окончил переводческое отделение филологического факультета ЛГУ, затем высшие курсы КГБ СССР… с 1981 г. по 1998 г. прошёл путь от оперуполномоченного… до первого заместителя начальника одного из управлений СВР РФ… с января 1998 г.

Зам. директора ФСБ и начальник департамента анализа, прогноза и стратегического планирования ФСБ… генерал-полковник запаса". Затем, как известно, Иванов был министром обороны. А ныне он один из двух первых вице-премьеров. Карьера, ничего не скажешь, впечатляющая. Но как он, филолог по образованию, дожил до руководства авиапромом, космосом, микроэлектроникой и всем военно-промышленным комплексом страны, а также проблемой управляемого термоядерного синтеза, нанотехнологиями и прочими вещами, в которых без математики, физики, химии и целого спектра технических дисциплин и разобраться-то невозможно? Может быть, на высших курсах КГБ постигают всё на свете?

Надо сказать, что поначалу воцарение Иванова над остатками советского ВПК теми, кто в нём работает, было встречено едва ли не с восторгом — уже давно постсоветские российские власти, ныне сплошь гуманитарные, не уделяли сколь-либо серьёзного внимания этому сектору экономики, техники и науки. Про фундаментальную науку и говорить нечего. Достаточно скоро, однако, надежды сменились разочарованием. В пятьдесят лет трудно переквалифицироваться из филолога в физика: мозги уже не те. По сравнению с Медведевым перед Сергеем Ивановым президент Путин поставил практически неподъёмные задачи.

В кулуарах съезда "ЕдРа" в Гостином дворе судачили о том, что целый год всё шло к избранию преемником именно Иванова, но в последний момент "наверху" передумали. Причина в следующем. Немного пообтёршись в научно-технической среде, чекист Иванов понял, до какой степени деградации за постсоветские годы доведён научно-технический потенциал страны: безнадёжно устарело лабораторное и испытательное оборудование, нет масштабных задач, способных мобилизовать массы рядовых специалистов, нет научно-технических лидеров масштаба Королёва и Курчатова, исчезает дух креативности и соревновательности, без которого научно-техническое творчество невозможно, растёт ощущение безнадёжного отставания от Запада. И если в советские годы наша высшая школа явным образом перепроизводила инженеров, то теперь она перепроизводит юристов, финансистов и управленцев, кои если и способны чем-то управлять, то лишь продажей товаров иностранного производства.

Общественное положение не дельцов, а людей дела опущено в наши дни в России до такого уровня, что уже и знаменитый Политехнический музей не столько пропагандирует отечественных учёных и инженеров, сколько сдаёт свои аудитории в прокат разного рода артистам, эстрадным певцам и прочей попсе. И совершенно очевидно, что без изменения отношения власти к отечественной науке и технике, без значительных государственных вложений и хотя бы "бархатной" реприватизации ряда высокотехнологичных предприятий ни ВПК, ни российскую науку из стагнации уже не вытащить. Как говорят, осознав сие, Сергей Иванов имел неосторожность высказать вновь обретённое мнение в ряде приватных бесед, содержание которых стало известно "наверху".

Президент Путин предпочёл опереться не на Иванова, а на "Газпром" и Медведева. Тем более последний себя безоглядным прозападником провозгласил.

Бурить скважины и гнать по трубам в Германию природный газ для власти гуманитариев понятнее и привычнее, чем модернизировать НИИ и наукоёмкие предприятия.

Власть, клонирующая сама себя

В 1990 г., когда советская гуманитарная интеллигенция ещё существовала, но уже поняла, что поддержанная ею горбачёвская перестройка превратилась в подделку, философ Юрий Давыдов написал: "Пожалуй, самая серьёзная опасность, подстерегающая каждое крупное общественное движение, — это опасность "забыть": с чего, собственно, всё началось? Каков был животворный дух, из которого оно родилось? Каким был основной пафос движения? Ибо он, этот пафос, и заключал в себе то, что объединяло все живые, активные силы страны, благодаря которым её разрозненное "население" — в "минуты роковые" — становится народом".

А началось всё с последовавших одна за другой трёх смертей (Брежнева, Андропова и Черненко), после которых на Западе родилась шутка, что русским не стоит убирать с Красной площади похоронные принадлежности, а советский народ, включая миллионы членов КПСС, понял, что система власти в стране ни к чёрту не годится.

Чем уже круг лиц, из коих выбирается новый руководитель, тем больше шансов приобрести ручку без чемодана. Но и расширять сей круг до бесконечности, очевидно, невозможно. А потому первым требованием животворного духа, объединившего все живые, активные силы страны, было требование гласности. При этом все понимали, что гласность есть синоним честности, а честность и есть нравственность.

О разрушении СССР и реставрации капитализма никто и не заикался. Пафос Горбачёва и тех, кто его поддерживал (а следует напомнить, что поначалу поддержка Горбачёва была почти всенародной), выражался двумя лозунгами: "гласность и перестройка" и "больше социализма, больше демократии". Живые и активные силы страны хотели сами решать свою судьбу в рамках той политикоэкономической формации, какая существовала в СССР.

За сохранение Союза на референдуме высказались 70% советских граждан, а митинги в защиту Союза заполняли в Москве всю Манежную площадь (что несколько позже и заставило Ельцина и Лужкова начать на ней строительство подземного торгового центра). Но в союзных республиках уже действовали националисты (или, как принято выражаться теперь, национальные элиты), а в самой России началась борьба за власть между Горбачёвым и Ельциным. Для победы над Горбачёвым секретарь обкома и кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС, а по сути маниакальный властолюбец Ельцин пожертвовал и Советским Союзом, и социализмом. Остатки животворного народного духа и пафоса в 1993 г. были расстреляны в Белом доме. И когда Ельцин, не без оснований опасаясь за своё благополучие после ухода с президентского поста, подарил России Путина, сопротивляться такому подарку было уже некому. Логика подавляющего большинства тех, кто в 2000 г. голосовал за Путина-президента, была проста: лишь бы не было хуже. А это и есть бихевиоризм на национальном уровне, способный уничтожить любой творческий дух и любой пафос. Бывший советский народ, победивший именно как народ в самой страшной из войн, стал населением, частнособственнический и потребительский инстинкты которого превалируют над общенациональными интересами, а подчас и над самим здравым смыслом.

Художник Будаев едва ли позволительно для художника посвоевольничал с шедевром Александра Иванова. Но у Владимира Путина действительно была уникальная возможность начать новую эру в истории России, но он не сделал этого.

Возражение против конституционного исхода известно: если на президентских выборах победит оппозиция, снова, мол, начнётся драка за власть, в которой народ может только проиграть. Опасение сие не лишено оснований, поскольку, помимо власти и её парламентской оппозиции, в России действуют и откровенно деструктивные силы, поддерживаемые из-за рубежа. Но тут возникает главный вопрос всего нашего постсоветского политического развития: почему до сих пор реальная оппозиция, то есть КПРФ, рассматривается действующей властью не как спарринг-партнёр в решении общенациональных задач, а лишь как объект политического и психологического подавления? Как нечто, подлежащее если не уничтожению, то разложению. Между тем академик Сахаров ещё в 1968 г. (находясь в горьковской ссылке) написал: "Разлагая "противника", мы разлагаем мир, в котором живём… глубокие мысли появляются только в дискуссии, при наличии возражений". Можно как угодно относиться и к КПРФ, и лично к Зюганову, но за ними миллионы избирателей, которые, в отличие от многих "единороссов", никого не предавали, а именно это во все времена и среди всех народов считалось нравственным. И эти, ныне оппозиционные, миллионы имеют все права граждан Российской Федерации, а значит, и право на свой голос.

Почему Кремль не оставляет попыток создать псевдолевую политическую альтернативу реальным левым? Почему лезет вон из кожи, чтобы переманить указанные миллионы если не в "Родину" (кто-то против Родины?), то в "Справедливую Россию" (кто-то против справедливости)? Почему всякий раз, когда на телевизионном экране появляется Зюганов или кто-то из его соратников, кремлёвские телеведущие не дают им говорить, перебивая словесными вторжениями, нередко не только провокационными, но и откровенно хамскими, в то время как Жириновский и Ксюша Собчак могут нести прилюдно любую ахинею? Почему до сих пор Зюганову ни разу не дали выступить с его планом развития страны и представить свою команду, то есть теневой кабинет министров, который был бы способен в случае победы КПРФ на выборах прийти на смену действующей власти? Почему в стране до сих пор нет оппозиционного телеканала? И не есть ли это вопиющее нарушение той же конституции в части прав человека и гражданина? Почему за шестнадцать лет постсоветского бытия России Кремль так и не понял того, что давно уже осознано, например, в Великобритании: оппозиция столь же важна для нации, сколь и действующее правительство? Иначе и выбирать не из чего.

Только при наличии законного дубликата власти страна получает возможность развиваться устойчиво, а население становится народом.

И пока такое осознание не только не пришло, но и категорически отвергается, всё будет оставаться по-прежнему: власть будет клонировать сама себя, а толпа цепенеть в недоумении при явлении властных клонов народу.

Позавчера было не за кого голосовать, кроме как за Ельцина, вчера — не за кого, кроме как за Путина, сегодня — не за кого, кроме как за Медведева. А Медведев, между тем, всего лишь третье издание Ельцина.

Проглотим ли подделку в очередной раз?