Как вступить в КПРФ| КПРФ в вашем регионе Eng / Espa Новая версия

«Тандемократия» на TV: динамика изменения степени представленности Д.А.Медведева и В.В.Путина в информационном политическом пространстве во II квартале 2010 года

 «Тандемократия», утвердившаяся в российском обществе после избрания Д.А.Медведева на пост президента РФ 2 марта 2008 года и назначения В.В.Путина председателем Правительства России 8 мая 2008 года, определяет специфику политического процесса, направленного на поддержание имиджа главы государства как доминирующей фигуры российской действительности, а также на сохранение неоспоримости влияния «национального лидера» и главы крупнейшей партии страны, монополизировавшей все «участки» политических реалий.

Отдел по информационно-аналитической работе и проведению выборных кампаний ЦК КПРФ
2010-07-29 12:38

    Данная тенденция политического развития является характерной чертой и для информационного пространства России. Для телевидения, радиовещания и прессы стало традицией почти синхронное освещение деятельности обоих лидеров государства: практически ни одна информационная сводка при освещении деятельности одного из представителей тандема не обходится без упоминания о другом, даже по незначительному поводу.

    Однако, как бы ни старались пиар-менеджеры В.В.Путина обеспечить его непревзойденность по отношению к «преемнику», число упоминаний о деятельности нынешнего президента РФ в значительной степени превышает медиа-активность премьер-министра.

    Особый интерес представляет исследование данного процесса на примере российского телевидения, которое является главным рычагом влияния политической элиты на население, основным средством донесения до граждан информации о событиях из жизни страны и самым эффективным способом политического воспитания электората, формирования его политического сознания.

    На основании контент-анализа сюжетов федеральных и региональных телевизионных каналов, используя данные системы анализа и мониторинга  СМИ «Медиалогия», сектор политического мониторинга Отдела по информационно-аналитической работе и проведению выборных кампаний ЦК КПРФ исследует динамику присутствия в СМИ Д.Медведева и В.Путина (таблица 1). 
 
 
 

    Таблица 1

Сравнительный анализ количества телевизионных сюжетов, освещающих деятельность Д.А.Медведева и В.В.Путина  в апреле – июне 2010 года

  Апрель 2010 года Май 2010 года Июнь 2010 года
Количество  публикаций Доля (в %) Количество  публикаций Доля (в %) Количество  публикаций Доля (в %)
Представленность в СМИ Д.А.Медведева 5933 59,9 4678 67,1 5310 68,6
Представленность в СМИ В.В.Путина 3977 40,1 2291 32,9 2431 31,4

Примечание: Подсчитано сектором по данным системы анализа и мониторинга СМИ «Медиалогия» 

    Согласно  данным системы анализа и мониторинга СМИ «Медиалогия», при переходе от апреля к июню 2010 года проявлялась тенденция поступательного увеличения количества телевизионных сюжетов, посвящённых деятельности Д.А.Медведева (59,9% – в апреле при 68,6% – в июне), и сокращения аналогичных показателей В.В.Путина (апрельские 40,1% против июньских 31,4%) при стабильности значительного превосходства президента над премьером.

    Специфика изменения TV-активности двух глав тандема обусловливалась складывавшейся политической конъюнктурой, конкретными событиями из жизни страны и реакцией первых лиц государства на них.

    Рост показателей В.В.Путина в апреле 2010 года во многом объясняется последствиями терактов в московском метрополитене, прогремевших 29 марта, когда председатель Правительства РФ выступил не в роле хозяйственника, которую он занял после ухода с поста президента РФ, а в привычном ему амплуа борца с террористической угрозой, «героя-спасителя», «национального лидера», вспомнив даже о риторике прежних лет: «Мы знаем, они залегли на дно, но это уже дело чести правоохранительных органов – выковырять их с этого дна канализации на свет Божий».

    В мае и июне же сюжеты, в центре внимания которых оказался В.В.Путин, сводились лишь к освещению его работы на посту главы исполнительной власти, за исключением ставшего скандально известным разговора с популярным певцом и композитором Юрием Шевчуком (29 мая), отличающимся резко либеральными взглядами прозападной ориентации, а также интервью французским журналистам (9 июня), в тональности которого многие политологи разглядели заявку на участие в президентской выборной кампании 2012 года.

    Во  II квартале 2010 года Д.А.Медведев более активно стал использовать всю полноту имеющейся у него ресурсной базы, в том числе, и информационные рычаги, формируя в сознании российского населения образ молодого перспективного реформатора, стремящегося превратить «застойную» Россию в новую конкурентоспособную страну, мировой инновационный центр, отвечающий всем запросам постиндустриального общественного уклада.

    Тематический подбор наиболее широко распространяемых телевизионным сообществом сюжетов, посвящённых деятельности главы государства, объясняет специфику формируемого ему в глазах избирателей имиджа.

  • «Борец за демократизацию политического процесса»:

    – подписание поправок к закону «О политических партиях», предусматривающих гарантии равного доступа политических партий, представленных в законодательных органах государственной власти субъектов Российской Федерации, к региональным теле- и радиоканалам (май);

    – встреча с активом партии «Единая Россия» (28 мая), в рамках которой Д.А.Медведев в очередной раз подчеркнул необходимость активизации работы над проектом всесторонней модернизации российского общества: «Надо уметь пользоваться тем, что есть сейчас в ваших руках, а в ваших руках самый сложный, самый тонкий и в то же время самый мощный инструмент – власть. Надо уметь ею распоряжаться…»;

    – внесение в Госдуму проекта федерального закона, регламентирующего порядок использования открепительных удостоверений при проведении выборов и референдумов (31 мая), а также устанавливающего уголовную ответственность за их неправомерную эксплуатацию;

    – подписание проекта поправок к Федеральному закону «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», предусматривающего расширение прав «малых» партий (возможности формирования фракции, состоящей из одного депутата, а также обеспечение его работы на профессиональной основе, перспективы присутствия на ключевых пленарных заседаниях партий, не представленных в федеральном и региональных парламентах…) (июнь);

    – регулярные встречи с лидерами парламентских  партий, в ходе которых обсуждались наиболее животрепещущие вопросы развития России;

    – ротация губернаторского корпуса…

  • «Защитник нации»:

    – «чистка» состава правоохранительных органов;

    – обещания «разобраться» с виновными  в трагедиях в московском метро (29 марта) и на шахте «Распадская» в Междуреченске Кемеровской  области (май)…

  • «Один из народа»:

    – посещение станции московского метрополитена «Лубянка», ставшей отправным пунктом террористов;

    – визит в одну из московских больниц, куда были направлены четверо пострадавших от взрыва на шахте «Распадская» в Междуреченске Кемеровской области;

    – многочисленные интервью с рассказами об увлечениях и жизненном кредо российского президента;

    – «острые» языковые выражения, которыми «обогащается» речь на первый взгляд интеллигентного главы государства («разберёмся», «поковырялся в интернете»…);

    – встречи с ветеранами и членами военно-патриотических клубов, приуроченных к празднованию 65-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне…

  • «Инноватор»:

    – внесение в Госдуму проекта закона, устанавливающего основы создания и функционирования инновационного центра «Сколково» (31 мая);

    – посещение Стенфордского университета и Кремниевой долины в ходе визита в США в целях ознакомления с опытом инновационного развития и  приобщения к последним научно-техническим  разработкам (июнь)…

  • «Сторонник прозападного внешнеполитического курса»:

    – визиты в Данию и Норвегию (апрель);

    – участие в саммите по ядерному разоружению в США (апрель);

    – сближение со странами Латинской  Америки – совещание БРИК в  Аргентине, переговоры с Президентом Бразилии Луисом Инасиу Лула да Силва о перспективах сотрудничества в экономической сфере (апрель);

    – участие войск НАТО в Параде на Красной Площади, посвящённом празднованию 65-й годовщины Победы в Великой  Отечественной войне;

    – интервью газете «Известия», ставшее  прологом визита западных партнеров  в Россию, в котором президент в негативном ключе отозвался о личности И.В.Сталина и вклада советского руководства в Победу над фашизмом;

    – внесение в Госдуму на ратификацию Договора по СНВ (28 мая);

    – участие Д.А.Медведева в саммитах G8 и G20 (июнь), тематика которых сводилась к обсуждению основных мировых проблем: выхода из состояния экономического кризиса, ликвидации угрозы международного терроризма, разрешение афганского конфликта…

  • «Приверженец дружественных отношений с бывшими республиками СССР»:

    – переговоры с президентом Украины В.Ф.Януковичем по вопросам нормализации российско-украинских отношений, в частности, подписание договора о продлении срока пребывания российского флота в Севастополе на 25 лет и предоставлении Россией скидки на поставки газа в братскую страну;

    – открытие в преддверии 9 мая мемориального  комплекса памяти городов-героев в  Александровском саду совместно  с президентом Украины В.Ф.Януковичем и президентом Белоруссии А.Г.Лукашенко;

    – проявление заинтересованности в судьбе Киргизии – оказание гуманитарной помощи правящему режиму…

    Яркость телевизионных сюжетов и их обилие, особенности высказываний и политического курса, реализуемого нынешней Администрацией, вызывают нескончаемые дискуссии среди политологических элит России и Запада, всё чаще приходящих к выводу о наличии у Д.А.Медведева президентских амбиций, которые он попытается удовлетворить в рамках выборной кампании 2012 года, а также индивидуального мировосприятия и политической стратегии, отличной от позиции В.В.Путина, сдерживаемых пока реалиями российской политической системы.

    Разжигающим фактором для подобных выводов служат и неоднократные заявления самого Д.А.Медведева о наличии «стилистических различий» между ним и председателем Правительства РФ, экс-главой государства и его ставленником, В.В.Путиным. Показательно следующее высказывание, озвученное в интервью датской радиовещательной корпорации 26 апреля 2010 года: «…у нас, несмотря на близость многих установок, разный опыт, разные представления, может быть, о каких-то нюансах развития нашей политической системы… Но есть и очевидные стилистические различия. Ну и, слава богу, все люди разные, у всех свои представления».

    Для наибольшей наглядности и доступности восприятия представим графически полученные в ходе исследования результаты, отражающие динамику информационной активности Д.А.Медведева и В.В.Путина в апреле – июне 2010 года (график 1). 

    График 1

Динамика информационной активности Д.А.Медведева и В.В.Путина на TV

в апреле – июне 2010 годов

Примечание: Составлено сектором по данным системы анализа и мониторинга СМИ «Медиалогия» 

    Важно обобщить полученные результаты TV-активности Д.А.Медведева и В.В.Путина в апреле – июне 2010 года и сравнить их с аналогичными показателями 2009 года, а также с уровнем представленности в теле-пространстве данных персон в I квартале 2010 года (таблица 2).

Таблица 2

Сравнительный анализ количества телевизионных сюжетов, освящающих деятельности Д.А.Медведева и В.В.Путина во II квартале 2010 года

  II квартал 2010 года I квартал 2010 года II квартал 2009 года
  Количество  публикаций Доля (в %) Количество  публикаций Доля (в %) Количество  публикаций Доля (в %)
Представленность  в СМИ Д.А.Медведева 15921 64,7 11027 64,7 9282 62,6
Представленность  в СМИ В.В.Путина 8699 35,3 6028 35,3 5554 37,4

Примечание: Подсчитано ЦИПКР по данным системы анализа и мониторинга СМИ «Медиалогия» 

    Во  II квартале 2010 года показатель представленности на телевизионных экранах президента РФ составил 64,7%, что полностью совпадает с уровнем первых трёх месяцев текущего года и превышает результат апреля – июня 2009 года на 2,1%.

    Степень приверженности TV-сообщества В.В.Путину за анализируемый период укоренилась на отметке 35,3%, тождественной с показателем I квартала 2010 года и ставшей на 2,1% меньше в сравнении с индексом II квартала 2009 года.

    Проиллюстрируем полученные результаты сравнительного анализа информационной активности Д.А.Медведева и В.В.Путина во II квартале 2009 – 2010 годов (график 2). 

          График 2

Сравнительный анализ информационной активности Д.А.Медведева и В.В.Путина на телевидении за II квартал 2009 – 2010 годов

Примечание: Составлено сектором по данным системы анализа и мониторинга СМИ «Медиалогия» 

    Представленные  данные подтверждают правомерность  выводов аналитиков о нарастании противоречия между представителями  властного тандема.

    Среди основных тенденций в переформатировании телевизионного информационного пространства при переходе от апреля к июню 2010 года проявляется увеличение разрыва в информационной активности между Д.А.Медведевым и В.В.Путиным с существенным преобладанием главы государства, что, вероятнее всего, индицирует наличие с его стороны реальной «заявки» на успех в президентской «гонке» 2012 года и о стремление максимально использовать имеющиеся ресурсы для удовлетворения личных амбиций.

    Совокупные  же показатели II квартала 2010 года полностью совпадают с данными первых трёх месяцев текущего года и немного разняться с аналогичными индексами 2009 года – на 2,1% расширилась представленность Д.А.Медведева и сократилась доля TV-поля, отведённого В.В.Путину.

    Следует обратить внимание, что в приведённом исследовании  анализировались только количественные показатели телевизионной представленности Д.А.Медведева и В.В.Путина. Необходимо иметь в виду, что ряд экспертов отмечают различие в эмоциональной направленности многих телесюжетов о президенте и премьер-министре, что соответствующим образом сказывается на формировании образов данных политических деятелей в общественном сознании.  
 

Исполнитель исследования: Юшина А.В.

Координатор проекта: Клюева А.Н., зав.сектором ЦК КПРФ

Отв.за выпуск: Обухов С.П., Секретарь ЦК КПРФ

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.