Как вступить в КПРФ| КПРФ в вашем регионе Eng / Espa Новая версия

8 сентября. Седьмой день выборной кампании на ТВ: Из 79 мин 33 сек. партийного телеэфира 36% досталось «ЕР», 31% - ЛДПР, 20% - КПРФ и 13% - «СР»

8 сентября в информационных выпусках на общефедеральных телевизионных каналах зафиксировано 7 телесюжетов, где упоминалась КПРФ (табл 1). Сюжеты прошли как в прайм-тайм, так и в нерейтинговое, дневное время.

Центр исследований политической культуры России
2007-09-09 18:03

Таблица 1

Телесюжеты с упоминанием о КПРФ

Телеканал, информационная программа

Условное название

Время выхода в эфир

Автор

РТР # Национальный интерес

Предвыборный популизм 

11:23:21

Дмитрий Киселёв

ТВЦ # Городское Собрание

Обзор событий в Мосгордуме 

13:58:29

автор не известен

1 Канал # Времена

Начало избирательной кампании по выборам в Госдуму

18:00:15

Владимир Познер

3 Канал # Главная тема. Итоги

Старт предвыборной кампании

18:19:17

Владимир Соловьев, Роман Ковалев

REN TV # Неделя

В гостях у Жириновского

19:16:20

автор не известен

ТВЦ # Постcкриптум

Начало предвыборной кампании

21:04:54

автор не известен

ТВЦ # Постcкриптум

Компенсации родственникам жертв авиакатастроф 

21:23:28

Юлия Грабовская

Источник: Подсчитано ЦИПКР по данным системы анализа и мониторинга СМИ «Медиалогия»


Содержательная ТВ-информация о позиции КПРФ представлена в табл.2

Таблица 2

Цитирование заявлений руководителей КПРФ в новостных сюжетах 08.09.07

Телеканал, информационная программа

Тема сюжета

«Картинка» и цитата

РТР # Национальный интерес «Предвыборный популизм»

Давайте наконец поделим между собой Стабфонд, он же наш. Можно прямо сейчас минимальную пенсию увеличить в несколько раз и довести до 70 процентов зарплаты. Давайте снизим коммунальные платежи и пусть государство зафиксирует цены на основные продукты питания, доколе приезжие будут забирать нашу работу и мы заставим чиновников перестать красть. Для многих такие лозунги и звуки, звучат сладко и заманчиво, но это настоящее вранье, ради вхождения во власть. В мировой политике такая технология через циничный обман к власти и называется словом, которое и само звучит будто произнося его мы надуваем некие пузыри "популизм".

Иван Мельников (первый заместитель председателя ЦК КПРФ, депутат Госдумы РФ): Мне кажется, у популизма есть несколько аспектов. Есть один аспект, очень важный, который на мой взгляд граничит с политическим лицемерием. Идет политическая партия на выборы, представляет свою политическую программу, делает какие-то обещания гражданам, потом приходит в Государственную думу и принимает закон о монетизации льгот, который поставил на уши всю страну. Когда миллионы людей вышли на улицу и в итоге вынуждена была Дума вернутся к этому закону и отменить часть его положений. Или популизм, это вот в чем, когда господин Миронов, председатель Совета Федерации говорит о защите человека труда, о справедливости. Но он четыре года штамповал все те антисоциальные законы, которые принимала Госдума. Это и есть популизм, это есть политическое лицемерие.

Вы знаете, мне кажется, вот в этих вопросах опасны две крайности. Первая крайность - это та, о которой было сказано, это законопроект Бабурина, или то, что предлагает Баков. Но есть и вторая крайность, которую, я считаю, что мы уже прошли, и кстати, президент Путин на эту крайность в конце концов обратил внимание. Когда стабилизационный фонд - огромные средства - работали мертвым грузом и не работали на экономику, на наши технологии новые, ни на социальную сферу. Это тоже не нормально. Теперь, если вернуться к технологии принятия бюджета, то тоже есть две крайности. Понимаете, конечно, нельзя предлагать завышенные какие-то там зарплаты, пенсии и т. д. Но нельзя стоять на месте. А когда во время нулевых чтений специально занижать параметры бюджета, чтобы потом в Думе при рассмотрении дать мелкие подачки и показать это, что вот, делается благо для народа, - вот это тоже популизм.

Я не буду отвечать господину Макарову тем же, что и он говорил, что это ложь и т. д. Я уверен, что нас сейчас слушают военнослужащие, нас сейчас слушают пенсионеры, нас сейчас слушают бюджетники, учителя, врачи. Они знают, что заложено в бюджете и то, что заложено в бюджете как отразилось и отражается на них. Они нас рассудят. Они скажут, кто лжет, а кто говорит правду.

Владимир Владимирович, из справедливости дайте КПРФ что-нибудь сказать.

Я хочу продолжить мысль Вячеслава Николаевича. Вы знаете, помимо законно и незаконно, у слова справедливость есть другой аспект. Вообще законы могут быть справедливые и несправедливые. Я считаю, что Дума этого созыва приняла очень много несправедливых законов.

Вы знаете, мне кажется, ответ на ваш вопрос очень простой. Мне кажется, нужно принять закон об ответственности политиков за данные ими предвыборные обещания. Вот если он идет на выборы, дает одни обещания, а приходит в Государственную Думу и работает совсем по другой программе, по другим планам и забывает о своем обещании - вот должен быть закон об ответственности.

Я тоже реплику хочу сказать. Я работаю в комитете по образованию и науке уже много лет, возглавлял этот комитет. Могу сказать только, одно. Не буду использовать слово "ложь", но, то, что господин Миронов сейчас сказал о том, что есть забота о студентах, что студент является приоритетом государственной политики - это неправда.

Конечно, в политике надо стремится к компромиссу и в законодательном собрании надо стремится к компромиссу, но все-таки надо понимать. что компромисс не всегда можно достигнуть. Мне кажется, нельзя достигнуть компромисса между тем кто грабит и тем кого ограбили.

Иван Мельников: Мне кажется, что самое главное, чтобы гражданин имел информацию и мог сравнить, политик обещал вот это, а в Государственной думе он голосовал таким образом. Если у него будет такая информация, тогда можно отличить популизм от не популизма. Честность от нечестности.

Нет, сейчас скрывается. В том то и проблема. Делается все чтобы реальные результаты голосования не доходили до избирателя, чтобы избиратель получал такую обрывочную информацию и имел искаженную картинку того, кто и как за что голосует в Государственной думе.

Дмитрий, далеко не по всем законам, очень многие важнейшие законы уходят в сторону и не освещаются.

Еще можно. Ну, открыто, да, если вы будете газету "Советская Россия" регулярно читать, там мы публикуем в каждом номере результате голосования. Но ее не все, к сожалению, читают.

Дмитрий, и еще одну короткую мысль.

В Латвии, Вячеслав Николаевич.

ТВЦ # Городское Собрание «Обзор событий в Мосгордуме»

Затем был рассмотрен вопрос из раздела "разное". Повестка дня заседания в принципе не предвещала никаких бурных дискуссий и скандалов. Тем не менее это произошло. Повод дала фракция КПРФ. Коммунисты предложили своим коллегам по Мосгордуме направить обращение в адрес российского президента, с просьбой восстановить памятник Феликсу Дзержинскому в столице, на Лубянке. Дело в том, что 11 сентября исполняется 130 лет со дня рождения этого исторического деятеля. По мнению коммунистов, настала пора вернуть "железного Феликса", снесенного, как известно, в августе 91-го года на прежнее место.

Владимир Улас (депутат Мосгордумы, руководитель фракции КПРФ): В последнее время общество и руководство страны все более четко и однозначно дает оценку последнего десятилетия 20 столетия, как периода трагического, который нанес нашей стране колоссальный ущерб. Дает соответствующую оценку тем деятелям, которые в этот период заправляли. Поэтому восстановление доброго имени Феликса Дзержинского более чем уместно.

1 Канал # Времена «Начало избирательной кампании по выборам в Госдуму»

Итак, основная тема, я думаю, вы ее понимаете, основная тема это, конечно же, выборы. Президент Путин подписал указ о назначении выборов в прошлое воскресенье, выборы в Государственную думу 5-го созыва. Так что, на этой неделе официально, совершенно официально можно сказать, что предвыборная кампания началась. И этот указ был опубликован в "Российской газете".

Геннадий Зюганов (председатель ЦК КПРФ): В целом законодательство написано под партии власти, будет одна или две, это без разницы. Подняли порог до 7-ми процентов. Его перепрыгнуть могут 3-4 организации. Одновременно сняли графу "против всех". Значит тот, кто недоволен в целом политикой, не может возразить. Вместе с тем, сняли и порог явки. Хоть 20 человек явится, выборы считаются состоявшимися. И одновременно сократили время пропаганды и агитации за партии. Если вы, действительно, за партии, можно было 150 суток агитировать. Сейчас 110. Если бы Путин объявил выборы 15-го августа. Но он объявил в последний возможный день, 2-го, сократили до 90. Поэтому и сама агитация в ходе выборов в эфире будет всего 28 суток. Чтобы соперничали партии, надо, чтобы были программы, команды и возможность публичного диалога.

Ни одного, ни второго, ни третьего, к сожалению, не будет. Поэтому равных условий не было, и пока, к сожалению, не предвидится.

А фактически все-таки три четверти перестали ходить на выборы. Поэтому и приняли такое решение. А если бы был честный диалог, ходили бы очень многие.

Одну короткую ремарку можно? Я вот смотрю, они втроем спорят, но если вы откроете, как голосовали все четыре года эти три партии, они голосовали как одна команда. Поэтому они зря спорят, все их голоса будут в одной урне.

Ну, знамя Победы, может, редкое исключение.

Владимир Владимирович, 5-процентный барьер был абсолютно нормальным. С другой стороны, должна быть возможность создавать блоки, объединяться, чтобы можно было на основе платформы ...

Владимир Владимирович, более того, мы внесли предложение, официальный закон о гарантиях деятельности оппозиции и просили бы наших коллег поддержать. Там и эфиры четко прописаны, и порядок дискуссий, и обязательные встречи в эфире всех лидеров. Я думаю, это поможет, в том числе и тем партиям, которые не прошли этот барьер.

Хочу добавить. Не только лидеры должны. Мы предлагали давно, давайте встретятся команды. Вот сейчас, например, очень актуальная тема "Наука и образование".

На следующей неделе Путин будет проводить в Белгороде специально по нашей просьбе встречу всех руководителей страны по этой проблеме. Вот мы готовы выставить солидную команду, и они бы у вас двое на двое или трое на трое провели бы это выступление.

Не случайно Митрофанов, главный идеолог Жириновского, перебежал к Миронову, решил уйти.

Владимир Владимирович, просто у господина Миронова не хватало порнорежиссера. Сейчас там будет полный ажур, и все будет в порядке.

Первое - собственность. У нас в стране осталось 10% госсобственности. Наша партия предлагает, чтобы собственность, особенно средства ключевые производства и ресурсы принадлежало народу. Тогда можно реализовать социальные программы, гарантировать образование, медицину, обеспеченную пенсию и другое. Второе: власть сегодня у олигархии и криминального чиновничества. А должна быть власть типа Советов, к в которой бы народ решал главные проблемы. И третье: очень важно, чтоб преуспевал каждый человек и были гарантированы права тем, кто хочет изобретать, учится, работать, а не пьянствовать и воровать. Вот наш принцип.

Владимир Владимирович, можно сколько угодно говорить всевозможные тезисы, открывайте голосование за монетизацию, все трое голосовали как одна команда, "автогражданку" - все трое голосовали. За продажу недр земли, ресурсов все трое голосовали. За Лесной, Водный кодексы все трое голосовали как одна партия. Перед вами три головы одной и той же партии власти.

Владимир Владимирович у Сергея Михайловича была возможность все четыре года продемонстрировать, что он левый политик, но он проголосовал за все самые оголтелые правые законы. Поэтому на словах заявления делают такие, а на деле, собственно говоря, ничего не хотят сделать, чтобы в стране была элементарная справедливость.

Есть возможность до 100 добрать.

Страна за 15 лет потеряла 10 миллионов человек. Надо в экстренном порядке остановить вымирание, а за этим тянется всё: и минимальная зарплата, и пенсия, и зарплата бюджетникам, и стипендии, и всё остальное. Надо гарантировать.

Они, это, остановить вымирание и поддержать каждого человека, особенно кому живется трудно и сложно.

Вторая тема - личная и общественная безопасность. За 5 лет не построили ни одного современного завода. За 5 лет, вдумайтесь. И выкачиваем основные сырьевые богатства, а одни всё время, с каждым днем наши кладовые пустеют. Очень важно, чтобы государство было хозяином, а не сторожем перед этой собственностью.

В том числе и национализация в обязательном порядке.

И третье. Надо всё сделать для того, чтобы восстановить нормальный союз нашего братства, прежде всего - славянского братства России, Белоруссии и Украины. Без этого мы не будем конкурентными на мировом рынке.

Союз России и Белоруссии - это ключевая задача...

Национальной безопасности и нашего будущего, особенно молодежи.

У нас, кстати, она главная тема с точки зрения безопасности, потому что если коррупция в государстве торжествует, ни один закон не работает, но для этого надо, чтобы правительство и исполнительная власть были взяты парламентом под контроль, поэтому парламент должен формировать это правительство.

8 из 10 законов написаны в стенах Кремля и в правительстве. Они практически почти не пишут. А так, внесли законы, как сказали, так они и голосуют. Надо принципиально изменить схему работы парламента. Новая Дума будет другой, если избиратели поймут, что если они проголосуют за этот курс, то будет еще хуже. Поэтому нужно изменить состав Думы, с тем, чтобы он мог формировать правительство ....отчитаться перед избирателем.

Вы даже их не хотите нормально в Думе обсуждать.

Нынешний порог в 7 процентов они не смогут преодолеть. Я думаю, это будет большая проблема и для Жириновского, тем более, если власть его поддерживать не будет и не будет ему помогать.

Но это ведь филиал партии власти, поэтому и нашли волю к объединению.

Последние 10 лет средние показатели по Думе совпадали с голосованием в Красноярском крае. Они голосовали в апреле. Мы получили 22 процента. Последние выборы мэра-коммуниста в Волгограде показали: он получил более 35-ти процентов.

Мы получим более 25-ти процентов.

3 Канал # Главная тема. Итоги «Старт предвыборной кампании»

На этой неделе "Российская газета" опубликовала указ Президента о начале предвыборной кампании. Партии сорвались с места в карьер. Количество самых разнообразных предвыборных заявлений громоздится друг на друга каждый день.

Геннадий Зюганов (лидер КПРФ): Мы расставим свои силы так, чтобы наиболее влиятельные и авторитетные люди возглавили и центральные и региональные списки, но идем на выборы большой командой. Мы обнародуем нашу конкретную программу.

ТВЦ # Постcкриптум «Компенсации родственникам жертв авиакатастроф»

Еще раз о наболевшей теме - о компенсациях родственникам жертв авиакатастроф. Родные погибших в катастрофе самолета авиакомпании "Пулково", который упал 22 августа 2006 года под Донецком, в начале следующей недели будут обращаться в украинский суд, чтобы добиться справедливой компенсации за смерть своих близких. Российские суды вот уже год с такой задачей справиться не могут. Тем более что Государственная дума так и не приняла необходимый закон.

На что и на кого остается надеяться родственникам погибших в ситуации, когда авиакомпании и страховые компании стремятся всячески сэкономить на компенсациях?

Виктор Илюхин (депутат Государственной думы РФ, фракция КПРФ): Поговорить-то поговорили, особенно, у нас ведь в Думе так и бывает, особенно после каждой катастрофы, после каждой трагедии, столько высказываний, столько сожалений, оханий, надо быстро среагировать. А потом проходит неделя-другая, и все это забывается. Вот и здесь. Никакого законодательного акта, по сути дела, не появилось. И надо сказать, ну, действительно, стыдно бывает перед теми людьми, которые понесли большие потери, большие жертвы. Неразворотливы мы, законодатели. То есть, близко-то никак не можем воспринять вот эту трагедию, человеческую боль, которая вот там, далеко от Охотного ряда, от Государственной думы.

 


«Первый». Владимир Познер в программе «Времена» провёл дебаты, в которых участвовали представители всех четырёх парламентских партий. Причём, кроме «Единой России», присутствовали лидеры партий. Г.А.Зюганову досталось 22,7% всего времени прямой речи политиков в передаче.

РТР. Первые в эту избирательную кампанию дебаты прошли сегодня на телеканале РТР, в программе «Национальный интерес». В передаче приняли участие представители трёх парламентских партий. Первый заместитель Председателя ЦК КПРФ, И.И.Мельников получил всего 24% от суммарной продолжительности прямой речи политиков, в то время как единоросс А.Макаров – 38% и В.В.Жириновский – 37%.

ТВЦ. Телеканал ТВЦ показал репортаж с заседания МосГордумы, в котором предоставил слово семи единороссам и только одному коммунисту. В.Д.Улас получил всего 23 секунды эфира, или 7% продолжительности ролика. При таком соотношении времени на обоснование двух противоположных точек зрения – 1 к 13 – возникают очень большие сомнения в объективности тележурналистов.

В первом материале «Постскриптума» КПРФ упоминается только в перечислении. Во втором материале даётся слово В.Илюхину.

«Третий». «Третий» канал предоставляет слово Г.А.Зюганову: 11 секунд, или 2,5% продолжительности телесюжета.

Рен-ТВ. В репортаже Рен-ТВ Компартия упоминается в Перечислительном контексте.


Партийно-политическая структура информационного телевизионного эфира

Структура партийно-политического информационного эфира за 8 сентября представлена в табл.3

Таблица 3

Структура партийно-политического информационного эфира за 8 сентября

Партия

Количество телесюжетов с упоминанием

Индекс информационного благоприятствования телесюжетов (по данным «Медиалогии»)

Продолжительность освещения деятельности партии (сек)

В т.ч.  продолжительность «синхрона» (прямой речи) представителей партии (сек)

«ЕР»

14

77,25

1723

1181

ЛДПР

7

36,25

1487

1171

КПРФ

7

60,3

935

679

«СР»

6

29,5

628

411

Источник: Подсчитано ЦИПКР по данным системы анализа и мониторинга СМИ «Медиалогия»


Политическим партиям во вторник в информационном эфире федеральных телеканалов было посвящено 79 мин 33 сек.

Из них 36% было отведено «Единой России», 31% - ЛДПР, 13% - «Справедливой России». Компартии досталось 20% эфира, или 15 мин 35 сек, что в 1,8 раз меньше, чем «Единой России» и в 1,6 раза меньше, чем ЛДПР. 

Что касается синхрона (прямой речи) представителей партий, то эфир «оккупировали» представители «Единой России» и ЛДПР (по 34%). Представители КПРФ получили 20% суммарной продолжительности прямой речи политиков на телеэкранах. 


Таблица 4

Доля партии в суммарном партийном эфире данного канала, %

и продолжительность освещения деятельности партий, секунд

Телеканалпартия

КПРФ

ЕР

СР

ЛДПР

 

%

сек

%

сек

%

сек

%

сек

«Первый»

23

416

22

406

26

475

29

528

РТР

26

402

38

590

3

45

33

515

ТВЦ

10

93

75

688

10

94

5

44

«Третий»

24

19

36

29

10

8

30

24

Рен-ТВ

1

5

3

10

2

6

94

376


Представляет интерес распределение телеэфира по партиям на различных телеканалах (табл.4).

КПРФ. Максимальную долю эфирного времени КПРФ получила 8 сентября на РТР (26%) и на «Третьем» и «Первом» каналах (24 и 23%). Минимальную – на Рен-ТВ (1%).

«Единая Россия». Режим наибольшего благоприятствования «ЕР» получила на ТВЦ. Соответственно здесь эта партия имела 75% всего информационно-политического телеэфира.

«Справедливая Россия». Деятельность этой партию наиболее активно освещалась «Первым» каналом (26%).

ЛДПР. Предпочтение ЛДПР в телеэфире 8 сентября отдал Рен-ТВ (94%).


Удельный вес прямой речи представителей партий в эфире телеканалов представлен в табл.5.

Таблица 5

Удельный вес прямой речи представителей партий в эфире телеканалов, %

и продолжительность синхрона, секунд

Телеканалпартия

КПРФ

ЕР

СР

ЛДПР

 

%

сек

%

сек

%

сек

%

сек

«Первый»

23

346

22

333

25

379

31

467

РТР

24

271

39

448

0

0

37

419

ТВЦ

10

51

76

400

6

32

8

42

«Третий»

39

11

0

0

0

0

61

17

Рен-ТВ

0

0

0

0

0

0

100

226


Монопольное положение «ЕР» в телеэфире особенно очевидно на ТВЦ и РТР. Здесь прямая речь представителей этой партии заняла, соответственно, 76 и 39 процентов от суммарного синхрона представителей всех партий. Доля КПРФ в суммарной продолжительности прямой речи политиков на ТВ оказалась максимальна в субботу на «Третьем» канале  (39%). Рен-ТВ из всех парламентских партий дал слово только ЛДПР.


© Центр исследований политической культуры России


Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.