Дорогие товарищи!

Делегаты и приглашенные гости VII съезда РУСО!

Наш съезд проходит после состоявшегося в ноябре 2008 года XIII съезда КПРФ, утвердившего новую редакцию «Программы КПРФ» и одобрившего «Социально-экономическую программу вывода России из финансово-экономического кризиса», давшего всестороннюю принципиальную оценку положения дел в мире и в России. С учетом этого важнейшего события в жизни нашей страны, а также реально сложившейся ситуации в деятельности нашей организации мы представляем настоящий отчетный доклад, в подготовке которого принимали участие члены Центрального Совета, его Президиума и Советов региональных отделений РУСО.

В стране продолжает нарастать финансово-экономический кризис, граничащий с катастрофой, Россия стремительно теряет национальную безопасность в области  обороны, продовольственного обеспечения, социально-экономического развития, экологической ситуации, духовно-нравственного и научно-образовательного потенциалов.

 По официальным данным статистики за  январь текущего года по сравнению  с январем прошлого года выпуск продукции и услуг базовых отраслей экономики снизился на 12,5%, объем промышленного производства сократился на 16%, добыча отдельных видов полезных ископаемых сократилась – угля для коксования на 45 %, природного газа на 10,%, строительных материалов на 52,5%, производство машин и оборудования на 45,9%, зерноуборочных комбайнов на 62,4%, металлорежущих станков с числовым программным управлением на 45,5%, химическое производство сократилось на 32,9%, производство пищевых продуктов на 3,6% в том числе мяса говядины на 15,8%, жиров животных на 36,4%, текстильных и швейных изделий на 38,8%, грузооборот транспорта уменьшился на 14,7%, в т.ч. железнодорожного на 32,2% автомобильного на 15%, воздушного на 25,4%; суммарная задолженность по заработной плате по кругу наблюдаемых видов экономической деятельности на 1 февраля 2009 г. составила 6,6 млрд. руб. и увеличилась по сравнению с январем на 49%. Общая численность безработных на январь текущего года составила 6.1 млн. чел.

Прошло ровно четыре года со дня проведения предыдущего, шестого съезда РУСО, состоявшегося 15 мая 2005 года в Горках Ленинских. В  соответствии с Уставом нашей организации свою работу Центральный Совет РУСО в отчетный период сконцентрировал на решении следующих важнейших приоритетных задач: на теоретических проблемах социализма и реализации разработок ведущих ученых РУСО по внедрению социалистических идей в массовое сознание рабочих, крестьян, интеллигенции, других слоев российского общества; на вопросах национального и других видов безопасности государства (оборонной, продовольственной, социально-экономической, духовно-нравственной, экологической, демографической, научно-образовательной, культурной  и других); на работе с молодежью и привлечении ее для участия в разработках и практической реализации предложений в воспитательном, трудовом, социально-экономическом процессах; на участии ученых РУСО в подготовке новой редакции Программы КПРФ; на разработке мер преодоления финансово-экономического кризиса в стране. По всем этим проблемам на пленумах и научно-теоретических и научно-практических конференциях принимались постановления пленумов и решения конференций, содержание которых публиковалось в газете «Правда», других средствах массовой информации, доводились до региональных отделений РУСО, передавались для сведения и реализации Президенту страны, Правительству Российской Федерации, депутатам Государственной Думы, членам Совета Федерации, партийным  и общественным органам и организациям в центре и на местах.

В соответствии с  Соглашением о взаимодействии Центрального Совета РУСО и Центральным Комитетом КПРФ о своей деятельности, намерениях и решениях Центрального Совета и его Президиум информировали Президиум ЦК КПРФ. По ряду проблем мы направляли соответствующие рекомендации руководителям других левопатриотических партий и движений, сообщали о них в выступлениях членов Центрального Совета и Президиума РУСО на митингах, конференциях, совещаниях патриотических сил протестного движения, в личных беседах с представителями власти в центре и на местах.

Вся работа РУСО проводилась в соответствии с  требованиями Устава РУСО и способствовала повышению роли и ответственности наших кадров,  повышению известности и авторитета РУСО среди трудящихся и работников официальных органов государства. Мы постоянно подчеркивали о наших важнейших задачах по наращиванию теоретического потенциала в области перехода страны на путь социалистического развития и объединения народов бывшего СССР, ныне стран СНГ, в единый Союз. Одновременно с этим Центральный Совет и его Президиум принимали меры для максимальной мобилизации членов РУСО и трудящихся на подъем волны протестного движения, повышение эффективности этой важной  работы.

По первой проблеме – фундаментальным исследованиям в области социалистического возрождения России, которое мы рассматриваем как самую приоритетную, особенно, в области социально-экономических отношений задачу, Центральный Совет РУСО силами ведущих ученых  подготовил и рассмотрел на специальном пленуме предложения «Об историческом опыте социализма в мире, России и перспективах его развития в XXI веке». Они представлены в качестве фундаментальной монографии, использованы при подготовке предложений по снижению отрицательных последствий мирового  финансово-экономического кризиса, подготовлены к печати и направлены  в ЦК КПРФ.

В них максимально учтены особенности переживаемого страной периода, катастрофически назревающие отрицательные последствия нынешнего курса, по которому ведут Россию ее руководители и остро назревшая необходимость изменения этого курса.

К сожалению, наши предложения не использованы государственно-административными органами и руководством страны для скорейшего вывода из социально-экономического, продовольственного и других видов кризиса. При этом мы постоянно заявляем руководству страны, что оппозиция не ищет противостояния с государственными учреждениями, органами власти, а требует изменить социально-экономический курс и  совместно решать острые социально-экономические проблемы страны и народа.  Мы ответственно заявляем о своем желании иметь такие контакты и принимаем необходимые меры в этом направлении, но мы не видим  адекватной ответной реакции на наши попытки взаимодействовать.

Об этом ярко, красноречиво и убедительно свидетельствует также и масштабное выступление Председателя ЦК КПРФ в Государственной Думе и на других представительных государственных встречах. Его предложения, вносимые от имени фракции в законодательном органе, по существу, остаются без ответа  и комментируются в отрицательном плане. В этих предложениях включены  и разработки членов РУСО.

Мы разделяем содержание указанных заявлений руководителя фракции КПРФ в Государственной Думе ФС РФ Г.А.Зюганова. Критика Председателя ЦК КПРФ в адрес руководства страны  является обоснованной. Такая же обстановка проявляется и на местах. Не находят наши предложения должной поддержки и желания местных властей по их реализации в совместной упряжке.  

По второй важнейшей проблеме национальной безопасности, в состав которой входят военная, социально-экономическая, продовольственная, экологическая, демографическая, научно-образовательная и другие, Центральный Совет и его Президиум разработали и обсудили на пленумах и конференциях предложения общегосударственного масштаба с использованием материалов  регионального значения.  Особое внимание было уделено продовольственной безопасности страны.  Острота проблемы потребовала от нас крайне резких суждений и оценок по этому вопросу, с которыми мне было поручено выступить на XIII съезде КПРФ. От имени Центрального Совета РУСО мы внесли предложения Президенту и Правительству об объявлении отрасли сельского хозяйства и агропромышленного комплекса  в целом зоной национального бедствия и создании в стране общественно-государственного  комитета  по их спасению.

Мы подчеркнули, что Россия располагает всеми необходимыми условиями, достаточными запасами природных и техногенных ресурсов для внутреннего производства продовольствия основных продуктов питания в объеме полной их потребности для населения России. Однако фактическое их производство составляет в настоящее время меньше половины. Вторая половина продуктов питания закупается за рубежом.

Россия потеряла свою продовольственную безопасность и подошла  к черте голода и общенациональной катастрофы. Соответствующие материалы по данному вопросу нами опубликованы в газете «Сельская жизнь» в № 26 от 9-15 апреля 2009 года. Мы предложили систему мер финансового, организационного, кадрового, технологического и управленческого характера, а также требованиям повышения личной ответственности Президента и Председателя Правительства РФ за вывод сельского хозяйства из глубочайшего кризиса. Мы считаем, что в основе  президентской доктрины обеспечения продовольственной программы в условиях кризиса, кроме необходимости достижения оптимального уровня душевого потребления продуктов питания, должны быть включены следующие важнейшие меры: выделение не менее 20% средств консолидированного бюджета страны; преодоление  ценового диспаритета на сельскохозяйственную и промышленную продукцию; техническое перевооружение сельского хозяйства  в полной потребности; восстановление заброшенных 40 млн. га сельхозугодий, в том числе 20 млн. га пашни  и использование их для увеличения как минимум в полтора-два раза производства зерна и кормов; прекращения экспорта зерна за рубеж и использования его для развития отечественного животноводства; восстановление системы ПТУ, повышения качества подготовки сельскохозяйственных кадров всех массовых профессий, специалистов сельскохозяйственного производства, повышения им уровня заработной платы и создания для них нормальных бытовых и других условий; придания восстановления для Министерства сельского хозяйства прежних функций, обеспечивающих  непосредственную ответственность его руководства за выполнение планов и заданий по производству отечественных продовольственных товаров в полном объеме. К сожалению, в  утвержденной Президентом страны доктрине говорится только о верхней планке обеспечения продовольствием без принятия мер, обеспечивающих решение этой задачи.    

По экологической безопасности Центральный Совет, его Президиум, ведущие ученые приняли участие в работе круглого стола в Государственной Думе, организованного фракцией КПРФ во главе с секретарем ЦК, академиком РАСХН В.И.Кашиным, а также подготовке и принятию специального документа – рекомендаций круглого стола, направленных Президенту РФ и Председателю Правительства РФ.

Ученые РУСО полностью поддерживают эти предложения и требуют от руководства страны самых решительных действий по их практической реализации.

При обсуждении вопроса  о военной безопасности  на научно-практической конференции РУСО были заслушаны  специальный доклад Председателя ЦС РУСО и выступление депутата Государственной Думы,  руководителя движения «Союза советских офицеров» В.И.Илюхина. Резкой критике была подвергнута деятельность министра обороны РФ Сердюкова и всего Правительства РФ за действия  по ослаблению боеспособности армии за счет сокращения офицерского состава и фактического прекращения поставок новых видов вооружения российской армии.

Большое внимание ЦС РУСО и его Президиум уделяют протестному движению в стране и особенно участию в нем молодежи. Этому вопросу была посвящена специальная конференция с участием в ней рабочей молодежи, студентов, научных сотрудников, комсомольцев, коммунистов. Большое место на этой конференции занимали проблемы участия молодежи в приоритетных научных исследованиях, повышении качества подготовки специалистов для всех отраслей народного хозяйства, воспитании их в духе патриотизма, высокой ответственности и дисциплины. В конференции принял участие и выступил секретарь ЦК комсомола Юрий Афонин. С основным докладом  выступил на конференции Председатель ЦС РУСО. От имени Президиума хочу обратить внимание участников съезда на слабую  работу членов РУСО с молодежью. Это проявляется, прежде всего, в малочисленности молодежной прослойки в составе РУСО, низкой активности их в проведении протестных мероприятий, в шествиях, митингах, публикациях. Мы можем и должны поправить это чрезвычайно важное дело. Реальной мерой для этого является личное участие членов РУСО в проводимых молодежью мероприятиях в школах, вузах, научных учреждениях, приглашение их на проводимые членами и организациями РУСО конференции, митинги и другие мероприятия,   сообщение о их участии в указанных мероприятиях   в средствах  массовой информации. Этих мер проводится пока крайне недостаточно. У нас большая просьба к ЦК СКМ активно поработать вместе с нами по этой проблеме.

КПРФ организовала подготовку, широкое обсуждение и принятие на ХIII съезде обновленного варианта Программы партии. В адрес Центрального комитета и фракции КПРФ в Государственной Думе поступило много предложений от коммунистов и членов РУСО, сочувствующих, других левопатриотических партий, организаций и движений. Наши предложения неоднократно передавались программной комиссии, возглавляемой Г.А.Зюгановым. Они были в значительной мере учтены при окончательной доработке указанного документа. Центральное место в наших предложениях занимали формулировки определения социализма, а также  целей и задач социалистического переустройства нашей страны, форм и методов участия в протестном движении, в решении социально-экономических, научно-образовательных, воспитательных и духовно-нравственных проблем. По этим и другим проблемам проекта новой редакции Программы КПРФ ученые социалистической ориентации активно выступали в средствах массовой информации и в коллективах на предприятиях,  на конференциях, собраниях и сходах.

Мы поддержали проект программной комиссии КПРФ, в котором были  обобщены все поступившие предложения в части выбора форм и методов борьбы за улучшение условий жизни народа и смены курса социально-экономического развития страны. Считаем, что реализация обновленного варианта утвержденной ХIII съездом КПРФ программы будет способствовать ускоренному эволюционному развитию процессов социально-экономического переустройства в России и созданию единого государства народов бывших республик СССР. Она будет также объективным предостережением силам, которые не  будут  учитывать тяжелейшие условия жизни людей, в которых оказалась значительная часть общества, и будут использовать неконституционные методы борьбы с трудовым народом. От этого будут зависеть выбор форм и методов  борьбы народа за свои права и условия жизни.

В этой формулировке содержится принципиальный подход РУСО к выполнению нашей Организацией уставных требований по дальнейшему развитию и привнесению социализма в российское общество.

РУСО представляет собой, как известно, общественную организацию ученых социалистической ориентации. Она взаимодействует в разной степени по уставным задачам со всеми левопатриотическими партиями, организациями и движениями. Это взаимодействие осуществляется по линии совместного проведения конференций, семинаров, дискуссий, обобщений предложений активистов по важнейшим вопросам социально-экономического развития страны, укрепления научно-образовательного потенциала государства.

 Чаще всего на совместных мероприятиях возникает один коренной вопрос левопатриотических сил и движений – о необходимости  единства коммунистических партий. По мнению большинства выступающих по этой проблеме ученых РУСО, в настоящее время созрели условия для такого объединения. Основных аргументов в пользу объединения при этом выдвигается два. Первый – все мы, представители коммунистических партий за то, чтобы как можно быстрее перевести страну на путь социалистического  развития и за то, чтобы наш народ жил лучше, был свободным, взял власть в свои руки и делал все для того, чтобы создать единый союз бывших народов СССР. Казалось бы, чего проще – если нет принципиальных разногласий по программным проблемам и вопросам, то лидерам партий и их высшим партийным органам следует хорошо подготовить и провести съезды, на которых решить этот вопрос с тем, чтобы затем провести объединительный съезд, на котором создать единую коммунистическую партию России.

Но еще до этого, решающего шага идея объединения дальше дискуссий не идет. Уже на дальних подступах к решению проблемы возникают конкретные возражения и противоречия уставного и кадрового порядка. Разумеется, эта проблема не является компетенцией РУСО, но в теоретическом, рекомендательном  плане при рассмотрении всех проблем социалистического преобразования России, она напрямую связана с нашей деятельностью, в рамках которой мы и высказываем свою точку зрения. Считаем, что мы уже сейчас можем предложить вариант снятия главного кадрового противоречия. Партия, оказывающая  наибольшее  влияние на общество и пользующаяся наибольшим доверием и поддержкой народа вправе претендовать на лидерство в руководстве объединенной коммунистической партией. Такое решение вполне справедливо и оправданно.  

РУСО, как общественная организация России, в абсолютном большинстве случаев занимает позиции по важнейшим проблемам внутренней и внешней деятельности, аналогичные КПРФ, и в отдельных случаях по тактическим вопросам близкую к ней. Мы будем и впредь решительно выступать против антикоммунистов как внутри страны, так и за рубежом. Мы готовы к любой дискуссии по этому вопросу с левопатриотическими партиями, организациями и движениями, что мы и делаем на практике и в теоретических разработках. Мы сделали резкое заявление по поводу ПАСЕ, которая взяла на себя роль главного гробокопателя для коммунизма, коммунистов, коммунистических партий, «режимов», как они выражаются и самой коммунистической идеи. Мы считаем, что и в самой партии КПРФ вопрос о ее единстве, о борьбе за чистоту рядов и идей должен постоянно оставаться на повестке дня и быть особой заботой коммунистов. Об этом нам всем необходимо постоянно помнить и принимать соответствующие меры.

РУСО является творческой, гуманитарной демократической организацией. В этом ее одновременно и сила и слабость. Сила в том, что обсуждение и принятие решений по принципиальным вопросам проводится в атмосфере доверия друг к другу, учета всех мнений и интересов, проявления каждым членом Центрального Совета РУСО и его Президиума открытости, настойчивости и товарищеской критики и взаимопонимания. Разумеется, Председателю Центрального Совета не легко бывает расставаться с желанием «дожать» обсуждаемый вопрос. При настойчивых требованиях членов ЦС и Президиума РУСО согласиться с личной точкой зрения Председателя по этому вопросу. Такие случаи бывают, но они являются результатом убеждения и углубленной аргументации, на что требуется дополнительное время. Вот почему я и сказал в начале этого раздела, что демократия – это и хорошо, а иногда и плохо.

Хорошим примером из нашей практики может быть случай с закреплением членов Президиума ЦС РУСО в качестве кураторов за региональными отделениями, а также при утверждении структуры Президиума ЦС РУСО и закреплении его членов в качестве  руководителей секциями. Полгода большинство членов Президиума настаивали создать внутри Президиума отраслевые секции для квалифицированного обсуждения и решения проблем по направлениям деятельности нашей организации. Из прошлого опыта работы Президиума было видно, что большинство секций были безжизненными, а эту функцию выполняли конференции и совещания по соответствующим профилям работы. Но товарищи настаивали на своем. Наконец секции были созданы, утверждены, назначены их руководители. Некоторые из них под руководством членов Президиума И.М.Братищева, В.Я.Гросула, Ф.Н.Клоцвога работают с творческой инициативой и заинтересованностью. Другие секции бездействуют. А некоторые члены Президиума, руководители секций, прекратили всякую связь с Центральным Советом и Президиумом РУСО. Мы будем просить  съезд  о пополнении Центрального Совета и его Президиума новыми более активными и ответственными товарищами.

Главным в коллективной общественной работе является  дисциплина, ответственность, самоотверженность, увлеченность, целеустремленность. Конечно же, впереди всех этих качеств гражданская, социалистическая и  левопатриотическая позиция. На это и рассчитывают члены РУСО, избирая на съездах и на региональных конференциях таких товарищей в руководящие органы РУСО. Центральный Совет и его Президиум больше должны заниматься внутриорганизационной и кадровой работой, создавая при этом одновременно атмосферу взаимного уважения и доверия к товарищам по работе с высокой принципиальной требовательностью и необходимым уровнем критики и самокритики. Это дело трудное, не всегда и не всем приятное, но необходимое.

Самым слабым местом в нашей работе является плохая взаимосвязь с региональными отделениями,  а в отдельных случаях ее полное отсутствие. ЦК КПРФ оказал нам помощь в налаживании этой связи. Поручил обкомам и рескомам принимать и передавать руководителям региональных отделений идущую из центра документацию и соответственно передавать информацию с мест в Центральный Совет РУСО. Разрешил нам пользоваться телефонной связью и электронной почтой. Оказал нам финансовую помощь в издании трудов ученых РУСО, при изготовлении и оформлении новых  удостоверений для членов РУСО. Мы пользуемся также вниманием и поддержкой партийных органов при проведении конференций, пленумов. Без такой помощи проводимая нами работа на местах была бы затруднительной. Большой помощью для нас было поручение ЦК КПРФ редакции газеты «Правда» публиковать специальную страницу с материалами о деятельности РУСО в центре и ее организаций на местах, освещать участие нашей организации в теоретической работе партии, издательской деятельности и протестных мероприятиях. Мы благодарим Центральный Комитет нашей партии, ее органы и отделения на местах за эту помощь.

Но у нас есть еще немало острых и важных вопросов, решение которых без такой помощи КПРФ и других левопатриотических партий, организаций и движений невозможно. Я имею в виду прежде всего издание и распространение созданных учеными РУСО фундаментальных исследований и рекомендаций по проблемам обновленного социализма, участия ученых России, в том числе РУСО в развитии приоритетных направлений науки и социально-экономического развития общества по проблемам возобновляемых источников энергии, биотехнологии, генетической инженерии и нанотехнологии, участие разработке и осуществлении антикризисной программы КПРФ. Опыт показал, что работы крупных ученых РУСО, авторитетных практиков нашей организации вызывают большую заинтересованность и потребность  в широком их распространении. К большому сожалению, за редким исключением, почти вся наша творческая деятельность заканчивается складом, а она могла бы быть золотым фондом партии. В самом деле, монографии «Опыт социализма в ХХ  веке и его творческое развитие в  ХХI веке», «Великое преступление», «Марксизм и будущее цивилизации», «К дивному психотропному рабству» и другие содержат не только результаты теоретических исследований на современном этапе, но и дают направления и ориентиры в совершенствовании тактики и стратегии революционной борьбы в современных условиях.  Улучшение дела издания и распространения работ наших ученых, как и практика борьбы с угнетателями народа современными революционерами внесет в наши ряды новую струю и поднимет авторитет и эффективность нашей борьбы в современных условиях.   

Одной из важных задач ученых РУСО является глубокий анализ состояния и перспектив развития науки в целом, разработка предложений по краткосрочному и длительному ее прогнозу в России и в мире, определение стратегических приоритетов и разработка предложений по их реализации.

При этом мы опираемся на фундаментальные и прикладные разработки РАН, других государственных академий, а также выводы и предложения многочисленных общественных академий и организаций. Многие считают эту работу необязательной и даже излишней, ибо перечисленные научные организации, конечно же, в состоянии такую работу выполнять самостоятельно в полном объеме в связи с основными задачами по научному обеспечению всех отраслей народного хозяйства и жизни общества.

Но мы считаем, что члены РУСО, являясь одновременно членами указанных академий, тесно связаны с процессом общественного развития государства, с деятельностью партий, организаций и движений, решением проектов и программ социально-экономического и духовно-нравственного характера и имеют возможность транслировать свои основные выводы на деятельность всего государства, всего общества, воспринимая одновременно остроту оценок общества и качество выполнения государственного заказа для эффективного использования достижений науки в производстве и всей общественной жизни государства.

В качестве аргументов такого подхода хочу назвать решение проблемы использования энергетических ресурсов страны и обеспечения ими России и реализацию их в другие страны мира. Мы считаем, что создавшаяся в этой области ситуация далеко не в полной мере учитывается президентской и правительственной властью для принятия неотложных крайне важных решений. Острое восприятие этой проблемы учеными РУСО сформировалось под мощным натиском общественного мнения и понимания мер, которые в самое ближайшее время должны быть претворены в жизнь. Главным здесь является изменение структуры баланса в использовании невозобновляемых и возобновляемых источников энергии - нефти, газа и угля и замена их возобновляемыми – энергией водорода, солнечной, биологической энергией фотосинтеза, которая, в свою очередь, является трансформированной энергией солнца, энергией биоконверсии органических отходов сельскохозяйственного  и других производств.

В связи с этим ученые РУСО поддержали развитие исследований по получению электрической энергии из энергии солнца и повышению  КПД ее использования, созданию принципиально новых тепловых элементов с высоким КПД и энергетической эффективности водородного источника, развитие исследований по созданию гелиоаэробарических установок с комплексным использованием солнечной, ветровой и гравитационной энергий в сельских терииториях. Мы обратились по этим вопросам с принципиальной поддержкой Председателя фракции коммунистов в Государственной Думе РФ Г.А.Зюганова с соответствующими письмами на имя бывшего и нынешнего президентов РФ В.В.Путина и Д.А.Медведева, в которых просили поддержать ученых страны, работающих в этих областях.

Нам известно, что в определенной мере вопросы о водородном и других возобновляемых источниках энергии являются предметом рассмотрения в РАН (академики В.А.Месяц, Фортов).  Однако ни масштабы этой поддержки, ни организационные формы решения  проблемы не отвечают ее остроте. Считаем, что при таком подходе страна не сумеет обеспечить оптимальный баланс в структуре энергообеспечения к моменту истощения запасов нефти и газа, которое наступит, по мнению специалистов, в середине текущего столетия и поставит Россию на грань катастрофы. Нам хорошо известны меры и их масштабы по решению этой проблемы в США. Организация и финансирование энергетической проблемы в США поставлены на прочный государственный и общественный фундамент. А в России принимаются меры по увеличению объемов поставок нефти и газа за рубеж. Запад продолжает всемерно давить на Россию в части подписания и выполнения Энергетической хартии, предложенной западными партнерами, что в два-три раза сократит оставшееся время оптимального обеспечения страны невозобновляемыми источниками энергии. Руководство страны уже проводит линию на удвоение объемов поставок нефти и газа за рубеж. Поэтому мы, ученые РУСО должны резко усилить свое давление на власть, которая не справляется с задачей по защите энергетической безопасности России даже в ближайшее время.

В такой же мере научная общественность России должна взять под свой контроль с участием науки, в т.ч. ученых РУСО, в части защиты социально-экономической безопасности страны, связанной с быстрым развитием в мире, в.т. в России, финансово-экономического кризиса. Центральный Совет РУСО, его органы и региональные отделения неоднократно проводили глубокое обсуждение этой проблемы, отобрали наиболее эффективные меры по защите страны и народа от полного развала экономики государства и возможности в ближайшие годы спасти страну от финансово-экономического краха. Мы направляли свои предложения по спасению страны от окончательного экономического и финансового разорения и обеспечению защиты населения от голода и общенациональной катастрофы.

Масштабы совершенного преступления в разорении продовольственного цеха страны не имеют аналогов в истории. Недооценка роли общественности и ответственности руководителей государства, за создавшееся положение в сельском хозяйстве обошлась нам очень дорого.

Объективных причин для такой катастрофы у стране нет. Требуется немедленная смена курса социально-экономического развития государства. Стратегическим просчетом в управлении государством является также потеря демографической безопасности. С опозданием спохватившись, наши руководители страны Д.А.Медведев и В.В.Путин приняли ряд мер по улучшению демографической ситуации, сокращению смертности и увеличению рождаемости населения. Но пока даже тенденцией улучшения такой ситуации эти  результаты назвать нельзя.

Важнейшей задачей в науке и деятельности государства является коренное улучшение здравоохранения и здоровья нации, повышение иммунитета каждого человека в отдельности. На протяжении последних десятилетий эти вопросы решаются по остаточному принципу. Фундаментальной наукой созданы новые возможности управления иммунитетом и здоровьем людей, включая наследственные и обычные заболевания. Прошедший недавно в Москве Пятый Московский международный биотехнологический конгресс убедительно продемонстрировал новые положительные реалии в этом направлении. Генно-инженерная фармакология предлагает новые группы лекарственных препаратов, отличающиеся высокой экологической чистотой и эффективностью. Особенно это касается группы фосфолипидных соединений. Разработаны принципиально новые подходы в диагностике и терапевтических методах лечения злокачественных опухолей, выявлены новые механизмы и этиология самой опасной болезни века – рака. Ряд из них получили высшую мировую оценку – присуждение Нобелевских премий. Использование новых природных ресурсов и источников, а также генетически модифицированных объектов дало возможность выдвинуть ряд оптимистических прогнозов по сокращению сроков достижения рубежа, за которым видится не свет в конце тоннеля, а эффективная реализация этих разработок для лечения людей. Но по-прежнему остается самой опасной группой, которая приобретает еще большие масштабы ее проявления, это болезни кровообращения как следствие ухудшения социально-экономических условий жизни людей. Стрессы, недоедание, голод, отсутствие современного медицинского мониторинга за здоровьем людей, хороших медицинских учреждений с современным оборудованием, отсутствие единой общегосударственной программы своевременного национального профилактического обеспечения привели к дальнейшему безудержному росту нервных заболеваний, психических расстройств, заболеваний органов дыхания и онкологических болезней. На этом и на других примерах необходимо сделать важнейший вывод в докладе. В стране и мире возникает новая ситуация.

Наступает момент, когда ученые и специалисты медицины вооружат современное общество России и мира эффективными методами лечения и профилактики, чтобы сберечь здоровье нации на потенциальном природном уровне. Но практически нулевое продвижение вперед в улучшении условий жизни людей к оптимальному не только сдерживает достижение намеченной цели, но даже усугубляет положение дел и разрушает возможности достижения потенциальных возможностей науки.

Особо необходимо сказать на съезде о религии.

         Высшей сферой духовного творчества людей земных (а,  возможно, и неземных цивилизаций) является  наука. По своей природе она является  единственной реальной духовной силой, способной    открывать  объективные законы развития природы и общества на основе диалектического мышления и материалистического мировоззрения на окружающий нас мир. Попытки всех религий мира подменить, опротестовать роль науки, как единственного инструмента и механизма выявления объективных истин, потерпели в истории развития цивилизаций полный крах.

         Осознав свою беспомощность в открытой конкуренции с наукой, религиозные структуры и иерархи, преследуя далекие от интересов народа цели,  принимают все меры по клерикализации государств, проникновению и расширению масштабов влияния церкви на светские государства, на  их структуры и людей путем прямого нарушения конституционного права граждан на свободу совести, введения обязательных предметов в учебных заведениях под видом изучения религиозной культуры, освящения (и окропления) государственных объектов мирного и военного назначения, создание религиозных направлений научного поиска, системы аттестации  специалистов на научные степени,  звания и должности. Особенно решительно действует в этом отношении патриархат русской православной церкви (РПЦ) при явной поддержке  Министерства науки и образования  РФ,  Академии педагогических наук (АПН), ВАК,  региональных и местных властей.

Процесс  превращения светского государства в России в религиозное  укоряется, о чем  свидетельствуют реальные массовые факты из повседневной жизни. Об этом же заявили десять академиков РАН в своем «Открытом письме Президенту РФ В.В. Путину», опубликованном 23 июля 2007 года, а также резолюция « 11-го Всемирного русского национального собора о развитии отечественной системы религиозного образования и науки».

 Среди подписавших это письмо имена выдающихся деятелей российской науки, академики РАН Е.Александров, лауреат Нобелевской премии Ж.Алферов, Г.Абелев, Л.Барков, А.Воробьев, В.Гинзбург, С. Инге-Вечтомов, Э.Кругляков, М.Садовский, А.Черепанов.

В беспомощности, иллюзорности и явном замешательстве «убежденных» антиматериалистов,  педагогов-религиозников без всяких натяжек и сомнений мне  была предоставлена возможность убедиться, как депутату Государственной Думы, выезжавшему по приглашению руководства и всего коллектива преподавателей в Чикагский университет США  новых методов воспитания.  Во время этой встречи, на которой кроме педагогов присутствовали  все студенты университета, с их стороны не последовало ни одного научно обоснованного аргумента в пользу защищаемой ими религиозной концепции и философии. Повторная встреча с руководством Чикагского университета в Государственной Думе в Москве закончилась тем же результатом. Один ноль в пользу науки.

Оценивая создавшуюся ситуацию во взаимоотношениях науки, религии и государства в России как требующую неотложной оптимизации, ученые РУСО, опираясь на науку и практику как критерий истины, должны так вести свою работу, чтобы убедить верующих граждан в абсолютной невозможности  религиозных конфессий доказать недоказуемое, что образование  и развитие природы и общества происходит не на основе  естественных объективных законов, а на основе религиозных догм.

Ученые РУСО с пониманием относятся к верующим гражданам,  к их свободе религиозного выбора, как следствию мировоззрения,   сформировавшегося у них  при недостаточном научном просвещении и образовании.

Исходя их этого,    все три стороны этого сложного общественного и государственного процесса – наука, религия и государство  - не должны допускать нарушения установленной конституцией  меры взаимодействия: отделения школы от церкви и церкви от государства.  

Деятельность РУСО, ее эффективность не в последней степени зависит от организованности и четкости в работе каждого ученого РУСО, наших друзей и товарищей по борьбе и в особой степени от деятельности Центрального Совета, Президиума РУСО, региональных органов. По этому поводу можно сказать следующее.

На Шестом съезде РУСО мы избрали его Центральный Совет и Президиум. Вы дали нам все полномочия в рамках Устава на активную, напряженную и эффективную работу. Но не все в одинаковой мере воспользовались таким мандатом. Не все были готовы по состоянию здоровья выполнять больше того, что они делали. Нельзя предъявлять к человеку требования больше тех, которые он способен выполнить.

Это вовсе не означает, что мы не могли работать лучше, масштабнее и эффективнее. Каждый из нас работает в соответствующих структурах науки, образования, экономики и зарабатывает себе на жизнь тот минимум средств, который определен штатным расписанием в государственных учреждениях или различных структурах. Но это вовсе не значит, что мы все использовали для того, чтобы работать эффективно. Но жизнь требовала от нас полной отдачи. Большой вклад вносят, постоянно работая в составе Президиума, члены Президиума И.М.Братищев, В.Я.Гросул, В.А.Кочнев, В.А.Бударин, Ф.М.Рудинский, Р.И.Косолапов, В.Н.Волков, В.Ф.Грызлов, А.И.Евсеев, М.В.Иголкин, Г.Н.Змиевский, Ф.Н.Клоцвог, А.А.Пригарин. Имеются и другие оценки. Были члены Президиума, которые сами ушли из его состава и не вернулись к выполнению поручений съезда.

Особо важным звеном нашей деятельности является работа региональных отделений и их руководителей. При оценке их деятельности мы исходим из реального вклада каждого из них, что зависит от кадрового состава, от личных качеств работников, от гражданской позиции каждого из них. С учетом фактического положения дел на местах и присланных отчетах руководителей региональных отделений, а также от тех впечатлений, которые сложились в результате взаимодействия руководителей региональных отделений РУСО с руководителями региональных отделений КПРФ, можно сделать ряд важных выводов, имеющих важное  значение для деятельности всей системы РУСО. 

На общем фоне выделяются большим вкладом в развитие общероссийской общественной организации  РУСО  ученые Московской и Санкт-Петербургской городских  организаций РУСО.  В Московской городской организации – руководители В.М.Алпатов, М.В.Иголкин и А.И.Евсеев – действуют секции и группы ученых: социально-экономическая, педагогическая, научно-техническая, института Востоковедения, города Зеленограда и другие. Глубоко, критически здесь были обсуждены проблемы отрицательных последствий реформы образования, проводимой Министерством образования под руководством Министра А.А.Фурсенко. Критические оценки и предложения по их устранению были направлены господину А.А.Фурсенко.  Большое внимание было уделено марксистско-ленинской диалектике и ее использованию в  возрождении  отечественного образования. Московские ученые РУСО всесторонне обсудили проблему причин разрушения СССР. Профессором М.И.Иголкиным издана принципиально важная для нынешних условий монография о психологическом воздействии СМИ на граждан России под названием «К дивному психотронному рабству или …?». Под руководством члена Президиума ЦС РУСО, профессора В.Я.Гросула в ответ на попытку в парламенте Евросоюза осудить коммунизм была выпущена коллективная монография «Черная книга капитализма», где подробно описаны преступления капиталистических режимов во многих странах мира перед человечеством. Член РУСО профессор Л.И. Ольштынский выпустил учебник по отечественной истории, написанный без сокращения советского периода и сравнительно объективно отражающий исторический процесс. Под давлением неопровержимых исторических фактов Минобрнауки РФ вынужден был рекомендовать этот учебник для студентов высших учебных заведений. Член РУСО профессор В.И.Староверов в соавторстве с другими учеными выпустил монографию о социальной структуре современного общества РФ. Очень важно, что московские ученые РУСО много уделяют времени решению конкретных социальных и экономических задач. Т.А.Перова проявляет постоянную заботу о своих учениках сиротах. Два рада в месяц она посещает Коняхину Риту в интернате №23, а Лене Орлову оказывает помощь в сложных житейских обстоятельствах. Член РУСО Ю.А.Ичкикидзе каждую субботу проводит митинг у памятника К.Марксу. Он принимал участии в организации и проведении  в феврале 2009 года съезда рабочих России; в интернате для слепых детей ведет шахматный и шашечный кружок. Его воспитанники в российских турнирах завоевывают призовые места. Член РУСО И.А.Колякина выпускает информационный бюллетень «Люберецкий коммунист», является редактором местной газеты «Октябрьский проспект».

Возникающие при рассмотрении крупных теоретических и практических вопросов в первичных организациях, таких например, как соотношение личного и общественного в деятельности каждого человека; об истинных внутренних причинах разрушения СССР; почему ни рабочий класс, ни коммунисты, ни армия не смогли защитить свое государство рабочих, крестьян и интеллигенции; каковы должны быть принципы организации производства в социалистическом обществе; как совместить инициативу, фонд зарплаты и другие.  Руководители МГОРУСО  обсудили на Совете организации и внесли предложение сделать их предметом обсуждения на уровне Пленумов и научно-теоретических конференций РУСО.  МГОРУСО утвердило основные направления своей работы, в которые вошло 11 важнейших современных проблем.

Санкт-Петербургское региональное отделение РУСО   руководители Председатель Санкт-Петербургского регионального отделения, вице-президент Петровской академии наук, директор библиотеки ЛГУ А.В.Воронцов и член Президиума этой академии профессор А.И.Субетто.  

За отчетный период ученые Санкт-Петербургского регионального отделения издали три коллективных научных монографий: «Социальная ответственность  государства», «Социальная структура современного  российского общества», «Великий октябрь и социализм в ХХ1 веке». Подготовлена к изданию монография о современном экономическом кризисе. Изданию указанных монографий предшествовали научные конференции по указанной тематике. Дополнительно к ним проведена научная конференция на тему «Марксизм и современность». Изданы индивидуальные научные монографии и книги членов ЛО РУСО: А.И.Субетто «Критика экономического разума», «Свобода. Критика индивидуального разума». Н.Ф.Минаев «Саморазвитие и саморегулирование экономики». А.В.Воронцов «Русский язык в социально-политическом аспекте». ЛОРУСО ежемесячно проводит семинар в Доме ученых на тему региональной экономики под руководством члена РУСО профессора В.А.Воротилова. Семинары по проблемам социализма на факультете социологии СПБ ГУ под руководством и при участии членов РУСО В.Я.Ельмеева, В.Г.Овсянникова, Д.З.Мутагирова. Крупными разделами работы ученых в ЛОРУСО является их деятельность в Ленинградском комитете ученых в пропагандистской  работе, в выступлении с лекциями в общественных организациях и другие.

Самокритично оценивая свою работу, Председатель ЛОРУСО А.В.Воронцов сообщает Президиуму ЦС РУСО о главных недостатках в деятельности ЛОРУСО: не удалось в необходимом объеме добиться  расширения сферы идеологического воздействия на трудящихся; не использовалась такая форма работы как обсуждение научных проблем коммунистического движения; отделение РУСО практически не пополнялось молодыми учеными и студентами; большинство секций РУСО бездействовало.

Значительных результатов в своей работе достигли также  Советы региональных отделений РУСО Архангельского, Новосибирского, Хабаровского,  Приморского, Владимирского, Липецкого,  Белгородского Нижегородского, Воронежского, Волгоградского, Ставропольского, Тверского  и ряда других отделений.

Архангельское отделение РУСО создано 15 лет назад по инициативе доктора философских наук профессора В.А.Колосовым. Сегодня профессор В.А.Колосов передал управление отделением молодому кандидату философских наук Козлову, его заместителем стал старший преподаватель Поморского госуниверситета кандидат философских наук А.Н.Халтурин. В этом отделении проведены научные конференции и «круглые столы» на темы: «90-летие Октябрьской социалистической революции», «К 160-летию выхода в свет Манифеста Коммунистической партии», «Государственная молодежная политика вчера и сегодня». Ученые Архангельского отделения регулярно выступают в местной периодической печати: в газетах «Правда Севера», «Северный комсомолец», «Архангельск». Ученые Чудинов, Новиков, Поздеев, Якунин стали постоянными корреспондентами газет «Правда» и «Советская Россия». В идеологическом обеспечении предвыборных кампаний выделяются Новиков, Халтурин, Козлов. Многие ученые Архангельского отделения активно участвуют в протестном движении. Особой боевитостью  отличается член РУСО Поздеев. Он является председателем общественного движения «Мое жилье». Ежегодно организует 10-12 протестных выступлений, четвертый год ведет общественную кампанию по восстановлению парка Победы и памятника  И.В.Сталину. Важнейшей особенностью работы архангельских товарищей является умение наладить совместную творческую деятельность с различными организациями, в том числе, входящими в государственную систему. Совместно с кафедрой философии АГТУ здесь проведена Всероссийская научно-практическая конференция на тему «Современный мир и проблема свободы», на которой марксистские позиции отстаивали 7 членов РУСО: Колосов, Козлов, Цветков и другие. Члены РУСО – преподаватели вузов проводят конкурсы студенческих работ по проблемам марксистско-ленинской теории, а также конкурсы школьных сочинений по военно-патриотической тематике. Замечания в адрес Центрального Совета РУСО от архангельских русовцев касаются фактов прекращения выпуска газеты «Буревестник» и различных журналов «…ИЗМов». К сожалению, руководство Архангельского отделения не организовало подписку на журнал КПРФ «Политическое просвещение», стоимость подписки которого всего 60 рублей в год.

В Липецком отделении (Председатель Н.С.Юров) многие мероприятия и выступления в печати отражают интересные исследования по проблемам развития национального вопроса, марксистско-ленинской идеологии, укрепления патриотического воспитания молодежи. Они рассматриваются здесь как важнейшие средства возрождения социализма в России. Решения научных форумов Липецкого отделения регулярно доводятся до сведения государственных органов. Особое место в них отведено преодолению технического отставания отечественного производства.

Свердловское отделение успешно работает в тесном контакте с КПРФ. Совместно с региональным отделение компартии отделение РУСО провели научно-практические конференции, посвященные важнейшим памятным датам: 90-летию Великой Октябрьской социалистической революции, 190-летию со дня рождения Карла Маркса, 90-летию Комсомола и другие. Совместно с общественной народной академией наук проведены «круглые столы» по темам: «Союзное государство и проблемы безопасности», «Шанхайская организация сотрудничества и проблемы безопасности», «Свердловская область и безопасность страны». Намечено создание института политических знаний при обкоме КПРФ.

Воронежское отделение РУСО насчитывает в своем составе 73 члена: доктора и кандидаты наук, аспиранты и студенты. Руководителем отделения является доктор философских наук, депутат областной Думы С.И.Рудаков. За отчетный период отделение провело четыре научно-практические конференции на темы: «Русский вопрос и возрождение национального самосознания», «Уроки цветных революций в Украине и в ряде других стран СНГ», «Восстановление Союза народов России и Украины – объективная необходимость», «Карл Маркс и современность». В планах предусмотрено продолжить наметившуюся линию на объединение, развитие темы «Дезинтеграционные процессы на постсоветском пространстве и пути их преодоления», «Основные черты социализма XXI века». Выражена готовность взять на себя проведение межрегиональной научно-практической конференции на тему «Формирование концепции национальных интересов России к 2010 году». Всего за отчетный период учеными Воронежского отделения РУСО опубликовано 13 монографий.

Заслуживает внимания и поддержки деятельность Калужского отделения, возглавляемого  М.Ф.Ломаковым. В течение четырех лет здесь были проведены «круглые столы» и научные конференции на темы: «об автономных учреждениях в образовании», «Спасем культуру – спасем Россию», «90 лет Великому Октябрю», «Главное событие ХХ века». Был проведен референдум среди студентов по проблемам образования, на котором абсолютное большинство высказалось против Болонской системы образования. Принятое на конференции заявление было направлено в администрацию Президента, в Госдуму, Совету Федерации, губернатору и Законодательное собрание области. Организован выпуск информационного вестника, освещавшего проблемы молодежного движения. Вышло два выпуска. Работа в этом направлении продолжается. Непосредственное участие в выборах в Законодательное собрание принимали члены РУСО в качестве секретаря территориальной избирательной комиссии и кандидата в депутаты Законодательного собрания области. Все члены РУСО вели агитационную работу на выборах всех уровней. Ломаков и Крикалов входят в состав редакционной коллегии газеты «Калужская правда». С марта 2009 года отделение открыло собственную страницу на сайте обкома КПРФ. Существенными недостатками в работе Калужского совета отделения являются отсутствие притока новых членов и прежде всего молодежи, а также очень слабые связи с преподавателями вузов. Руководство Калужского отделения высказало пожелание в адрес ЦС РУСО улучшить информационное обеспечение региональных отделений о принятых решениях ЦС РУСО и проводимых мероприятиях. Электронные сообщения, к сожалению, передаваемые через отделения КПРФ, до РУСО  не всегда доходят до адресата.               

Перечислю ряд новых философских работ ученых РУСО с их актуальностью: А.И.Субетто «XXI век: Судьба России и человечества. Что несет им будущее?» С.-П., 2007; В.А.Ацюковский «Диалектический и исторический материализм»; Ф.Ф.Мелихов «Избранные философские  и социально-политические работы», Липецк, 1998; И.В.Астафьев «Шанс мира»; Д.В.Джохадзе «Проблемы марксизма. Марксовы чтения» А.И. Субетто «Вернадский: от начала ноосферного ориентированного синтеза наук к Вернадской революции в системах научного мировоззрения в начале XXI века и к становлению ноосферизма»; В.А.Лисичкин, Л.А.Шелепин «Третья мировая информационно-психологическая война» М.- 1999; Ф.М.Канарев «История научного поиска и его результат», Краснодар, 2005; Э.Шноль «Герои и злодеи российской науки», М.- 1997.

Слабым звеном в нашей работе было отсутствие представителей молодежи и молодежных организаций в ЦС РУСО, что безусловно отрицательно сказалось на кадровом составе в целом, особенно, молодежной ее части и эффективности всей работы. При проведении крупных мероприятий в центре и на местах учитывались специализация, профессионализм, опыт. За эти годы многие из ученых РУСО приобрели авторитет, известность на местах и в центре. Вам, уважаемые делегаты,  судить о нашей работе, но в целом могу сказать, что работали мы на приличном уровне с учетом наших задач и возможностей. Мы видим свои достижения и недостатки, соответственно, и свою возможность продолжать эту сложную многотрудную деятельность при условии повышения ответственности и активности во всей организации, включая все региональные отделения и, особенно, их руководителей.

С высоты четырехлетнего срока работы становится еще более четкой необходимость поблагодарить всех, кто в трудных условиях борьбы с режимом создавал организацию, я имею в виду, прежде всего, Ивана Павловича Осадчего. По-доброму, по-хорошему вспоминаем и благодарим  за благородный самоотверженный труд тех, кто не дожил до сегодняшнего дня. Благодарим тех, кто, несмотря на трудности и испытания в напряженной работе и борьбе, продолжает трудиться в нашей организации РУСО. Наибольший вклад учеными РУСО сделан в обобщении опыта социализма и развитии теории и практики социалистических отношений в России и мире, в развитии других научных направлений стратегического и приоритетного значения в ХХ веке и начале XXI века.

В заключении о коренном теоретическом и практическом вопросе – об отношении всего капиталистического мира к социализму и первому в мире социалистическому государству, каким был и остается Советский Союз. Целевой установкой США и всего капиталистического мира в послевоенное время по отношению к нашей стране и ее народу была идеологическая доктрина ЦРУ, автором которой был глава этого в высшей степени враждебного и чрезвычайно опасного для всего социалистического и коммунистического мира шпионского учреждения США господин А.Даллес. Лишь немногие понимали тогда, какой мощной силы заряд был заложен под идеологический фундамент СССР и всего социалистического лагеря в конце Великой отечественной войны. По сравнению с этой стратегической диверсией все другие планы буржуазии и капиталистического мира, включая увеличение обычных вооружений, создание НАТО и других агрессивных блоков и организаций, выглядели второстепенными и даже третьестепенными. Центральным объектом воздействия в Плане Даллеса впервые в мировой практике в масштабе всей земной цивилизации был и остается человеческий мозг: сознание, воля, психология личности и толпы, духовно-нравственное воспитание, главные критерии антисоциалистической и антикоммунистической направленности, насильственная замена их критериями капиталистического мира. По существу было объявлено начало психологической войны.

Главным в реализации этого злодейского  плана уничтожения СССР, всей мировой социалистической системы, коммунистических режимов и даже коммунистической идеи была разработка и запуск в действие до деталей продуманного, мощного разветвленного механизма подавления воли, психики и активности масс при реализации социалистических и коммунистических планов и программ.

При продвижения на самую вершину власти от стопроцентной скрытости этих планов и действий внешние и даже внутренние враги нашего отечества стали действовать в открытую и пошли на штурм социалистической системы, шаг за шагом ликвидируя кадровые, идеологические, политические и организационные основы, в первую очередь, Союза Советских Социалистических Республик. Рассчитанный на многие годы План Даллеса уточнялся и ужесточался на многочисленных тайных (закрытых) предательских встречах президентов США, СССР и России в так называемых беседах «один на один» (без свидетелей).

Президенты Горбачев и Ельцин предали, совершили измену против СССР и его народов. Эту черную страницу «истории» они создали ценой совершения великих преступлений. Они уничтожали завоевания  Великого Октября 1917 года, активно способствовали ликвидации мировой социалистической системы.

Победив в войне с фашистской Германией Советское правительство во главе с И.В.Сталиным сделало три исторических вывода: первый вывод – о необходимости перекрытия канала беспрепятственного проникновения на территорию СССР и в массовое сознание советских людей буржуазной морали, западных образцов духовно-нравственных критериев оценки западной и советской культуры, науки, образа жизни и творчества, заимствование на Западе бездуховных, безнравственных, лжегуманных и лжедемократических образцов, способствовавших ускоренному перерождению всего уклада социалистического общежития.

Развернутая под руководством КПСС в послевоенные годы идеологическая  борьба с космополитизмом в значительной мере ослабила отрицательные последствия тлетворного влияния на советское  общество западных образцов; второй вывод – о необходимости усиленного внимания государства и всего общества, широкомасштабного использования в литературе, искусстве, культуре, во всей идеологической и политической жизни общества принципов, методов и приемов социалистического реализма, возникшего в стране в ответ на попытки буржуазных идеологов Запада при поддержке  внутренних так называемых «художников слова» идеологических перевертышей, идеалистически настроенных литературных, художественных и музыкальных критиков, влиятельных, антимарксистски настроенных философов-искусствоведов, в том числе, из эмигрантской среды. Все они и сегодня под видом пострадавших от социалистического реализма пытаются занять свое «достойное» (недостойное) место в литературе, искусстве и философии современной России, повторяя зады разоблаченной В.И.Лениным философии богдановцев, махистов и других антимарксистов.

Социалистический реализм как метод литературы и искусства, представляющий собой, по формулировке авторов Энциклопедии СССР, эстетическое выражение социалистически осознанной концепции мира и человека, обусловленной эпохой борьбы за установление и созидание социалистического общества. В таком понимании социалистический реализм развивался в СССР усилиями видных деятелей  литературы и искусства: великого пролетарского писателя Максима Горького; классика советской литературы Михаила Шолохова; поэта революционной России и СССР Владимира Маяковского; великих мастеров театра Константина Станиславского, Владимира Мейерхольда; классиков советской кинематографии Сергея Эйзенштейна, В.Пудовкина; выдающихся композиторов Дмитрия Шостаковича, Сергея Прокофьева, Свиридова, Тихона Хренникова; знаменитых художников Александра Дейнеки, П. Корина; замечательных скульпторов Сергея Коненкова, Веры Мухиной, Льва Кербеля, Вучетича; драматургов Брехта, Всеволода Вишневского. Ими созданы бессмертные реалистические образцы современного социалистического искусства, достойные величия советского человека и нашей социалистической эпохи.

Но понятие социалистического реализма, по нашему мнению, должно быть значительно расширено. Оно не может замыкаться только в рамках надстройки производительных сил общества, духовной сферы деятельности в области  литературы, музыки, искусства. Эти области человеческого творчества исключительно важны. Об этом ярко свидетельствует и тот факт, что именно через эти основополагающие направления творчества людей были совершены великие провокации по психологическому и политическому управлению сознанием и действиями масс (толпы), направленные на разрушение первого в мире социалистического государства – СССР и созданной во второй половине ХХ века мировой социалистической системы.

Расширенной и уточненной могла быть дефиниция в следующей редакции: социалистический реализм – это понятие, представляющее собой эстетическое выражение социалистически осознанной концепции мира и человека и создания материально-технической базы первой фазы построения коммунизма. В этом случае формула социалистического реализма  уточняется и обогащается объединением в единое целое надстроечной, и базисной (производственной) его частей, сфер, определяющих комплексную задачу по созданию и формированию первой фазы коммунизма.

Без материального производства социализма не бывает. На одном духовном творчестве реального социалистического общества не построить. Поэтому социалистический реализм можно было бы обозначить как систему эстетических выражений, принципиальных творческих подходов и практических мер в решении задач социалистического строительства – первой фазы перехода к коммунизму.

Уважаемые делегаты и гости Седьмого съезда РУСО!

Из нашего доклада вытекают общие выводы и предложения для документов Съезда, которые можно было бы сформулировать следующим образом:

- РУСО как общероссийская общественная организация ученых социалистической ориентации доказала свою жизнестойкость в выполнении важнейших уставных задач по развитию социалистических идей, их адаптации к современному этапу борьбы народа за взятие власти, возвращение России на путь социализма, создание Союза народов республик бывшего СССР;

- ученые РУСО активно участвует в протестном движение патриотов страны в борьбе трудящихся за свои права, в широком распространении в массах идей социализма, в разработке и обобщении результатов исследований по важнейшим стратегическим направлениям научного поиска и повышению производительности труда: по возобновляемым источникам энергии, социально-экономическому развитию России, восстановлению продовольственной, экологической, правовой,  морально-нравственной и общенациональной безопасности страны;

- силами ведущих ученых РУСО созданы и опубликованы фундаментальные и прикладные стратегические работы: «Исторический опыт социализма и его развитие в XXI веке. Анализ, реальность, перспективы» (депонирована, И.М.Братищев и коллектив авторов, М., 2009); «Черная книга капитализма» (В.Я.Гросул и коллектив авторов, М., 2007); «Социальная структура современного российского общества» (А.В.Воронцов и коллектив авторов, С.-П., 2008); «Марксизм и будущее цивилизации» (в 2-х т., Д.В.Джохадзе, коллектив авторов, М. 2006); «Манифест коммунистической партии спустя 160 лет» (Д.В.Джохадзе, М., 2007) «Социализм. Теория, опыт, перспективы» (Ф.Н.Клоцвог, М., 2008); «Истина из России»  ( Р.И.Косолапов, М., 2004);  «Конституционное право в России»  ( Ф.М.Рудинский, М., 2008); «Критика экономического разума» (А.И.Субетто, С.-П., 2008); «Саморазвитие и саморегулирование экономики» (И.Ф.Минаев, С.-П., 2008); «Великое преступление» (В.С.Шевелуха, М., 2006); «Судьба и борьба» (В.С.Шевелуха, М., 2008); «Октябрьская революция: известное и неизвестное» (коллективная монография, М., 2008); «Русский вопрос» (коллективная монография, М., 2008); «Военная интервенция и гражданская война в России» (В.Я.Гросул и коллектив авторов, М.,2009); «Социализм как общественно-экономическая формация (коллективная монография, Владивосток, 2009);

- самым слабым участком работы ЦС РУСО и его Президиума, региональных отделений РУСО является недостаточная связь с учеными местных отделений РУСО, ограниченное участие молодежи в их деятельности, особенно, на промышленных и сельскохозяйственных предприятиях, учебных заведениях, научно-исследовательских учреждениях и организациях;

- важнейшим методологическим принципом организации научно-исследовательского процесса в РУСО является непрерывность их мониторинга в сочетании с диалектическим и историческим методами анализа, обобщения и синтеза явлений и факторов, составляющих стратегическую основу действий, цементируемого марксистско-ленинской теорией общественного развития и совершенствования естественно-научного мировоззрения. Издаваемые РУСО фундаментальные работы должны отвечать этим методологическим принципам и быть безупречными в этом отношении. К сожалению, методологический уровень некоторых из них, особенно, местных изданий РУСО нередко страдает подобными недостатками;

- среди значительной части ученых РУСО бытует укоренившееся мнение о том, что творческим работникам нашей организации не стоит отвлекаться от выполнения главной своей задачи – умножать теоретические исследования и не тратить своих сил для участия в демонстрациях, митингах, пикетах, собраниях рабочих, крестьян, интеллигенции. Такое мнение является ошибочным. Лишь сочетание теоретической деятельности с активными действиями народных масс дает дополнительный необходимый импульс  для теоретических разработок и решения больших практических задач;

-  лишь неразрывная связь РУСО с практикой протестного движения, с деятельностью КПРФ, других лево-патриотических партий, организаций и движений открывает перспективу для объединения всех коммунистических партий в их борьбе за единые программные цели и преодоление имеющих место несущественных противоречий в коммунистическом и во всем лево-патриотическом движении;

- огромное значение для победы трудящихся в борьбе за власть, социализм и создание единого Союза народов республик бывшего СССР имеет владение средствами массовой информации. Даже один телевизионный канал в собственности КПРФ и активное его использование в круглосуточном варианте коренным образом изменит ситуацию в пользу КПРФ, трудового народа, всех лево-патриотических партий и движений. КПРФ, РУСО необходимо добиваться решения этого вопроса;

- в идеале РУСО может и должна стать в ближайшей перспективе одной из самых эффективных и самых авторитетных организацией ученых России, объединяющих творческие силы науки, образования, научно-технического прогресса, социально-экономического и духовно-нравственного потенциалов России, объединяющихся в целях ускоренного возвращения страны на путь социалистического развития, перехода власти в руки народа и создания единого Союзного государства народов бывшего СССР.

С учетом сделанных выводов и предложений, а также имеющихся у участников Съезда замечаний приглашаю принять участие в объективном обсуждении итогов нашей деятельности и задач на последующий период. Рассчитываю на конструктивный, принципиальный честный и уважительный разговор, нацеленный на совершенствование нашей деятельности в сложных условиях современной действительности.                      

 Председатель ЦС РУСО,

 академикРАСХН                                                      В.С.Шевелуха