23 декабря 1946 г. И.В. Сталин провел совещание с гуманитариями, посвященное проблемам популяризации историко - философских знаний и, в том числе, биографиям Ленина и Сталина. И там Сталин, в одной из своих реплик, подчеркнул, что «именно Ленину принадлежит заслуга постановки вопроса об индустриализации нашей страны, так и относительно вопроса о коллективизации сельского хозяйства и т.п.[1]».Там же Сталин сказал: «У нас есть учение Маркса – Ленина…Никаких дополнительных учений не требуется»[2]. И еще, из материалов этого совещания: «На самом деле я считал и считаю себя учеником Ленина. Об этом я ясно сказал в известной беседе с Людвигом…Я – ученик Ленина. Ленин меня учил, а не наоборот. Никто же не может сказать, что я не ученик Ленина. – Он проложил дорогу, а мы по этой проторенной дороге идем, - подчеркнул тов. Сталин»[3].

            О том, что индустриализация в СССР была напрямую связана с подготовкой к войне и сегодня неплохо знают люди, сколь – нибудь грамотные. Но этого нельзя сказать о понимании ими проблем коллективизации. Тогда как индустриализация и коллективизация связаны между собой самым тесным образом. Коллективизация дала промышленности дешевые рабочие руки. Она  же способствовала увеличению товарного хлеба, как для внутреннего рынка, так и для внешнего. И еще один важный момент коллективизации, о чем сегодня обычно не пишут. Массовая коллективизация породила появление в деревне целого класса механизаторов – трактористов, комбайнеров, шоферов,  механиков, ставших впротивовес бывшим кулакам опорой советской власти в сельской местности, а во время войны давших тысячи танкистов, шоферов, вообще, людей знакомых с техникой. О том, что новая война будет войной моторов  в Советском Союзе знали задолго до 22 июня 1941 г. И в этой войне участвовали как деревня, так и город. И это понимание стало залогом Победы.

            В этом своем докладе я не буду останавливаться на внутреннем положении страны накануне   и во время войны. Остановлюсь на факторах внешнеполитического характера и то на некоторых. Прежде всего на том, когда началась Вторая мировая война. Не Великая Отечественная, а именно Вторая  мировая. Я об этом уже неоднократно писал. И даже обозначил в программе для студентов вузов[4]. В 2002 г. то есть почти двадцать лет тому назад я отмечал на страницах главного исторического журнала нашей страны по отечественной истории: «Столь же неосновательна и периодизация Второй мировой войны, которую начинают с 1 сентября 1939 г., хотя когда – то в советской литературе была принята другая дата – 1936 г.  Вторая мировая война была процессом, который начался с  нападения Японии на Китай в 1931 г. и затем дополнился войной Италии с Абиссинией, гражданской войной в Испании, где на стороне фашистов сражалось более 300 тысяч иностранных солдат, прежде всего итальянских и немецких. Аншлюс Австрии, растерзание Чехословакии, нападение Италии на Албанию, Хасан, Халхин – Гол и другие события подобного рода также произошли  еще до 1 сентября 1939 г. Последнюю дату нам навязали, чтобы показать, что СССР виновен в развязывании войны в такой же мере, как фашистская Германия»[5].   И в этом плане я выступал неоднократно, в том числе и в статьях специально посвященных Второй мировой войне[6].

Должен также особо подчеркнуть, что с этой периодизацией начала Второй мировой войны не согласен не только я. Существует целое направление исследователей не признающих  нынешнюю периодизацию  этой войны, ставшей, фактически, официальной. Интересно, что это несогласие выразили историки разных политических предпочтений – Л.И. Ольштынский, В.В. Фалин, Н.А. Нарочницкая и др[7]. Есть также авторы, которые считают необходимым напомнить о прежней советской периодизации. К ним относился известный отечественный американист, многие годы читавший курс новейшей истории в МГУ Е.Ф. Язьков. В 1998 г.в изданном им курсе лекций по истории стран Европы и Америки  он, датировавший начало Второй мировой войны 1 сентября 1939 г. , тем не менее подчеркнул: «В те предвоенные годы, как правило, считалось, что Вторая мировая война фактически началась уже в 1936 – 1938 гг. после первых агрессивных актов держав реакционно – фашистского блока»[8]. На следующей странице своего курса Е.Ф. Язьков снова пишет: «…напомним, что агрессивные акты 1936 – 1938 гг.в тот период считались уже началом Второй мировой войны[9].

     Среди противников датировки Второй мировой войны с 1 сентября был и  журналист и экономист Ю.Н. Бандура. Он писал: «….Единодушно соглашаясь, что завершилась Вторая мировая война в сентябре 1945 г., историки о сих пор далеко не столь солидарны в датировке её начала. Причем число сомневающихся в обоснованности характеристики Второй мировой войны как «войны 1939 – 1945 годов» и даже отвергающих такую характеристику со временем лишь возрастает».[10]Бандура при этом счел нужным упомянуть и четыре других концепции начала Второй мировой войны. В соответствии с первой из них война началась в 1931 году и её изложил в качестве официальной позиции правительства Великобритании в 1946 году глава британской делегации на последней сессии Лиги наций Ф. Ноэль Бэйкер. Этот представитель Великобритании тогда заявил: «Мы знаем, что мировая война началась в Манчжурии 15 лет назад…», то есть в 1931 году. Данную точку зрения разделяет, по словам Ю.Н. Бандура, и известный американский исследователь А. Ирнэ[11].

      Современное политическое руководство России, когда отмечалось 70 – летие советско – германского договора о ненападении от 23 августа 1939 года, неправомерно и намеренно называемого «Пактом Молотова – Риббентропа» и 70 – летие нападения Германии на Польшу, признало 1 сентября 1939 года началом Второй мировой войны. Но довоенное руководство страны изначально придерживалось совсем другого мнения. И на этом следует остановиться особо. Близость войны ожидалась в СССР и в 1920 – е, и в 1930 – е годы. На XIII Пленуме Исполнительного комитета Коммунистического Интернационала, который состоялся в декабре 1933 года, отмечалось, что «международное положение носит характер кануна новой мировой войны»[12].

     Действительно, новая мировая война вскоре началась, и через несколько лет в СССР о ней стали писать открыто. В этом отношении чрезвычайно показательны материалы «Истории ВКП(б). Краткий курс», вышедшей  в 1938 году, где после того как рассказывается о нападении фашистской Италии на Абиссинию и отказе Германии соблюдать условия Версальского договора, более того, о наличии у неё плана насильственного пересмотра границ европейских государств, говорится о военной интервенции Германии и Италии против Испанской республики, насильственном присоединении Австрии к Германии в 1938 году, а также о вторжении Японии в Центральный Китай  в 1937 г.  Китай. Перечислив эти факты и назвав их узлами войны, авторы этой книги подчеркивают: «Все эти факты показывают, что вторая империалистическая война на деле уже началась». И далее следует продолжение этой мысли: «Началась она втихомолку, без объявления войны. Государства и народы как – то незаметно вползли в орбиту второй империалистической войны. Начали войну в разных концах мира три агрессивных государства – фашистские правящие круги Германии, Италии, Японии. Война идет на громадном пространстве от Гибралтара до Шанхая. Война уже успела втянуть в свою орбиту более полумиллиарда населения»[13].

     В этой книге о Второй мировой войне, как уже начавшейся, говорится несколько раз [14], поэтому ни о какой случайности или непродуманности не может быть и речи. «Историю ВКП(б). Краткий курс» не только писал коллектив авторов, но он по главам рассылался членам и кандидатам в члены Политбюро ЦК ВКП(б)  и некоторым другим членам ЦК, а общее руководство по подготовке этой работы осуществлял сам И.В. Сталин, о чем свидетельствуют подробные материалы, опубликованные в журнале «Вопросы истории»[15]. Сохранились личные правки Сталина по многим главам  этой книги, в том числе и по 11  и 12 главам, где идет речь о Второй мировой войне[16], так что с ее трактовкой в уже вышедшей книге он был полностью согласен и, более того, сам ее формулировал. «История ВКП(б). Краткий курс, таким образом, отражала официальную советскую точку зрения, о чем свидетельствовало и специальное указание на титуле «Одобрен ЦК ВКП(б). 1938 год».

     Через несколько месяцев после выхода этой книги официальная советская точка зрения на начало Второй мировой войны была изложена в «Отчетном докладе на XVIII съезде партии о работе ЦК ВКП(б), который 10 марта 1939 года произнес И.В. Сталин. В начале этого доклада в разделе «Международное положение Советского Союза» Сталин сказал: «Уже второй год идет новая империалистическая война, разыгравшаяся на громадной территории от Шанхая до Гибралтара и захватившая более 500 миллионов населения. Насильственно перекраивается карта Европы, Африки, Азии. Потрясена в корне вся система послевоенного так называемого мирного режима»[17].

     В отличие от «Истории ВКП(б). Краткий курс», где пишется о Второй мировой войне «на деле», хотя далее этой оговорки там не делалось, здесь прямо говорилось о том, что  уже второй год идет новая империалистическая война. Поскольку доклад был сделан в начале марта 1939 года, то под вторым годом разумеется год начала войны 1937 – й, когда обострилась война в Испании и Япония напала на Центральный Китай. Значит такова была тогдашняя советская точка зрении на начало Второй мировой войны. Она широко тиражировалась в различных органах массовой информации и являлась общеизвестной.

             Из многочисленных откликов появившихся в центральной и местной печати на доклад Сталина и его указаний на возникновение новой империалистической войны мы обращаем особое внимание на июльский номер 1939 года журнала «Большевик» - главного теоретическего органа ЦК ВКП(б). В передовой редакционной статье, которая называется «Двадцатипятилетие Первой мировой империалистической войны» написано: «Человечество встречает двадцатипятилетие Первой мировой империалистической  бойни под оглушительный грохот орудий. «Новая империалистическая война стала фактом» (Сталин). Это война – одна из самых преступнейших войн эпохи империализма – начата и раздувается фашистскими агрессорами во имя нового передела мира, во имя закабаления чужих народов и грабежа чужих земель»[18] .

            Название этой статьи говорило само за себя. Вторая мировая война признавалась как факт. И далее в статье это утверждение повторялось несколько раз. Эта война – Вторая империалистическая – называлась войной за передел мира и она, как там написано, «охватила 3 материка – свыше 500 миллионов человек». В ней также отмечалось, что к прежним методам обмана масс добавляются новые, более сложные, чем те, которые применялись империалистами периода 1914 года. И одним из таких приемов называлось усиленное разрабатывание империалистами тезиса о возможности «локальных», изолированных войн». Этот тезис о возможности «изолированных войн», как писали авторы статьи, имеет широкое хождение как средство для притупления бдительности народов, «маскировки постепенного вползания в новую мировую войну»[19].

            В том же номере о Второй империалистической войне говорят и известный экономист Е. Варга[20], и профессор – историк А. Ерусалимский, писавшей о ней как о порождении общего кризиса капитализма.[21]О Второй империалистической войне за новый передел мира упоминалось и в статье о событиях у озера Хасан, и в редакционной статье под названием «Вторая империалистическая война». В этой последней статье войны назывались неизбежным явлением капиталистической действительности и говорилось об очагах войны и ее виновниках. Выделялись там основные этапы Второй империалистической войны с 1931 по 1939 год[22]. Как здесь обращается внимание, на Дальнем Востоке прогремели первые выстрелы Второй империалистической войны. Осенью 1931 года японский империализм напал на Китай[23].

            И в таком же духе в то время писали и многие другие органы печати, издававшиеся в Советском Союзе. Например, в номере журнала «Коммунистический Интернационал» за август – сентябрь 1939 года, но подписанном в печать 2 ноября того же года имелась статья генерального секретаря Исполкома Коминтерна Г. Димитрова, в которой говорилось: «Начатая нападением на народы Абиссинии, Испании, Китая, Вторая мировая империалистическая война развернулась теперь в войну между крупнейшими капиталистическими государствами. Война перенесена в сердце Европы, угрожая превратиться в мировую бойню»[24]. В настоящее время хорошо известно участие И.В. Сталина в подготовке этой статьи Г. Димитрова. Сталин подверг ее правке, а 25 октября высказал Димитрову свои замечания в присутствии А.А. Жданова. Так что эта статья может рассматриваться не только как мнение руководства Коминтерна, но и как мнение советского руководства[25].

            Такова была первая периодизация начала Второй мировой войны в советской литературе,  затем она была заменена другой периодизацией. Почему и когда говорится в другой нашей статье[26]. Но главное то, что периодизация была правильной и соответствовавшей тогдашним реалиям. Она правильная и с научной, и с политической точки зрения. Она, действительно, свидетельствует о том, что эта война началась на Востоке. Китай в этой войне потерял 20 млн. человек, тогда как  польская кампания 1939 г. длилась лишь один месяц и поляки в ней потеряли 66,3 тыс. убитыми, а немцы – 8 тыс[27]. Какая из этих войн малая или локальная? И объявление 3 сентября Англией и Францией войны Германии не случайно современники назвали «странной войной». После польской кампании в Западной Европе семь месяцев не было военных действий. И это называется Второй мировой войной! Кстати, Германии эти обе страны объявили войну, а СССР после ввода им войск в Западную Украину и в Западную Белоруссию они войны не объявляли. СССР и Германия – далеко не одно и тоже, и это на Западе хорошо понимали. Раз та периодизация была правильной значите ее нужно вернуть. И 80 – летие начала Великой Отечественной войны очень хороший для этого повод.

            Второй вопрос, на котором мы считаем нужным остановиться в нашем докладе касается так называемой внезапности нападения 22 июня 1941 г. Об этом написаны горы литературы[28]. Распространена примитивная точка зрения о том, что Сталин никому не верил, а Гитлеру поверил. В действительности же, поскольку к 22 июня 1941 г. у нас был только один союзник – Монгольская Народная Республика Сталин был озабочен поисками сильных союзников и возможность их приобретения он нашел  получив соответствующие разведывательные данные из Англии. Еще весной 2006 г. полковник внешней разведки П.П. Кулешов, имевший доступ к материалам так называемой «кембриджской пятерки» опубликовал примечательную заметку под названием «О «странном» поведении И.В. Сталина накануне Великой Отечественной войны». Он кратко рассказал кем была организована  и когда возникла эта пятерка и, среди прочего, поведал, что переписка Рузвельта и Черчилля находилась под контролем этой пятерки.Так вот, именно таким путем Сталину стал известен ответ Рузвельта Черчиллю по поводу того, с кем будет Америка в случае войны Германии с Советским Союзом. Американский президент подчеркнул, «что США будут помогать той стороне, которая подвергнется неспровоцированной агрессии».[29]

            Это было сообщение исключительной важности. Оно повлияло на действия Сталина, прежде всего старавшегося не спровоцировать конфликт первым. Еще одной важной информацией,  о которой поведал П.П. Кулешов было сведение о прилете Гесса в Англию 10 мая 1941 г. Ким Филби, руководитель «кембриджской пятерки» сообщил о доверительной беседе с заместителем начальника отдела МИД Англии Томом Дюпри о том, «что Гесс хочет создать англо – германский союз против СССР». Именно от Гесса английское правительство узнало о существовании плана «Барбаросса», то есть о плане нападения Германии на СССР. Гесс, имея поручение Гитлера предложил расчленить СССР на три части между Германией, Англией и США.

            Соответствующие действия Сталина привели к тому, что уже 22 июня Англия заявила о поддержке СССР, а через два дна о такой поддержке заявили и Соединенные Штаты Америки. Так 22 июня в тяжелейший день для нашего народа была одержана выдающаяся дипломатическая, а фактически военно - политическая победа, которая привела к разгрому фашистского блока и избавила весь мир от угрозы коричневой чумы.

[1] Сталин И.В. Сочинения. Том 17. 1895 – 1932. Тверь, 2004, с.632.

[2] Там же. 

[3] Там же, с. 633.

[4] Гросул В.Я. Программа курса «Всеобщая история» ( новая и новейшая). М., 2001

[5] Гросул В.Я. Научный или «судебный» подход к истории? // Отечественная история. 2002, № 3, с. 19.

[6] Гросул В.Я. О периодизации всемирной и отечественной истории // Отечественная история. 2007, № 3; Расширенный вариант этой статьи см: Труды Института российской истории. Вып. 8.М., 2009; Его же. Когда началась Вторая мировая война ? Обзор отечественной литературы // Великая Отечественная война ( 1941 – 1945 годы).М., 2010;Эта статья опубликована также в журнале «Отечественная история». 2015, № 1 ( 84);  Его же.Когда началась Вторая мировая война // Новая и новейшая история. 2010, №3; Его же. Так когда же началась Вторая мировая война ? // Правда, № 94 (30881), 29 августа 2019; Его же.Еще раз о начале Второй мировой войны // Легендарный и Священный Парад Победы на Красной площади в Москве 24 июня 1945. Иркутск, 2020.

 7.Фалин В.М. Второй фронт. Антигитлеровская коалиция: конфликт интересов. М., 2000, с. 54 – 55; Можейко

И.В. Западный ветер – ясная погода. М., 2001, с. 12; Бандура Ю.Н. Вторая мировая : о какой войне идет речь? // Вопросы истории. 2003, № 8, с. 172;Курс отечественной истории IX – ХХ веков. Основные этапы и особенности развития российского общества в мировом историческом процессе. Под ред. Л.И.Ольштынского. Учебник для вузов.М. 2005, с. 386 – 389;  Никифоров Ю.А. Война и миф // Поиск. 22 сентября 2006, с. 14; Паршев А., Степаков В. Когда началась и когда закончилась Вторая мировая. М., 2007; Бобров А. Сентябрь с упорством и потворством // Советская Россия. 29 сентября 2009 ; Бутаков Я. Не каяться – гордиться // Патриот. Сентябрь 2008, № 35, с. 1, 8 – 9.

[8] Язьков Е.Ф. История стран Европы и Америки в новейшее время ( 1918 – 1945) Курс лекций. М., 1998, с. 332.

[9] Там же, с. 333.

[10] Бандура Ю.Н. Указ. соч., с. 172.

[11] Там же

[12] XIII пленум ИККИ. Стенографический отчет. М., 1934, с. 591.

[13] История Всесоюзной Коммунистической Партии (большевиков). Краткий курс. Под редакцией комиссии ЦК ВКП(б). Одобрен ЦК ВКП(б). 1939 год. М., 1954, с. 317 – 318.

[14] Там же, с. 318 – 320.

[15] Сталин И.В. в работе над «Кратким курсом истории ВКП(б) // Вопросы истории. 2002, № 11, с. 3 – 29; № 12, с. 3 – 26;2003, № 3, с. 23; № 4, с. 3 – 25.

[16] Там же. № 12, с. 15 – 20.

[17] Сталин И. Соч. Т. 14. Март 1934 – июнь 1941. 2 – ое изд. М., 2007, с. 387.

[18] Двадцатипятилетие Первой мировой империалистической войны // Большевик. 1939, № 13, с. 2.

[19] Там же, с. 3.

[20] Варга Е. Капитализм накануне Первой и Второй империалистических войн // Там же, с. 11.

[21] Ерусалимский А. Борьба за передел мира и политика агрессоров // Там же, с. 36.

[22] Вторая империалистическая война // Там же, с. 70.

[23] Там же, с. 67 – 68.

[24] Димитров Г.Война и рабочий класс капиталистических стран // Коммунистический Интернационал. 1939, № 8 – 9, с. 24.

[25] Коминтерн и советско – германский договор о ненападении // Известия ЦК КПСС. 1989, № 12, с.210.

[26] См: В.Я. Гросул. Когда началась Вторая мировая война. Обзор отечественной литературы // Политическое просвещение. 2015. № 1 ( 84).

[27] Мировые войны ХХ века. Кн. 3, с. 74.

[28] См., например, Солонин М. 22 июня, или когда началась Великая Отечественная война? М., 2006;Плешаков К. Ошибка Сталина: Первые 10 дней войны. М., 2006;Мельтюхов М.И. Споры вокруг 1941 года: опыт критического осмысления одной дискуссии // Отечественная история. 1994, № 3; Борозяк А.И. 22 июня 1941 года. Взгляд «с той» стороны // Отечественная история. 1994, № 1;Невежин В.А. Сратегические замыслы Сталина накануне 22 июня 1941 ( По итогам «незапланированной дискуссии» российских историков // Отечественная история. 199, № 5.

[29] Кулешов П.П. О «странном» поведении И.В. Сталина накануне Великой Отечественной войны // Политическое просвещение. 2006, № 2, с.126.