Но мало заявить о необходимости диктатуры пролетариата. «Социальное государство» несовместимо с диктатурой пролетариата, эти понятия являются антиподами. Рассуждения же о том, что диктатура пролетариата это и есть народовластие весьма сомнительно, напомню, что, по Ленину, народовластие – это «скудоумие».

Начнем с политики неолиберализма. Ее существенные черты: выведение государства из экономики, тотальная приватизация, полная свобода торговли, сокращение социальных выплат. Цель – «ослабление национального государств, их переход под контроль транснациональных корпораций». Результат: сокращение социальных расходов, сдерживание экономического роста, увеличение налоговой нагрузки.

Эта политика вытекает из типа государства - олигархо-бюрократического, в Конституции которого содержится «социальное государство» (напомню, что «социальное государство» - это буржуазное государство с бесплатным образованием, медицинским обслуживанием, но с частной собственностью в основе). Но политика неолиберализма не соответствует целям «социального государства». Поэтому задача коммунистов бороться за «социальное государство». Тем более, что «Народ… требует того, что принадлежит ему по праву рождения (по православию?- А.К.), по Конституции…».

Так как причина «несоответствия» кроется главным образом в непрофессионализме членов правительстве, то к «социальному государству» можно прийти мирным путем, путем реформ через «правительство национального доверия», которое включит, конечно же, и буржуазию, а значит и борьбу «кто-кого». Не случайно, что по причине «согласия с буржуазией» в правительстве доверия программа КПРФ «10 шагов к достойной жизни» …», - «КПРФ требует … - ликвидацию олигархического капитала» не исключается частная собственность как основа экономики, всего общественного строя, а потому подход – число реформистский.

Но такова логика социал-реформизма, который не требует опоры на рабочий класс и признания диктатуры пролетариата.

Если же дать более полную характеристику политике неолиберализма, то по логике перехода количества в качество вывод получается другой и в отношении типа государства в России и в отношении практических действий коммунистов . (См.: Ковалев А.А. Куда ведут Россию либералы. Ж. Политическое самообразование № 4 2019). Этот подход состоит в следующем.

В 1970-х годах в США был разработан механизм политики неолиберализма, главной целью которой была неоколонизация стран третьего мира. Суть этого механизма состояла в том, что в обмен на кредит страна - его получатель должна была выполнить следующие требования т.н. «Вашингтонского консенсуса» («Сделано в США»): уход государства из экономики и приватизация госсобственности, свобода торговли и движения капитала (ввоз-вывоз), что позволяет транснациональным корпорациям завладеть национальным рынком, производством, торговлей и др.; долларизация экономики вместе с подчинением Центрального банка страны США, что позволяло им управлять всей ее финансовой системой, а также направлять денежную массу на покупку долларов, прежде всего, за счет урезания социальных расходов; передача части сбережений и инвестиций в Центр (в России - в форме «бюджетного правила»). Эта единая система взаимосвязанных требований позволяла империалистам решать следующие задачи: 1. разрушение (а не сдерживание роста, как в докладе) обрабатывающей промышленности и превращение экономики в сырьевой придаток Запада; 2. вывоз богатств и средств из страны, ее ограбление; 3. сокращение населения (а не просто урезание социальных расходов), необходимого для «золотого миллиарда». Эти задачи выполняет компрадорская власть, управляемая извне.

Следует заметить, что неоколониализм является лишь одним из инструментов колонизации страны. Если он в какой-то части урезается, то в ход пускаются другие инструменты - санкции, государственные перевороты, установление фашистской диктатуры (Украина) и т.п.

С помощью механизма неолиберализма (в его полном, системном виде) США поставили в экономическую зависимость более 120 стран третьего мира (больше всего из Латинской Америки), из которых была создана система неоколониализма. Позже, после развала СССР к ней были присоединены страны постсоветского пространства. Так, с 1991 года Россия является неоколонией (а не просто буржуазно-бюрократической), как и многие другие страны. Требования по неоколонизации страны неукоснительно выполняются компрадорской властью - от Ельцина до наших дней

Этот вывод о положении России как стране неоколониальной требует уже внепарламентских действий коммунистов с опорой на рабочий класс и диктатуру пролетариата.

Два разных подхода определяют и различия в анализе положения в стране и другие базовые вопросы. В частности, ВВП. Если брать период за весь постсоветский период (а не за несколько последних лет, как в докладе), то его рост в среднем составил 1%. И сейчас - на уровне 1%. Говорят, что это мало, надо поднимать. Но с позиции заокеанских дирижеров – это много. Тем более, что за последние 6 лет внутренними и внешними врагами была предпринята бешенная атака по разрушению страны. Так, темпы роста ВВП с +3% в 2013 г при весьма благоприятных условиях в 150 дол. за баррель были опущены официально до -4, 7% в 2016. В это же время извне - экономические санкции, внутри -дефолт: в два раза подешевел рубль; затем ЦБ России искусственно поднял ключевую ставку до 17%, так что штабелями полегли десятки тысяч предприятий; затем массовый отзыв лицензий у банков - еще тысячи предприятий приостановили свою работу. С 2012 по 2016 год было ликвидировано от 4,2 млн. рабочих мест (2014 год) до 3,1 млн., или порядка 10%. Резко возросла трудовая нагрузка на занятых рабочих: увеличилась продолжительность рабочей недели – местами до 60 час. в неделю и выше при лишь частичной оплате (25%) сверхурочных работ, сокращение и отмена различных социальных льгот и т.п. На население хлынул поток мыслимых и немыслимых налогов.

Следует также учесть, что ВВП скрывает падение обрабатывающей промышленности, отставание которой от 1990 г. безнадежно, так как разрушено инвестиционное ядро (станкостроение, приборостроение и др.), которое и не думают восстанавливать. В докладе: больше предприятий разрушается, чем строится. Важнее другое, - разрушаются в обрабатывающей промышленности, а строятся в периферийных отраслям, ближе к сырьевым и т.п., что только усиливает колониальный характер экономики. Что же касается снижения жизненного уровня, то его надо рассматривать в комплексе всех показателей (нищеты, медицины, пенсий, интенсивность труда, безработицы, платная социалка и др.), тогда станет очевидным геноцид населения.. Но почему-то в последней редакции Программы КПРФ удалили «геноцид». Наверно, по той же причине, что и «вето» в партии на критику Президента. Хотя в докладе мы встречаем: «Опасная иллюзия – оценивать…. президента как беспристрастного гаранта Конституции». Это уже шаг вперед.

Считается, что в России олигархо-бюрократический капитализм имеет черты империализма. В частности, господство монополий, финансового капитала. Однако, вспомним, как в ходе приватизации по наводке американских советников естественные монополии были переданы Абрамовичам, Вексельбергам, Дерибаскам и т.п.-- своим, надежным людям, которые были поставлены в полную зависимость от США. Согласитесь, что это не те монополии, которые, по Ленину, вырастали из обобществления производства.Что касается территориального передела мира – важнейшая черта империализма, то, помнится, Россия территории только отдавала. Разумеется, не в счет ни Крым, ни Донбасс, ни Сирия. Так что взгляд на Россию как империалистическую явно ошибочный. Но верно, на наш взгляд, другое и главное: национальная олигархия, находясь в союзе с мировой олигархией, который как спрут охватил все сферы нашего общества, управляется ею. Поэтому Россию полнее было бы определить как неоколониально-олигархо-бюрократическое государство.

Считается, что в России системный кризис. Однако, уже из учебников по политэкономии известно, что экономический кризис объективно присущ капитализму и содержит механизм автоматического выхода из него. Здесь же мы имеем дело с «искусственным сдерживанием роста». Поэтому это не кризис, а преднамеренное убиение экономики колониального типа.

Возможно ли избежать надвигающийся дефолт? Ответ: нет, так как доходы госбюджета вырастут за три года всего на полтора триллиона рублей. а значит рост будет недофинансирован. Это чисто реформистский подход – «ну добавьте хоть что-нибудь, ну еще чуть-чуть». Если же вопрос поставить шире – является ли разрушительный процесс неолиберализма неизбежным и неотвратимым? Тогда причина более глубинная - союз национальной и мировой олигархии как единый спрут, инструментом которого является неолиберализм, который содержит присущие ему разрушительные цели

Неизбежны и разные подходы к вопросу по рабочему классу.

Пленум КПРФ призвал вместо житейских понятий «богатые-бедные», «жирные коты», «нувориши» и т.п использовать категории марксизма – «рабочий класс», «пролетариат», «диктатура пролетариата», «эксплуатация труда» и т.п. Не могу обойти оптимизм о том, что рабочий класс ждет энергичного руководства со стороны Компартии. И это после того, как с 1961 года, с 22 съезда КПСС, идея пролетарской диктатуры была изъята из идейного арсенала КПСС, а затем КПРФ как могла обходила стороной рабочий класс, можно ли быть уверенным, что он ждет? Не ждет! Как гласит народная мудрость, свято место пусто не бывает.

Так, на учредительном съезде Конфедерации труда России (2004 г.), объединяющей все классовые, реально борющиеся с капиталом профсоюзы России, было заявлено об отказе в доверии коммунистам, в т.ч. и КПРФ. И КТР ушла под крыло.... к «Справедливой России».

Ни «десантный метод», ни практика договариваться с администрацией в случае конфликтных ситуаций, ни просьбы к Президенту о спасении предприятия от гибели не помогают делу.

Такая позиция, как небо от земли, отличается от подхода Сталина, который писал, что надо быть с рабочими, организовывать их, бороться вместе с ними, разделять с ними невзгоды и опасности борьбы. Сталин после Октябрьской революции вспоминал как большевики с 1905 по 1917 года постоянно работали в рабочей среде и выковали десятки тысяч активных борцов, которые сделали революцию. Позже он призывал к «большевизации профсоюзов».

Итак, надо не защищать «сверху», чтобы казаться, а быть во главе борьбы, организовывать и поднимать рабочих на борьбу, и главное - вырабатывать у них способность к борьбе. Причем не только за экономические права, но и - за рабочий контроль, за участие в управлении, за политические цели, прежде всего, взять власть в свои руки. Это тяжелейшая задача и ее могут и должны решать только коммунисты, которые представляют собой реальный авангард рабочего класса. Больше некому!

Но эти задачи по плечу коммунистам, стоящим на позициях классовой борьбы и диктатуры пролетариата. Они составляют значительную часть партии. Выход один – освободить мощную энергию этих коммунистов. Для этого первым делом, необходимо провести дискуссию в партии с целью достижения единства взглядов (как условие единства действий) коммунистов по примерно следующим базовым темам:

1. Современный капитализм и перспективы социализма

2. Россия сегодня: куда ведут нас либералы.

3. Социализм и причины его поражения

4. Пути к власти.

5. Сила, способная снести старое и построить новое.

6. Требования к партии ленинского типа. Такими требованиями могут быть:

• теоретической базой партии является марксизм-ленинизм с признанием классовой борьбы и диктатуры пролетариата. При этом каждый коммунист обязан владеть цельным марксистским мировоззрением и знанием других наук в соответствии с требованием Ленина: «Коммунистом можно стать лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которое выработало человечество»;

• партия является рабочей партией, что означает соответствие ее деятельности коренным интересам рабочего класса, и численное превосходство рабочих в партии и ее органах;

• партия исключает в своих рядах представителей эксплуататорских классов;

• вступление в партию проводится по рекомендации двух членов партии со стажем не менее двух лет и по рекомендации рабочего коллектива (не менее 5 человек) с правом контроля за деятельностью кандидата в той или иной форме и отзыва своей рекомендации в любое время;

• активная позиция каждого коммуниста, предполагающая активное участие в рабочих организациях (профсоюзах, рабочих советах и др.), в насущных делах трудовых коллективов, постоянную пропаганду идей социализма. При этом надо не только учить массы, но и учиться у них, прислушиваться к их голосу, угадывать их наболевшие нужды. Только тогда партия будет «…способна идти туда, куда идет масса, и стараться на каждом шагу толкать ее сознание в направлении социализма, превращать каждое организационное начинание в дело классового сплочения…».

• высокая ответственность каждого коммуниста и партии перед рабочим классом, перед всем эксплуатируемым народом, перед коммунистическим движением в целом;

• участие всех членов партии в выработке и принятии основных направлений политики партии путем обсуждения их всей партией (с использованием дискуссий, научных конференций, референдумов и пр.) и принятием их большинством коммунистов (современная техника это позволяет);

• руководители партии на каждом из ее уровней избираются прямым голосованием коммунистов;

• после принятия партией тех или иных решений, их выполнение для каждого члена партии становится законом;

• исключается участие руководителей партии в Госдуме и других зак. органах;

• принцип прозрачности и подотчетности руководства;

• развитие критики и самокритики «сверху до низу», независимо от личностей с жестким наказанием за зажим критики; борьба с буржуазной идеологией, со всякого рода ревизионизмом и оппортунизмом;

• персональная ответственность каждого коммуниста за результаты своей работы;

• введение «партмаксимума» для всех членов партии с ограничением личных доходов коммуниста не выше (условно) стоимости рабочей силы работника с аналогичным уровнем квалификации;

• Ввести институт сторонников партии с охватом широкого круга населения, преимущественно из пролетарских слоёв.

Вторым шагом должно стать обсуждение и принятие новой Программы партии с учетом результатов дискуссии.

Третьим, - произвести внутрипартийные преобразования в партии в соответствии с изменениями в Программе партии.

Далее. Организовать широкое обучение с целью формирования целостного марксистского мировоззрения, причем как коммунистов, так и пролетариата. Приступить к выполнению программных задач партии…

Только такая партия может стать ленинской, реально коммунистической и рабочей, авангардом рабочего класса в борьбе за социализм.