Присутствовали:

Председатель ЦС РУСО И.И.Никитчук

Члены Президиума:

И.М.Братищев – Первый Зам. Председателя ЦС РУСО, А.И.Евсеев, А.А.Ковалев, В.Я.Гросул, В.А.Попович. А.Н.Самойлов, А.Н. Миронов. Г.Н. Змиевской, А.А.Брагин, В.И.Староверов, А.Г.Милованов, А.Д.Акимов, Н.В.Сычов.

Повестка дня

1. Подведение итогов юбилейного Пленума РУСО 28 сентября 2019 года.

2. Информация о предстоящей конференции, посвященной

140-летию со дня рождения И.В.Сталина.

3. О работе научного семинара в помещении на ул. Трубной.

4 . План работы РУСО на 2-е полугодие 2019 г.

5. О курировании региональных отделений РУСО.

Повестка дня была принята единогласно.

По первому вопросу повестки дня:

И.И.Никитчук: общее впечатление о Пленуме РУСО очень благоприятное и похвальное. Организационно он был своевременно и хорошо подготовлен, сделаны содержательные содоклады, 21 человек выступили в прениях. Содоклады и сообщения не отклонялись от темы, были проведены с соблюдением утвержденного регламента и, в связи с этим, участники форума выслушали их с большим вниманием и без посторонних разговоров. Это мы запишем себе в актив.

Но были и негативные моменты. Это касается присутствия того количества членов ЦС, которое необходимо для выполнения требований Устава РУСО при проведении Пленума организации. Например, от Московской региональной организации, насчитывающей 21 члена ЦС, были зарегистрированы только 8. Как это может быть? Ведь это не обычное рядовое собрание или совещание, это Пленум! Как можно такой безответственностью создать риск срыва главного мероприятия года. Выручила достойная организованность руководства Московского РУСО и некоторых местных региональных отделений, сумевших обеспечить как бы избыточную явку членов ЦС, которая скомпенсировала указанную недоработку и не допустила срыва. Это нам урок на будущее. Мы никого в члены ЦС насильно не тащим и просим это учесть. Следует провести по этому вопросу кустовые совещания в регионах и дать нам знать.

Теперь о содержательной части выступлений. Как мы уже сказали, в общей части они были интересными и содержательными. Тем не менее, в некоторых из них прослеживается желание обратить особое, исключительное внимание выступающего к себе, в том числе и за счет гротескных выражений и ораторских приемов, как бы для «красного словца», которые подчас искажают, даже вопреки желанию самого говорящего, общую картину выступления.

Так в выступлении тов. А.А.Ковалева, в котором он дал целый ряд положительных примеров созидательной работы нашей организации в теоретическом и научно-практическом аспектах, как-то неожиданно и даже нелепо присутствует вывод о том, что РУСО является 5-м колесом в партии? Конечно, этим он обратил особое внимание зала к себе. Но какое внимание. Такое же, как говорящий о здравии, вдруг закончит речь за упокой?

Так же неприятное впечатление вызывает стремление некоторых товарищей наполнять свои выступления перечислением длинных списков тех вопросов и проблем, которые хорошо бы было сделать и решить. К примеру, такое наблюдается в выступлениях тов. В.И.Каткова. Всё это превращается в перечень благих пожеланий, совершенно не увязанных с реальными возможностями и своевременностью исполнения. Лучше сказать о немногом, но реальном, о том, что нужно и можно сделать сейчас и, главное, сделать самому.

Предложения о внесении множества дополнений и изменений в наш Устав, которые даются якобы с целью сделать организацию самостоятельной, независимой, в том числе и от партии, объясняются также благими целями. Что же при этом не даются предложения, как найти достаточное финансирование для нашей деятельности, достойные условия работы? РУСО работает при поддержке партии и главное с ней у нас общая идеологическая программа. А когда много общего, нужно не отделяться, а объединяться!

Прошу не обижаться. Говорю это не для обиды, а для исправления наших недостатков.

А.А.Ковалев: Вы правы, я действительно сказал это для того, чтобы обратить особое внимание зала. Но поверьте, это было желание такого внимания не к моей персоне, а к вопросам, которые я считаю особенно важными, и которые требуют единогласного решения об их скорейшем рассмотрении.

Вот эти вопросы:

1. Материализм или идеализм. Формационный или цивилизационный подходы.

2. Современная Россия.

3. Социализм и причины его поражения в СССР.

4. Современный капитализм и возможность социалистической революции в одной стране.

5.Главная революционная сила в обществе.

6. Пути к власти.

7. Требования к коммунистической партии в современных условиях

По данному предложению прошла дискуссия, в которой приняли участие большинство членов Президиума. Было отмечено, что эти вопросы являются всеобъемлющими, по каждому из них написаны фолианты, они в той или иной редакции в разное время обсуждались на различных партийных или общественных мероприятиях. Какое можно принять по ним решение, да еще и единогласное. Если начать сразу обсуждать их все вместе, то это приведет к хаосу. Они затрагивают множество аспектов рассмотрения – политику, экономику, философию, исторические моменты, партстроительство, науку и технику, образование и воспитание и прочее, и прочее.

Нет сомнения, что эти вопросы важные и интересные, но реальным, наверное, является необходимость расставить приоритеты и очередность их рассмотрения. Наши конференции, круглые столы, иные научно-практические мероприятия как раз и являются составными частями этих вопросов и по ним мы получаем мнения ведущих ученых, которые в ряде случаев являлись руководством к действию для решения конкретных проблем.

В результате была принята рекомендация включать в порядке очереди и приоритетности данные вопросы в повестки дня наших научных конференций и учесть это в предложениях в плане работы Президиума ЦС РУСО на первое полугодие 2020 года.

По второму вопросу повестки дня:

И.И.Никитчук: 21 декабря с.г. мы отмечаем 140-й юбилей со дня рождения И.В.Сталина. По этой теме мы проведем нашу очередную научную конференцию «Теоретическое и практическое наследие И.В.Сталина». Место проведения – в г. Московском, дата ориентировочно 14 декабря (в субботу). Как обычно, нам нужно определить необходимый объем финансирования, круг организационных мероприятий, списки литературы. Прошу дать предложения по основному докладу и содокладам. В этот раз я буду не основным докладчиком, а только выступлю с приветствием. Срок для ваших предложений – 2 недели.

И.М.Братищев выразил готовность быть основным докладчиком на этой конференции.

По третьему вопросу повестки дня:

И.И.Никитчук: научный семинар на ул. Трубной возобновил свою работу после летних отпусков. Мы пока недооцениваем его возможности. Он уже имеет своих постоянных слушателей и постоянных участников. Есть регулярное размещение его материалов на нашей странице и на сайте КПРФ в интернете. Необходимо активизировать наши усилия для его развития. Нужно выступать на нем как вам - членам Президиума ЦС РУСО, так и приглашать других ученых нашей ориентации. Разнообразить формы работы, использовать ТВ лекторий, приглашать коллег из «Красной линии».

По четвертому вопросу повестки дня:

И.И.Никитчук: Время идет, начинаем подготовку к работе в новом году. 2020-й будет богат событиями и их нужно будет учесть в Плане работ на его первое полугодие. В нем будут знаменательные даты – 150 лет со дня рождения В.И.Ленина, 75 лет Победы в Великой отечественной войне, 200-летний юбилей Ф. Энгельса и пр. Жду ваших предложений.

И.М.Братищев сообщил о готовящейся конференции А.И.Субетто по теме «Стратегия выхода России и человечества из сложившейся системы рыночного экоцида на Земле: социальные, экономические, политические и правовые аспекты»

По пятому вопросу повестки дня: И.И.Никитчук: Напоминаю, что вопрос курирования региональных отделений РУСО не теряет своей актуальности и требует постоянного контроля с нашей стороны.

На этом заседание Президиума ЦС РУСО было завершено.

Председатель ЦС РУСО И.И.Никитчук.