Внепарламентский путь к власти предполагает создание единой пролетарской силы, способной противостоять антинародным реформам власти, попыткам правых установить еще более реакционный, профашистский режим, а в случае противоправных, антинародных действий властей, в частности во время выборов Президента страны, - мирно принудить правящий класс передать власть народу с последующим проведением социалистических преобразований (Сноска: Всеобщая декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН определяет, что власть обязана заботиться о нуждах народа, дабы он «не был вынужден прибегать в качестве последнего средства к восстанию против тирании и угнетения»).

Главными составляющими этой силы должны стать рабочее движение и пролетарское крестьянство, пролетарская интеллигенция, советские офицеры. К ним могут примкнуть и непролетарские, мелкобуржуазные слои населения, которые также эксплуатируются властью олигархов и бюрократии. Ядром этой силы должен быть рабочий класс, способный объединить вокруг себя все остальные, прогрессивные силы страны (В.И.Ленин писал: «… чтобы сломить сопротивление этих классов, есть только одно средство: найти в самом окружающем нас обществе, просветить и организовать для борьбы такие силы, которые могут — и по своему общественному положению должны — составить силу, способную смести старое и создать новое» (Сноска: Ленин В.И. ПСС. Т.).

В действии эта сила представляется следующим образом: мощная протестная «улица» и всеобщая политическая стачка. Богатая практика протестных выступлений показывает, что без вовлечения в борьбу рабочего класса, без его участия в протестных выступлениях последние, в конечном счете, не имеют успеха и обречены на деградацию и поражение. В то же время и рабочий класс в одиночку не может рассчитывать на успех. Требуется единый фронт всех левых прогрессивных сил страны при ведущей роли рабочего класса и его коммунистического авангарда

Важнейшим условием победы пролетариата в решающей момент является моральная, психологическая, а то и материальная поддержка значительных масс населения. Это требует от коммунистов огромной повседневной работы среди населения, различных социальных слоев по пропаганде идей социализма, требуется всеобуч марксизма.

Говоря о количественной стороне протестной улицы, здесь, по Ленину, необходим политический, а не счетоводческий подход, когда желающие убежать от действительности требуют «…получить наперед гарантии, что во всей стране партия большевиков получила ровнехонько половина голосов плюс один голос». Политический подход требует учета организованности, сознательности участников, их способности идти на самопожертвование ради своих идей. В этом случае активная сила протестной массы может быть несоизмеримо выше ее количества.

Для наращивания единой пролетарской силы необходимо, в частности, периодически совместно со всеми левыми (и союзниками) проводить митинги протеста с требованиями по наиболее актуальным темам жизни общества, к примеру:

1, Против нищеты и бедности.

2. За спасение населения, против его геноцида.

3. За сохранение отечественного производства и освоение новой НТР.

4. . За национализацию сырьевых и топливно-энергетических комплексов и других стратегически важных объектов и т.п.

5. Против оффшоризации отечественных предприятий и за возвращение в Россию золотовалютных вложений и т.п.

6. За введение рабочего контроля на предприятиях всех форм собственности и участие рабочих в управлении производством и распределением.

7. За спасение образования и науки.

8. За спасение отечественной культуры.

9. За демократизацию гражданского общества, против полицейского произвола.

10. Против коррупции и чиновничьего произвола

11 За демократизацию трудового законодательства и т.п.

На каждом из таких митингов рассматривается одна из тем этого перечня тем и по ней вырабатываются определенные требования к власти. Предварительно перед митингом суть вопросов и проект требований доводится до населения, широко освещается по каналам связи и таким образом в обсуждение вовлекаются возможно большие слои общества, которые могут стать сознательными и активными участниками борьбы за преобразование общества. В каждом митинге должны участвовать не только те, которых непосредственно затрагивает его проблема, но и все другие отряды пролетарской силы. Например, если тема касается спасения науки, то в митинге должны участвовать не только ученые, но и рабочие, и врачи, и учителя и др. И так по каждой теме и на каждом митинге. Поэтому .каждое выступление трудящихся должно стать школой усвоения ими проблем общества, осознания общности их интересов и достижения их единения в их общей борьбе.

Однако, как правило, происходит все по другому. Сегодня в одном месте собираются ученые и произносят умные речи по поводу катастрофического положения науки. Через неделю в другом месте собираются дальнобойщики и не менее убедительно доказывают как их грабит власть. А еще через какое-то время собираются отдельно врачи, отдельно учителя, отдельно дольщики и др. Конечно, все пишут резолюции и отсылают Правительству, Президенту страны и ждут положительного решения с уверенностью, что их требования будут выполнены. И так раз за разом, год за годом, десятилетие за десятилетием. И каждый думает, что дальнобойщики сами своей борьбой улучшат свое положение, врачи – сами и т.д. . Не получается и не получится. Улучшение положения каждого из отрядов наемного труда – это дело всего класса наемного труда, всего пролетариата. И поэтому за каждого надо выступать и добиваться вместе, но при ведущей роли, гегемонии рабочего класса. Одной интеллигенции, даже при самой ее р-р-р-революционности, как бы она не возносила бы себя высоко, это дело не поднять. Ядром пролетарской силы может быть только рабочий класс. Но и рабочий класс не может улучшить свое положение без того, чтобы не улучшалось положение врачей, учителей,, ученых, ведь они же формируют и развивают его рабочую силу, делают ее более производительной в труде за счет оснащения его новой техникой и т.п..

Кроме того, пролетариат общим фронтом должен выступать не только в отдельном месте – городе или округе, а повсеместно, в масштабе всей страны. А дальше – вместе с трудящимися Украины и др. стран СНГ и т.д. и, конечно же, при поддержке трудящихся стран дальнего зарубежья.

Однако, успех общего выступления трудящихся во многом зависит от наступления революционной ситуации.

В борьбе пролетариата за власть в современных условиях коммунисты должны коренным образом изменить взгляд на революционную ситуацию. Обычно бытует представление о революционной ситуации как о явлении сугубо объективного порядка, возникающем независимо от воли и сознания людей. Такое представление уместно было 100 лет назад, когда трудящиеся поголовно были неграмотными, а революционные взрывы могли возникнуть, как правило, во время чрезвычайных ситуаций, чаще всего во время мировых войн.

В современных условиях существует огромный образовательный и культурный, профессиональный и интеллектуальный потенциал рабочего класса, трудовой интеллигенции, который позволяет значительно легче осознавать им свое положение угнетенных в буржуазном обществе и необходимость борьбы за свое освобождение. Кроме того, народы России и других стран бывшего социализма имеют огромный опыт строительства социализма и хорошо знают его достоинства и преимущества.

В то же время и буржуазия стала другой. Теперь она как никогда раньше хорошо организовалась, имеет огромные средства, силы, связи, опыт, в том числе и международный,

чтобы координировать свои действия, особенно во время кризисов, социального обострения ситуации, манипулировать сознанием трудящихся масс, прогнозировать развитие событий и таким образом сознательно сглаживать накал социальных противоречий, предотвращать революционную ситуацию. Буржуазия чует своим классовым чутьем приближение критической ситуации и вполне сознательно упреждает ее наступление. Коммунисты же снижение накала ситуации воспринимают как «еще не наступила». .

В этих изменившихся условиях необходимо заранее прогнозировать, а то и сознательно создавать, формировать благоприятную ситуацию для революционного захвата власти пролетариатом по всем правилам военного искусства. И чем выше уровень подготовленности масс, тем менее острая революционная ситуации необходима для взятия власти. Другими словами, острота революционной ситуации для начала революционных действий обратно пропорциональна подготовки к ним пролетариата. В связи с этим возможен целый диапазон ситуаций, которые могут быть использованы для революционного переворота – от частых экономических кризисов, депрессий до ситуаций во время выборов, когда победу социалистических сил попытается перехватить буржуазия.

Исходя из этого, необходимо решать задачи организации и развития рабочего движения, вплоть до способности его на всеобщую политическую стачку; объединения и сплочения различных левых сил и их организаций, которых в России великое множество. Все эти мелкие и крупные ручейки необходимо направить в один всероссийский поток создания народной, пролетарской силы с ее ядром – рабочего класса, способной завоевать власть как средство дальнейших социалистических преобразований.

****

Рассмотренные выше два пути к власти – парламентский и внепарламентский - по своим целям, средствам и методам, очевидно, качественно отличаются между собой. В то же время они могут дополнять друг друга.

Так, парламентские коммунисты используют такие внепарламентские методы работы как пикеты митинги, спасают предприятия от банкротства (главным образом через переговоры с властью) и др. Однако, вся эта работа подчинена главной цели – расширению своего электората на выборах. Кроме того, они, как бы находясь в лоне марксизма, не отказываются и от главной социальной базы коммунистов – рабочего класса. Наконец, они могут признавать и диктатуру пролетариата, как, например, это сделала КПРФ. Однако, раз признав, больше о ней не вспоминают, так как «диктатура пролетариата» не вписывается в «социальное государство» как главный идол для парламентских коммунистов. Последнему соответствует «народовластие», в котором напрочь выхолощена революционная суть диктатуры пролетариата. Этот термин и используют в своей риторике парламентские коммунисты.

Коммунисты революционного марксизма рассматривают парламент как трибуну для пропаганды своих идей. И хотя для трудящихся всегда предпочтительнее мирный путь к власти, коммунисты всегда убеждены в том, что буржуазия по доброй воле никогда не уступит власть пролетариату. Парламентский путь к власти может быть использован и в том случае, когда трудящиеся всеобщей политической стачкой и «улицей» могут поддержать своих кандидатов на выборах и защитить, закрепить благоприятные их результаты.

Часто можно слышать возражение: а ведь в большинстве случаев левые , коммунисты приходили к власти парламентским путем, в частности, в Молдавии, Латинской Америке и др.

На деле же в подавляющем большинстве латиноамериканских стран, где поднявшийся «бронзовый гигант» разрывает цепи империализма, главным средством борьбы было применение силы или же убедительная демонстрация возможности ее применения. Достаточно сказать, что в Эквадоре за два года народ насильно сменил трех президентов. В других случаях, например, в Венесуэле, Боливии и др., народная власть устанавливалась хотя и парламентским путем, но при мощной поддержке народных выступлений и прежде всего рабочего класса. В Никарагуа – также парламентским путем, но на фоне пылающего антиамериканизмом континента и т.д. В Молдавии коммунисты пришли к власти при поддержке крайне обнищавшего народа, а потеряли ее, будучи в плену буржуазных свобод и демократии.

Следует подчеркнуть и еще одно существенное различие между парламентским и внепарламентским путями к власти. В случае парламентского пути Конституция страны обычно не меняется и по сути не может измениться. Так что новая власть становится заложником этой Конституции. Тогда как в случае внепарламентского пути - она изменяется в соответствии с целями революции - народно-демократических, социалистических преобразований. В Молдавии Конституция страны и после прихода к власти коммунистов оставалась буржуазной и поэтому проводить какие-либо революционные изменения при огромном сопротивлении буржуазии было крайне сложно, что и стало в конечном счете одной из причин поражения коммунистов. Особенно поучительны в этом отношении уроки Чили, где президент-социалист Сальвадора Альенде мечтал стать первым марксистом, пришедшим к власти мирным, парламентским путем, и удержать ее с помощью демократических рычагов буржуазной Конституции. Этот эксперимент дорого обошелся чилийскому народу в результате военного переворота генерала Пиночета, ввергнувшего страну в кровавую пучину.

Как известно, всякая революция должна уметь себя защищать. Однако и после революционного прихода к власти левых - в Венесуэле, Бразилии, Эквадоре и др. Конституция этих государств оставалась по сути буржуазной, а руководители страны, находясь в плену буржуазных представлений о свободе и демократии, допускают в своей политике элементы неолиберализма, чем рискуют вернуться в лоно неоколониализма. В определенной мере эта участь уже постигла Бразилию, где и после прихода к власти левых их политика оставалась в значительной мере либеральной.

Итак, на парламентском пути к власти буржуазия расставила для коммунистов незаконные непреодолимые преграды – фальсификацию выборов, ложь и клевету, противоправные отказы в регистрации кандидатов от коммунистов, их судебные преследования, а то и физическое устранение - и оставила единственный выход – внепарламентский путь к власти. Этот путь не будет кровавым насилием, каким власть пугает мещан. Он будет носить мирно принудительный характер, так как революционная сила -протестующая улица и всеобщая политическая стачка с качественной и количественной стороны будет достаточно организована и убедительно решительна.

Кроме того, еще большевики оставили бесценный опыт практически бескровного захвата власти в весьма сложной ситуации. К тому же, власть сама готовит против себя силу, разрушая производство и систематически загоняя народ в нищету и бедность, бесправие и безысходность. Она, похоже, достигла уже высшей виртуозности в ограблении трудящихся. Острота социальных противоречий, давно уже перешла всякие критически мыслимые пределы и продолжает нарастать. Однако, если власть в страхе своего животного безумия предпримет противоправные действия, пролетариат вправе, следуя Декларации ООН по правам человека, немедленно предпринять ответные меры и навсегда избавит народ от колониальной удавки и ига капитала.

*****

IV. РАБОЧЕЕ ДВИЖЕНИЕ В РОССИИ (постсоветской)

Россия в тисках неолиберализма. Россия по признаку внешнеполитической независимости (с 2007 г.) относится к антиимпериалистическим странам. Однако в экономическом отношении она находится в зависимости от мировой олигархии, прежде всего от США, т.е. является неоколонией.Дело в том, что изначально, еще в 1991 г. были задачи, которые США поставили перед администрацией Ельцина: разрушить социализм и развалить СССР, уничтожить обрабатывающую промышленность и превратить экономику в сырьевой придаток Запада, наладить перекачку богатств России в интересах мировой олигархии; сократить население до 30-50 млн. человек А политика неолибералов является лишь

((От Ельцина до наших дней власть этот механизм с теми же правилами, по тем же направлениям, с теми же последствиями действует безотказно)).

Политика неолиберализма включает следующие основные элементы:

1. Либерализация (свобода) цен и свободный перелив капитала. обеспечивает транснациональным корпорациям господствовать на национальном рынке, подчинять своим интересам и разрушать национальную экономику, вывозить прибыль за рубеж, лишая ее развития.

2.Приватизация государственной собственности и невмешательство государства в экономику;

3. Долларизация экономики. Она включает требование Международного валютного фонда, согласно которого Центральный банк России может проводить эмиссию рублей, не превышающую величину резервного фонда, который формируется в долларах США. Для их приобретения государство выделяет часть бюджета, урезает социальные выплаты (пенсии, пособия, на образование, здравоохранение, науку и т.п.), повышает налоги на предприятия, на население и т.п.. Таким образом, США имеет двойную выгоду: 1. продавая доллары за рубли – конкретно 65-70 руб. за 1 доллар – ничем не обеспеченную бумажку, американцы, по сути, выкачивают богатства страны в собственные резервуары; 2. принуждая собирать, откачивать всю денежную массу в государстве для формирования долларового резервного фонда, США, по существу, обескровливают национальную экономику, лишая ее денежных средств для развития.

4. Превращение центрального банка (ЦБ) страны в частное предприятие, а, по сути, переподчинение его Федеральной резервной системе США (ФРС), который определяет его политику. Это означает полную зависимость финансовой системы страны от мировой, прежде всего, американской олигархии. В частности, манипулируя ключевой ставкой, ЦБ России может ухудшать финансовое положение отечественных предприятий, лишая их кредитов, способствовать вывозу капитала из страны и т.п., что он успешно и делает.

С помощью этой неолиберальной политики компрадорская власть - от Ельцина до наших дней - неукоснительно выполняла все указанные выше задачи по разрушению и ограблению России . Рассмотрим основные этапы и направления этого пути.

Все 1990-х г.г. пришедшая к власти буржуазия, словно дикий зверь после долгой, 70-ти летней спячки, грабили, разрушали, крушили, уничтожали нагло и цинично, по чубайсовски. Уничтожали социализм, а с ним и Россию. Разрушили наполовину обрабатывающую промышленность, вывезли за рубеж богатств в 900 трл. долларов, население ежегодно сокращалось до 1 миллиона человек. В память об этих трагических годах России наследники Ельцина соорудили величественный центр Ельцина в Екатеринбурге, как насмешка над бедствиями народа.

В начале 2000 –х годов в связи с благоприятной конъюктурой на мировом рынке на углеводороды (свыше 100 долл. за баррель) нефтедолларовый дождь пролил на Россию. Однако, большую часть этих ресурсов была перенаправлена в резервуары США, западные банки, как бы, в качестве резервов на случай кризиса (Сноска: Для резерва достаточно было 150 млрд. долл., а отправили 650 млрд.)

Мировой финансово-экономический кризис в 2008 г. наступил. Однако эти резервы были переданы придворным банкирам, которые перенаправили их опять за рубеж для самовозрастания. При этом разоренную ельцинской эпохой экономику оставили на голодном пайке, так что обрабатывающая промышленность рухнула на 15 %, глубже чем в других странах, сея безработицу и нищету.

И после кризиса разрушение и ограбление, геноцид населения продолжался. Важнейшим направлением разрушения экономики является создание неконкурентных условий для отечественных производителей: тарифы на топливно-энергетические ресурсы, налоги и кредиты искусственно завышены в 3-5 раз по сравнению с зарубежными конкурентами. И с каждым годом становится все хуже. Уже в этом году введено повышение НДС на 2%, взвинчены цены на топливо, повышены кредитные ставки. Особенно свирепствует Центральный банк России, который, будучи под управлением США, завышая ключевую ставку значительно выше рентабельности предприятий, лишает их кредитов и таким образом вносит свой весомый вклад в разрушение отечественного производства. Практически полностью исключается возможность получения кредитов на «длинные рубли» для долгосрочных инвестиций в производство, вынуждая производителей брать кредиты за рубежом под 6-8%, тогда как государство вывозит капитал под 1-2% годовых Это ярчайший пример классового братства рос- и мир-олигархии в их общих интересах разрушать Россию и обогащаться за ее счет.

В то же время власти создают наиболее благоприятные условия для иностранного капитала, который, оккупировав на 90% финансовую сферу, более, чем на 80% - торговую и на 60% производственную сферу. Доля иностранного капитала в уставном капитале предприятий добывающих отраслей составляет свыше 80%. Путем спекулятивных операций на фондовом рынке. завышения цены в торговле в 5 и 10 раз и т.п., он извлекает и вывозит за рубеж огромные средства – богатства России. Так, в 1916 г. иностранные торговые компании в России совокупно присвоили 5,5 трлн. руб. (из них французская торговая компания «Ашан» - 404 млрд. руб.; немецкая сеть гипермаркетов «Метро» – 310 млрд. руб. и т.д.). Причем они получают эти доходы на продаже своих (импортных) товаров, не допуская на рынок отечественных производителей, тормозя их развитие. Так как иностранный капитал в любой момент может остановить производство, то его засилье представляет прямую угрозу для безопасности страны. Тем не менее политика импортозамещения терпит полный провал, несмотря на огромные возможности в этой части.

Одновременно на производителе паразитирует вся коррумпированная чиновничья рать контролирующих и учредительных органов. Так что на одного с сошкой теперь приходится не 7 ложкой, как говорится в народной мудрости, а все 700 с ложкой.

В этих условиях, когда политика правительства РФ ведется против промышленности, против государства, частный отечественный предприниматель словно заключен в «газовую камеру» и, находясь в этих блокадных условиях торгашества и спекуляции, объективно больше заинтересован не в развитие производства, а в переливе своего капитала в финансовую, спекулятивную сферу. Те собственники, которые сохраняют свое производство, чтобы выжить, снижают заработную плату своим работникам в 5-10 раз по сравнению с рабочими Запада, прячут налоги в серых конвертах и т.п., не забывая, конечно, и о своем кармане. Выжить, даже при таком нищенском положении рабочих, удается далеко не всем предприятиям. В результате уже за время правления Путина было разрушено предприятий столько же, сколько и при Ельцине в 1990-х годах.

. Если суммировать разрушения за все эти годы, то картина получается весьма печальная. Разрушены полностью или в большей части отрасли, составляющие «ядро» индустриального производства, которые сами производят машины и оборудование для производства средств производства (инновационный комплекс). Это- станкостроение, приборостроение, тяжелое машиностроение, радиоэлектроника и др. Мало что осталось от отечественного авиастроения и автомобильной промышленности. Не в лучшем положении находятся и другие отрасли обрабатывающей промышленности – строительная индустрия, легкая и пищевая промышленность и др. В целом, доля обрабатывающей промышленности снизилась с 70-80% в советское время до 15-20% в настоящее время.

Закономерно, что доля экспортируемых из России высокотехнологичных товаров составляет всего 1% от общего экспорта гражданского назначения, тогда как в СССР в разные периоды было – 10-20%, в Финляндии – 30%.

Следует заметить, что строительство, которое сейчас ведется и которым так кичатся власти, относится главным образом к сырьевому, военно-промышленному комплексам, к сфере услуг, но не затрагивает ядра, сердцевины обрабатывающей промышленности, без которого не может быть независимой экономики, ее безопасности.

Не избежало участи разрушения и сельское хозяйство. Из 132 млн. га земель сельскохозяйственного назначения из оборота выбыло 41 млн. га. Дотации от государства на развитие сельского хозяйства в России значительно ниже тех, которые получают основные конкуренты в ЕС, США, Китае, Японии и др. В результате рентабельность в сельском хозяйстве России почти втрое ниже, чем в США, а 38 млн. сельских жителей – на грани выживания. И даже, когда Запад ввел санкции против России, власти не спешат с импортозамещением, скорее ожидают их отмены, предавая тех, кто искренне поверил в возрождение отечественного производства и вкладывает в его развитие.

В целом темпы роста ВВП страны за последние 25 лет составили в среднем 1% в год (с учетом того, что 2% ВВП расходуется на амортизационные расходы, темпы роста ВВП реально были ниже нулевого уровня). За четверть века существования РФ ее ВВП даже не достиг уровня РСФСР 1989 года, тогда как в большинстве стран мира данный показатель за это время удвоился или утроился, а в Китае возросли в 12 раз. В результате доля России в мировом ВВП сократилась с с 9 до 3%, а доля Китая выросла с 3 до 18%.

Отсюда всеобщая деиндустриализация производства, отторжение его от новинок НТП. Непроизводительное потребление вместо производительного вложения. Вместо инвестирования в отечественное производство массовый систематический вывоз капитала за рубеж . Из 76 млн. человек трудоспособного возраста лишь 21 млн (27%) имеют рабочие места более-менее высокой степени достоинства (в соответствии с параметрами МОТ - Международной организации труда), а 55 млн. граждан не имеют полноценных рабочих мест.

Деиндустриализация производства автоматически повлекла за собой и деквалификацию рабочих, деинтеллектуализацию труда. Изношенное, обветшалое производство не требует образованных, квалифицированных работников. Так, в массовом порядке произошло вымывание высококвалифицированного труда рабочих и инженерно-технических работников.

Соответственно, резко ухудшилась структура и качество образования, подготовка трудовых кадров. С 1990-х годов в разы сократилась численность обучающихся в среднем профессиональном образовании, полным ходом идет разрушение высших учебных заведений. Деградирует и качество образования в результате введения западной болонской системы.

Вместе с производством власть преднамеренно разрушает и науку, несмотря на ее приоритетную роль, особенно в условиях современной информационной революции.

В результате последнего реформирования РАН произошел переход от академической формы организации фундаментальной науки к вузовской, что ведет к деградации и развалу науки в России. Несмотря на массовый выезд за рубеж наших ученых и коллективное возмущение академиков новой вредоносной системой управления фундаментально наукой, власти не реагируют.

Итак, очевидно, в России проводится политика по созданию колониальной экономики и колониальной армии труда.

Все та же колониальная политика проводится властью и в отношении вывоза капитала за рубеж. Укажем ее основные направления.

1. Постоянные вложения государством огромных средств в банки Запада, прежде всего США, и хранение золотовалютных запасов в США . Причем вывозится под 1%, тогда как отечественные производители берут за рубежом кредит под 6-8%. И до сир пор, даже в условиях продолжающегося кризиса, падения производства и нищеты населения правительство систематически отсылает за рубеж огромные средства, подкармливая западную экономику по т.н. «бюджетному правилу. И даже в условиях санкций со стороны Запада, когда существует угроза замораживания всех вывезенных активов, правительство продолжает и дальше их вывозить, очевидно, как «подушку запаса» для себя в случае социальной революции.

2. Вывоз частного капитала за рубеж вместо инвестирования в отечественное производство. В 2016 г. он составил свыше 100 млрд. дол.. Основную его долю составляет вывоз прибыли иностранным капиталом, которую он получает за счет спекулятивных махинаций на фондовом рынке, через торговлю и по другим каналам.

3. Долларизация экономики остается мощным постоянно действующим насосом по переводу средств из России в США. Потери России при этом составляют свыше 100 млрд. долл.

4. Огромными потерями для страны является нахождение под иностранной юриспруденцией (в основном кипрских офшорах) свыше 90% крупной российской собственности, куда входят наиболее прибыльные предприятия промышленности. Там же они (вместо российского бюджета) оплачивают налоги на прибыль. По этой статье потери для российского бюджета составляют несколько триллионов долларов.

5 Дополнительным каналом перекачки средств из России на Запад является периодически устраиваемые властью дефолты, повышение курса рубля по отношению к доллару. Так, в 2015 г. доллар с 32 рублей ЦБ России повысил до 65 руб., и тем самым в два раза увеличил поток средств, направляемых в США в обмен на ничем не обеспеченные доллары. При том Россия потеряла 100 млрд. долларов (половину бюджета страны).

Не отстает в ограблении России и верхушка правящего класса. Ежегодно возрастает армия миллиардеров. За период с 2000 г. количество миллиардеров увеличилось от 50 до свыше 100 в настоящее время. Только в 2016 г. их количество выросло на 10%, тогда как в капиталистическом мире их рост составил 4%. По количеству миллиардеров и темпам их роста Россия также занимает одно из первых мест в мире.

Доходы чиновников растут даже во время кризисов. Главным источником этих доходов является коррупция, которая как спрут охватила все общество и по которой Россия устойчиво занимает так же одно из первых мест в мире.

В той мере, в какой обогащается паразитическое меньшинство снижаются доходы большинства, люди нищают, беднеют и вымирают. Сегодня официально нищих в стране свыше 21 млн. граждан. Если оценивать прожиточный минимум по западным меркам - в 22-23 тыс. рублей в месяц, то получается, что у нас за чертой бедности оказывается около 85% населения. У нас 12 млн. граждан "работающих бедных", которые получают зарплату в пределах и ниже МРОТ. Кроме того, фактически 16,6% составляет безработица, «социальное дно» образовали 16,8 млн. чел. (бездомные – 4 млн. чел., беспризорные – 1 млн. чел., наркоманы -4,5 млн. чел., алкоголики – 6 млн. чел, проститутки – 1, 3 млн. чел).

Снижению качеству жизни, вымиранию людей способствует и политика «оптимизации» в здравоохранении. которая сопровождается повальным сокращением медицинских учреждений - закрываются родильные дома, больницы, поликлиники с концентрацией этих услуг в отдаленных центрах, малодоступных для огромного количества населения, прежде всего, села. Это стало одной из причин сокращения селян на 200 тыс. чел. в 2016 г. Быстрее всех вымирают русские - их численность после 2002 г. сокращалась в полтора раза быстрее, чем в предыдущее десятилетие. В результате доля русских в населении страны упала с 81, 33% в 1989 г. до 75% в 2016 г.

В возрастном отношении власть намеренно проводит варварскую политику на вымирание, по сути замораживая пенсии, повышая пенсионный возраст. Так, с 2019 г. будет повышаться возраст выхода на пенсию с 60 лет до 65 для мужчин и с 55 до 60 - для женщин. При той бедности для ¾ населения, при той психической нагрузки (Сноска: Специалисты ВОЗ отмечают, что во время чрезвычайных ситуаций распространенность психических заболеваний , таких как психоз и тяжелая форма депрессии, увеличивается на 3-4%, а распространенность легких и умеренных психических нарушений, таких как депрессия и тревожные состояния - на 15-20% - См.: Рабочий класс современной России. Под ред. Арсеенко А.Г. Киев. Институт социологии НАН. 2017. С.156), которую большинство трудящихся перенесло в ельцинские, а затем и в путинские времена, смертность, несомненно, возрастет, а продолжительность жизни уменьшиться.

(Сноска: Так, в настоящее время продолжительность жизни - важнейший показатель качества жизни - в России составляет в среднем 70 лет (65 лет для мужчин и 75 - для женщин). Это - ниже чем а Европе в среднем для мужчин и женщин на 10-12 лет (соответственно 65 и 77,8 лет - для мужчин и 75 и 83,3 года - для женщин). В частности, в Испании и Швейцарии – в среднем 83 года, в в Канаде – 82, Швеции – 82, Португалии и Греции – 81, Словении и Дании – 80, США – 79, Кубе – 78, Чехии – 78, Польше – 77, Болгарии и Венгрии – 75 лет, в Украине -71 г. В России - ниже даже мирового показателя, который составляет 74 года).

Снижению продолжительности жизни способствует и правительственный курс на ликвидацию социального обязательства государства по оказанию бесплатной медицинской помощи (в полном соответствии с требованиями МВФ). Только в 2016 г. рост платных услуг в системе государственного здравоохранения составил 30%, что, естественно, еще больше усилит эту тенденцию.

Курс на разрушение производительных сил и сокращение населения страны особенно проявился в последние 5 лет, когда внутренние и внешние враги совместно и целенаправленно нанесли ряд ударов по нашей экономике с целью превратить ее в клочья. Так, темпы роста ВВП с +3% в 2013 г при весьма благоприятных условиях в 150 дол. за баррель нефти были снижены официально до -4, 7% (а фактически еще ниже) в 2016. В это же время извне - экономические санкции, внутри -дефолт – в два раза подешевел рубль (потери России составили 100 млрд. дол.); затем ЦБ России поднял ключевую ставку до 17%, так что, образно говоря, штабелями полегли десятки тысяч предприятий; наконец, массовый отзыв лицензий у банков - еще тысячи предприятий приостановили свою работу.

С 2012 по 2016 год было ликвидировано от 4,2 млн. рабочих мест (2014 год) до 3,1 млн., или порядка 10%. И это – вместо обещанных 25 млн. рабочих мест в соответствии с майскими (2012 г.) Указами Президента. Резко возросла трудовая нагрузка на занятых рабочих: увеличилась продолжительность рабочей недели – местами до 60 час. в неделю и выше при лишь частичной оплате (25%) сверхурочных работ, сокращение и отмена различных социальных льгот и т.п.; На население хлынул поток мыслимых и немыслимых налогов.

В результате этого рукотворного кризиса благосостояние население упало на 50%, на столько же возросла прибыль крупнейших корпораций. Процветают и крупные, особенно «придворные» банки. Вливание в них за счет госбюджетных средств составили 3 трлн. руб., а прибыли они получили за 11 месяцев 2017 г. 870 млрд. руб. и т.п. Одним словом для банков деньги всегда есть. для бедного народа – никогда нет.

Власть и дальше продолжает раскручивать маховик разрушения экономики, обрекая народ на нищету и страдания, духовную деградацию и нравственную развращенность. И дальше нас ждут рукотворные кризисы, дефолты, обвалы рубля и т.п., налоги на воздух, повышение пенсионного возраста и т.п. Нам будут говорить , что все это для пополнения бюджета и для повышения жизненного благосостояния людей. Не верьте, это -ложь! Деньги в стране есть и предостаточно. Здесь другое. Компрадорская власть выполняет требования МВФ по сокращению населения, по увеличению закупки долларов, по разрушению производства и т.п.

В этом нас еще раз убеждают то обстоятельство, что согласно правительственному прогнозу российская экономика в лучшем случае будет развиваться следующим образом: в 2028 году ВВП достигнет пика роста – 3, 6%; затем прогнозируется снижение этого показателя до 3, 1% к 2035 году. (Сноска: Если вычесть 2%, которые расходуются на амортизацию, и учесть не точность расчета ВВП, то, очевидно, речь идет о темпах роста, близких или ниже нуля). Следовательно, о модернизации экономики, перехода ее на новые технологические уклады в соответствии с требованиями новой информационной научно-технической революции, о чем власти трубят уже 10 лет и что является первейшим условием сохранения страны, очевидно, по-прежнему останется лишь пиаром.

В чем же состоит могущество этой ничтожной кучки правителей России? Прежде всего в том, что она является проводником интересов российской двуглавой власти бюрократии и олигархов. В то же время последняя является частью мировой олигархии, образуя с ней единый спрут, тысячами смертоносными щупальцами охватывающий все общество, решая изначально поставленные задачи США по превращению страны в сырьевой придаток Запада, по разрушении России, по сокращению населения.

Маски сброшены. Король голый! Уже ни для кого не секрет, что в России происходит не системный кризис, как это обычно принято считать, власть не просто допускает какие то случайности и «ошибки» некомпетентных чиновников, а весьма квалифицированными специалистами совершает планово масштабные преступления, систематическое и преднамеренное разрушение страны, за что рано или поздно она будет нести ответственность.

Поэтому эту власть невозможно реформировать. Ее необходимо заменить на советскую, пролетарскую власть в интересах большинства рудящихся.

ПРАКТИКА РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ В РОССИИ: уроки и перспективы.

Практика рабочего движения в постсоветской период, несмотря на его относительную непродолжительность, была весьма разнообразна по мотивам, по содержанию, методам и политической окраске.

Однако, говоря о постсоветском периоде, нельзя обойти стороной богатую опытом, как положительным, так и отрицательном, поучительной, особенно в политическом плане, практику забастовок шахтеров в 1989-1990 гг, которые прокатились от Сахалина до Украины и охватили 600 тыс. человек. Взгляды, суждения на эти забастовки до сих пор остаются весьма неоднозначными. Однако, здесь рассмотрим главным образом мотивы этих забастовок и их метаморфозу.

В то время, как известно, Ельцин боролся за власть. И ему, по его словам очень нужна была поддержка рабочих (для этого он приезжал в Кузбасс к шахтерам весной 1991 г.). Эту поддержку и обеспечили ему идеологи демократы, ярые антисоветчики, в т.ч. направляемые и финансируемые из-за рубежа (Фонд Вебера, Розы Люксембург и др.), которые ставили своей целью свержение советской власти, представляя его как «тоталитарный», «фашистский» (Б. Ракитский, А. Бузгалин, Ю. Болдырев и др.) и выступая под флагом буржуазной (читай – американской) свободы и демократии, борьбы за «достоинство» (Сноска: Заметим, что под тем же флагом «революции достоинства» произошел фашистско-бандеровский переворот в Украине в 2014 г).

Начавшись из-за отсутствия мыла в душевых, забастовка привела, наряду с вполне справедливыми требованиями развития социальной структуры шахтерских городов, права работников и горожан участвовать в принятии решений, к требованию предоставления угольным предприятиям права самостоятельно распоряжаться сверхплановой продукцией. Расчет был простой – «будем продавать уголь за валюту и заживем!». Далее, идеологи-антисоветчики, сыграв на эгоистических, своекорыстных чувствах шахтеров, проложили путь к другому политическому требованию, которое стали выдвигать шахтеры, отмена 6-ой статьи Конституции СССР о ведущей и руководящей роли КПСС – несущей конструкции не только политической, но и хозяйственной жизни страны, что неотвратимо вело к развалу СССР. Так, шахтеры, ведомые антисоветчиками, как говорят, вместе с водой выплеснули и ребенка.

Однако, придя к власти, Ельцин издал целый ряд законов, направленных на сворачивание рабочего движения. а энергия лидеров рабочих стала направляться в русло интересов директорского корпуса. Все чаще эти лидеры защищали не интересы рабочих, а лоббировали интересы руководства шахт, выколачивая средства на приобретение нового оборудования, «продавливая» доступ к квотам продажи угля за рубеж за валюту и т.п.

Позже, во второй половине 1990-х годов мотивация шахтеров измениться – они будут бастовать, устраивать голодовки, перекрывать дороги, чтобы выбить невыплаченную им заработную плату. Вот здесь то шахтеры и пожалели, что поверили Ельцину и всем его идеологам-антисоветчикам, которые их завели в омут. «Он брал котлеты руками и закусывал вместе с нами. И мы ему поверили. Но мы никогда не были против советской власти» - с горьким сожалением поведали шахтеры автору этих строк на митинге в г. Междуреченске в 2010 г. в связи с гибелью около ста шахтеров при аварии на шахте, где они в очередной раз добивались справедливости. Конечно, ни о какой битве «за достоинство» речь не шла.

Однако, вернемся к началу буржуазного периода России.

!990 годы были временем бандитского разбоя либералов при власти, которые, следуя указке мировой олигархии (прежде всего США) , преднамеренно создавали условия для разрушения десятков тысяч предприятий обрабатывающей промышленности, сея нищету и проводя геноцид населения, т.е. по признанию Чубайса, выполняли главную задачу – «разрушали социализм». Жить стало крайне бедно. На этом фоне перед рабочими встал вопрос - как выжить, как организоваться? Если не сумеем организоваться, то наступит стихийный процесс разрушения страны. Было ясно, что так называемый государственный профсоюз не защитит и не может защитить, так как он по сути является государственным органом. Надо было создавать свои независимые профсоюз без административных работников.

И такие профсоюзы стали создаваться повсеместно, практически во всех отраслях, по всей стране – в промышленности, водном и железнодорожном транспорте, авиации и др.. Причем отдельные организации объединялись в отраслевые, региональные и всероссийские профсоюзы (Сноска: Были созданы: в октябре 1990 г. -Федерация профсоюзов авиационных диспетчеров, которая позже вместе с профсоюзом «Защита т руда» создала Федерацию профсоюзов России; в 1992 г. – Российский профсоюз докеров и Российский союз локомотивных бригад железнодорожников; в апреле 1995 г. была создана Конфедерация труда России (КТР) и др.). Их главной функцией было защитить интересы рабочих, создать условия для «достойной продажи рабочей силы».

В условиях того времени, когда повсеместной практикой стало задержка зарплаты на месяц, два и больше, - многие директора предприятий прокручивали невыплаченные зарплаты в банках, оставляя себе большие проценты. – главной задачей было выжить. Поэтому от 90 до 98% рабочих забастовок были связаны с невыплатой зарплаты.

Борьба началась уже с первых лет. Так, в 1992 г. забастовками было охвачено 6273 предприятий. Затем после спада в 1993 г. волна забастовок начала нарастать и резко поднялась вверх уже в 1995 г. После 264 забастовок в 1993 г и 400 в 1994 г. количество бастующих предприятий в 1995 г. уже превысило 600. Борьба носила исключительно жесткий характер. Наряду с забастовками, перекрывались дороги, захватывались предприятия и т.п. Наиболее крупные выступления промышленных рабочих произошли на Чебоксарском тракторном заводе, на машиностроительном заводе в г. Юрге, моторном заводе в Тугаеве Ярославской обл. и др. Однако, настоящим сражением стала забастовка на ОАО «АВТОВАЗ», организованной независимым профсоюзом «Единство» в октябре 1994 г. в вязи с задержкой зарплаты сначала на месяц, а затем уже и на два. Был остановлен главный конвейер, а с ним и весь завод. На сторону администрации завода стали карманный профсоюз (АСМ), некоторые представители СМИ, государственные спецслужбы, представители местного самоуправления, правоохранительные органы и бандиты. Дело дошло до администрации Президента РФ. Предлагали заключить мирное соглашение не в пользу рабочих. Бастующие решили стоять до конца. На них обрушили потоки лжи, называя их агентами ЦРУ, угрожали убийством главного организатора забастовки Сергея Ершова. Однако выстояли и зарплату выдали. Но враги не унимались – в мае 1996 г. в председателя профкома Анатолия Иванова заказной киллер сделал три выстрела, к счастью, – не смертельные. Это покушение вызвало широкий резонанс у нас в стране и за рубежом.

Весьма важную роль в развитии рабочего движения в 1990-е годы и в последующие десятилетия сыграл Российский профсоюз докеров. Во всех крупных портах страны – Санкт-Петербурге, Новороссийске, находке, Туапсе, Владивостоке, Восточном и других - проходили акции протеста работников, забастовки и «итальянки», митинги и пикеты, стучали касками и включали сигналы перегрузочной техники, результатом которых явились повышение заработной платы портовиков, улучшение условий руда, обеспечение занятости и свободу осуществления профсоюзной деятельности.

В 1990-е годы Федерация профсоюзов авиационных диспетчеров удалось добиться для авиадиспетчеров существенного повышения заработной платы, 36-часовой рабочей недели и 60 дней отпуска в году (Сноска: Когда в 1999 г. авиадиспетчерам было запрещено бастовать, они стали прибегать к другим методам воздействия на работодателей, в частности, - голодовками с целью последующего массового отстранения от работы по медицинским показаниям. Когда же по суду им запретили голодать, то часть из них стала переедать, что также давало отклонения в физическом состоянии человека, а значит их не допускали к работе)

К концу десятилетия экономическое положение трудящихся в целом по стране стремительно ухудшалось, задержка зарплаты доходила до года. Высшей точкой накала стал дефолт 1998 г. Летом этого года независимый профсоюз горняков России организовал долгосрочный пикет протеста на «горбатом» мосту в Москве у здания Правительства РФ с требованием погасить задолженность по зарплате работникам и отправить в отставку Председателя Правительства РФ С. Кириенко и Президента РФ Ельцина. Как видим к этому времени шахтеры уже избавились от иллюзий в отношении Ельцина. К пикету присоединялось все больше протестующих и он стал центром управления акциями протеста по всей стране (Сноска: В это время в угольной промышленности бастовало 118 шахт из 206 имеющихся в стране). В результате Кириенко был отправлен в отставку, а вскоре ушел со своего поста и Ельцин. Однако положение рабочих не изменилось и борьба продолжалась.

В течении 1998-1999 гг. профсоюз «Защита труда» организовал более 50 забастовок, включая две оккупационных, с выемкой финансовой документации, множество раз с перекрытием дорог. В основном эти акции были связаны с долгами по зарплате.

Более высокой формой борьбы были действия трудового коллектива Выборгского целлюлозно-бумажного комбината (Ленинградской области) в 1998 г, где работники не просто выкинули приватизаторов за ворота, а сами запустили производство, наладили снабжение и сбыт продукции и много месяцев сами управляли предприятием. Уже в 2000-х годах на Ясногорском машзаводе рабочие, не получающие более пол года зарплаты, взяли под контроль вывоз продукции и заставили администрацию выплатить зарплату. И в том и в другом случае власти варварски расправились с восставшими

Следует заметить, что, наряду с требованиями выплаты задолженности по заработной платев 1990-х годах, выдвигались и политические требования против приватизации и против кандидата в Президенты Ельцина (1996 г.).

2000-х тыс. годы начались мощной компанией по принятию прогрессивного Трудового кодекса России. Этот Кодекс был разработан (Сноска: Разработка велась под руководством Попова М.В – д.ф.н., проф., президента Фонда рабочей Академии при участии О.Шейнина, О. Бабича, А.Моисеенко и К. Федотова) в качестве альтернативы правительственному варианту, который предусматривал запрет забастовок, отмену права профсоюзов на согласование приказов по сокращению штатов и ликвидацию переговорных механизмов между малыми профсоюзами и работодателями. В поддержку альтернативного ТК выступили практически все независимые профсоюзы страны. Однако для его принятия в Госдуме не хватило всего лишь два голоса. В то же время была продемонстрирована монолитная солидарность различных отрядов рабочего класса, способность их к объединению в борьбе за общее дело.

Новый подъем рабочих выступлений, социальных движений начинается с 2004-2005 гг. – со второго президентского срока Путина, который был отмечен самыми масштабными протестными движениями в постсоветской России. С конца 2004 практически одновременно начались забастовки рабочих и различного рода социальные выступления.

Последние - против так называемой монетизации льгот, затем в 2006 году в связи с изменением жилищной и градостроительной политики в ущерб трудящимся. Это были мощные выступления, однако все они, по сути, были реакцией на антинародные акты правящей верхушки.

Совершенно другого типа, не связанная с текущими событиями, стала забастовка 2005-2007 гг. на всеволжском заводе «Форд», организованная профсоюзом, входящего в Межрегиональный профсоюз работников автопрома (МПРА) (Сноска: МПРА был основан в 2006 г. , в который вошли профорганизации, кроме «Форда», профсоюз «Единство» - АвтоВАЗ Тольятти, в Калуге - профорганизации «Фольцвагена», «Белтелер», «Пежо Ситроен» и др. ), была подобно «информационной бомбы». Во-1-х., рабочие этого современного завода, принадлежащего ТНК, будучи относительно высокооплачиваемыми, требовали практически двойного повышения заработной платы. Во-2-х, далеко не самый многочисленный и сильный профсоюз стал символом нового рабочего движения в России. вдохновляющим прецедентом для всех левых активистов по всей стране. Каковы причины появления столь необычного явления.

Во-1-х, трудовой конфликт происходил в русле глобальных отношений - эксплуатации транснациональной корпорацией российских рабочих. Отсюда делом чести было противостоять мировым паразитам. Здесь же и поддержка зарубежных профсоюзов, что стало непосредственным и мощным импульсом к борьбе. (Сноска: В одном из своих интервью лидер фордовских профсоюзов Алексей Этманов говорил: «Непосредственным толчком к началу борьбы стала моя поездка в Бразилию на международную встречу профсоюзных активистов с автозаводов всего мира. Там мне объяснили зачем нужен настоящий профсоюз.. До этого организация была достаточно слабой, но нам довольно быстро удалось существенно увеличить численность. Это позволило разговаривать с работодателем на равных. Никакой помощи от ФНПР. Поэтому в 2006 году мы приняли решение создать собственную, действительно независимую межрегиональную организацию вместе с тольяттинским профсоюзом «Единство»). Во-2-х, в этих условиях было ясное, без иллюзий, осознание буржуазии как классового врага. Этому осознанию способствовали и реальные отношения, где рабочие четко отделены от линейного руководства (Сноска: Вот как пишет один из профлидеров Дмитрий Кожнев: «Не может быть никакого равноправного диалога сильного со слабым. Сегодня в руках работодателей - весь арсенал средств воздействия на рабочего, законных и незаконных. Даже в тех редких случаях, когда суды и прокуроры не коррумпированы, у работодателей все равно есть превосходство над работниками в плане представления доказательств. Фактически они могут быть сфабриковать любые документы, запутать или подкупить свидетелей и так далее, превращая закон впустую, никчемную бумажку… Нам говорят о демократии , но на рабочих местах трудящиеся лишены самых элементарных демократических свобод. Разве удивительно, что в таких условиях люди начинают искать решение за пределами правового поля» (Сноска См.: книга – «Рабочее и профсоюзное движение в России». М. Изд. URSS. 2016. С. 132-133).

Другое дело на бывших советских предприятиях, где классовые отношения разбавлены патернализмом, при котором рабочие воспринимают хозяина, по привычке из советских времен, как защитника их интересов и легко доверяют ему. Это мешает сплочению рабочих в их общей борьбе. Именно из-за патерналистской установки, в частности, лидеров профсоюза «Единство» на ВАЗЕ забастовка в 2007 г. не имела успеха. В-3-х, мощь коллективных действий, источником которой был советский коллективизм, которого нам не занимать, когда перед тобой общий враг. В-4-х, высочайшей пробы личные качества руководителей профсоюза и, прежде всего, его председателя Алексея Этманова. Мужество и решительность, уверенность в себе, высокое чувство собственного достоинства, преданность делу своих товарищей по борьбе и гордость за принадлежность к рабочему классу. Ну кто сказал, что рабочий класс уже отмирает, что классовая борьба уже не актуальна?!. Его девизом стали слова героя американского рабочего движения Джо Хинда: «Не надо плакать, организуйтесь!». Будучи человеком весьма честных правил, А. Этманов часто говорил, что его движению не хватает политических знаний. Он сам проводил занятия с рабочими, по его словам, как мог. Как-то на мое предложение получить знания у коммунистов он с горечью бросил: «Нет у нас настоящих коммунистов!». В 2011 г. А. Этманов по списку «Справедливой России» прошел в депутаты ЗАКС Ленинградской области, где неоднократно выступал с радикальными заявлениями и предложениями на стороне рабочих.

Важнейшим методом, определяющий успех МПРА, стал органайзинг (в рабочей среде является синонимом классовой солидарности) – стратегия, используемая зарубежными профсоюзами, столкнувшимися с сокращением членской базы. Как записано в пособии по органайзингу: «Это не просто процесс привлечение новых членов, а, скорее, определенная философия, суть которой в том, что профсоюзу необходимо не только постоянно расширять свои ряды, но и на ежедневной основе включить максимальное число своих членов в принятии важных решений и поточную (ежедневную рутинную) работу. Т.е. оставаться объединением борющихся единомышленников, инструментом самостоятельного решения проблем, а не превращаться в «сервисную организацию», предоставляющую гарантированное обслуживание по защите трудовых прав при условии уплаты членских взносов и не требующую от самого работника никакой активности и самостоятельности» -( Сноска: «Рабочее и профсоюзное движение в России. М. Изд. URSS. 2016. С. 131-132).

То есть, органайзинг, во-1-х, отличается от традиционных рутинных подходов к оргработе российских профсоюзов, когда принимаются перманентные усилия по расширению численности профсоюзов. Во-2-х, здесь главное не формальное увеличение членства, более важным является выявление и развитие неформальных лидеров – «сознательных членов» организации. Опять же здесь речь не идет о вождистских или бюрократических установках, а скорее о «педагогическом подходе», состоящем в сознательном поощрении и выдвижении самостоятельных личностей с активной жизненной позицией. Если еще более конкретно: работник приходит сам с какими-то идеями, ему предлагают реализовать их, помогая на начальном этапе. Если работник нашел возможность самовыразиться в профсоюзе – он становится личностью. Часть, конечно, отсеивается. Прежде всего те, которые всегда готовы давать советы по делу и не по делу, но сами никакую работу вести не хотят.

Отсюда важный принцип идеологии МПРА: успешность организации определяет не количеством улучшений условий труда и т.п., а изменение соотношения сил на предприятии в пользу рабоччих, которое можно достигнуть лишь наращиванием коллективных сил и увеличением количества членов. Здесь полностью подтверждается положение К.Маркса и Ф. Энгельса, сформулированное ими в «Манифесте Коммунистической партии»: «Рабочие время от времени побеждают, но эти победы лишь преходящи. Действительным результатом их борьбы является не непосредственный их успех, а все шире распространяющееся объединение рабочих».

Отсюда явно негативное отношение к «сервисности», т.е. ориентация на суды и социальное партнерство, на социальное иждивенчество. Опыт борьбы с классовым врагом показывает, что «легкие» успехи, не требующие коллективных действий, оказывают вредное, расслабляющее воздействие на способности профсоюза к борьбе, в то время как трудный, рискованный опыт борьбы наращивает эту способность и облегчает дальнейшую деятельность.

Важнейшим чертой МПРА, его коллективных действий является расширение своего опыта на другие предприятия. Так, фордовский метод нашел наиболее успешное применение на предприятиях Калуги, прежде всего на заводе «Фольцваген». Профсоюзные комитеты также действуют на заводах «Бентелер» и «Пежо Ситроен». За семь лет буквально с нуля в этом провинциальном городе удалось создать «оазис» нового профсоюзного движения. Сила и мощь их коллективных действий особенно проявилась в забастовке 2012 г. , которая стала наиболее значимой после «Форда».

Однако в Калуге есть свои особенности в работе профсоюзов. Так, при главном акценте на воспитание лидерского ядра и активном «миссинианстве» на еще не охваченных профсоюзом предприятиях, здесь используются элементы сервисного подхода для закрепления членства. Гибкая система различных методов на предприятиях Калуги позволяет оставаться успешными по сравнению с другими. Ощутимый рост численности профсоюзов в последние годы наблюдается лишь в Калуге. Успешная забастовка в 2012 г., которая стала наиболее значимой, как уже выше отмечалось, была проведена в Калуге. Если добились на одном предприятии повышения заработной платы, улучшения условий труда, то надо организовывать новые профсоюзы и поднимать их на борьбу также за повышения заработной платы и т.п. с тем, чтобы влиять на среднюю зарплату в регионе и таким образом способствовать, в частности, повышению оплаты труда других категорий работников – учителей, врачей и др.

Очевидно, что здесь однозначно решается проблема, которая обычно возникает при проведении забастовок: бороться за, например, повышение заработной платы только членов своего профсоюза или всех работников трудового коллектива. Конечно же , за права всех работников! В пользу такого подхода приведем следующий пример. В октябре 2005 г.забастовали водители автобусов АТП-1 , муниципального предприятия г. Тольятти. По согласованию с карманным профкомом уволили 25 водителей. Профком ВАЗа «Единство» оказал помощь уволенных и после четырех месячных разбирательств их восстановили. После этого водители автобусов создали свою профсоюзную организацию.

Новым принципом, означающий приоритет расширения общих интересов на новые предприятия, отрасли и регионы над групповым или цеховым изоляционизмом. Этот принцип был закреплен структурной реформой МПРА, которая прошла в 2013-2014 гг. и предполагала отказ от производственных первичек в пользу региональных и отраслевых организаций, в пользу многоотраслевой структуры.

В МПРА уделяют много внимания обучению членов профсоюза, причем не только навыкам защиты своих прав, но и принципам и духу нового профсоюзного движения, при которых идейная мотивация коллективных действий и солидарности превалирует над материальными интересами. Что же касается политической идеологии, то МПРА в начале своего пути стоял в основном на социал-демократических началах. Однако, позже появился красны флаг, а «Интернационал» стал их гимном.

Весьма поучительным для опыта профсоюзного движения является эпизод взлета и падения в истории борьбы Шереметьевского профсоюза летного состава. Вначале профсоюз добился значительных улучшений условий и оплаты труда. Удалось отстоять дополнительные отпуска личному составу за работу в особых условиях. А в июле 2013 г. после нескольких лет профсоюзной борьбы и судебных тяжб Московский городской суд обязал авиакомпанию «Аэрофлот» произвести перерасчет летнему составу компенсации за работу в 2011 и 2012 гг. в ночное время и во вредных условиях и выплатить работникам один миллион рублей. В результате активных действий профсоюза руководство авиакомпании в сентябре 2013 г. было вынуждено приступить к погашению огромного долга работникам. Однако, уже в октябре 2013 года сотрудники правоохранительных органов в результате заранее спланированной провокации арестовали руководителей профсоюза Алексея Шляпников и Валерий Пимошенко, а затем был задержан активист Сергей Кнышов. Было ясно, что эта акция властей была направлена на дискредитацию и уничтожение профсоюза.

В поддержку активистов выступили многочисленные отечественные и зарубежные профсоюзы – Конфедерация труда России, Профсоюз летного состава России, Международная федерация транспортных рабочих, Конгресс профсоюзов Великобритании, Ассоциация летного состава Германии. Кроме того, генеральный секретарь Международной конфедерации профсоюзов Шаран Барроу направил письмо Президенту РФ Путину. Были организованы международная компания в поддержку арестованных активистов, митинги в городах России и за рубежом, а также в Интернете. Несмотря на это Мещанский районный суд Москвы приговорил Кнышова, Пимошенко и Шляпникова к пяти с половиной, шести и шести с половиной годам заключения соответственно. После дальнейшей упорной борьбы за их освобождение в сентябре 2015 г. Московский городской суд отменил ранее вынесенный приговор и изменил меру наказания на домашний арест. В дальнейшем борьба продолжилась за их полное освобождение и оправдание.

Это один из многих системных случаев показывает беспредел и жесткую связь местных и высших властей, правоохранительных органов и судов в преследовании борцов за интересы трудящихся, острейший антагонизм между ними и необходимость бескомпромиссной борьбы за освобождение рабочего класса от этой паразитической власти.

Уроки и выводы.

1.Классовая борьба в России все эти годы была практически непрерывной. Если в одном месте заканчивалась, то в другом начиналась: яркими вспышками далеко озаряющие поле борьбы, или незаметными голодовками, сидячими и т.п. Это лишний раз доказывает, что классовая борьба не только не угасает, но она является той главной силой, которая подрывает устои буржуазного общества и в конечном счете приведет его к гибели.

2.Борьба носила главным образом экономический характер. Рабочие практически оказывались беззащитными перед сокращением производства, банкротством, закрытием предприятия. Здесь борьба ограничивалась лишь требованиями выплаты выходных пособий, расчетных и т.п. И только в редчайших случаях дело доходило до требования установления контроля за деятельностью администрации или к захвату предприятия и организации управления им, как это было на Выборгском целлюлозно-бумажном комбинате. Эту ограниченность экономической борьбой можно объяснить главным образом не подготовленностью рабочих, не знанием ими или отсутствием уверенности в других, более высоких формах борьбы из-за отсутствия политического руководства. Как известно, рабочие сами по себе могут дойти только до экономической борьбы, дойти же до политических форм могут только с помощью своего политического авангарда.

3. Борьба. как правило, носила стихийный, одиночный, локальный характер, выступления возникали как реакция на действия хозяев, администрации, и лишь в редких случаях - заранее спланированного, упреждающего, грамотно организованного коллективного действия. И здесь главная причина в отсутствии политического руководства.

4. Рабочий класс России расколот. Одни профсоюзы входят в ФНПР, другие, классовые объединены в ФПР и КТР. Но не только. Раскалывают рабочий класс и политические партии, в том числе и коммунистические. Например, Союз рабочих Москвы расколот на две части: одна находится под влиянием КПРФ, другая – под РКРП. Между тем как согласованные выступления рабочих различных предприятий, грамотно организованные, политически выдержанные и управляемые с единого центра имели бы значительно больший эффект и приблизили бы к созданию единого рабочего движения России.

5.Исключительная смелость, мужество, бойцовский характер и преданность общему делу большинства лидеров рабочих организаций; стойкость и решительность, склонность к высокой организации рабочих во время протестных выступлений свидетельствуют об огромном революционном потенциале рабочего класса России, его революционных возможностях добиваться высоких целей.

6. Высочайшая степень эксплуатации рабочего класса России (в 5-10 раз выше эксплуатации рабочих на Запада), обострила чувство неприятия существующим строем, усилила жажду к справедливости. В то же время сохранение советского прошлого в характере рабочего класса во многом определили остатки патернализма в форме сочувствия администрации, готовность идти ей навстречу; это и вера в торжество добра и справедливости и тогда, когда хозяин нагло и цинично задерживает или не выплачивает зарплату, прокручивая ее в банке; это всепрощение эксплуататорам, которые для золотых унитазов готовы вырвать у рабочего последнюю копейку и выбросить его за ворота и т.д. В то же время у рабочих сохранились чувства единения и коллективизма, организованности и солидарности.

7. В то же время память о советском прошлом, несмотря на систематический, всесторонний и весьма мощный натиск буржуазии на политическое сознание рабочих, сохранила высокую приверженность рабочего класса к идеям социализма. Об этом свидетельствуют многие социологические опросы (и российских социологов и украинских): подавляющие большинство рабочих желают вернуться или в советский социализм, или жить в обновленном социализме, лишенного недостатков советского периода. В то же время более 80% рабочих категорически не приемлют капитализм вообще, а свыше 90% - капитализм неолиберального, американского типа.

8. Сохранение в рабочем классе России чувства интернационализма, готовность к объединению с рабочими других стран, к совместной борьбе за общее рабочее дело.

К портрету современного российского рабочего класса следует добавить:

1. пролетариат России обладает огромным неоценимым историческим опытом классовой борьбы за свое освобождение с ее историческими победами всемирного масштаба, какого нет нигде в мире;

2. советское наследие с опытом пролетариата как правящего класса позволяет ему реально представить образ социализма с его достоинствами и недостатками и найти пути его обновления;

3. понимание угрозы России со стороны империалистов, которые, объединившись, направили свои хищнические взоры на ее самые богатые в мире природные ресурсы и ведут постоянно гибридную войну (экономическую, информационную, холодную) с угрозой перевести ее в горячую.

Говоря о перспективах рабочего класса России, о достижения его единства в борьбе за свое освобождение, и признавая его разобщенность, категорически следует отвергнуть расхожее утверждение о том, что главной причиной пассивности рабочих является их нищенское положение. Так, например, Трушков В.В. пишет: «Проблема выживания вытесняет из его (рабочего – А.К) сознания все остальное, и это одна из важнейших причин, почему в рабочем классе до сих пор не сложились ни классовая солидарность, ни осознание своих особых интересов». Эта позиция прямо противоречит марксистскому материалистическому подходу к истории, опровергается всей историей рабочего движения. Именно абсолютное и относительное обнищание пролетариата, по Марксу, выдвигает его на историческую роль могильщика буржуазии.

Кто будет отрицать, что именно нужда и голод подняли трудовой народ России на штурм царского и буржуазного режимов в 1917 г.; угроза оказаться на улице побуждала питерских рабочих после февральской революции в 1917 г. устанавливать рабочий контроль на частных предприятиях и т.п. Огромный размах забастовок (а не пассивность) из-за задержки заработной платы имели место в 1990-х годах в России и .т.п.

Скорее ни голод и нищета рабочего класса являются причиной его пассивности, а нищета горе- коммунистов идеологов, не способных, но которые должны по определению, его организовать

(Сноска: «Классовое политическое сознание может быть привнесено рабочему только извне, то есть извне экономической борьбы, извне сферы отношений и рабочих и хозяев». - См.:Ленин В.И. ПСС. Т.6, 1963 с.79). А неорганизованный рабочий класс, по словам Ленина, ничто.

Но коммунистическое движение России само расколото на множество партий, стоящих на идеологически различающихся позициях, хотя все клянутся в верности марксизму-ленинизму.

Однако, только единство коммунистического движения является условием достижения единства рабочего движения, его организованности, без которого не может быть объединения вокруг рабочего класса всех прогрессивных сил страны и создания единой пролетарской, левой силы, способной взять власть в стране.

Общим знаменателем, теоретическим базисом достижения единства в коммунистическом движении может быть только революционный марксизм и на его основе партия ленинского типа.

Основными требованиями к партии ленинского типа могут быть:

- теоретической базой партии является марксизм-ленинизм, предполагающий переход от капитализма к социализму революционным путем на основе классовой борьбы пролетариата с доведением ее до диктатуры пролетариата. При этом каждый коммунист, являясь пропагандистом, обязан владеть цельным мировоззрением марксизма и знанием других наук в соответствии с требованием Ленина: «Коммунистом можно стать лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которое выработало человечество»;

. - партия является рабочей партией, что означает соответствие ее деятельности коренным интересам рабочего класса и численное превосходство рабочих в партии и ее органах (доля рабочих в парторганах должна быть значительно выше доли рабочих в партии). Она исключает в своих рядах представителей эксплуататорских классов за исключением тех частных собственников, доход которых ограничен (вполне сознательно) доходом руководителя предприятия (с соотношением его зарплаты к средней зарплаты по предприятию в соотношении 1 : 5-10).

- вступление в партию после успешного прохождения кандидатского стажа проводится по рекомендации двух членов партии со стажем не менее двух лет и по рекомендации рабочего коллектива (не менее 5 человек) с правом контроля за деятельностью кандидата в той или иной форме и отзыва своей рекомендации в любое время.

- активная позиция каждого коммуниста, предполагающая, наряду с обязательным членством в одной из партийных организаций и уплатой членских взносов, инициативное, лидерское, активное участие в рабочих организациях (профсоюзах, рабочих советах и др.), в насущных делах трудовых коллективов, постоянную пропаганду идей социализма. При этом надо не только учить массы, но и учиться у них, прислушиваться к их голосу, угадывать их наболевшие нужды. Только тогда партия будет «…способна идти туда, куда идет масса, и стараться на каждом шагу толкать ее сознание в направлении социализма, превращать каждое организационное начинание в дело классового сплочения…» (Ленин В.И. ППС, соч..т. 17, с. 363-364);

- высокая ответственность каждого коммуниста и партии перед рабочим классом, перед всем эксплуатируемым народом, перед коммунистическим движением в целом;

- участие всех членов партии в выработке и принятии основных направлений политики партии путем обсуждения их всей партией (с использованием дискуссий, научных конференций, референдумов и пр.) и принятием их большинством коммунистов;

руководители партии на каждом из ее уровней избираются прямым голосованием коммунистов;

- после принятия партией тех или иных решений их выполнение для каждого члена партии становится законом;

- принцип прозрачности и подотчетности руководства;

. развитие критики и самокритики «сверху до низу», независимо от личностей; борьба с буржуазной идеологией, со всякого рода ревизионизмом и оппортунизмом;

- персональная ответственность каждого члена партии за результаты своей работы;

- введение «партмаксимума» для всех членов партии с ограничением личных доходов коммуниста не выше (условно) стоимости рабочей силы работника с аналогичным уровнем квалификации;

Ввести институт сторонников партии с охватом широкого круга населения, преимущественно из пролетарских слоёв.

Такая партия не навязывается извне рабочим в качестве их авангарда, действует не по вызову рабочих защитить их перед властью в случае, например, закрытия предприятия, или необходимости организовать митинг и т.п. Она органически вплетена, отражает коренные интересы рабочих и способна организовать их для решения задач освобождения пролетариата

Назовем главные из этих задач.

I.Формировать у рабочих целостное марксистско-ленинское мировоззрение как единую, целостную систему знаний, которая создает убеждение, за которым только и может последовать целенаправленное действие. (Сноска: Часто среди коммунистов бытует представление о рабочих, что их, кроме повышения заработной платы и водки, больше ничего не интересует. Так появляется глубокий разрыв между рабочими и коммунистами. Эти коммунисты забыли, как большевики (если использовать образ Павла из книги «Мать» М.Горького) из пьяненького с гармоникой рабочего превращали в пламенного революционера).

Однако существующие формы обучения, там где оно проводится, как правило, не достигают этой цели. Во-первых, занятия проводятся фрагментарно, по темам, не связанных между собой, вразброс, выборочно, часто приуроченных к знаменательным, юбилейным датам, событиям и т.п. Это – неплодотворный, бюрократический подход, который может дать информацию, обрывочные знания, но не может сформировать целостного мировоззрения, как условие твердого убеждения и активного действия. Необходимо идти по ленинскому пути: организовывать рабочие кружки и занятия проводить системно, с последовательным изложением материала по всему курсу той или иной дисциплины, включая основы марксистской политической экономии, философии, научного коммунизма, по организации рабочего движения, по организации управления и самоуправления, по финансам и т.п.

Во-вторых, преподаватель, как правило, «наполняет» знаниями учащихся, которые превращаются в «сосуды», «хранилища» этих знаний. Этот метод обучения получил название «банковского» подхода: преподаватель является «вкладчиком», а учащиеся принимают его «вклады». Такой подход исключает творчество, не развивает творческую силу учащихся, а превращают их в пассивных объектов наполнения пустых сосудов, в коллекционеров, систематизаторов знаний.

Необходим другой подход в обучении, который бы поощрял, развивал творческие, критические способности учащихся. Должен быть диалог между преподавателем и учащимися. Это достигается путем «постановки проблем», которые должны решать совместно те и другие. Здесь не только учащиеся учатся у преподавателя, но и преподаватель учится у учащихся. В обучении, которое ставит проблемы, и преподаватель и учащиеся размышляют одновременно над собой и над миром, не отделяя этого размышления от действий. Продуктом такого обучения является не только знающий, но критически мыслящий человек, способный к творческому действию.

Необходимо терпеливо и настойчиво вырабатывать у рабочих классовый подход. Без классового подхода рабочие неизбежно будут играть роль «левого крыла буржуазии». Степень их классового сознания определяет активность их революционных действий. Народная мудрость гласит: святое место пусто не бывает. Если коммунисты не внесут в головы рабочих социалистическое сознание, буржуазия внесет свое буржуазное сознание. Тогда ни о каком социализме и мечтать нельзя.

II. Создавать рабочие организации – классовые профсоюзы, рабочие советы и др. и развивать их сети с охватом ими подавляющего большинства рабочих и пролетарской интеллигенции, в том числе и за счет привлечения рабочих из неорганизованной их части и «желтых» профсоюзов, при этом различая рядовых членов последних и их соглашательское руководство. Коммунисты должны втягивать в классовую борьбу рабочих и тогда, когда они не осознают свой классовый интерес.

Меже тем многие придерживаются мнения, что коммунисты должны ограничиться лишь идеологической работой и не должны участвовать в их борьбе, тем более в руководстве. Однако, практика опровергает такой подход. Как известно, существуют лишь две главные идеологии - коммунистическая и буржуазная, а между ними социал-демократическая. И никакой особой, собственной рабочей идеологии не существует. Как правило, рабочие лидеры -не коммунисты сдвигаются на социал-демократические позиции под видом деидеологизации, а затем идут и на компромисс с буржуазией. Поэтому не случайно, что в 1917 г. лозунг борьбы за Советскую власть был поставлен лишь после большевизации советов. Когда же в конце 1980-х годов руководящая роль компартии была снята в Конституции СССР, переход на буржуазный путь деградации стал неизбежным. Очевидно, что коммунисты должны участвовать и в деятельности профсоюзов вместе с рабочими, и стремиться стать их руководителями. В противном случае научная теория социализма может быть, как правило так и происходит, понята однобоко, вульгаризирована, а то и отброшена и заменена на угодную буржуазии.

В работе с профсоюзами коммунисты должны не по вызову работать в возникающих горячих ситуациях, а всегда быть с рабочими, бороться вместе с ними, разделять с ними невзгоды и опасности борьбы (Сталин). В связи с этим нельзя согласиться с Зюгановым Г.А., который пишет, что необходимо организовывать «десанты депутатов-коммунистов» на предприятия во время конференций, обсуждающих коллективные договора, вопросы организации забастовок и протестных акций», «… иметь оперативную информацию о каждом увольнении рабочих с предприятий и из организаций по инициативе администрации» и разворачивать компанию в защиту уволенных: делать публикации в партийных СМИ, выпускать специальные листовки…». И все это для того, чтобы «… мы покажем, что мы на стороне униженных и оскорбленных» – См.: Зюганов Г.А. Время и рабочий класс. М. «Молодая гвардия» 2015 с. 200-201). Этот «десантный» подход, чтобы показать, что коммунисты с рабочим классом, привел к тому. что подавляющее большинство профсоюзов находятся под влиянием социал-демократов. Сталин говорил, что для активизации профсоюзов нужна их большевизация. Сейчас стоит та же, по сути, задача: превратить профсоюзы из социал-демократических, каковыми они сейчас в большинстве случаев являются, в коммунистические.

Хотя, как говорил Ленин, надо работать во всех профсоюзах, даже с «желтыми». И, конечно же, нельзя уподобляться тем коммунистам, которые мотивируют свою бездеятельность тем, что их на завод не пускают, не выделяют им помещения и т.п. Как будто при царизме их ждали на предприятиях с распростертыми руками.

Организовывая и поднимая рабочих на борьбу за свои требования, никогда не упускать главного, - развивать их способности к борьбе, совместным действиям, способность к проведению всеобщей политической стачки, как средство, в конечном счете, завоевания власти.

III. Бороться за единство рабочего класса, независимо от его разногласий, как первейшее условие привлечения всех других отрядов пролетариата на свою сторону в т.ч. беднейшего крестьянства, самозанятых и прогрессивную интеллигенцию и на этой основе - создание единой пролетарской силы, способной взять власть. Как писал Ленин, руководить трудящимися и эксплуатируемыми массами может только класс, без колебаний идущий по своему пути, не падающий духом и не впадающий в отчаяние на самых трудных, тяжелых и опасных переходах. Нам истерические порывы не нужны. Нам нужна мерная поступь железных батальонов пролетариата.

IV. Вовлекать в борьбу трудовую молодежь и трудящихся женщин, которые могут вдохнуть новые силы в жизнедеятельность рабочих организаций.

V. Бороться за сохранение и развитие отечественного производства на основе последних достижений научно-технического прогресса как основы расширения и развития рабочего движения.

VI. Всячески развивать интернационализм и интернациональную солидарность через Всемирную федерацию профсоюзов (ВФП) - единственное классово ориентированная профсоюзная организация; активно сотрудничать с рабочими других стран на основе взаимопомощи и взаимоподдержки в их общей борьбе против мировой финансовой олигархии. Однако, в первую очередь следует взаимодействовать с пролетариатом стран -республик бывшего СССР. А здесь опыт есть и весьма поучительный. Так, в последний месяц 2017 г., несмотря на весьма репрессивный режим, установленный властями Казахстана в отношении бастующих, около тысячи горняков шести шахт Карагандинской области, не поднимаясь на поверхность, требовали от руководства транснациональной корпорации «Арселор Миттал Темиртау» повышения зарплаты и усиления мер социальной защиты.

VII. Добиваться единства экономической и политической борьбы так, чтобы, как писал Ленин, отдельные ручейки классовой борьбы сливались в один всероссийский поток борьбы трудящихся за свое освобождение. Любое выступление рабочих экономического характера за повышение заработной платы, улучшение условий труда и т.п., направлено против эксплуатации труда буржуазией и поэтому так или иначе носит политический характер. Поэтому необходимо, чтобы, как писал Ленин, отдельные ручейки классовой борьбы сливались в один всероссийский поток борьбы трудящихся за свое освобождение.

VIII. В решающий момент революционной ситуации поднять эксплуатируемые массы для завоевания политической власти и установления диктатуры пролетариата,

Только на этом пути у рабочих можно выработать ясное классовое сознание, поднять энтузиазм и готовность к решительным действиям, как необходимые условия для победы.

Итак, требуется коренным образом изменить сам подход коммунистов к рабочим. Не только защищать интересы рабочих, а, прежде всего, научить рабочих бороться за свои интересы, учить тактики и стратегии, искусству и технологии борьбы; спасать предприятия, не вымаливая на коленях у олигархической власти в лице, например Президента (пополняя таким образом свой актив на выборах), а поднимать рабочих на борьбу, бороться вместе с ними, помогать им в информационном, образовательном, идеологическом, материальном, финансовом, юридическом и т.п. обеспечении. И вопрос состоит не только в том, чтобы «заниматься рабочими», развивать рабочее движение вообще, а в том, чтобы рабочее движение довести до способности его на всеобщую политическую стачку.

При определении стратегических задач коммунистов России, как авангарда рабочего класса, необходимо исходить из неоколониального положения России. ее экономической зависимости от мировой олигархии во главе с США. На первом плане здесь стоит задача освобождение от гнета мирового империализма, т.е. задача национально-освободительного характера. Так как российские олигархи и высшие чиновники органически взаимосвязаны с мировой олигархией и проводят ее интересы, то речь идет о борьбе не только против внешнего, но и внутреннего олигархата, компрадорской власти, которая эксплуатирует все остальное население, в том числе мелкую и среднюю буржуазию, а то и крупную немонополистическую. Аналогичная ситуация ложилась на Украине и в других государствах на постсоветском пространстве.

В связи с этим многие коммунисты считают, что в этой борьбе надо вступать в союз со всеми, кто выступает, оказывает сопротивление этому объединенному олигархату. То есть в союз и с буржуазией, отстаивающей национальные интересы, правыми патриотами и др. Это, на первый взгляд, бесспорное положение требует уточнения. Вспомним тактику большевиков во главе с Лениным после февраля 19117 г. в условиях аналогичного противостояния народа узкой кучке монополистов. Большевики не вступали в союз с политическими представителями буржуазных и всяких правых организаций. Более того, когда меньшевики вышли из Советского правительства, Ленин сказал – ну и хорошо, что ушли, а то только мешали. И понятно почему – в решительной борьбе против власти капитала, они вносили только разброд и шатания.

Борьба же за власть внепарламентским путем требует сознательности, высокой организованности участников, способности идти на самопожертвование и т.п. Как было показано выше, на это способен только рабочий класс во главе с партией ленинского типа, способного организовать вокруг себя другие прогрессивные силы и стать руководителем общего движения. Подчеркиваем – стать руководителем общего движения, чтобы до минимума свести разброд и шатания различных левых, представляющих главным образом интеллигенцию, не говоря уже о мелкой и средней буржуазии, что неминуемо ведет к поражению. Что же касается национальной крупной, а то и средней буржуазии, то в решающей момент она, без сомнения, скорее пойдет на соглашение с властью, чем станет на сторону пролетариата. Яркий пример тому - «Национально-освободительное движение» в России, которое своим вождем выбрало Президента России Путина, - ярого защитника олигархата.

Поэтому коммунистам для решения задачи национального-освободительного характера важно не просто создать коалицию с левыми и прогрессивными силами (с теми же национал-патриотами, мелкой и средней, а то и крупной буржуазией), а стать во главе всего объединения с тем, чтобы, во-1-х, победить, во-2-х после победы направить развитие страны в русло социалистических преобразований без различных длительных переходных ступеней. А для этого первейшей задачей является всячески наращивать революционную мощь рабочего класса, максимально придерживаться ленинских принципов деятельности его политического авангарда. Путь непосредственного перехода к социалистическим преобразованиям, минуя переходные ступени, вполне возможен в России и в государствах на постсоветском пространстве в связи с советским прошлым, позволяющим рассматривать период после завоевания власти пролетариатом как восстановительный, т.е. без переходных ступеней, аналогичный периоду после Великой отечественной войны.

При слабости рабочего класса и приверженности коммунистов парламентаризму в случае победы коалиции развитие может пойти по буржуазному пути с перспективой все той же зависимости от мировой олигархии, т.е. с кризисами, безработицей, нищетой и деградацией; в лучшем случае – по социал-демократическому пути. По тому или другому пути идут, как правило, страны, только освободившиеся от империалистической зависимости. В частности, Венесуэла, Боливия, Никарагуя и др. находятся на ступени социал-демократических преобразований с ориентацией на социализм. Одним словом существуют два пути – капитализм и социализм. Все, что между ними, всегда будут двигаться в одну или другую сторону: деградировать к капитализму или прогрессировать к социализму.

В России в случае достижения рабочим классом и его коммунистического авангарда способности стать руководителем всего революционного движения после завоевания и повсеместного установления Советской власти возможно будет проведение социалистических преобразований по следующей Программе:

1. Вернуть награбленное и, учитывая высокую обеспеченность населения в советском прошлом и его нищету в колониальном настоящем, первым делом уже в первый год ликвидировать нищету и бедность и существенно повысить жизненный уровень большинства трудящихся. Для этого в первую очередь необходимо:

- повысить минимальный уровень реальных доходов населения по крайней мере в 2 -3раза; поднять минимум в 2 раза средний уровень доходов большинства трудового населения, ликвидировать беспризорность, бездомность миллионов детей и взрослых; 2. повысить качество и перевести на бесплатную основу дошкольные учреждения, образование (на всех его ступенях), здравоохранение; резко продвинуться в обеспечении нуждающихся в жилье, обеспечить доступность для всех очагов культуры - театров, картинных галерей, библиотек, создать наиболее благоприятные условия для всестороннего развития людей; 3. на высочайший уровень поставить науку, обеспечив высокой оплатой и условиями жизни ученых, высокотехнологичной экспериментальной базой и т.п.;

Источники средств на эти цели всем хорошо известны и могут быть собраны следующим образом:

- вернуть в общенародное достояние, национализировать природные ресурсы , крупные, а то и средние промышленные предприятия, крупные торговые сети, земельную собственность (за исключением приусадебных участков, огородов и т.п.), банковскую систему, транспорт, связь (в казну 15 - трлн. руб.);

- перевести из оффшор предприятия и налоги на их прибыль в Россию (более десятка трлн. руб.);

- ввести государственную монополию на внешнюю торговлю, национализировать крупные торговые сети и, ликвидировав паразитов - торговых посредников, снизить цены на потребительские и промышленные товары как минимум в 2-3 раза;

- выйти России из членства в ВТО и избавиться от потери более 1 трлн. руб. в год.

- ввести монополию государства на производство и сбыт спиртосодержащей продукции, табачных изделий и фармацевтической продукции (экономия – несколько трлн. руб.);

- вернуть в Россию золотовалютные резервы, различные вложение в иностранные ценные бумаги, долговые обязательства, составляющие в общей сумме более 1 трлн. долл. (свыше 60 трлн. руб.);

- избавится от долларовой зависимости (экономия 10 трлн. руб).;

- ввести прогрессивную шкалу налогообложения на физических лиц , налог на роскошь, на наследство (добавка в казну - 5 трлн. руб. );

- поставить заслон на вывоз частного капитала (6 трл. руб);

- сократить количество и доходы чиновников в среднем в 3-5 раз, а также - силовых структур, заменив их частью народными дружинами;

- ликвидировать коррупцию и казнокрадство, применив жесточайшие меры наказания (длительные сроки заключения и конфискации имущества виновных и их семей).

Реализация этих мер позволит увеличить бюджет страны в десятки раз как источник не только единоразово существенно повысить уровень благосостояния и качество жизни большинства трудящихся, но и поднять, развивать производство и на этой основе ежегодно повышать благосостояние большинства трудящихся - в среднем на 30%.

2. Организовать всеобщий учет и контроль за производством и потреблением: снизу доверху - от рабочего контроля и участия рабочих в управлении на предприятиях, органов общественного самоуправления - на территориях до участия широких масс трудящихся в работе органов государственного управления. На этой основе создать систему ответственности властей на всех уровнях государственного управления.

3. Создать конкурентные условия для отечественных производителей по отношению к зарубежным путем снижения налогов, тарифов на сырьевые, топливно-энергетические ресурсы, ставок на кредиты и поднять лежачие производства. развивая их на инновационной основе, как первейшее условие скорейшей ликвидации безработицы.

4. Провести новую индустриализацию на основе освоения новой информационной научно-технической революции на общенародных предприятиях и создать самодостаточную экономику, причем не отдельные экономические зоны опережающего развития, как сейчас это власть экспериментирует, а единый народнохозяйственный комплекс, обеспечивающий суверенитет и независимость страны. При этом обеспечить ведущую роль отраслей, определяющих технологический процесс: станкостроения и робототехники, микроэлектроники и биотехнологий, идр

5 Наряду с предприятиями общенародной собственности, государственную поддержку получат предприятия коллективной собственности и народные предприятия. Частный сектор частично сохраниться главным образом в сфере розничной торговли, услуг, легкой промышленности в форме малых и частью средних предприятий, которые со временем будут вытесняться экономически.

6. Реанимировать плановую систему в различных ее формах и обеспечить регулирующую роль государства в экономике, что позволит исключить кризисы и дефолты, обеспечить гармоничное развитие всего народного хозяйства в интересах трудящихся. Без планирования не может быть оптимального развития. В России сохранились серьезные наработки, опыт и инструменты, огромный задел по планированию, математическому моделированию развития экономики. Ранее, при СССР, этим достаточно компетентно занимался Госплан, который необходимо будет возродить. Сохранились традиции, научные школы и институты: Институт народно-хозяйственного прогнозирования Академии наук, Институт прикладной математики им. Келдыша, Центр макроэкономического анализа и прогнозирования и ряд других. Разумное развитие страны должно базироваться на научно обоснованных прогнозах и стратегиях, а не на прогнозах конъюнктуры цен на сырьевые товары, как это делается сейчас в России.

7. Для пополнения трудовых ресурсов ввести всеобщую трудовую повинность и создать наиболее благоприятные условия для возвращения в Россию бывших граждан СССР, оказавшиеся в других странах после развала СССР.

8. Коренное реформирование экономики предполагает использование мобилизационного, протекционистского принципов, а также активной поддержки большинства населения;

9. Крепить союз России и Белоруссии и развивать интеграционные связи с другими государствами, прежде всего, на постсоветском пространстве как основы воссоздания Союза советских социалистических республик. Как известно, СССР юридически существует, а его разрушение было противоправным.

Развитие производительных сил – человеческих качеств, высоких технологий в условиях гарантий социальных и гражданских прав позволит постоянно повышать реальные доходы населения не менее, чем на 20-30% ежегодно, систематически улучшать качество жизни. Очевидно. что обеспечить это может только пролетарская , советская власть.

10. Осуществить переход от социализма к высшей фазе коммунизма и завершить строительство коммунистического общества, в котором «свободное развитие каждого является условием развития всех».

Телефоны Аристарта Алексеевича Ковалева, 8. 915 286 16 88 8. 903 83 70 56.