Статья Льва Сорникова:

https://kprf.ru/ruso/178351.html

Все еще с горечью приходится констатировать, что «поколение горбачевской перестройки» так и «не переболело» теми ошибочными теориями, которые получили широкое распространение в марксистской среде в те годы. В чем же опасность этих теорий? Если идеи, которые пропагандирует Лев Сорников и его единомышленники, возобладают в нашей стране после грядущей революции, то все снова обернется реставрацией капитализма.

Что же предлагает «поколение перестройщиков»? По их мнению, экономическая модель Сталина исчерпала себя к 70-80-м годам. Поэтому якобы в наши дни централизованная плановая экономика уже никуда не годится. Поэтому, они полагают, что вместо централизации в планировании в масштабах всего государства нужно вводить планирование всего лишь на уровне отдельных предприятий, обеспечив им максимум самостоятельности. А уровень регулирования экономикой государством нужно, по их мнению, свести до минимума. Дескать, не диктуйте из центра руководителям предприятий, как нужно работать. Они сами все спланируют. Но мы-то с вами еще помним, как ряд "красных директоров", когда им дали максимум самостоятельности во время горбачевской перестройки и в 90-е годы, стали активно разворовывать и разрушать свои же предприятия.

Важно знать и помнить, что действие в социалистической экономике закона планомерного развития народного хозяйства и базирующееся на нем планирование составляют одно из важнейших отличий и преимуществ социалистической системы хозяйства перед капиталистической. Действие этого закона при социализме обеспечивает высшую форму прочной и постоянной рентабельности, избавляет социалистическое хозяйство от экономических кризисов и обеспечивает высокие темпы непрерывного роста народного хозяйства.

Общественная собственность на средства производства обуславливает объективную необходимость ведения социалистического хозяйства только на основе планирования. Сталин научно обосновал закон планомерного (пропорционального) развития народного хозяйства. Важным условием постепенного перехода от социализма к коммунизму является непрерывный рост всего общественного производства с преимущественным ростом производства средств производства, как базы всего народного хозяйства. Важным требованием этого закона являются рациональное размещение и комплексное использование производительных сил, экономия труда и материальных ресурсов.

Наряду с государственным сектором в экономике они («поколение перестройщиков») также предлагают активнее развивать коллективные хозяйства и даже допустить в социалистическую экономику частный сектор. В этой связи напомню, что коллективные хозяйства (колхозы) были во времена Сталина и позже. Но Сталин не хотел усиливать материальную базу колхозов, поэтому крупная сельскохозяйственная техника, которая обслуживала земли коллективных хозяйств, была под крышей государственных предприятий – МТС. При Хрущеве МТС расформировали, сельхозтехнику раздали колхозам. Сегодня мы понимаем, что это было ошибочное решение. И Сталин ставил задачу на будущее – реорганизовать колхозы в государственные предприятия – в совхозы. Но он не предлагал форсировать эту задачу, поскольку к 50-м годам такая форма хозяйствования, как коллективные хозяйства, еще не исчерпала себя, не препятствовала дальнейшему развитию производительных сил.

Что же касается предложений о допущении частного сектора в социалистическую экономику – тот тут уже ни о каком социализме речи не идет. Поскольку социализм по определению основан на общественной форме собственности. При социализме допускаются либо общенародная (государственная) собственность, либо коллективная (колхозная) собственность. Следовательно, государственная (общенародная) и коллективная (колхозная) собственности – это все формы общественной собственности. А также при социализме сохраняется личная собственность граждан. На полной фазе коммунистического общества (коммунизме) исчезают товарно-денежные отношения и вместе с ними и личная собственность.

Некоторые идеологи из «поколения перестройщиков» предлагают взять все «лучшее» из идей социализма и капитализма и «смешать в одном сосуде». По сути, это идеи конвергенции, которые разоблачали, как антинаучные, в советских учебниках. Капитализм и социализм - это принципиально различные общественные устройства. Объединить их невозможно.

Я всегда прошу оппонентов привести аргументы к их тезису, что к 70-80-м годам якобы исчерпала себя централизованная плановая модель экономики, которую заложил Сталин. Здравых аргументов я еще не услышал. Да, были недочеты и недостатки в СССР даже при Сталине. Мы это не отрицаем.

Если коротко, то не хватало еще должного Порядка. Но мы обязательно учтем прежние ошибки. Как раз наша задача и заключается в том, чтобы вернуться к сталинской модели экономики, но уже на основе современных технологий планирования, на основе современной техники, на основе общественной формы собственности (в основном это будет государственный сектор и в сельском хозяйстве – колхозы) и централизованного планирования, а также разумной правильной кадровой политики. Все это позволит навести в стране должный Порядок во всех сферах жизнедеятельности общества. Все граждане страны будут жить в Достатке.

Каким мне видится наше будущее после предстоящей социалистической революции?

Все народное хозяйство страны – это одно большое предприятие, которое управляется из одного центра. В народном хозяйстве самостоятельность руководителей предприятий должна быть строго ограничена рамками единого плана. Проявляй инициативу и творчество, но только в рамках единого плана. За основу централизованного планирования нужно взять ту систему, которая была в СССР при Сталине. Плюс к этому добавить возможности компьютерных технологий. Руководители предприятий четко выполняют поставленные им задачи в установленные сроки, они направляют свою продукцию туда, как им укажут. Либо в государственную торговлю, либо на смежное предприятие (для дальнейшего производства). Никакой торговли между предприятиями в рамках единого народного хозяйства не должно быть!

Выполнил план - получи зарплату. Не выполнил план - расследование причин и строгая ответственность для нарушителей. Торговля продукцией "налево" должна считаться уголовным преступлением.

Должна быть единая (!) государственная торговля. Мы не должны повторять ошибки, которые были в СССР. Потому что частная и кооперативная торговля во времена СССР – были почвой для коррупции, для расцвета теневой экономики.

Поэтому на кооперативную и частную торговлю мы должны наложить полный запрет. Если у частников есть излишки продукции (морковка, картошка, молоко и пр.), их будет закупать государство (не кооперация!) по четко установленным ценам и затем направлять все товары в государственную торговлю. И колхозы будут сдавать произведенную продукцию в государственные магазины.

По всей стране будут единые цены на товары, поскольку будет действовать только государственная торговля. А не как в СССР, когда в государственном магазине цена на мясо была одна, в кооперативном магазине – другая, а на базаре – третья. На этой разнице в цене и обогащалось жулье в советское время.

Дефицита на товары не будет! Государство будет регулировать цены на товары с учетом их спроса. Например, какой-то товар исчез с прилавков – следовательно, на него нужно поднять цену. Таким образом, мы вырвем почву для спекуляции.

Будет единая система оплаты труда с учетом стажа, образования, условий труда и пр. В зарплате установим фиксированный минимум и максимум, чтобы не допускать большого разрыва в доходах населения. Установим тотальный контроль над мерой потребления, так как отменим наличные деньги. Если перевести всю торговлю на безналичную основу (по банковским карточкам), то тогда очень легко проверить расходы-доходы любого человека. Соответственно, провести проверку и привлечь к уголовной ответственности, когда доходы не совпадают с расходами и есть факт преступления.

Естественно в одной стране должен быть только один банк.

Больше не будет этого беспорядочного, хаотичного ассортимента товаров, как при капитализме. Центр определит, какие товары необходимо произвести и в каком количестве, чтобы наполнить полки магазинов и обеспечить разумный (!) спрос населения на продукты и промышленные товары.

Будет единая система технических стандартов (чтобы больше нам не пришлось устанавливать переходники к розеткам). В одежде и обуви больше не будет этой бессмысленной погони за западной модой. Одежда и обувь в магазинах будет классической из качественных материалов. Рваными джинсами никто торговать больше не станет. Если я купил костюм (двойку), и через три года захочу, например, поменять брюки, то я смогу это сделать без проблем. Поскольку государственная торговля обеспечит гражданам по всей стране единый (!) стандарт продуктовых и промышленных товаров.

Я не думаю, что переходный период к единой плановой централизованной системе на основе общественной собственности нужно затягивать. Я полагаю, что для этого достаточно год-два. Сейчас не двадцатые годы, когда пришлось на десятилетие вводить НЭП. В те годы это была вынужденная и временная мера, потому что советской власти в наследство досталась отсталая экономика царской России, к тому же сильно потрепанная Гражданской войной. Сейчас ситуация в экономике значительно лучше в сравнении с 20-ми годами.

Откуда возьмутся управленческие кадры? Полагаю, что из числа наемных работников, которые смогут руководить и работать на государственных (!) предприятиях. У нас достаточно образованных людей. Новая власть даст им возможность проявить свои организаторские и творческие способности.

А что мы будем делать с бывшей буржуазией? Если она будет адекватна новым условиям, то ей тоже найдется работа. Но если буржуазия окажет сопротивление новой власти, будет саботировать ее распоряжения, тогда будет приведен в действие карающий меч революции.

Но ни в коем случае бывшая буржуазия не должна допускаться в партию, в силовые органы, в учреждения и предприятия на руководящие должности. И такой запрет, я так полагаю, должен действовать в трех поколениях, чтобы исключить угрозу реставрации капитализма. Мы должны учесть ошибки прошлого. Надо признать фразу Сталина "сын за отца не в ответе" ошибочной.

Вообще, вопрос кадров при социализме - принципиальный. Только проверенные товарищи должны допускаться в партию, силовые органы и на руководящие должности в учреждениях и на предприятиях. Трижды-четырежды проверенные. В этом вопросе уж лучше перегнуть палку, чем допустить в партию новых горбачевых, ельциных и яковлевых.

Потребуются мощный силовой аппарат – комитет государственной безопасности, милиция, прокуратура. Там должны быть только отборные кадры. Во времена СССР государство порой было чрезмерно либерально настроено к тунеядцам, пьяницам, наркоманам, хулиганам и разному жулью. Надо активнее бороться с этими негативными явления, для этого необходимо ужесточить уголовное законодательство.

Вообще, придется усиливать дисциплину в обществе, начиная с детского сада и школьной парты.

«Перестройщики» ругают государство, предлагают перейти к самоуправлению трудящихся. Действительно, Маркс и Энгельс полагали, что уничтожение классов неизбежно приведет к уничтожению государства, и его заменит общественное самоуправление. Основоположники марксизма, жившие в домонополистической эпохе, также учили нас тому, что социалистическая революция может победить одновременно во всех или в большинстве капиталистических стран.

Ленин, анализируя капитализм в эпоху империализма, сделал открытие, что в новых условиях невозможна одновременная победа социализма во всех капиталистических странах и, напротив, возможен прорыв мировой империалистической цепи в ее наиболее слабом звене, возможна победа социализма первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой, капиталистической стране.

Сталин, развивая это ленинское открытие, пришел к выводу, что государство сохранится и при коммунизме, если не будет ликвидировано капиталистическое окружение, если не будет уничтожена опасность военных нападений извне. Государство не сохранится и отомрет, если капиталистическое окружение будет ликвидировано, если оно будет заменено окружением социалистическим.

Поэтому в нашем случае вопрос отмирания государства – это еще очень дальняя перспектива. Когда мы к этому этапу подойдем, тогда мы и будем думать, на каких принципах создадим общественное самоуправление. А пока мы должны задуматься над тем, как будем строить сильное социалистическое государство.