Политолог Александр Морозов на своей странице в фейсбуке ужаснулся рассуждениям главы ФСБ:

- Какое жуткое юбилейное интервью Бортникова в Российской газете. Никакой политической дистанции в отношении советского периода.

«Вы можете представить, чтобы в Германии отмечали юбилей Гестапо? – восклицает на своей странице в фейсбуке блогер Саша Сотник – - Я вот – нет. Но у России – свой, особый путь. Через праздничные расстрелы у кровавой стенки, украшенной портретами людоедов и палачей.

http://www.online812.ru/.

Всё это – свидетельства продолжения холодной войны силами тех, кто прошел полный курс психологической обработки антисоветской пропагандой, на котором и закончилось их образование. Совсем не случайно на официальном сайте университета в Монтане, который окончил «политолог» Морозов, изображён оскалившийся волк, внебрачным потомком которого является и блогер «Саша Сотник». Оба они упорно придерживаются «политической дистанции в отношении советского периода», установленной им «свыше». Иметь собственное объективное мышление уровень культуры не позволяет.

К сожалению, недалеко от них ушла и группа академиков и членов-корреспондентов РАН. Вот название этого «документа эпохи» в копии из интернета:

Обращение группы академиков и член-корреспондентов РАН

Комментарии к интервью директора ФСБ А. В. Бортникова.

Коммерсантъ" от 22.12.2017, 19:57

А вот цитата из самого текста обращения: «В любом случае мы решительно протестуем против ревизии представлений о бесчеловечной и антинародной сущности репрессий ( выделено мной – Е.Т.) и призываем всех здравомыслящих людей, не желающих своим детям пережить ужасы 1930-х годов, присоединиться к нашему протесту».

Сразу возникает много вопросов: Чьи представления не подлежат ревизии и почему? Почему под понятие репрессий подтягивается весь советский образ жизни? Почему вы не допускаете, что вам самим откажут в здравомыслии, видя вашу безграмотность в непонимании реальностей современного мира? Я хорошо помню (а то, что не застал, знаю по рассказам очевидцев) то время, которое вы проклинаете, но при всех трудностях и жертвах по сравнению с девяностыми годами уже тридцатые были Раем в цветущем саду.

Сбросив Дзержинского с пьедестала руками обманутой и опоенной спиртным молодёжной толпы, Россия осталась с преступно-хитрым умом, холодным сердцем, грязными руками и потерянными чувствами совести и ответственности перед народом. Зато враги России, всё мировое ворьё торжествовали победу: они открыли себе дорогу к преступному безудержному грабежу богатств страны и её народа. Во всём этом и заключается ответ на вопрос, чьи «представления» вы хотите вопреки истине оставить навечно неизменными. Безусловно, врагов, врагов не только советского народа, но и всех народов мира, жизнь которых с появлением Советского Союза значительно улучшилась, а после его развала потеряла всякие ориентиры.

Да, были жертвы праведные и неправедные. Были, потому что люди были правильные и неправильные, богатые и доведённые до отчаянья бедностью, честно служившие народу и вредители; потому что крайне низка была общая культура подавляющего большинства народа; потому что чиновник писал доносы на чиновника, военный -- на военного, учитель -- на учителя, учёный -- на ученого, сосед -- на соседа. А чекистам надо было разбираться, кто прав, кто виноват. Подготовленных кадров не хватало. Но бывало и другое: когда пароход с учёными, честно заявившими о своём несогласии сотрудничать с новой властью, отправлялся в дальние страны, именно чекисты выдавали им «подъёмные» на обустройство на новом месте.

Не верю, что эти тридцать два «подписанта» выразили коллективное мнение всей многочисленной ныне Академии Наук России, но уверен, что они необъективно его отразили. Более того – исказили. Ещё более того – они его не знают, ибо «мозг нации», каким, по Науке должна быть каждая национальная академия, работает в основном той полусферой, которую по старинке называют отраслью естественных наук. Поэтому там обеспечивается общенаучный подход, и имеются определённые достижения. А общественная отрасль по-прежнему раздёргана на предметы преподавания и не в состоянии обеспечивать научное управление обществом в соответствии с законами Природы в их специфическом проявлении.

Что-то среди подписантов не видно фамилий тех, кто за последние полвека стал бы известен миру или, хотя бы стране, как автор, или, хотя бы соавтор, крупных социальных проектов, осуществление которых сделало бы жизнь россиян лучше. Впрочем, одна фамилия очень широко известна, поскольку её носителя народная молва называет чуть ли не главным тормозом развития экономики страны, но, ведь, за это получают отнюдь не академические степени. Скорее всего, это двойник или однофамилец: Президент ведь строго запретил совместительство чиновников с научной работой. В принципе – правильно, но тогда в аппарат управления надо брать людей, с наукой управления знакомых не понаслышке, или передать функцию разработки стратегии управления компетентной организации, каковой и должна быть Академия Науки, как комплекса научных знаний, необходимых человечеству для жизни правильной и праведной. Это и есть его основная цель. Но роль Академии должна быть отражена в общественном мнении при рассмотрении и обсуждении актуальных проблем, от чего во многом зависит её авторитет. Только фундаментальная наука способна избавить мир от преступных бредней и направить процесс цивилизации в его естественное русло.