1.«Великая Октябрьская социалистическая революция – прорыв в новую эпоху»

Докладчик: Никитчук И.И

2. Разное

Научно-методический центр ЦК профсоюза работников АПК город Московский

13 мая 2017 года.

Оглавление

НИКИТЧУК И.И. - открытие Пленума ЦС РУСО формирование рабочих органов, утверждение повестки

Награждение участников Пленума медалью « 100 лет Великой Октябрьской социалистической революции

НОВИКОВ Д.Г.

НИКИТЧУК И.И. доклад

«Великая Октябрьская социалистическая революция – прорыв в новую эпоху

БРАТИЩЕВ И.М. содоклад

«Великий Октябрь: светлое прошлое, гнетущее настоящее и как из этого выбираться. Взгляд экономиста»

Трушков В.В. содоклад

Гросул В.Я. содоклад

Дробан А.Т. содоклад

Выступления

Венесуэла (Тортос)

Вьетнам (Фан Де Квинь)

Ермалавичюс Ю.Ю.

Шеремет Н.Т.

Ковалёв А.А.

Шевелуха В.С.

Гришуков В.В.

Субетто А.И.

Гребенщиков В.А.

Никитчук И.И., закрытие Пленума ЦС РУСО

Материалы, присланные для включения в материалы Пленума

Акимов А.Д.

Фуад Пафов

Документы, принятые Пленумом

Постановление Пленума ЦС РУСО

Обращение к гражданам России

Пленум открывает Председатель ЦС РУСО, доктор технических наук НИКИТЧУК И.И.

НИКИТЧУК И.И.

Уважаемые товарищи, доброе утро, начинаем работу.

У нас по регистрации кворум имеется.

Какие будут предложения по началу работы Пленума? – Начать.

Кто за то, чтобы открыть работу Пленума, прошу проголосовать. Прошу опустить.

Кто против? Нет. Воздержавшиеся? Нет. Принимается.

Пленум Центрального Совета Общероссийской общественной организации «Российские ученые социалистической ориентации» объявляется открытым.

Предлагается поручить ведение Пленума Председателю Центрального Совета РУСО Никитчуку Ивану Игнатьевичу, Первому заместителю председателя Братищеву Игорю Михайловичу.

Кроме того, предлагаю в президиум Пленума избрать Почетного председателя Центрального Совета РУСО академика РАН Шевелуху Виктора Степановича, а также заместителя Председателя Центрального Комитета Компартии Российской Федерации Новикова Дмитрия Георгиевича.

По составу президиума будут возражения? Нет. Кто за данный состав президиума, прошу проголосовать. Прошу опустить.

Кто против? Нет. Воздержавшиеся? Нет. Принимается.

Избранных товарищей прошу занять место в президиуме.

Товарищи, на рассмотрение Пленума выносится один вопрос:

Великая Октябрьская Социалистическая Революция – прорыв в новую эпоху.

Если потребуется необходимость, мы рассмотрим вопросы в разделе «Разное».

Будут ли какие-то дополнения к повестке дня? Нет.

Нет возражений? Нет. Кто за данную повестку дня, прошу проголосовать. Прошу опустить. Кто голосует против? Нет. Кто воздержался? Нет. Принимается.

Повестка дня утверждается.

По регламенту работы. По первому вопросу предлагается заслушать доклад в течение 30 мин. Запланировано 4 содоклада, каждый по 15 мин. Выступления в прениях в пределах 7 мин., повторные выступления не допускаются, вопросы к докладчикам подаются в письменном виде в президиум Пленума.

Заявления желающих выступить, поправки и предложения в Постановление Пленума, другие документы подаются в президиум Пленума также в письменном виде.

Предлагается Пленум провести без перерыва. Продолжительность заседания: в пределах 4-х часов мы должны с вами активно поработать, максимум в 15.30 мы должны работу Пленума завершить.

Не будет возражений против такого регламента? Нет.

Кто за данный регламент, прошу проголосовать. Кто против? Нет. Кто воздержался? Нет

Принимается.

По рабочим органам.

Предлагается Секретариат избрать в составе двух человек. Нет возражений по количественному составу Секретариата? Нет.

Персонально: Шампаров Н.А., Бударин В.А.

Возражений нет против кандидатур? Нет. Утверждается состав Секретариата.

Редакционную комиссию предлагается избрать в составе 5 человек. По количественному составу будут возражения? Нет.

Персонально: Никитчук И.И., Братищев И.М., Гросул В.Я., Бударин В.А., Ковалёв А.А.

Будут ли замечания по персональному составу? Нет.

Кто за предложенный состав Редакционной комиссии, прошу проголосовать. Прошу опустить. Кто против? Нет. Кто воздержался? Нет. Принимается.

Хотя у нас и не предполагается голосование, но договоримся, правом Счетной комиссии предлагаем наделить президиум Пленума. Нет возражений? Нет. Принимается.

Приступаем непосредственно к работе Пленума.

Товарищи, я хочу сказать, что на Пленуме присутствуют наши зарубежные гости. Это представители Вьетнама, Венесуэлы и Аргентины. Давайте мы их поприветствуем. (Аплодисменты).

Уважаемые товарищи, очень приятный момент на Пленуме. Позвольте по поручению Президиума Центрального Комитета партии вручить медали «100 лет Великой Октябрьской социалистической революции». Прошу произвести вручение медалей заместителя Председателя ЦК партии Новикова Дмитрия Георгиевича и Ученого секретаря РУСО Николая Андреевича Шампарова.

(Вручение участникам Пленума медали «100 лет Великой Октябрьской социалистической революции ).

ЭДУАРДО (Аргентина)

Товарищи, для меня огромная гордость получить такую медаль. Хочу сказать спасибо этой Великой Социалистической революции. Весь мир должен быть благодарен. Огромное спасибо таким великим революционерам, как Ленин, как Сталин, как Дзержинский. И сколько таких людей, которые совершили эту величайшую революцию.

Еще раз большое спасибо. Служу Советскому Союзу! (Аплодисменты).

Медаль вручается:

Евсееву Анатолию Ильичу, руководителю Московского отделения РУСО,

Шеремету Николаю Тимофеевичу, руководителю Челябинского отделения РУСО,

Мануйлову Виктору Тихоновичу, руководителю Курского отделения РУСО,

Наумову Игорю Анатольевичу, руководителю Гатчинского отделения РУСО,

Юрову Николаю Степановичу, руководителю Липецкого отделения РУСО.

Гришукову Владимиру Витальевичу, члену ЦС РУСО, Приморский край,

Милаевой Оксане Всеволодовне, руководителю Пензенского отделения РУСО,

Кислицину Сергею Алексеевичу, руководителю

Козлову Михаилу Ивановичу, руководителю Архангельского отделения РУСО,

Ломакову Михаилу Фёдоровичу, руководителю Калужского отделения РУСО,

Грекову Александру Васильевичу, руководителю Нижегородского отделения РУСО,

Шутову Ивану Дмитриевичу, руководителю Рязанского отделения РУСО,

Молдованову Юрию Исаевичу, руководителю Московского областного отделения РУСО.

Товарищи, давайте еще раз поздравим награжденных, пожелаем им здоровья и всего самого наилучшего. (Аплодисменты).

Слово предоставляется заместителю Председателя ЦК КПРФ Новикову Дмитрию Георгиевичу.

НОВИКОВ Д.Г.

Уважаемые товарищи!

В первую очередь я тоже хочу от имени Центрального Комитета Коммунистической партии Российской Федерации, от имени Геннадия Андреевича Зюганова поздравить всех, кто сейчас получил эти награды. Мы идем к 100-летию Великой Октябрьской социалистической революции. И эта дата исключительно важна для нас, она в сердце каждого коммуниста. Поэтому, дорогие друзья, вы получили очень большую и важную награду. Поздравляю вас. Успехов в работе! (Аплодисменты).

НИКИТЧУК И.И.

Позвольте предоставить слово для приветствия заместителю Председателя Центрального Комитета партии Новикову Дмитрию Георгиевичу.

НОВИКОВ Д.Г.

Уважаемые товарищи, мы с вами хорошо понимаем, что каждая политическая сила заинтересована в наличии своих аналитических, исследовательских, интеллектуальных центров.

Коммунистическая партия Российской Федерации – не просто политическая сила, это та партия, которая ставит своей целью, своей задачей не просто функционирование существующей общественно-политической системы в сложившейся системе буржуазных отношений. Речь идет о том, чтобы эту систему изменить, и речь идет о своем проекте будущего. Речь идет о том, чтобы обеспечить переход России на путь социалистического развития. И, конечно, такая миссия, такая ответственность партии накладывает на нее особую ответственность, что требует постоянного научного поиска, постоянного исследования важнейших процессов, которые происходят в обществе, процессов экономических, процессов социальных, процессов политических и духовно-культурных.

Мы хорошо помним эту сталинскую чеканную фразу «Без теории нам смерть». Она не зафиксирована в работах Сталина, она не зафиксирована в его речах, выступлениях, но для истории, для потомков ее зафиксировали очевидцы, те, кто слышали ее из уст самого Иосифа Виссарионовича Сталина.

В этом случае, когда мы говорим о партии, скроенной не конъюнктурно, популистски, не ситуативно, а идеологически, мы не можем не подчеркнуть важность теории, важность исследовательской, важность аналитической работы. Сейчас мы идём к XVII Съезду Коммунистической партии Российской Федерации, к XVII Съезду в 2017 году.

Подводя итоги работы, мы можем сказать, что Центральный Комитет партии и являлся основным центром аналитической и исследовательской работы партии в уходящем отчетном периоде. Большой объем работы проделан. Характер проблем, которые рассматривались между съездами, был достаточно широк. Пленумы Центрального Комитета партии исследовали очень много важных и глубоких проблем. В октябре 2013 года Пленум ЦК рассмотрел такой вопрос: «Национальный вопрос и задачи партии по укреплению дружбы народов», в марте 2015 года мы рассмотрели вопрос: «Революционное наследие Великого Октября и задачи КПРФ». Спустя несколько месяцев состоялся пленум, который через призму Великого Октября рассмотрел задачи молодёжной политики партии. Очень важное значение имел Пленум октября 2014 года, который проанализировал положение рабочего класса в России и задачи партии по работе в пролетарской среде. «О задачах партии в борьбе с антисоветизмом и русофобией» – такова была тема последнего Пленум Центрального Комитета партии.

Все эти пленумы сыграли очень большую роль в деле рассмотрения проблем с позиции марксистско-ленинского анализа, с позиции марксистской теории.

Прежде всего, мы должны в этом ряду, ряду крупных партийных форумов, исследовавших эти проблемы, назвать XV Съезд Коммунистической партии Российской Федерации, отчётно-выборный съезд, состоявшийся 4 с небольшим года назад. Политический отчёт съезду дал глубокий анализ социально-экономических и политических проблем в современном мире. Он ввел в партийный оборот ту характеристику глобализма, которая до этого была зафиксирована в работах Геннадия Андреевича Зюганова. Напомню, что партия рассматривает глобализм не так, как это делают наши оппоненты из буржуазного лагеря, которые пытаются различными теориями глобализации заместить нашу ленинскую теорию империализма. Мы, наоборот, подчеркнули и показали наглядно в материалах XV Съезда партии, что глобализм является современной формой империализма.

Среди тех позиций, которые партия отстаивала в прошедший период времени, характеристика рабочего класса, пролетариата современной эпохи, партия дала свое понимание того, как выглядит современный российский пролетариат. Мы подчеркнули, что диктатура пролетариата является диктатурой большинства, направленной против диктатуры буржуазного меньшинства. Мы национальный вопрос также рассмотрели с позиций социально-классовых, показали классовое содержание русофобии, и отсюда ее связь с антисоветизмом. И рассмотрены многие другие исключительно важные вопросы.

Эти темы, эти проблемы, рассмотренные Центральным Комитетом партии, нашли необходимый отклик среди учёных социалистической ориентации вообще и среди тех, кто является членом движения «Российские учёные социалистической ориентации». РУСО – это один из важнейших интеллектуальных, аналитических, исследовательских центров партии, хотя и вбирает в себя далеко не только членов КПРФ. РУСО прошло большой путь вместе с партией, рядом с нашей партией, внесло очень большой вклад в исследование самых разных вопросов. Эта работа начиналась под руководством Ивана Павловича Осадчего, затем эстафету его принял и эффективно руководил работой организации Виктор Степанович Шевелуха, и вот теперь Иван Игнатьевич Никитчук также уверенно и деятельно возглавляет эту организацию. Очень важно, что между Центральным Комитетом партии, как ключевым аналитическим центром партии, и Центральным Советом РУСО есть постоянная устойчивая взаимосвязь. И это взаимодействие обеспечивается Иваном Игнатьевичем уверенно, толково и постоянно.

Мы должны сказать, что такая связь существует и между другими центрами. Например, один из важных результатов работы партии в отчётный 4-летний период – это создание Центра политической учёбы. Центр политической учёбы крайне необходим для того, чтобы готовить наше молодое партийное пополнение. Мы с вами хорошо понимаем, что сегодняшние молодые люди, приходя в Компартию, зачастую, имеют за спиной багаж далеко не советской школы, не советского вуза, а очень часто образование с антисоветским душком. Поэтому они заражены, порой, и частнособственнической психологией, и мелкобуржуазной идеологией. И для того, чтобы сформировать из них настоящих коммунистов из тех, кто пришел в партию в знак протеста против существующей системы, против существующего положения вещей, им еще нужно помочь приобрести необходимое глубокое социалистическое мировоззрение.

Поэтому Центр политической учебы выполняет, в силу всего этого, задачу подготовки партийных кадров, задачу подготовки партийных кадров из числа молодежи и помогает им стать настоящими марксистами-ленинцами. Мы рассчитываем, что к концу текущего года не менее 800 человек пройдут обучение в Центре политической учебы, и это будет порядка 25 потоков.

Конечно, большую роль в этой работе, о которой мы говорим сегодня, играют партийные средства массовой информации, газета «Правда» и ее боевой редакционный коллектив. Постоянную связь с РУСО и «Правдой» обеспечивает Игорь Васильевич Трушков, присутствующий здесь. И надо сказать, что очень многие ценные материалы опубликованы в «Правде» за отчетный период, которые мы просто обязаны использовать в своей идеологической, теоретической и пропагандистской работе.

Новым инструментом партии не только информационного воздействия, но и исследования проблем современного общества стал телеканал партии «Красная линия», его появление тоже один из результатов работы партии в прошедшем отчетном периоде. Целую линейку документальных фильмов создал канал, который помогает раскрывать нашу теорию, наши подходы, наши позиции в такой популярной форме.

Я назову некоторые из них, это «Мировая кабала», это «Модель Сталина», «Слепые вожди слепых», фильм о белогвардейщине, «Жить всеми правдами и неправдами», фильм о Солженицыне, о его разрушительной миссии, «Объединенная Европа против СССР», фильм, который показывает исторический контекст Второй мировой войны и раскрывает на самом деле то, какой машине, не только гитлеровской, но почти общеевропейской, приходилось противостоять нашим отцам и дедам, защищая свою страну от фашизма.

Мы можем говорить о большом количестве программ, продуктов, видеоматериалов, которые канал произвел за этот год и с точки зрения раскрытия нашего взгляда на происходящее в современном мире. Я бы здесь, пожалуй, выделил программу «Политпрос», не говоря уже о целом ряде специальных репортажей.

Конечно, для нас с вами ключевым является то, что нынешний год – это год 100-летия Великой Октябрьской социалистической революции. Проблематику Великого Октября мы тоже должны изучать, исследовать, рассматривать, прежде всего, через призму идеологической работы. На мой взгляд, мы провели три очень важных «круглых стола». Это – «Ленинская теория империализма и современный мир», «От Февраля к Октябрю», посвященный «Апрельским тезисам» Ленина. Итоги этих «круглых столов» опубликованы в газете «Правда», опубликованы в развернутом виде. Мне представляется, что разговор, который шел на этих «круглых столах» партии с нашими учеными, членами партии, сторонниками партии, он стал важной вехой в нашей идейно-теоретической борьбе.

Мы еще раз сделали всё для того, чтобы развенчать миф о благополучной России, которую мы, якобы, потеряли в 1917 году. Мы напомнили, что царская Россия – это Россия массового голода, это Россия, где чиновники придерживались принципа – «не доедим, но вывезем». И таким образом, за рубеж шло огромное количество российского зерна, в то время как народ не доедал, была высокая детская смертность.

Мы напомнили о том, что был крайне низким уровень грамотности. Мы напомнили о том, что Россия все больше попадала в долговую кабалу от западного банковского капитала. В условиях экономического отставания от ведущих западных стран становилось все тяжелее конкурировать в самых разных вопросах, Россия проиграла несколько войн перед тем, как произошла революция, это и Крымская война, это и Русско-японская война, крайне тяжело складывалась для России Первая мировая война.

Мы показали либерально-буржуазную сущность Февральской революции, не решившей ни одной проблемы, которые стояли перед Россией в тот момент, не решившей ни одного принципиального вопроса, не давшей ни мир народам, не давшей возможности решить рабочий вопрос, земельный вопрос, национальный вопрос. Да и демократизация политической жизни это, пожалуй, тоже вопрос только первых месяцев революции, затем речь пошла об установлении весьма и весьма жесткой буржуазной диктатуры, и только Великая Октябрьская социалистическая революция избавила народ от подобного сценария.

Если говорить о демократических нормах, то только в сентябре месяце 1917 года Временное правительство решилось признать Россию Республикой, говорить о Конституции вообще не приходится, она была принята уже в советский период нашей истории.

И, конечно, деятельность либерального, буржуазного Временного правительства вела к большей внешней зависимости. Банковский капитал Англии, Франции, Соединенных Штатов Америки хозяйничал все больше. И, кроме того, речь шла о перспективах существования самой страны, потому что ее национально-государственное единство оказалось под большим вопросом. Не только Финляндия, не только Польша откололись от территории России, но и на пространствах всего Российского государства формировались псевдо государственные образования, которых насчитывалось несколько десятков. Как вы понимаете, при определенном сценарии это грозило полным распадом России.

Мы с вами должны сказать и о том, что в этом году нам предстоит еще много сделать с точки зрения пропаганды успехов социализма в нашей стране. Нам противостоят очень серьезные силы, которые ведут свою пропагандистскую работу. Включены очень серьезные ресурсы для того, чтобы исказить историю Октября, историю революции в России для того, чтобы исказить историю советского, социалистического созидания.

Все ключевые каналы на сегодняшний день снимают различные сериалы, псевдо документальные и художественные фильмы, которые должны привлечь внимание населения к этим проблемам, но исказить суть происходивших событий. Большой документальный сериал антисоветского свойства снимает сейчас Первый канал, работа соответствующая ведется на НТВ, Хотиненко снимает фильм для канала «Россия 1», где в крайне неприятном свете будет представлена деятельность Владимира Ильича Ленина, вообще, всего большевистского руководства.

Но, кроме собственного кинопродукта, закупается за рубежом немецкий фильм, который тоже в псевдо художественной форме будет рассказывать, в крайне неприглядном виде, о деятельности лидеров большевистской партии. Всё это, как вы понимаете, очень далеко от реальности.

У нас принята специальная Программа празднования 100-летия Великого Октября. Программа рассчитана на весь текущий год. Кроме мероприятий массово-политических, в которых многие из присутствующих участвовали, я имею в виду и 1 Мая, и 9 Мая, день рождения Владимира Ильича Ленина до этого. Кроме «круглых столов», научно-практических конференций и других форм научно-исследовательской работы, запланирован большой блок, посвященный издательской деятельности. Запланированы также и крупные международные мероприятия, именно они будут венчать в этом году нашу работу по подготовке к 100-летию Великого Октября.

Осенью прошлого года во Вьетнаме состоялась XVIII Международная встреча коммунистических и рабочих партий, на которой мне было поручено предложить от имени Президиума ЦК КПРФ проведение следующей XIX встречи здесь, в Москве. Наши товарищи эту идею о проведении встречи с благодарностью приняли. Сейчас идет плотная подготовительная работа. Прошло всего несколько недель после того, как в Москве состоялась Рабочая группа этой встречи, и обсуждены все необходимые вопросы с представителями 30 партий, которые выдвинули своих представителей на заседание этой Рабочей группы.

Подготовка идет в плановом порядке. Международная XIX встреча пройдет в первых числах ноября в Санкт-Петербурге, затем участники приедут в Москву для того, чтобы здесь продолжить совместную работу и провести общий «круглый стол», посвященный значению Великой Октябрьской социалистической революции.

Работа предстоит большая для всех наших структур, подразделений до Центрального Комитета партии, для всех тех, кто является союзником Коммунистической партии Российской Федерации.

Мы искренне желаем успехов в деятельности Общероссийской общественной организации «Российские ученые социалистической ориентации». Повторюсь, это очень важный интеллектуальный центр партии, который должен сыграть свою особую роль в деле пропаганды достижений социализма, отстаивания правды о советской истории, в деле борьбы с фальсификациями нашего прошлого.

У нас впереди много дел. И мы должны пройти этот путь с честью.

Еще раз большой привет всем от Геннадия Андреевича Зюганова.

Успехов в работе Пленума!

Спасибо. (Аплодисменты).

БРАТИЩЕВ И.М.

Уважаемые коллеги!

Я прошу не забывать, что мы проводим Пленум Центрального Совета РУСО, посвященный Великому Октябрю. И проблемы, которые волнуют вас и всех нас сейчас, ежесекундно, давайте пока оставим в стороне, либо будем рассматривать их в контексте той повестки дня, которая запланирована.

Слово предоставляется Председателю Центрального Совета РУСО Ивану Игнатьевичу Никитчуку, доктору технических наук.

Тема доклада: «Великая Октябрьская социалистическая революция – прорыв в новую эпоху»

НИКИТЧУК И.И.

Я хотел бы поблагодарить Дмитрия Георгиевича за содержательное выступление и продолжить этот разговор.

Уважаемые товарищи!

XX век был ознаменован несколькими событиями всемирно исторического значения. Это и Победа над фашизмом во Второй мировой войне, и овладение атомной энергией, и прорыв человека в Космос. Но самым выдающимся остается свершение Великой Октябрьской социалистической революции.

Мы, ученые, стоящие на принципах великих идей социализма и коммунизма, сегодня отдаем дань глубокого уважения и восхищения подвигу наших предков, совершивших сто лет назад исторический прорыв в борьбе трудящихся за свое освобождение от тысячелетнего гнета и унижения.

Победа Великой Октябрьской социалистической революции – это, действительно, невиданный подвиг героического пролетариата России, разорвавшего вековые цепи эксплуатации человека человеком. Это и гимн партии большевиков – партии Ленина, Сталина – сумевшей вывести корабль революции на простор социалистических преобразований. Это и величественная симфония строителей социализма в СССР, спасших мир от фашизма и создавших в исторически короткое время могучую сверхдержаву, первой прорвавшейся в Космос. Наконец, это колокол, который все годы Советской власти звал угнетенные народы на борьбу за свое освобождение.

Пролетариат России во главе с партией большевиков сумел не только свергнуть власть капиталистов и помещиков, но и удержать власть в тяжелейшей борьбе против интервенции всего капиталистического окружения, развязавшего в стране Гражданскую войну.

В горниле революции родилось государство нового типа – государство диктатуры пролетариата, и Советская власть – власть рабочих и трудового крестьянства.

Нынешние либералы и антисоветчики часто представляют царскую Россию чуть ли не раем на земле, который уничтожили большевики, захватив власть. Что же это был за рай?

В общемировом производстве в 1913 году доля России составляла около 2%, в то время как доля передовых стран (США, Германия, Англия, Франция) – от 20 до 7%. По размерам валового национального продукта на душу населения Россия уступала США - в 9,5 раза, Англии - в 4,5, Германии - в 3,5 раза.

Уровень производительности труда в промышленности в России был ниже чем: в США - в 9 раз; в Англии - в 5 раз; в Германии - в 4 раза.

Столь же плачевным было и состояние сельского хозяйства. В ХIХ веке Россия пережила 40 голодовок. В 1911-1912 годах голод охватил 60 губерний. На грани смерти находилось 30 млн. человек. По различным оценкам в 1901-1912 годах от голода погибло около 8 млн. человек.

Более 52% крестьянских хозяйств обрабатывали землю сохами и косулями. В 1913 году в России имелось лишь 152 трактора (в США, Германии, Франции, Бельгии, Голландии, Дании счет тракторам шел на тысячи и десятки тысяч). 80% сельскохозяйственных работ производилось вручную.

В борьбе с болезнями русский человек был брошен фактически на произвол судьбы. На 10.000 человек населения в России имелось 1,6 врача, 1,7 фельдшера, 1,7 акушера и повивальной бабки. В сельской местности 1 врач приходился на 26 тыс. человек.

В 1913 году в России хронических больных заразными болезнями насчитывалось почти 22 миллиона человек (13% населения страны).

Из каждой 1000 новорожденных в возрасте до 1 года в России умирало 263 ребенка. В Швеции умирало 70 детей до 1 года, в Англии - 108, в США и Франции - 112-115.

Более 70% населения было безграмотным. В 1913 году число учащихся во всех видах учебных заведений (включая духовные и военные) составляло всего лишь около 10 миллионов человек. На 1000 человек населения было 1,7 учителя, в США - в 3 раза больше.

В российских ВУЗах в 1913 году обучалось 127 тысяч человек, в США – 258,0 тысяч В США имелось несколько десятков ВУЗов уровня университета, в Англии - 18 университетов, в Германии - 22, во Франции - 14, в России – 8. На один университет в России приходилось около 20 миллионов жителей, в Англии - 2,5 миллиона, во Франции - 2,8 миллионов, в Германии - 3 миллиона жителей.

Коррупция поразила даже высшие эшелоны власти, включая царскую семью. Великий князь Алексей Александрович разворовал средства, отпущенные на строительство броненосцев типа «Бородино», в результате чего Россия к 1904 году вместо 10 броненосцев данного типа имела всего 5. Да и то только на стапелях. На русских эсминцах, крейсерах и линкорах стояли немецкие и шведские турбины, английские гирокомпаса и дальномеры. Немногочисленное количество самолетов и автомобилей были практически исключительно иностранного производства.

Вот такое наследие получили большевики после октября 1917 года. Но оно стало в несколько раз хуже и сложнее после разрушительной Гражданской войны.

Великий Октябрь спас Россию от гибели и, несмотря на разруху и жертвы Гражданской войны, дал мощный импульс ее развитию.

Уже в марте 1921 года решением Х Съезда РКП(б) было положено начало перехода к НЭПу. Перед этим, в 1920 году, Правительство РСФСР под руководством В.И. Ленина разработало перспективный план электрификации страны (ГОЭРЛО). Результат не замедлил сказаться. Валовая продукция промышленности достигла в 1925 г. 75% уровня 1913 года, а в 1926 году превысила его на 8%. Продукция машиностроительной промышленности превысила в 1925 году довоенный уровень на 13%. Близко к довоенному уровню подошла добыча нефти и угля. В основном была восстановлена лёгкая и пищевая промышленность. В 1925 году завершилось и восстановление сельского хозяйства.

В 1926 году Советский Союз вступил в период борьбы за индустриализацию страны и коллективизацию сельского хозяйства.

Первый пятилетний план развития народного хозяйства (1928-1933 гг.) главными задачами ставил превращение CCCP из страны аграрной и отсталой в индустриальную, создание экономики, способной перевооружить все отрасли народного хозяйства, укрепить обороноспособность CCCP, поднять материальный и культурный уровень жизни советского народа.

Плановые показатели первой пятилетки были выполнены. Появились первые гиганты промышленности, металлургические комбинаты в Кузнецке и Магнитогорске, тракторные заводы в Харькове и Челябинске, автомобильные заводы в Москве и Нижнем Новгороде.

Второй пятилетний план развития (1933-1937 гг.) был выполнен за 4 года и 3 месяца. В 1937 году промышленность дала продукции в 2,2 раза больше, чем в 1932 году, a тяжелая промышленность в 3,4 раза больше. Продукция машиностроения выросла почти в 1,5 раза.

Третий пятилетний план (1937 -1941 гг.) предусматривал дальнейшее развитие металлургической, угольной и нефтяной промышленности, в частности создание в районе между Волгой и Уралом новой нефтяной базы CCCP - Второе Баку. Ставилась цель догнать и перегнать по уровню производства на душу населения развитые капиталистические страны.

Выполнение заданий пятилетки шло успешно. Помешала война, развязанная фашистской Германией.

К 1940 году СССР располагал развитым сельским хозяйством. В стране насчитывалось 237 тысяч колхозов и 4 тысячи совхозов, 7 тысяч МТС. Сельское хозяйство имело 531 тысячу тракторов, 182 тысячи зерноуборочных комбайнов, 228 тысяч грузовых автомобилей и много другой техники.

Годы войны еще раз продемонстрировали преимущества советской экономики, сумевшей в тяжелейших условиях выстоять, перестроиться, обеспечив фронт всем необходимым.

За годы войны страна потеряла (по разным оценкам), мы называем цифру 27 миллионов граждан, понесла колоссальный материальный урон, который исчислялся астрономической суммой - около 3 триллионов советских рублей. Было разрушено 1710 городов и городских поселков, более 70 тысяч сел и деревень, около 32 тысяч промышленных предприятий, 65 тысяч км железнодорожных путей, 75 миллионов человек лишились крова. Оккупанты разорили 98 тысяч колхозов и 1876 совхозов, забрали и зарезали многие миллионы голов скота.

За первые пять послевоенных лет было восстановлено или построено заново более 6 тысяч промышленных предприятий. В эти годы были заложены основы атомной энергетики и радиоэлектроники. В 1948 году под Челябинском состоялся запуск первого атомного реактора промышленного производства плутония и вступил в эксплуатацию радиохимический завод по выделению плутония. Это позволило приступить к испытанию ядерного оружия. И 29 августа 1949 года на ядерном полигоне недалеко от Семипалатинска произошло испытание первой советской атомной бомбы РДС-1.

В послевоенные годы символом научно-технического прогресса СССР стал штурм Космоса. В октябре 1957 года был запущен первый советский искусственный спутник Земли. А в апреле 1961 года в Космос шагнул первый человек Планеты, советский человек, коммунист - Юрий Гагарин.

К середине 80-х годов СССР превратился в могучую державу, занимавшую по многим позициям мировое первенство. Авторитет СССР на международной арене был непререкаемым. Появились новые отрасли науки и техники, связанные с космосом, с освоением атомной энергии.

Среднее и высшее образование стали полностью бесплатными. К началу 80-ых годов в СССР действовали 856 вузов (в том числе 65 университетов), в которых обучались почти 5 миллионов студентов. По числу студентов на 10 тысяч человек населения СССР значительно превосходил такие страны, как Великобритания, Федеративная Республика Германия, Франция, Япония и другие. Насчитывалось около 7 тысяч профессионально-технических учебных заведения, в которых обучалось 3,5 миллиона учащихся. Действовали почти 200 тысяч общеобразовательных школ, в которых обучались 55 миллионов человек.

К началу 80-ых годов наука в СССР стала одной из наиболее развитых отраслей народного хозяйства. В научных организациях работало одного миллиона человек.

После победы во Второй мировой войне позиция СССР существенно укрепилась. Многие страны Восточной Европы, Азии и Америки перешли на социалистический путь развития. Образовалось экономическое объединение этих стран (СЭВ), а также военный союз – Варшавский договор, противостоявший агрессивному блоку НАТО. Советские войска находились на территории стран народной демократии в Европе, а также во Вьетнаме и на Кубе, обеспечивая народам этих стран мирное социалистическое строительство. К началу 80-ых годов ХХ столетия социализм был в состоянии в мирном соревновании победить капитализм. Однако этого, к сожалению, не случилось.

В один момент эта огромная страна оказалась в руках жуликов и проходимцев. Контрреволюционный переворот, конечно, готовился долгие годы. Начало его наступило практически сразу после смерти Иосифа Виссарионовича Сталина.

Причины случившегося можно условно разделить на внешние и внутренние.

Усиление Советского Союза до предела обострило никогда не прекращавшуюся открытую и тайную борьбу капитала против труда. Капитализм страшился роста могущества СССР, роста его авторитета на международной арене. Капиталистический лагерь, сам раздираемый внутренними противоречиями, в предчувствии наступления очередного, может быть, последнего кризиса, нуждался в «свежей крови» - в новых рынках сбыта своей продукции, новых источниках сырья, дешевой рабочей силы. И таким источником мог стать и стал, к сожалению, Советский Союз и страны социалистического лагеря. Ведущие капиталистические страны, в первую очередь США, не жалели многомиллиардных затрат на антисоветскую пропаганду, на подкуп, на формирование внутри Советской страны «пятой колонны» предателей и перевертышей. Одним из ключевых моментов этой пропаганды был тезис об отсутствии в СССР «истинной демократии». Именно демагогия о демократии была, образно говоря, главной кувалдой, используемой против нашей страны. Внедрение рыночных отношений в производство, когда прибыль стала показателями успехов, рождало рвачество, меняло психологию тружеников. Этому способствовал и лживый горбачёвский девиз: «Больше демократии – больше социализма!». Под этим демагогическим прикрытием рабочий класс и не заметил надетый на него хомут эксплуатации, не заметил, как вновь превратился в продавца своей рабочей силы. Сбитый с толку политиканским шумом обыватель развесил уши, на которые ему «навешивали ядовитую лапшу общечеловеческих ценностей» горбачёвской перестройки, проплаченные жулики и т.н. «экстрасенсы» приглашали ставить перед телевизорами и радио банки с водой для зарядки ее живительной энергией, способной рассасывать всякие недуги. В итоге болезни остались, а вот, к сожалению, страна рассосалась.

И вот то, что советский рабочий человек, превратившись в обывателя, с удовольствием поглощал эту «ядовитую лапшу», повинны, прежде всего, мы, коммунисты, Коммунистическая партия в целом. Причины тому отход от ленинских норм партийной жизни, приход к руководству в партии демагогов и неучей, прожектеров и предателей, пренебрежение развитием марксистско-ленинского учения, забегание вперед, отмена диктатуры пролетариата, внедрение в социалистическую экономику чуждых ей элементов хозяйствования, формализм в воспитании нового человека – строителя социалистического будущего.

Формализм в воспитании нового человека явился, может быть, одним из главных факторов поражения социализма. Партия недооценила наличия в сознании человека комплекса свойств и стремлений, чуждых человеку социалистического и коммунистического будущего, которые в нем сформировались за долгую историю человечества. Это стремление жить в роскоши, богатстве, за чужой счет, жить на «халяву», украсть, урвать и т.д.

Именно на эти низменные свойства человека и опирались те, кто в 1991 и последующих годах крушил Советский Союз. Мы все помним ложные посулы стать владельцем двух «Волг» за ваучер, или «Мы сидим, а деньги капают» - лозунг известного Голубкова и т.п. Стоило лишь приоткрыть этот ящик Пандоры, как многие тут же забыли и об идеалах справедливости, братства, дружбы, бескорыстия, и о клятвах, присяге, предав заодно не только Советскую власть, партию, но и своих отцов и дедов, жертвовавших жизнью, защищая Советскую власть, и бросились в рыночную стихию в надежде обогатиться. Но под красивой оберткой для абсолютного большинства оказались разруха и нищета.

Недостаточный учет влияния этих порочных черт человеческой сущности, наряду с примитивным популизмом, просматривается и так называемое забегание вперед, когда раздавались обещания, «что нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме». Хрущёвское обещание построить коммунизм за 20 лет компрометировали социалистическую идею. Более того, оно, хотя и косвенно, но весьма опасно настраивало народ в пользу западного «потребительского общества».

После смерти Сталина произошла зачистка идеологических кадров. В результате пострадал интеллект партии и советского народа, искажалась его цель. В тот период были приняты не только идеологически несостоятельные решения, но и просто враждебные партии и всему советскому народу.

Одно из таких решений – отмена диктатуры пролетариата. Эта проблема - одна из главнейших и принципиальнейших в марксизме. В Программе КПСС, принятой на XXII съезде, государство диктатуры пролетариата превратилось в общенародное государство. Данный тезис по своей сути глубоко антинаучен и противоречит марксизму-ленинизму. В своей известной работе «Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата» (октябрь 1919 г .) Владимир Ильич Ленин особо подчёркивает: «Социализм есть уничтожение классов. Диктатура пролетариата сделала для этого уничтожения всё, что могла. Но сразу уничтожить классы нельзя. И классы остались и останутся в течение эпохи диктатуры пролетариата. Диктатура будет не нужна, когда исчезнут классы. Они не исчезнут без диктатуры пролетариата ». Советское общество оставалось классовым, и постановка вопроса об отмене диктатуры пролетариата была крупной ошибкой, что также способствовало крушению Советского Союза.

Следующее решение, которое нанесло непоправимый удар по общественному сознанию советских людей, явилось так называемое развенчание «культа личности Сталина», которое было продиктовано не объективными обстоятельствами деятельности Иосифа Виссарионовича, а исходило из личной неприязни Хрущёва к Сталину. Кстати, положения закрытого доклада Хрущёва, принятые ХХ съездом КПСС «к сведению», до сих пор остаются в силе. Нам представляется, пользуясь тем, что здесь находится Дмитрий Георгиевич, надо, Дмитрий Георгиевич, наверное, в этом вопросе поставить серьезную жирную точку, рассмотреть партией этот вопрос и точно сформулировать наше отношение к инсинуациям в отношении деятельности товарища Сталина. (Аплодисменты).

Все эти ошибки в итоге привели к контрреволюционному перевороту с расстрелом Советской власти, к трагическому повороту в истории нашего государства и народа, всего социалистического содружества, повлиявшего на ход всей мировой истории. Эхо этого события не затихает и сегодня, принимая иногда формы кровавых межнациональных столкновений и человеческих трагедий. Одно из них – кровоточащий Донбасс.

Более четверти века страна барахтается в болоте дикого капитализма. Народ ограбили и бросили в нищету проповедники «демократии». Вместо демократии - разгул чиновничьего беспредела, циничное нарушение собственной Конституции, незаконный захват власти через подтасовку итогов выборных кампаний, всякого рода ограничения и «сита», через которые просеивают удобных кандидатов на государственные посты различного уровня. Всем сферам жизни общества нанесен громадный урон. Уничтожены целые отрасли экономики, развалено село. Граждан лишили основных завоеваний социализма – право на труд, отдых, жилище, бесплатное образование и здравоохранение. Отечественный рынок заполонили чужие товары. Страна, по сути, перестала что-либо производить, кроме энергоресурсов и другого сырья, превратившись по сути в придаток экономики Запада. Страна погружена в перманентный кризис, которому конца и края не видать. У власти нет ни планов, ни стратегии.

Дикому реформированию подверглись образование, здравоохранение, наука. Доля России в мировой экономике в 2014 году была около 5%, в 2016 году она составила 3,3%, к 2020 году предполагается, что она составит 2,6%, то есть мы почти приблизимся к удельному показателю царской России 1913 года.

Страну пустили на распродажу, которая продолжается и сегодня. В общей численности предприятий России предприятия, являющиеся полностью государственной собственностью, на сегодня занимают всего 9%. В правительстве 2 февраля текущего года всерьез обсуждали, а теперь это стало реальностью в виде постановления правительства, вопросы приватизации Банка ВТБ, РЖД, Почты России и других крупных активов. Планируется передать в частные руки, в том числе и иностранцам, около 500 акционерных обществ, около 300 ФГУП. Приватизации подлежит свыше одной тысячи других объектов государственного имущества. Вся эта махина будет продана в течение трех лет за смешные деньги, в бюджет ежегодно будет поступать по 56 миллиардов рублей.

Сегодня экономика страны принадлежит России только наполовину. В секторе добычи полезных ископаемых доля иностранного капитала равна 56%, в обрабатывающей промышленности – 40%, в производстве электроэнергии – 30%, в секторе оптовой и розничной торговли – 90%. Причем за предшествующие 3 года участие иностранного капитала выросло на треть. В один прекрасный день мы можем проснуться в стране, в которой нам ничего не принадлежит.

России, как никогда, нужны перемены. Необходимо как можно скорее освободиться от олигархического режима, ведущего ее к гибели. Российский народ должен осознать опасность, нависшую над страной. В этом помочь ему должны и мы, учёные, стоящие на платформе социализма, объединенные Общественной организацией РУСО. Наше оружие - слово, слово правды. Наш инструмент – марксизм-ленинизм в его диалектическом развитии. Успех деятельности РУСО в ее активности.

Надо отметить, что в целом РУСО как организация, и ее региональные организации, члены РУСО, обладая незначительными материальными возможностями, осуществляют заметную работу, в том числе и совместно с КПРФ. Пользуясь случаем, что здесь присутствует Дмитрий Георгиевич, хочу выразить благодарность руководству партии за оказание постойной поддержки и помощи нашей организации.

Приведу некоторые итоги деятельности РУСО в течение 2016 года. Прежде всего, хочу отметить, что работа РУСО ведется планово и гласно. Информация о деятельности РУСО находится в общем доступе на странице РУСО сайта КПРФ. Эта информация включает проведение и участие в «круглых столах», семинарах, научно-практических и научно-теоретических конференциях, парламентских слушаниях. Такие конференции в прошлом году прошли в Санкт-Петербурге, Орле, Рязани, Челябинске, Москве и некоторых других городах нашей страны. 14 мая 2016 года здесь, в этом же зале, Президиум ЦС РУСО провел Международную теоретическую конференцию «Обновленный социализм – социализм 21-го века », 22 октября 2016 года состоялась Научно-практическая конференция на тему «Идеология и политика в истории России ». Конференцию подготовили и провели члены исторической секции РУСО, руководителем которой является доктор исторических наук, профессор тов. Гросул. 23 декабря Президиум РУСО провел заседание «круглого стола» на тему « 25 лет без СССР», 24 декабря Челябинское областное отделение РУСО провело Научно-практическую конференцию « СССР – Великое наследие Октября». И можно этот перечень продолжить.

Материалы этих и других мероприятий были изданы в виде брошюр и монографий. Вы их видели сегодня здесь. Издана монография « Социализм: теория, практика, тенденции обновления в ХХI веке », выпущены сборники «25 лет без СССР» и «Идеология и политика в истории России», Забайкальский краевой комитет КПРФ и региональное отделение РУСО выпустили сборник « Азбука коммуниста», представляющий собой учебное пособие для агитаторов и пропагандистов, подготовлено и издано 3-х томное учебное пособие « Основные положения коммунистической теории ». Член Президиума ЦС РУСО, доктор экономических наук Ковалёв Аристарт Алексеевич подготовил и издал монографии « Причины поражения социализма в СССР» и «В мир без капитала». Тов. Ермалавичюс издал монографию « Историческая эпоха Великого Октября » и т.д.

Учёные РУСО постоянно творчески сотрудничают с редакциями газет: «Правда», «Советская Россия», «Экономическая и философская газета», журналов: «Политическое просвещение», и некоторыми другими изданиями. Многие члены секций РУСО являются авторами научных и научно-популярных статей в периодических изданиях. Это товарищи Козельский А.Г., Румянцева Н.Л., Борисова Е.Г., Зенин С.В., Мумладзе Н.А., и другие товарищи.

В системе РУСО продолжают активно функционировать Московское городское и областное отделения РУСО, Петербургское отделение, республиканское Карачаево-Черкесское, свой творческий потенциал развивают также Нижегородское, Приморское, Рязанское, Самарское, Ивановское, Челябинское и другие региональные отделения РУСО.

Однако это вовсе не значит, что в нашей работе нет недостатков. Прежде всего, мы нуждаемся в пополнении наших рядов молодыми научными силами. И на этом направлении нам предстоит серьезно сосредоточить свое внимание. Далеко не все региональные организации проявляют себя и свою активность. Здесь нам без поддержки и оказания помощи со стороны региональных партийных организаций, Дмитрий Георгиевич, не обойтись. Мы просим оказать здесь нам поддержку. Есть проблемы и в активности отдельных секций Президиума Центрального Совета РУСО. Эти проблемы мы знаем, мы их видим и над ними работаем.

Товарищи! Нынешнее государство в России – это классовая диктатура олигархической буржуазии, ориентированной на экспорт сырьевых ресурсов страны. Сегодня в России классовую борьбу ведут две политические силы: объединенная партия крупной олигархической, компрадорской буржуазии, и все левые силы во главе с Компартией Российской Федерации.

Совершенно очевидно, что будущее человеческого общества – это или коммунизм, или падение в эпоху нового варварства и дикости. Но движение по пути социализма возможно лишь в том случае, если трудящиеся массы сознательно и активно овладеют условиями своего существования и его целью.

Сегодня большинство россиян находится всё еще в плену мелкобуржуазных иллюзий. Помочь освободиться от них – наша с вами первостепенная задача. Для этого нам всем, кто любит свою Родину, надо сплотиться вокруг КПРФ, чтобы это социалистическое будущее состоялось. Партия предложила обществу конкретную программу выхода из нынешнего кризисного состояния «Десять шагов к достойной жизни!». Реализация этой программы требует завоевания политической власти большинства нашего народа. Донести смысл этой программы до наших граждан – это тоже является одной из важных задач РУСО.

Что касается формы восстановления Советской власти, то она может быть относительно мирной, если российская буржуазия в целях самосохранения откажется от насилия над трудящимися массами, когда они захотят освободиться от её всевластия. Но лучший пример своего освобождения нам показал героический российский пролетариат, который под руководством большевиков добился победы в Великой Октябрьской социалистической революции. И этот пример должен вдохновлять нас на новые победы.

Спасибо! (Аплодисменты).

НИКИТЧУК И.И.

Товарищи, переходим к содокладам.

Позвольте мне первое слово предоставить Первому заместителю Председателю Центрального Совета РУСО Игорю Михайловичу Братищеву, доктору экономических наук.

БРАТИЩЕВ И.М.

Уважаемые коллеги!

Свой доклад я назвал так – «Великий Октябрь: светлое прошлое, гнетущее настоящее и как из этого выбираться. (Взгляд экономиста)».

Естественно, письменный текст, который у меня есть, я не буду сейчас зачитывать, а по мотивам этого доклада, опираясь на наш основной доклад, доклад Ивана Игнатьевича, в котором приведено множество фактов, я постараюсь дать анализ этой проблемы.

Мне кажется, что мы должны постоянно утверждать сейчас, что Великая Октябрьская социалистическая революция – это, что бы там ни говорили, главное событие ХХ века. Главное событие ХХ века! И вот эта непреложная истина для меня заставляет меня задуматься о том, а какое главное событие будет у века XXI? Я думаю, что все мы должны размышлять и над этой проблемой.

Почему главная? Потому что следствием Октября было создание в России, большой России в Советском Союзе новой экономики, экономики созидания богатства для всех, а не для избранных. Каждый из нас прекрасно понимает сейчас, прожив эти более чем 25 лет в условиях не понятно чего, что создать богатство для немногих, это не такая уж сложная проблема. Нужно просто лишиться совести, нужно просто лишиться чести, нужно уметь расталкивать других локтями и идти по трупам. А вот создать богатство для всех, это проблема, которую впервые поставил и практически решил Советский Союз вследствие Великого Октября.

Причем, та экономика, которая была создана у нас, это не экономика так называемых эффективных собственников, а экономика самой эффективности. Вообще, проблема эффективности (здесь присутствуют экономисты, они не дадут мне соврать), это проблема, которая впервые была поднята именно в Советском Союзе, в советское время.

Для доказательства этого я приведу лишь один пример. Я цитирую, «сейчас это кажется невероятным, но в годы первой пятилетки каждые 29 часов (подумайте!) в строй вводилось новое предприятие. Вторая пятилетка укладывалась в 10 часов, в третьей пятилетке, которую не удалось завершить из-за начавшейся войны, уже каждый 7 часов страна получала новое предприятие». Вот вам конкретный показатель эффективности!

Вспомним Советский Союз в момент высшего успеха, то есть в начале 60-х годов. Это лидерство в Космосе, создание атомной промышленности и несокрушимой обороноспособности. Страна – лидер технологического развития, социально привлекательная держава для многих стран мира, образец в области науки, образования, культуры.

А что сейчас? За последние более чем четверть века в результате ельцинско-горбачёвского антиконституционного переворота и разрушения Советского Союза наша страна пережила не лучшие для себя трансформации.

В чем, на мой взгляд, состоит их сущностное содержание. Во-первых, в том, что эйфория, охватившая мировую буржуазию и ее отечественных приспешников после развала Советского Союза и разрушения социализма в центральных европейских странах, уже в начале XXI века исчезла окончательно. Наиболее дальновидные представители мировой элиты вынуждены признавать сейчас тупиковость пути, по которому Запад пытается гнать весь мир. Однако, констатация этого очевидного факта не освобождает нас от размышлений над вопросами, которые ставит перед человечеством и, следовательно, перед современной Россией жизнь.

Такими, к примеру: какое будущее нас ожидает, способно ли современное российское руководство контролировать ход экономического и политического развития, и разумным способом использовать наш научно-технический и, главное, человеческий потенциал, понимает ли власть предержащая, что климат, экология, образование, культура, медицинское обслуживание и так далее не поддаются так называемому рыночному регулированию?

Понятно, что ответить на эти и многие другие вопросы с позиции неолиберальных идейных суррогатов, проповедующих прогрессивную эволюцию капитализма в нечто пока еще неопределенное, без классовой борьбы, социальных потрясений попросту невозможно.

Нынешний мировой финансово-экономический коллапс превращает эти суррогаты в прах. Под рассуждение о необходимости его преодоления капитал повсеместно усиливает наступление на права трудящихся. Как-то незаметно утихли рассуждения о социальном государстве, обществе всеобщего благоденствия, шведском социализме и так далее, и тому подобное.

Во-вторых, специфика момента, переживаемого нашей страной, состоит в том, что на рубеже XX и XXI веков мы столкнулись со своеобразной, можно сказать, что новой формой регресса, реализуемой не привычной логикой: прогресс – регресс – прогресс, а в рамках логической конструкции: история – антиистория. Это проявилось в том, что разорвалось пространство двух сосуществующих, как бы по отдельности, секторов: реального, материально-производственного и финансового. Действительному капиталу, как стоимости, приносящей прибавочную стоимость за счет эксплуатации рабочей силы в производстве и в сфере услуг, противостоит его двойник, представленный в различного рода ценных бумагах, акциях, облигациях, денежных сертификатах и так далее.

В этих условиях финансовая система превратилась в перевернутую пирамиду, в которой только ее узкая часть, по нашим расчетам, примерно 10-12 процентов, обслуживает реальный сектор экономики. Так во всем мире, не только в России! Весь же остальной денежный капитал пускается в свободное плавание и не имеет реального материального наполнения. В результате рынок, о котором так много говорят, и продолжают говорить либералы, превращается в огромный спекулятивный конгломерат, дом, в котором деньги делают деньги и который функционирует далеко не в национальных интересах.

В-третьих, попытка встроить Россию в капитализм, непроизводительного, ростовщически, спекулятивного образца привела к полной деградации отечественной экономики, к стратегической неопределенности, что, на мой взгляд, самое главное, в мышлении и в поведении государственных деятелей и политической элиты.

Трудно не согласиться с теми нашими учеными, которые с первых же дней капиталистической реставрации писали о том, что в новой и новейшей России (многие из них присутствуют здесь, в этом зале), с ее многоукладностью и мелкобуржуазностью, кланово-корпоративностью и беспросветным партикуляризмом, обособленностью частей от общего возможно несколько сценариев ухода от общенационального системного кризиса.

Послушайте, это, во-первых, развал страны, который временно загонит кризис вглубь и на нижние уровни социума. Во-вторых, прямая или косвенная оккупация, в процессе которой капитулировавший социум, который пока еще спит, включат без всяких сантиментов в глобальный проект и подчинят другим стратегическим интересам. В-третьих, выработка и реализация рефлексной системной стратегии. В-четвертых, революция, в той или иной форме, способная предложить совершенно новый проект и создать нового субъекта этого проекта. К сожалению, в сложившейся обстановке все они плохие (первые три) и пока невозможен четвертый.

Капитализм, как предвидел Маркс, полностью себя дискредитировал и исчерпал весь имеющийся в нем потенциал. Этому обществу нужны новые производственные отношения, материальные предпосылки, которые уже созданы в нем самом в форме элементов шестого технологического уклада. Именно это противоречие привело к появлению в России, говоря современным языком, транзитного тренда, означающего невиданный в истории переход от нормальной дееспособной экономики к экономике ресурсопродажной, призванной обслуживать чаще всего бессмысленное потребление. Считается, что этот переход завершился к концу нулевых годов (2007-2008 гг.), но к началу мирового кризиса приобрел особенности формирования, которые мы сейчас исследуем.

Так, поначалу была уверенность и расчет, что рынок все расставит по местам, все образует, появятся эффективные собственники, о которых я говорил, но этот расчет, как мы всегда утверждали, мы, «русовцы», не имели под собой никаких теоретических оснований, то есть строился «на песке». При этом не были учтены транзакционные (косвенные, сопряженные) издержки. Не может быть победы эффективности и автоматического равновесия при наличии тех или иных сил сопротивления и крайне неравномерного распределения богатства. Поэтому либералы получили то, на что, по всей вероятности, и рассчитывали получить: себе – богатство, обществу – бедность, зачастую, беспредельную.

С тем, чтобы как-то смикшировать этот беспредел и притушить недовольство стали искать управленческие институты. Я свидетель всех этих процессов, и многие из вас тоже, но институты, ввозимые в Россию из вне, либо меняли свою природу в наших условиях, либо не приживались на нашей почве. Скажем, долго боролись за закон «О несостоятельности и банкротстве» (у меня даже писал диссертацию мальчик на эту тему, и защитил ее), а теперь борются (или делают вид, что борются) против него, против этого закона. Почему? Да, потому что он оказался классным инструментом рейдерских захватов. К тому же созданные в России институты оказались на поверку экстрактивными, т.е. институтами извлечений ренты, дохода. И если их продолжать совершенствовать, о чем из года в год говорится в президентских Посланиях Федеральному Собранию, то получится еще большее извлечение монопольной, административной и иных видов рент.

Наконец, нельзя не сказать и о том, что сформировавшееся в России общество потребления, в основе которого лежат экстрактивные институты, не способствуют развитию, а продолжают вести нас в тупик. Возникает вопрос: что делать? В результате Великой Октябрьской социалистической революции и социалистических преобразований страна наша была великой, лидировала в научно-техническом прогрессе, давала социальные образцы. Ответ на этот вопрос не такой простой, как кажется на первый взгляд.

Я сформулирую лишь несколько положений в заключение, которые имеют место быть, содержатся в концепции «Дорожной карты развития экономики России в 2018-2025 гг.». Мне представляется, что следует выделить такие моменты.

Первое. Перекрытие основных каналов утечки капитала.

Второе. Создание возможностей беспрепятственной доступности для отечественных товаропроизводителей в торговые сети на всей территории России.

Я об этом говорю, Дмитрий Георгиевич, в связи с тем, что мы сейчас живем в условиях подготовки к новой выборной кампании.

Третье. Классификация инвестиций по степени их полезности, отделение спекулятивных и токсичных инвестиций от инвестиций развития.

И так далее, и тому подобное.

И, наконец, два последних момента.

Чего нельзя делать в современной России, и что нужно делать?

Нельзя повторять дефолты 1998 и 2014 годов, и, спустя рукава, смотреть на рост цен.

Нельзя продавать энергоресурсы за обесценивающийся доллар.

Нельзя вести международную торговлю по ущербному соотношению рубля и иностранных валют.

Нельзя оставаться в ВТО.

Нельзя кормить «кукушат», то есть поддерживать частные банки. В Китае, например, их вообще нет. Нельзя мириться с грабежом промышленности посредниками, не замечать зашкаливающую сверхприбыльность финансового и спекулятивного сектора.

А что нужно? Давайте подумаем вместе. Свою точку зрения я изложил. Этот материал уже доступен на нашей странице. Сейчас я этот материал передаю для включения в стенограмму.

Спасибо за внимание. (Аплодисменты).

НИКИТЧУК И.И.

Слово предоставляется Виктору Васильевичу Трушкову, доктору философских наук. Пожалуйста, Виктор Васильевич.

ТРУШКОВ В.В.

Тема, которую я хотел бы предложить, это «Великий Октябрь и противоречия современной России. Попытка сопоставительного анализа ».

Сегодня в связи со 100-летием Великого Октября интерес к Великой Октябрьской социалистической революции существенно возрос во всем мире. Это не академический интерес. И уже поэтому в силу того, что мы исходим по крайней мере из трех позиций, которые очевидны, мы должны, на мой взгляд, посмотреть на эпоху Октября и сравнить ее с нынешней именно с точки зрения изучения уроков Октября.

Первое, почему? Первое почему – простое. Наша цель – социализм. То есть ту задачу, которую решила Октябрьская революция, нам решать снова.

Второе. Россия снова стала слабым звеном в мировой капиталистической системе. Приводившиеся здесь цифры, по-моему, достаточны, чтобы не дополнять, не продолжать аргументацию на эту тему.

И третье. Основное противоречие, которое присуще сегодня нашему обществу, это противоречие между трудом и капиталом. И чтобы разрешить его, существует в принципе только один способ – классовая борьба и пролетарская социалистическая революция.

Так вот, исходя из этих трех позиций, и попытаемся посмотреть на сегодняшнюю действительность, сравнивая ее с Октябрьской революцией, столетней давности.

Первое, надо отметить, что в этом противоречии между трудом и капиталом, между производительными силами и производственными отношениями надо учитывать не только те потери, нарастающие потери, в области экономической. Очевидно, надо иметь в виду, что мы имеем серьезные потери и в других областях. В частности, сегодня снова Россия представляет собой клубок противоречий. Начнем с того, что эти противоречия межнациональные. Не случайно мартовский Пленум ЦК КПРФ этого года обратил внимание на возросшую опасность русофобии, но при этом надо иметь в виду, что она соседствует рядом с русским национализмом. К сожалению, в последнее время мы как-то стесняемся четко артикулировать, говоря бюрократически, славный наш лозунг, идущий от Маркса «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!». Между тем, сегодня его актуальность явно возрастает. Острота межрегиональных противоречий сегодня в России куда большая, чем сто лет назад. Да, обе столицы и тогда серьезно отличались от провинции, но тогда они были носителями революционного прогресса, а сегодня, скорее, носители всевластия частной собственности и тесно связанной с ним социальной несправедливости, либеральной реакции. Посмотрите, как Россия отреагировала на инициативу сноса пятиэтажек в Москве: «они там с жиру бесятся». И это отражение в массовом сознании противоречий между столицей и остальной части страны.

Но в условиях реставрации капитализма обострились противоречия не только между столицей и остальной частью России, но и между отдельными регионами. Идет стабильный процесс сокращения регионов-доноров. Большинство с протянутой рукой стоят у Кремля и правительства, чтобы как-то выживать.

Третье. Чрезвычайную остроту приобрело абсолютно социальное обнищание россиян, то есть обнищание в сфере не только имущественной, не только в сфере благосостояния, но и в сфере социально-культурного бытия. Причем здесь серьезное отличие от того, что имелось сто лет назад. Тогда низкий уровень образования, медицинского обслуживания и т.д. рассматривался и вполне с основаниями, что это результат крепостного права, результат всей предыдущей долгой истории. Сегодня мы получили все эти потери за всего-навсего четверть века. То есть это продукт непосредственно той власти, той системы, которая сегодня есть. И уже поэтому нельзя всерьез воспринимать никакие разговоры о необходимости или возможности приспособления к ней, ее ремонта.

Следующее, что хотел бы отметить. Из общества истиной свободы совести, гарантированного в Советскую эпоху права на исповедование не только любых религиозных воззрений, но и атеистических взглядов, Россия в последние годы стала превращаться в клерикальное общество. Церковь в этом смысле продолжает политику правящего режима. Осуществляется реставрация, кстати, единственная сфера, где режим пошел на прямую реституцию, это сфера церковная.

Второе. Церковь проповедует откровенно фальсификацию истории и антисоветизм. Тому свидетельство последние майские дни, которые я не буду здесь иллюстрировать, поскольку все это знают. (Аплодисменты).

В общем, в 2017 году клубок противоречий даже больше, чем в 1917 году. Это позволяет говорить о повторяемости предреволюционной, еще не революционной, ситуации. Сегодняшняя Россия труда еще недозрела до того, чтобы быть субъектом сегодняшних революционных процессов, но предреволюционной ситуации. А это требует рассматривать не только повторяемость в объективных процессах, но и в субъективном факторе, потому что без этого решить актуальную задачу нам в принципе, может, и в таком случае не удастся.

Четвертое. Сто лет назад российская буржуазия была политически слабой, не сильной, а слабой. Для решения своих задач она была вынуждена изначально привлекать пролетариат настолько значительно, что революция с первых дней была не буржуазной, а буржуазно-демократической. И разговоры о том, что она началась якобы с бабьего бунта, так сказать хлебной случайной очереди, это тоже вид фальсификации истории. Достаточно посмотреть первый номер, вышедший 5 по старому, 18 по новому стилю, газеты «Правда», там четверть газеты, то есть целая полоса посвящена забастовкам в Питере, начавшимся за месяц до отречения Николая II. О том, что это была ситуация буржуазно-демократической, свидетельствует создание прежде всего Совета рабочих и солдатских депутатов и установление двоевластия.

Теперь сравним тот исторический процесс с контрреволюцией, начавшейся в августе 1991 года. После ельцинского (условно) государственного переворота буржуазные узурпаторы тоже не получили полной власти. Более того, было, по сути, двоевластие, конфликт между взявшей курс на крупный капитализм кремлёвской верхушки и мелкобуржуазного Верховного Совета. Да, этот мелкобуржуазный Верховный Совет в своем составе практически не имел того, что мы можем назвать большевистской частью, способной взять на себя революционное руководство. Это правда, независимо от того, что формально в этом Верховном Совете в момент его избрания, по-моему, 63%, если не ошибаюсь, имело партийные билеты КПСС.

Более того, ситуация неустойчивого равновесия потом повторилась после 1993 года. Судите сами, на парламентских выборах 1995-1999 годов КПРФ занимала первое место. После дефолта 1998 года Ельцин был вынужден отдать мандат на формирование правительства Примакова-Маслюкова-Геращенко, сформировавшего буржуазно-демократический кабинет. В Госдуме в 1999 году голосовался импичмент президенту Ельцину, в котором за отстранение его от власти по каждому из пяти пунктов голосовали более половины, скажем так, списочного состава, не только участников, а всего состава депутатов Госдумы. Правда, левые силы (в это время КПРФ еще только делало первые шаги и делало в силу этого, наверное, более робко, чем эпоха требовала) не смогли воспользоваться относительно благоприятными условиями.

Почему об этом приходится вспоминать? Если ситуация не измениться, то, как предупреждал Ленин, общество будет гнить и гниение может продолжаться десятилетия.

Теперь посмотрим на расклад социальных сил и закономерную логику их переформатирования. К февральской революции Россия подошла, когда в ней действовало четыре основные социальные силы. Во-первых, союз обуржуазившегося класса землевладельцев и приспособившейся к монархии крупной буржуазии.

Во-вторых, либеральная буржуазия, кстати, тоже компрадорского, олигархического типа.

Третьей силой была мелкая буржуазия, которую политически представляли эсеры и меньшевики.

Четвертой силой выступал пролетариат во главе с большевистской партией. Но уже первое временное правительство показало, что оба фланга эксплуататорского класса легко блокировались. Не случайно кабинет назывался правительством Львова-Гучкова. Силы трудящихся классов тоже пытались объединиться. Мелкая буржуазия – это класс не только мелких эксплуататоров, но и трудящихся. Но здесь сразу же проявилась непоследовательность мелкой буржуазии. Верхушка мелкобуржуазных партий постоянно тянулась к буржуазному временному правительству, будь то Львова, будь то Керенского. Речь идет не о персонажах. Речь идет о типичной черте мелкой буржуазии в политике. И не случайно закончилась эта мелкая буржуазия участием в гражданской войне в Белой армии, за исключением тех, кто пошел на сотрудничество, во-первых, с рабочим классом и большевиками, и выступил против эксплуататора вместе с ними.

В этом процесс хотелось бы обратить внимание на неизбежность превращения политического многоугольника в ходе обострения классовой борьбы в двухполюсной комбинации. О том, что это общая закономерность служит сегодняшний свежий опыт Украины. Там тоже было четыре группы: две капиталистов, псевдогосударственники во главе с Януковичем, условно, и западники, ориентирующиеся на Евросоюз, скажем условно, как символы Порошенко и Коломойского. А также мелкая буржуазия и рабочий класс.

Однако, в начале 2014 года этот многоугольник тоже трансформировался в два противоположных полюса. Только в отличие от России 17-го года там политическими полюсами оказались не труд и капитал, а два капиталистических фланга. В этой ситуации мелкая буржуазия естественно быстро примкнула к капиталистическим силам. А рабочий класс оказался перед выбором, поскольку КПУ не сумела помочь ему сформироваться в качестве центра политического притяжения. Став полюсом классовой борьбы, то и рабочий класс, и сама партия попали в положение частично втянутыми в противостояние двух капиталистических флангов и выбора между ними.

А теперь сравним результаты. Коренное отличие большевиков-ленинцев состоит в том, что они своим курсом открыли путь, изначально беря курс на пролетариат как полюс в этом противостоянии, открыли путь для победы рабочего класса и его стратегических союзников. Тогда как все остальные политические силы и социальные классы вели неизбежно к капитализму.

Эти два урока надо не просто осознать, а каждодневно учитывать нам, в частности нам, коммунистам, в деятельности КПРФ. Любые попытки согласиться на роль пристяжных у капиталистического Кремля неизбежно ведут к тому, что рабочий класс, увы, как у наших товарищей на Украине, окажется в положении выбора между двумя капиталистическими флангами сегодняшней российской политики. И в этом случае, извините, поражение и рабочего класса и партии в противостоянии с всевластием частной собственности становится логически безвариантным. Безвариантным!

Далее. Надо, мне кажется (по-моему, не только мне кажется), обязательным условием сегодня не только думать (о чем обязательно необходимо думать) о повышении роли рабочего класса и его организации. А кроме КПРФ эту задачу никто не сможет решить. Но надо думать и о том, что в самой КПРФ доля рабочего класса была значительно выше. Вот пройдет пара недель, и мы с вами услышим доклад мандатной комиссии. Я не знаю, какой он будет. Я сегодня вспомню доклад, который прозвучал на XV Съезде КПРФ. Так вот там говорилось о том, что в партии доля рабочих только 12%. Как вы понимаете, это явно недостаточно для того, чтобы выполнить основную социальную роль, которая сегодня, а не завтра, является объективной задачей.

Шестое. Поведение правящего класса России сейчас свидетельствует о том, что он не видит своих перспектив. Сегодня это только что иллюстрировалось цифрами. Я просто назову некоторые факты.

Первое, это бегство капитала. Второе, это психология временщиков при решении как текущих, так и стратегических задач. Причем она присуща и либералам, и государственникам, и капиталу одинаково.

Более того, давайте признаем как факт интересную, с одной стороны, для нас положительную, с другой стороны, не так просто воспринимаемую вещь.

Сегодняшний российский капитализм или, вернее, российский режим не предпринимает стратегических усилий для освоения России на буржуазной основе. До сих пор, оказывается, он делает курс на компрадорский капитал.

Следующее, что я бы хотел отметить. Сегодня, как и 100 лет назад, можно говорить, что одним из условий победы социалистических сил являются не только внутренние факторы, но являются факторы внешние. Ленин постоянно подчеркивал о том, что победа Октября в значительной степени была обусловлена тем, что ведущие капиталистические страны занимались решением проблемы передела мира, и не могли достаточно уделить внимания борьбе с Октябрьской революцией.

Так вот сегодня надо иметь в виду, что мирный период развития капитализма, начавшийся с его победы над мировой социалистической системой на рубеже 80-90-х годов, закончился. Мировой капитал вновь вступил в немирный период, в процессе которого уже начался, и будет усиливаться, передел собственности в глобальном масштабе.

Поэтому надежда на то, что мы окажемся в определенный момент на периферии внимания капитала, имеет некоторое основание.

Следующее. По своему классовому составу современная Российская армия, как, кстати, и полиция, является, как и 100 лет назад, рабоче-крестьянской. Но, в отличие от 1917 года, в ней не заметны протестные настроения. И давайте с грустью признаем, что слабо влияние в ней коммунистов.

Сегодня не менее, а еще более остро стоит вопрос о классовой солидарности международного пролетариата. Приходится с горечью признавать, что международное коммунистическое движение еще не вышло на уровень организованности, характерной для периодов его максимума. Это реальная вещь, ее надо учитывать в своей политике и рассчитывать на то, что «руки прочь от России», поднявшейся (а это объективное требование времени) на борьбу с капиталом будет сильным, очень трудно.

Главным институтом, укрепляющим капитализм, сегодня является государство, поэтому поддержка буржуазного государства со стороны левых сил недопустимо. Недопустимо! Как упорно писал Ленин в 1917 году применительно к социалистам, не к большевикам, а к социалистам левого толка, их участие в правительствах является предательством рабочего класса.

И последнее, в определенной степени в противовес некоторым пессимистическим мотивам, которые здесь звучали.

В современной России сохраняется советский каркас личности, а, значит, социалистический. Она еще не созрела для прямого противостояния в антисоветской России. В то же время надо признать, очевидный факт, что идет сдвиг массового сознания в нашей стране уже сегодня. По данным Института социологии, в октябре 2016 году (полгода назад) главным противоречием россияне назвали неравенство доходов, то есть фактически выразили нашу же позицию.

Более того, в течение 15 лет Институт социологии ежегодно повторяет исследования, которые свидетельствуют, что более половины россиян мечтает об обществе социального равенства, не о справедливости, а о равенстве, то есть стоит на наших позициях.

Да, это мечты не кухонные, но чтобы их сделать не кухонными, а уличными, чтобы их из говорений превратить в материальную силу, как писал Маркс, для этого мы и существуем, и партия, и ее идеологические подразделения, связанные с ней организации, как РУСО. Для этого мы и существуем, чтобы решать эти задачи.

Спасибо за внимание. (Аплодисменты).

НИКИТЧУК И.И.

Слово предоставляется Владиславу Якимовичу Гросулу, доктору исторических наук, члену Президиума РУСО.

ГРОСУЛ В.Я.

Уважаемые товарищи!

За последние 500 лет на Земном шаре произошло 150 революций. Сами понимаете, что не бывает 150 исключений, случайностей. Революция это столь же закономерное явление, как эволюция, как реформа.

Так вот, в истории и в теории эволюции обычно выявляют политические революции, социальные, национальные, религиозные, ранее христианство называлось революционным движением. Религиозные революции происходили со значительной социальной подоплекой, но бывают комбинированные революции.

И вот к категории комбинированных революций относится Великая Октябрьская социалистическая революция. Это самая грандиозная революция на Земном шаре, которая имела колоссальное международное значение. Китайская революция это дочка Октябрьской революции, китайские солдаты, их командиры носили советскую военную форму с ромбами, с кубиками, со шпалами. Это о чем-то говорит!

Только что Виктор Васильевич сказал, что сегодня существует клубок противоречий, что он сегодня больше, чем в 1917 году. Я думаю, что над этой мыслью надо еще хорошо подумать.

Я же остановлюсь на тех противоречиях. Там можно выявить пять основных клубков противоречий.

Прежде всего, знаменитый русский аграрный вопрос, который сводился не только к проблеме земли. Конечно, земельная проблема – это сердцевина аграрного вопроса, вернее, аграрного крестьянского вопроса. С одной стороны, крестьянские участки 1-2-3 гектара, с другой стороны, колоссальные латифундии. И рано или поздно, но крестьяне, конечно, должны были освоить эти латифундии, что они и сделали в 1917 году.

Но аграрный крестьянский вопрос был значительно более сложным и многообразным. Это и долги за аренду, колоссальные долги, которые опутывали крестьянские дворы, связанные с природой, со стихией. Сейчас, например, постоянно возвеличивают кулаков, забывая, что природа диктует свои законы. Пожары. Я изучал статистику пожаров по России. Колоссальное количество, тысячи пожаров ежегодно, в разных местах. Наводнения, различного рода болезни, потеря кормильца.

Поэтому здесь дело не только в умелой работе. Кстати, по поводу кулачества. Я могу напомнить самую крупную работу по этому вопросу, которую написал Гвоздев еще в конце XIX века, который вскрыл суть русского кулачества. В принципе, деревня ненавидела кулака.

Второй клубок противоречий, это русский рабочий вопрос. Именно русский! Вообще-то, рабочий вопрос существовал во многих странах, но русский рабочий вопрос был связан с так называемой русской прибылью. Русская буржуазия была догоняющей буржуазией, ей вечно не хватало капитала, она проигрывала западной буржуазии по своей квалификации, по своему опыту, и выходила из положения за счет нещадной эксплуатации. Именно в России был самый продолжительный рабочий день, он был ограничен 11,5 часами в конце XIX века. В России была самая низкая заработная плата по сравнению с Западом, в три-четыре раза меньше, чем в Западной Европе и в Америке.

И рабочий вопрос привел к тому, что появилось такое явление, как крупнейшая русская стачка. Нигде в начале ХХ века не было таких мощных забастовочных выступлений, как в России. Достаточно напомнить стачки 1902 – 1903 годов, октябрьскую стачку 1905 года и так далее.

Таким образом, рабочий вопрос привел к организации пролетариата, небывалого до того времени. Еще раз повторяю, нигде не было такой организованности русского рабочего. В России была значительная концентрация производства. Данный вопрос национальный, он обычно недоучитывается. Национальный вопрос прошел через три этапа: начало 90-х годов и до 1905 года, с 1905 года по 1917 год, и 1917 год – и далее.

Национальный вопрос тоже был многообразным, со своими особенностями на юге, на севере и даже в центре.

Следующий клубок противоречий – это борьба за политические права. Россия вышла в ХХ век, не имея ни парламента, ни политических партий, ни Конституции. То, чего удалось добиться после 1905 года, это Государственная Дума и Госсовет, но это же не парламент. Подобие парламента имело совещательный голос.

То, что называется основными законами 1906 года, это не Конституция. Ведь там 4-ая статья гласила следующим образом: в России самодержавный способ правления. Какая Конституция, какой парламент при самодержавном способе правления? Поэтому не случайно Императрица Александра Федоровна сказала: «Слава Богу, у нас Конституции нет». И нигде, ни в одном официальном документе российского правительства того времени о Конституции речь не идет.

И еще один клубок противоречий, о нем сегодня упоминали и Дмитрий Георгиевич, и Иван Игнатьевич, это усиливающаяся зависимость материально-финансовая от западного капитала. Причем, во время войны зависимость значительно увеличивается, и долг России возрастает с 4 миллиардов золотых рублей до 11 миллиардов.

Виктор Васильевич, Вы мне расскажете о сегодняшних противоречиях в этом направлении. Мы как-нибудь с Вами посидим, подумаем.

Мощнейшие противоречия, каждый из них вел к соответствующей революции. И война усугубила положение, война поставила на первое место, конечно, ее прекращение. Война показала кризисы русского капитализма в том плане, что во время войны все категории населения ухудшили свое положение. Только буржуазия наживалась, причем, на глазах всего населения страны. К капиталистам отношение резко ухудшилось. Даже дворянство критиковало капитализацию страны, эту наживу.

Война, как сказал Ленин, «была всеобщим ускорителем». Она действительно ускорила ситуацию.

И далее февраль, а затем, между февралем и октябрем, ситуация, когда самой популярной фигурой русского общества становится революционер. И не просто революционер, а революционер – социалист. Вот такая ситуация получается в результате изучения многочисленных источников того периода, самый популярный человек – это революционер.

И он побеждает на выборах в городские Думы, в Советы и так далее. Как изменилась психология народа! Мы даже когда-то писали о том, что народ революционный. Весь народ революционной России того периода!

В этих условиях Октябрьская революция была совершенно неизбежной, никакого иммунитета в России против революции не было, и быть не могло.

После Октября были решены важнейшие вопросы. Как вы знаете, первые два декрета были: это Декрет о мире и Декрет о земле.

Злопыхатели утверждают, что народ не получил ни мира, ни земли. А как оно было на самом деле?

Уже 8 ноября советское правительство обратилось ко всем воюющим державам с предложением о заключении мира без аннексии и без контрибуции.

Интересно, что на это отреагировал Норвежский Нобелевский комитет, они предложили выдвинуть Ленина на лауреата Нобелевской премии в области мира. Тогда нашли заковырки, закорючки всякие, что, мол, слишком поздно оформили документацию. Но, вообще-то, Ленин мог стать лауреатом Нобелевской премии.

После этого Советское правительство несколько раз обращается к странам Антанты с просьбой прекратить войну. Ответа, как вы знаете, не последовало. Ответили немцы. 14 ноября немцы согласились на переговоры, 20 ноября они начались, и фактически война прекратилась. Вначале заключается соглашение на уровне фронтов дивизий, корпусов, фронтов, а с 2 декабря наступило вообще перемирие от Балтийского моря до Черного.

К чему я это говорю? Дело в том, что в 1916 году Россия потеряла убитыми и ранеными 2 миллиона человек. После завершения перемирия 2 декабря в течение 65 дней не велось военных действий. Учитывая, что каждый день Россия в 1916 году теряла убитыми и ранеными 5,5 тысяч человек, только за эти 65 дней 360 тысяч человек мы сохранили. 360 тысяч! А ноябрь. Потом начинаются вооруженные столкновения 18 февраля. Большевики же не виноваты в этом наступлении, кстати сказать. Они длились всего две недели. Поскольку Красная армия была всего лишь в состоянии становления, серьезных боев не было. Поэтому можно точно сказать, что с Октябрьской революции до Брестского мира удалось сохранить 500 тысяч жизней. Вот вам один из результатов мирной политики Советского правительства.

Что касается аграрного вопроса. Крестьянство получило 150 миллионов десятин. Но когда говоришь студентам про 150 миллионов десятин, они не понимают, что это такое, как это понять. И тогда я им говорю, что мой дедушка, ветеран Русско-японской и Первой империалистической войны имел у нас в Приднестровье всего полтора гектара черноземной земли. После революции он получил 9 гектаров. И таких, как мой дед, были миллионы. И в связи с этим, пожалуйста, что же получилось. Крестьянство избавилось от платы за аренду, сумма 700 миллионов золотых рублей. Крестьянство избавилось от долгов. Они же были опутаны этими долгами – 3-4 миллиарда золотых рублей. Огромная сумма!

И поэтому на выборах в Учредительное собрание складывается интересная картина. Больше половины армии голосует за большевиков. А что такое армия? Это же крестьяне.

Что касается рабочих, то и здесь интересная картина складывается. Решение рабочего вопроса, через три дня после Октябрьской революции был установлен 8-часовой рабочий день. Создается рабочий контроль, фабрично-заводские комитеты. Что это такое? Это революция во взаимоотношениях между работником и хозяином. Между прочим, именно вот этот вопрос больше всего всполошил мировую буржуазию, потому что на предприятиях стали господствовать рабочие, фабрично-заводские комитеты. И поэтому на выборах в Учредительное собрание большевики получили 90% рабочих голосов. 90%! А большевистская партия в конце 1917 года насчитывала в своих рядах 60% рабочих. Только что Виктор Васильевич сказал, что сейчас 12% рабочих в КПРФ. Я очень сомневаюсь, Виктор Васильевич, что у нас 12% рабочих, это наша мечта. А тогда было 60%. Большевистская партия бал рабочей партии по существу.

И заключая свое выступление, не могу не остановиться на современной официальной пропаганде по поводу Октября. Они прокручивают несколько вариантов. Лобовой удар, он типа той вакханалии, которую они устроили 24 апреля по случаю захоронения Ленина, или открытие памятника-креста Сергею Александровичу, Великому князю. Они хоть знают, кто такой Сергей Александрович? Его ненавидела вся Москва. Даже Александр Михайлович, Великий князь в своих воспоминаниях писал, что Сергей Александрович – это наш главный негатив, он несет ответственность за Ходынку, он несет ответственность за расстрел 9 января 1905 года. Именно он заставил Николая II расстрелять рабочих. Я могу продолжать и продолжать об этом Сергее Александровиче.

С другой стороны, они решили издать ряд сочинений под названием «Великая русская революция 1917 года». Но вроде бы великая, вроде бы революция. Это способ смазать значение Октябрьской революции. Февраль и Октябрь – это принципиально разные, качественно разные революции. Ведь вначале февралисты даже не стремились к уничтожению монархии, они просто хотели заменить одного царя другим. И в Февральской революции, как вы знаете, немалую роль сыграли кадеты. Это в значительной степени кадетско-октябристская революция. Эти две революции отличаются и по своим целям, и по своим задачам¸ и по своим результатам. Это даже нечего сравнивать. Потому что Октябрьская революция – это, прежде всего, социальная революция. Под влиянием Октябрьской революции буквально в большинстве стран мира заговорили о социальном государстве. Только сейчас во многих конституциях, в том числе и современной России, записано «социальное государство – это влияние, конечно, Октябрьской революции».

И в заключение два небольших объявления. Уважаемые товарищи, у нас 3 июня этого года в этом же зале состоится специальная историческая конференция, то есть конференция профессионалов-историков, посвященная Октябрьской революции. Так что прошу, пожалуйста, приезжайте. Сбор у здания Государственной Думы в 8 часов утра.

Второе объявление. Меня просил Давид Викторович Двахадзе напомнить, что, уважаемые товарищи, на будущий год мы имеем 200 лет Марксу, 200 лет основателю научного коммунизма. В этой связи мы готовим большую конференцию, соответствующие труды. И просьба думать и участвовать. Спасибо вам за внимание. (Аплодисменты).

НИКИТЧУК И.И.

Спасибо, Владислав Якимович.

Слово для содоклада предоставляется Александру Терентьевичу Дробану, доктору философских наук.

ДРОБАН А.Т.

Товарищи, тема моего выступления и содоклада «Международное значение Великого Октября ».

До октября 1917 года социализм существовал только как научное предвидение. И Октябрьская революция явилась первым шагом к превращению этого научного предвидения в практическое реальное существование явления социального мира. Маркс и Энгельс в свое время открыли объективное содержание тенденции развития всемирно-исторического процесса, а затем проанализировали современный им последний к тому времени этап этого всемирно-исторического процесса, а именно капиталистический строй, и показали закономерную смену капитализма новым, более высоким общественным строем, за которым закрепилось название «социализм». Но практическим осуществлением этого теоретического анализа был именно Октябрь. Именно поэтому он приобрел огромное международное влияние.

Я полагаю, что мы можем сказать, если Маркс и Энгельс говорили о великой французской революции, что под ее влиянием прошел весь XIX век. Под влиянием Великого Октября прошел весь XX век. Конечно, возвышение России до этой исторической роли не было случайностью. Здесь до меня многие ораторы уже говорили о том, что наша страна явилась сосредоточением острых глубоких масштабных противоречий. С середины XIX века Россия переживала практически перманентный кризис. Неоднократно создавались революционные ситуации, трудно складывалось внешнеполитическая жизнь нашей державы.

И вот всё это привело к тому, что на протяжении 12 лет (всего лишь 12 лет), с 1905 по 1917 годы наша страна пережила три массовые социальные революции: две буржуазно-демократические и, наконец, пролетарскую социалистическую революцию. Это было результатом назревания и разрешения глубоких и острых противоречий в развитии нашей страны.

Но, наряду с объективными факторами революционного содержания, конечно, не менее важную роль играл субъективный фактор, а именно тот факт, что в нашей стране сложилась революционная партия, партия нового типа, партия большевиков, руководимая Владимиром Ильичем Лениным. Социал-демократия в России складывалась по образцу и под влиянием западноевропейской социал-демократии. Но острота классовой борьбы в нашей стране, острота ее противоречий привела к тому, что в России уже на II съезде нашей социал-демократической партии четко оформились два течения. Течение революционное – большевики. И течение реформистское – меньшевики. После некоторых попыток сближений, преодоления разногласий в 1912 году эти два течения окончательно разошлись по двум противоборствующим политическим партиям. И о роли меньшевиков здесь неоднократно ораторы упоминали. А о роли большевиков хочется сказать, что эта партия и в особенности выдающаяся роль ее руководителя Владимира Ильича Ленина создала субъективный фактор возможности победы социалистической революции в нашей стране. Ленин выступил как великий теоретик и практик революционного дела. Ему принадлежит продолжение работы Маркса, Энгельса в том смысле, что он проанализировал новейший этап развития капитализма, раскрыв содержание империализма как высшей и, как он говорил, последней стадии развития капитализма.

На основе анализа капитализма, империализма на империалистической стадии его развития Ленин показал еще один творческий глубокий вывод. Он обосновал идею о том, что в эту эпоху невозможна одновременная победа во всех или в большинстве развитых стран капитализма. Победа социалистической революции произойдет в нескольких или даже в одной отдельно взятой стране. И это научное предвидение, развивающее, продолжающее дальше научное предвидение Маркса и Энгельса, полностью оправдалось практикой Октября. Революция победила в одной отдельно взятой стране. Разумеется, когда мы говорим об этом, мы не можем не отметить, что когда речь идет об отдельно взятой стране, речь идет, конечно, не о стране масштаба Лихтенштейна или Люксембурга. Отдельно взятая страна – это обязательно крупная масштабная страна, которая обладает достаточными силами, чтобы противостоять натиску контрреволюционного буржуазного окружения. Именно поэтому Россия и оказалась таким весомым элементом, способным осуществить и отстоять социалистическую революцию.

Надо отметить, что став очагом социализма, Россия немедленно привлекла к себе симпатии всего прогрессивного в мире. Рабочий класс, демократы, пацифисты, все те, кого не устраивал современный мир, обратили свои взоры к Октябрю, с симпатией отнеслись и стали оказывать практическую поддержку Октябрьской революции, если не революцией в своих странах, то по крайней мере движениям «Руки прочь от Советской России!», которая в широких масштабах развернулась по всему миру.

И эта симпатия, эта поддержка, конечно, была важным элементом, способствующим тому, что Октябрьская революция устояла и продвинулась к своим новым дальнейшим достижениям.

Встал вопрос тогда же – новые неизбежные грядущие революции. Каковы они будут по отношению к Октябрю? Могут ли они просто механически повторять опыт Октября? Разумеется, ответ на этот вопрос дал Ленин, который говорил, что обязательным для повторения являются только некоторые отдельные конкретные черты нашей революции. В частности, он говорил: «Партия большевиков – говорил Ленин – была единственной интернационалистской, ибо она проводила максимум осуществимого в одной стране для развития, поддержки, пробуждения революции во всех странах. Эта тактика оправдалась громадным успехом, ибо большевизм вовсе не в силу заслуги русских большевиков, а в силу глубочайшего сочувствия масс повсюду тактике революционной на деле. Большевизм стал мировым большевизмом, дал идею, теорию, программу, тактику, отличающуюся конкретно, практически, от социал-шовинизма и социал-пацифизма. Массы пролетариев всех стран с каждым днем становится яснее, что большевизм указал верный путь к спасению от ужасов войны империализма, что большевизм годится как образец тактики для всех». Но, повторяю, не механическое воспроизведение всего того, что проделывали большевики, а с учетом конкретных особенностей стран и периода времени.

Здесь уже отмечалось, что революция разразилась в условиях Первой мировой войны. Конечно, это облегчало победу революции, потому что сцепившиеся в схватке империалистические державы не могли в полной мере обернуть свои усилия для подавления Социалистической революции.

Но когда они заключили в свое время, в 1918 году, мир, и смогли обратить свои усилия для интервенционистских, контрреволюционных попыток, то авторитет Октября, воздействие Октября на широкие массы, в том числе и на массы вооруженные, привел к тому, что Россия отняла у интервентов их солдат. Произошли массовые выступления. Помните, это мятеж на флоте, на Черном море, отказ выступать против большевиков в целом ряде случаев. Из-за экономии времени я просто не буду перечислять все эти события.

Таким образом, Октябрьская революция показала не только образец смелой и решительной революционной тактики в борьбе за социальное освобождение, но в то же время развернула и национальное освобождение на почве России, создав равноправие всех народов бывшей царской монархии и образец борьбы за национальное освобождение, за национальное равноправие, что помогло развороту национально-освободительной борьбы и, прежде всего, национально-освободительной борьбы колониальных и зависимых народов.

И, наконец, Октябрьская революция своим содержанием открыла эпоху пролетарских и национально-освободительных революций. Следом за народом России поднялись народы двух полушарий. И здесь радостно приветствовать среди нас представителей не только нашего полушария, но и того полушария, в котором революционное движение имеет такие достижения, как Куба и Венесуэла.

Великий Октябрь оказался, таким образом, вдохновляющим образцом для всех, очагом социализма, поднявшего к активной революционной борьбе широчайшие массы трудящихся во всем мире.

Нет сомнений, что пробуждение борьбы против господства финансовой олигархии, против господства капитала в нашей стране вновь сыграет такое же вдохновляющее воздействие, как и Октябрьская революция, хотя теперь, в современных условиях мы имеем очаги социализма, сохранившиеся, несмотря на отступление социализма, в нашей стране и в зависящих от нас странах Европы.

Я думаю, что анализ, как и почему произошло это отступление социализма, это важнейшая и трудная задача, а в документах, с которыми мы знакомимся, в том числе и в тех, которые мы здесь сегодня получили, эта задача, на мой взгляд, решается не в полной мере и даже допускаются существенные ошибки.

Раскрыть подлинные причины временного отступления социализма, это важнейшая задача нашей науки, нашего практического усилия в рамках РУСО.

Разрешите на этом закончить, но я хочу по поручению теоретического семинара «Марксовские чтения» повторить ту идею, которую до меня уже выдвинул профессор Гросул.

Предстоит 200-летие со дня рождения Карла Маркса. Достойно отметив 100-летие Великого Октября, я думаю, что нам необходимо не менее достойно отметить и годовщину со дня рождения одного из основоположников научного социализма.

Спасибо. (Аплодисменты)

НИКИТЧУК И.И.

Уважаемые товарищи!

Переходим к обсуждению докладов и содокладов.

Я думаю, что мы начнем с того, что предоставим слово нашим зарубежным гостям.

Первому я хотел бы предоставить слово Послу Венесуэлы Карлосу Рафаэлю Фариа Тортосу. (Аплодисменты).

КАРЛОС РАФАЭЛЬ ФАРИА ТОРТОСА

Прежде всего, хочу поблагодарить всех вас за приглашение на этот важный Пленум. Здесь мы слушаем с большим вниманием, как вы изучаете ваше прошлое и как нужно ставить новые задачи для будущего.

Прежде всего, хотел бы поблагодарить всех вас, всё руководство, присутствующее здесь сегодня, за ту высокую награду, которую вы мне сегодня вручили. Это, прежде всего большая честь не только для меня, но и для всех представителей дипломатической миссии, для нашего Посольства, которые сегодня находятся здесь, для всей Коммунистической партии Венесуэлы и «Объединенной Социалистической партии».

(Аплодисменты).

Для нас, действительно, счастье сегодня находиться здесь и слушать доклады о том опыте, который пережил Советский Союз с рождения и осуществления Великой Октябрьской социалистической революции 1917 года.

Действительно, приятно видеть, с каким вниманием вы относитесь к изучению революции и опыта Советского Союза для того, чтобы не возвращаться и не делать те же самые ошибки, которые были допущены, и из-за которых рухнула такая интересная модель государства и такой эксперимент как первое пролетарское государство.

Я согласен со всеми предыдущими выступающими, что первый, основной элемент, который у нас есть, который нас всех объединяет, который борется за революцию, за марксизм, это искусство к самокритике. Это тяжело делать, но мы должны прорабатывать все эти моменты.

Одна из причин, по которой мы находимся здесь, это рассказать вам о нашем правительстве, о нашем народе, о Боливарианской революции, для того, чтобы вы имели представление о тех процессах, которые происходят у нас в стране, из первых рук.

Давайте вспомним зарождение Боливарианской революции с команданте Уго Чавесом, который осуществил это в 1998 году. В то время ситуация не предоставляла такие условия, «Социалистический блок» был слаб для прихода к власти, для осуществления революции.

Но, несмотря ни на что, команданте Уго Чавес даже в этих сложных условиях добился прихода Боливарианской революции.

В первые два года своего правления он объявил о процессе национального освобождения. Этот процесс Уго Чавес назвал вторым национальным освобождением, потому что первой, естественно, была та борьба за независимость, которая началась в 1810 году, от испанского господства. С приходом Уго Чавеса начался процесс обретения второй независимости от империалистических сил.

И в 2006 году команданте Чавес объявил о социалистическом характере Боливарианской революции, затем последовали принятые решения в политической, экономической, социальной области для осуществления социальной политики.

Вы знаете, это были довольно тяжелые годы, но что мне вам рассказывать, так как я уверен, вы переживали намного более тяжелые ситуации. Они служат для нас примером, которому нужно следовать.

Мы постоянно были подвержены атакам, бойкотировали инициативы со стороны правительства, которые предлагал Чавес в социально-экономической, политической областях.

Наш команданте преследовал одну единственную цель, особенно в первые годы революции, - это равномерно и справедливо разделить все ресурсы страны на социальные нужды наших трудящихся.

И тогда он принял ряд радикальных решений по национализации стратегически важных экономических областей, связанных с нефтяной промышленностью, электричеством, банковским сектором, не полностью, но большую его часть, с цементной промышленностью. И параллельно с этим, естественно, начался бойкот со стороны недружелюбных к нам сил, той же самой нефтяной промышленности, которая является одной из основных для нашей страны.

В 2002 году, незадолго до победы Уго Чавеса на выборах, произошел государственный переворот. Также была большая безработица, большой процент безработицы в нефтяной области. Но, несмотря на это, Уго Чавес, во многом благодаря своему тактическому мышлению и видению, а также благодаря военному образованию, он смог преодолеть все эти трудности.

Он начал создавать новую стратегию для того, чтобы отойти от зависимости от транснациональных компаний, особенно во время такой безработицы. И все эти миссии были направлены на социальные области, такие, как здравоохранение, образование, подготовка кадров, жилье. То есть они были нацелены на все те секторы, на всех тех людей, которые больше всего в этом нуждались.

И также было принято несколько довольно важных международных решений команданте Уго Чавесом, прежде всего, это создание региональных организаций с дружественными странами, такие как Альба, Силаг, Унасур. Также Венесуэла во время правления Чавеса присоединилась к организации Меркосур, и благодаря такому стратегическому видению Чавеса также произошло сближение с другими дружественными странами, такими как Россия, Китай, Вьетнам, Иран.

Теперь я хотел бы поделиться с вами соображениями, почему существует такой живой интерес олигархии в Венесуэле? Почему они хотят завладеть нами? Прежде всего потому, что Венесуэла является страной с богатейшими природными ресурсами, которые являются стратегически важными. И естественно Соединенные Штаты и империалистические силы не могут оставить такую страну в покое.

Позвольте, я быстро оглашу вам статистику. Венесуэла является первой страной по количеству нефти и также занимает 8-ое место по количеству запасов газа, и сейчас мы как раз находимся в процессе получения подтверждения четвертого места по газовым запасам.

Венесуэла занимает 10-ое место по минеральным ископаемым и железной руде, 2-ое место по золотым запасам после США, и также по запасам боксита, который нужен для изготовления алюминия.

И это является одной из основных причин, почему США и Главное управление США хотят присвоить себе богатства Венесуэлы. Но весь этот процесс был трагически прерван уходом из жизни нашего команданте, который тяжело заболел и не справился с болезнью, и 5 марта 2013 года ушел из жизни. И все национальные олигархи, а также международные империалистические силы увидели для себя новую возможность для себя маневра, новой стратегии для того, чтобы атаковать нашу революцию и придти к власти. Команданте Уго Чавес назначил человека, который, по его мнению, воплощал в себе самые необходимые качества для того, чтобы возглавлять нацию. Это наш сегодняшний президент Николас Мадуро, который уже 4 года стоит во главе правительства и довольно успешно, но естественно каждый день ему приходится сталкиваться с очень ожесточенными нападками.

И, конечно, сложились не самые благоприятные условия для нас в экономической области. Мы, будучи монопродуктивной страной, очень зависимы от нефти, сильно пострадали от спада цен на нефть. Я думаю, что то же самое происходило и с Российской Федерацией. Но из-за этого спада цен на нефть мы утратили возможность проводить дальше также успешно все программы.

Мы потерпели потери в количестве 75% этого денежного потока, и естественно уменьшились наши возможности по закупке сырья и по осуществлению структурных проектов. Но, несмотря на все эти сложности, наш президент Николас Мадуро не оставил ни одну из миссий, ни одну из социальных программ, направленных на жилье, на здравоохранение, на образование. Все эти социальные миссии и дальше продолжаются.

Еще одно важное событие произошло в жизни Венесуэлы. 5 декабря 2015 года, когда оппозиция выиграла выборы в Национальную ассамблею, тогда можно сказать и начался политический кризис, потому что исполнительная власть, которая обязана осуществлять все политические решения, бойкотирует любые инициативы и отказывается осуществлять свои функции.

И Национальная ассамблея на данный момент проявляет неуважение ко всем тем решениям, которые выносит Верховный суд, как то, что Верховный суд не допустил некоторых депутатов к входу Национальной ассамблеи, но тем не менее, она включила их в свой состав. И в этом естественно и проявляется неуважение, несоответствие органов власти своим функциям.

И сегодня Венесуэла находится в этом непростом положении. В апреле оппозиция начала активные действия. Прежде всего, мы знаем, что оппозицию и спонсируют, это у них все очень организованные движения, спланированные. Финансируют их силы империалистические, международные, а также неправительственные организации. Вы наверняка это знаете.

А что происходит внутри страны. Прежде всего, оппозиционные силы вызывают протесты, которые они зовут мирными протестами, но по-настоящему они такими не являются. Мирные протесты гарантированы нашей Конституцией, потому что и Боливарианская национальная полиция, и вооруженные силы не носят с собой на манифестации оружие, которое может причинить физический вред здоровью людей. И естественно они не будут принимать никакие действия против людей, если бы действительно эти манифестации проходили спокойно. Но фашисты, со стороны которых идет протест, сейчас я хотел бы показать вам некоторые изображения, прошу вас обратить внимание, они предпринимают фашистско-террористические действия, провоцируя нас.

Пожалуйста. Посмотрите на изображение, вы видите, что они рушат собственность, частную собственность. И так как наши силы обеспечения правопорядка не имеют право носить оружие, вы видите, что они применяют насилие. Здесь на изображении вы видите, что они своровали баллон с нефтью и грозились силам правопорядка, что они его подожгут. И хотелось бы мне задать довольно логичный вопрос в этот момент: что бы произошло, какие бы решения были приняты правительством, предположим, в Аргентине, Колумбии, Соединенных Штатах или в Англии, если бы происходило нечто подобное? Их бы, наверняка, посадили бы больше чем на 30 лет даже за меньшие проступки, чем этот.

И в Венесуэле это довольно продолжительный процесс, который идет на протяжение некоторого времени, идет на всех направлениях и на всех уровнях. Но империалистический блок предпочитает их «цветными революциями». Как мы знаем, даже существует книга одного из противников коммунистов Шарпа «От диктатуры к демократии», в которой буквально шаг за шагом прописаны, как по инструкции, все шаги, которые нужно сделать для осуществления цветных революций.

И я действительно рад, что сегодня смог поделиться с вами во время моей речи всеми этими мыслями и фактами. Я надеюсь, что связь, которая положена сегодня, будет и дальше развиваться между нами. И мы послужим таким некоторым мостиком нашим товарищам в Венесуэле для того, чтобы начать процесс совместного действия.

И я бы, конечно, хотел бы поблагодарить тех товарищей, которые пригласили нас сегодня для участия в этом Пленуме. Это тов. Новиков, тов. Никитчук, тов. Десятова. Я хотел бы, чтобы вы передали мои теплые слова благодарности тов. Зюганову. И на этом прощаюсь. (Аплодисменты).

И сейчас я бы хотел сделать некоторый вклад в ваше исследование, которое вы делаете, и зачитать вам цитату из книги основателя ЦРУ Аллена Даллеса, который описывает план, принятый в 1950 году для того, чтобы разрушить Советский Союз.

Сейчас цитата: «Посеяв в России хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России. Эпизод, за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания. Из литературы и искусства мы, например, постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением… исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино, пресса — всё будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства — словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху, незаметно, но активно и постоянно будем способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита возведем в добродетель. Честность и порядочность будем осмеивать. Они никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивое предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу — всё это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветёт махровым цветом.

И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Будем драться за людей с детских, юношеских лет, главную ставку всегда будем делать на молодежь, станем ее разлагать, развращать и растлевать ее. (Аплодисменты).

НИКИТЧУК И.И.

Спасибо. Мы с такими инструкциями каждый день встречаемся. Конечно, это слова, которые у нас в крови, наверное. Что с нами происходит, мы это сами прекрасно видим, инструкция здесь работает.

Уважаемые товарищи! Я приглашаю на трибуну Фан Де Квиня, Социалистическая Республика Вьетнам.

Пожалуйста, проходите на трибуну.

ФАН ДЕ КВИНЬ

Уважаемые товарищи! Уважаемые участники Пленума!

Дорогие товарищи и друзья!

Я еще плохо говорю по-русски, но я хочу говорить по-русски, потому что это братский нам язык, это язык Ленина, язык Великой Октябрьской революции.

В процессе поиска путей освобождения страны от французской колонии Нгуен Ай Куок – Хошимин нашел в марксизме-ленинизме и Российской Октябрьской революции единственно верный путь для своей Родины.

В нашей стране на VI Съезде Коммунистической партии Вьетнама (1986 год) было выбрано направление всесторонней реформы, а XII Съезд партии, оглядываясь назад, на прошедшие 30 лет, дал оценки достижений с указанием на недостатки, ошибки, с указанием извлечь из всего этого уроки.

Хочу рассказать о наших достижениях.

В течение 30 лет инноваций наша страна добилась больших успехов с историческим значением на пути построения социализма и защиты социалистического Отечества.

Страна, выходы из экономического кризиса и неразвитого статуса, становится развивающейся страной со средними доходами, поднимает индустриализацию, модернизацию и международную интеграцию. Экономический рост, основанный на социалистически ориентированной рыночной экономике, постепенно формируется и развивается.

В стране политическая и социальная стабильность, усиленная оборона и безопасность, культурно-социальное развитие. Лицо страны и жизни людей изменилось к лучшему.

Социалистическая демократия способствует и расширению. Национальное единство укрепляется и усиливается. Работа по построению Партии, правового государства, социализма и политической системы была усилена. Сила страны чувствуется во всех областях жизни. Решительная и настойчивая борьба за защиту независимости и суверенитета, за единство, территориальную целостность и социалистический режим.

Международные отношения расширяются и углубляются. Положение и престиж Вьетнама на международной арене постоянно усиливается.

Теперь несколько слов об извлеченных уроках.

Оглядываясь на 30 лет проведения реформы, говоря о достижениях, а также об ограничениях и слабых сторонах, можно извлечь следующие уроки.

Одним из них является то, что в процессе реформы нужно быть целеустремленным, постоянно творческим на основе последовательной цели к национальной независимости и социализму.

На основе творческого применения и развития марксизма-ленинизма, идей Хошимина наследовать и способствовать национальным традициям, принимать лучшие стороны человеческой культуры, используя международный опыт в соответствии с условиями Вьетнама.

Это урок самобытности и творчества.

Во-вторых, реформа должна всегда основываться на «народном корне». Ради интересов народа реформа должна всегда опираться на людей, должна содействовать укреплению права собственности, ответственности, творческому потенциалу, усилению людских ресурсов. Реформа должна содействовать укреплению великого национального единства.

Это урок о народе и содействии силы национального единства.

В-третьих, реформа должна быть всеобъемлющей, всесторонней и с рациональными этапами. Мы должны уважать объективные закономерности, исходить из практики, базироваться на практике, высоко оценивать практические учеты и теоретические исследования.

Мы должны сосредоточиться на своевременных и эффективных решениях практических проблем, связанных с реальными вызовами.

Это урок о всесторонней реформе, синхронизации и уважении объективных закономерностей и реалий.

В-четвертых, нужно поставить национальные интересы выше всего. Нужно твердо защищать независимость, самобытность, а также инициативно и активно расширять международную интеграцию на основе равенства и взаимной выгоды. Важно содействовать укреплению национальных сил с силой эпохи, чтобы построить и надежно защитить Вьетнамское Социалистическое Отечество.

Это урок о национальных интересах и поощрении синергии.

В-пятых, нужно регулярно самообновляться и самокорректироваться, укреплять потенциал руководства, боеспособность партии. Важно повышать эффективность и результативность государственного управления, Отечественного фронта и политических организаций, как социально-политической системы, улучшить тесные отношения с народом.

Это урок о построении партии и политической системы.

Сегодня мы хотели бы также выслушать вас, хотели бы побольше узнать об опыте вашей страны через выступления делегатов Пленума.

Спасибо за внимание. (Аплодисменты).

НИКИТЧУК И.И.

Слово предоставляется доктору исторических наук Ермалавичюсу Юозасу Юозовичу, доктору исторических наук.

ЕРМАЛАВИЧЮС Ю.Ю.

Уважаемые коллеги!

В пропагандистском обороте и у нас в зале прозвучало такое понятие как «Великая русская революция». Об источниках, откуда это исходит, мы все знаем. Но раз такой факт случился, то следует проверить его, как он соотносится с объективной логикой истории, с объективной исторической необходимостью.

Мы все понимаем, что революции – закономерное явление, когда вступают в противоречия материально-производительные силы общества с существующими производственными отношениями, то наступает эпоха социальной революции. И таких фактов было сколько угодно.

Так вот, если вернуться к понятию «Великая русская революция», даже если все с большой буквы писать, то она начинается с 1905 года, Первая русская революция. Она решала буржуазно-демократические задачи на стадии империализма, и породила новейшую форму, невиданную до сих пор в истории, власти рабочих – Советы.

Дальше. Февральская революция 1917 года решала буржуазно-демократические задачи. Свергла монархию в пользу власти рабочих, как было заявлено в основном революционном документе. И самая победоносная – Великая Октябрьская социалистическая революция. Она великая потому, как и Великая Французская революция в эпоху буржуазных революций, она оказывает воздействие на всемирное развитие, на весь мировой исторический процесс, на общественную жизнь всех стран и народов мира.

И в работе «Детская болезнь левизны в коммунизме» Ленин именно на это воздействие на все страны мира указывал, указывал на международное значение Великой Октябрьской социалистической революции.

То, что «Великая русская революция», это однозначно.

Далее. Какие особенности? Революции без общенационального кризиса не возникают. Общенациональный кризис! Кризис нынешний, из которого выход только революционным путем, разразился ровно в 1900 году. В Большой Советской Энциклопедии 1949 года издания этот кризис обозначен как общий кризис капитализма, хотя в 1920 году в «Детской болезни левизны в коммунизме» Ленин этот кризис назвал «экономическим, политическим, всемирным кризисом». Ленин не применял понятие «глобальный, всемирный», русским языком говорил, все называл своими именами.

В условиях всемирного кризиса капитализма, мировой капиталистической системы происходит Октябрьская революция.

Далее, своим глубинным воздействием, преобразующим воздействием она усиливает нарастающее обострение этого всемирного кризиса.

Второй этап этого кризиса, это 30-ые годы, «великая депрессия» в Соединенных Штатах и во всем мире, выход через Вторую мировую войну социализма из капиталистического окружения на международные просторы. Великая Победа советского народа, при поддержке всего демократического человечества достигнутая, открыла возможность победам социалистических, антифашистских, народно-демократических, национально-освободительных революций.

Социализм стал мировой системой, достиг равновесия с мировой капиталистической системой к 70-м годам.

И вот, нынешнее третье обострение того кризиса, который у нас значился как общий кризис капитализма, который я его называл всемирным кризисом, начинается с начала 70-ых годов. С начала 80-ых годов идет передел мира. Американский фашизм развязал глобальную агрессию против всего человечества, нацеленную на уничтожение социализма и реставрацию безраздельного господства капиталистического общественного строя во всемирном масштабе.

Но в истории действует и такой закон, как реставрация старого строя завершается новой революцией. Не следует забывать это. И поскольку судьба так распорядилась, что атака в этой войне и в этом подъеме мировой империалистической контрреволюции во главе с американским фашизмом столкнулась с нашей партией - Коммунистической партией Советского Союза и Коммунистической партией Литвы на самом западном краю, которая единственная из всех отрядов КПСС была расколота. И не только сохранили противостояние ликвидации Компартий, из 200 тысяч 40 тысяч осталось в рядах Компартии Литвы до запрета.

Далее. Нигде в других местах не удалось такого. И самое главное, нам удалось, конечно, не «белыми перчатками» революции делались, удалось перехватить эту провокационную меру в свои руки, и убедились в том, что контрреволюция, атакующая нас, не умеет защищаться. Это наглый политический авантюризм. Она в 1991 году была загнана в такое положение, из которого живой не выйдет ни американский фашизм, ни антисоветская контрреволюция.

И у трудового человечества ныне только два вопроса. Сколько времени займут «похороны» империализма на кладбище истории. И второй вопрос: какую цену народы мира заплатят за освобождение из глобального хаоса, вызванного разрушением Советского Союза. А то, что идет всемирная гражданская война между силами социалистической революции и империалистической контрреволюции – это реальность современного мира. Мы находимся в этой войне. И глобальный хаос хоронит капиталистическую формацию общества, полностью изжившую себя, на кладбище истории. Идет та революция, которую 7 ноября 1917 года, сообщив о победе Великой Октябрьской социалистической революции, поставив задачу построения советского государства, Ленин провозгласил в лозунге «Да здравствует всемирная социалистическая революция!». Такая революция уже идет, мы ее участники. Кто понимает, тот действует.

Энгельс предвидел эту революцию в форме величайшей революции всех времен. Вот какая особенность Великой русской революции! Спасибо за внимание. (Аплодисменты).

НИКИТЧУК И.И.

Слово предоставляется Шеремету Николаю Тимофеевичу, Челябинское отделение РУСО.

Еще раз прошу вас соблюдать регламент, мы его утвердили.

ШЕРЕМЕТ Н.Т.

Дорогие друзья, я вам передаю привет от наших коллег из суровой Челябинской области, тяжелой с точки зрения и социально-экономической, как все регионы страны, и особенно экологической. Вы об этом наверняка все знаете. И последний факт был, свидетельствующий о такой оценке, это 15 апреля, совсем недавно, у нас появился и Навальный, который попытался поспекулировать на проблемах экологии и получить политические очки. И мне довелось быть на митинге и выступать вслед за ним, и пытаться, конечно, опровергать тех сторонников, которые стояли внизу (купленные), и одна часть кричала «да здравствует Навальный», даже такое есть. А вторая часть кричала, но тут нецензурно было, и тоже было приятнее слышать.

Я хочу с этого начать и сказать, что наше отделение РУСО не так велико, но оно участвует, и мы практически все были на этом митинге 15 апреля. У нас в РУСО 19 человек, среди них два академика и 4 доктора наук, остальные кандидаты педагогических, исторических и экономических в основном наук, которые поддерживают нашу общую с вами идею социализма.

Я хочу не только передать от них привет, но и сказать, что, направляя меня сюда, они попросили две позиции изложить здесь и посоветоваться с вами, особенно с руководством Общероссийского движения РУСО.

Первое, что они попросили сделать, это сказать о том, что наша Конференция, о которой, Иван Игнатьевич, Вы упомянули, и многие монографии, а у нас действительно издано было уже 4 книги, две монографии из них, допустим, может быть, не прямо с социализмом связанные, а монография Савицкого «Тайны Саяно-Шушенской трагедии», его атомистическая квантовая теория тяготения. Он работает в области физики и космоса, и наш коммунист, и наш сторонник, член РУСО. Они меня попросили сказать большое спасибо именно всей нашей общей работе. Потому что, если бы не было тех книг, а вы сегодня их получили, и я тоже еще взял дополнительно, то уровень теоретических знаний и внесение в сознание людей социалистической идеи был бы намного ниже. Вот эту вещь, я считаю, нужно отметить особо. Мы с вами их взяли. Но мы должны сказать спасибо и той группе авторов под руководством Никитчука Ивана Игнатьевича и его товарищей, которые сумели издать эту книгу. Спасибо Вам большое. (Аплодисменты).

Я считаю это заслужено почему? Потому что многие вещи до сих пор не только простые люди, ради которых мы хотим добиться лучшей жизни, но и, к глубокому сожалению, рядовые коммунисты понимают плохо, слабо. Мы на нашем уровне, с нашим опытом, образованием все-таки как-то ориентируемся. И те выступления, которые мы сегодня уже выслушали наряду с основными докладчиками, это Иван Игнатьевич, особенно Виктор Васильевич, мне показалось, как всегда в «Правде» и здесь очень глубокие теоретические выводы, позиции и оценки высказывает. Мы можем их усвоить. Но знаете¸ если говоришь уже на партсобрании или выходишь в партийную школу (я одновременно веду группу из 27 человек молодых коммунистов, только что принятых), мы ведем ежегодный курс «Марксизм. Ленинизм и современность». Там сложнее, там труднее и иногда малодоступно внести это в сознание особенно на фоне того, что происходит.

И здесь они попросили, я, Иван Игнатьевич, обращаюсь и в Центральный Совет РУСО, и ко всем товарищам поддержать и рассмотреть хотя бы их просьбы и предложения – подготовить, может быть, в более доступной форме то, что когда-то в советское время готовили (а сейчас особенно важно к юбилею) брошюру «100 ответов на 100 вопросов». У нас как раз 100-летия Великой Октябрьской социалистической революции. А вопросов масса. И если мы ориентируемся, что Ленин не немецкий шпион, что такой пломбированный вагон, мы понимаем, что такое белый террор, красный террор, мы знаем роль Троцкого и «пятой колоны» в 30-ые годы, то многим это просто непонятно. И они до сих пор сегодня ставят вопросы, говорят мне, Николай Тимофеевич, а чего же Вы так не ставите в ЦК проблема есть, пусть объединятся коммунисты со «Справедливой Россией» и даже жириновцами – вот тогда у вас будет сила, там будет фракция общая и вы победите. Ну, улыбки я вижу на лицах. Это, конечно, наивные взгляды, но они есть, и их надо развеять, их надо переубедить, показать им. Вот сейчас они направили где-то 57 вопросов с отделений партии (у нас 49 отделений партии), и одновременно секретарь по идеологии областного комитета. И естественно мы тоже пытаемся на них готовить ответы. Но я считаю, что наших сил не столь много, и мы не столь компетентны по многим вопросам, чтобы достаточно сложные в теоретическом плане вопросы объяснить доступно и просто, чтобы человек хотя бы понял.

Поэтому, может быть, наряду с проектом, который я, как и вы, получили, я считаю, надо, возможно, дополнить фразой «Рассмотреть возможность подготовки простой брошюры «100 ответов на 100 вопросов» к 100-летия Великого Октября. Это будет хорошее подспорье и для коммунистов, и для обкомов, и для работы в трудящихся массах. Это, пожалуй, самое важное, самое главное.

Завершая свое выступление, хочу сказать, что я полностью поддерживаю мысль и предложение, которое прозвучало в основном докладе о том, что надо дезавуировать решение XX съезда КПСС, и надо продолжать, наряду с тем, что мы говорим про наследие Октября, разъяснять, пропагандировать. Ну как делать, если до сих пор мы в плену у этих решений. У нас было 20 человек от области на XX съезде КПСС. Мы архивы посмотрели. Они, приехав после этого, потом многие просто отказывались от того, что они там голосовали.

Поэтому, товарищи, я призываю к тому, чтобы и дальше работать активно. Спасибо нашему Центральному Совету. (Аплодисменты).

НИКИТЧУК И.И.

Спасибо, Николай Тимофеевич.

Слово предоставляется Ковалёву Аристарту Алексеевичу, доктору экономических наук.

КОВАЛЁВ А.А.

Можно согласиться с тем, что мы находимся в предреволюционной ситуации. Для этого нам нужна теория социалистической революции. Ленин достаточно подробно разработал эту теорию социалистической революции. Обратите внимание на то, что он не ссылался на то, чтобы было уже в Манифесте партии, на «Капитал» и т.д. Он разработал буквально перед революцией теорию социалистической революции на основе анализа империализма, на основе анализа ситуации, которая была, в которой находилась Россия.

По всей видимости, и нам нужна такая же разработка такой же теории социалистической революции с анализом того, в каком состоянии находится Россия и с детальнейшим таким же анализом, как сделал Ленин, современного капитализма.

По всей видимости, нет смысла иллюзию питать в отношении того, какой строй у нас существует. Надо прямо сказать, что наша страна – это колония, что у нас правит колониальная администрация, которая четко выполняет ту стратегию, которая намечена была еще с 1991 года. И давайте вспомним, все говорят о том, что надо исправлять саму политику неолиберализма. Давайте вспомним, что неолиберализм – это только инструмент колонизации тех стратегических задач, которые были поставлены с самого начала Америкой о разрушении Советского Союза, о превращении страны в сырьевой придаток и сокращение населения до 30-40 миллионов. Это не надо никогда забывать! Это не надо питать иллюзий, что здесь может быть какое-то превращение этой власти и которая пойдет по какому-то другому буржуазному пути. Она выполняет все те же задачи, которые поставили, и которые решались во всех странах неоколониализма, и в 120 странах, которые они превратили в свои колонии.

И нам надо точно разработать эту ситуацию. И дальше разработать четко, как это сделал Ленин анализ империализма в свое время, так надо сделать анализ современного капитализма. Но прежде всего, я хотел сказать, что Ленин четко выразил свое отношение к субъективному фактору революции. Он совершенно четко сказал, что революция возможна была потому, что пролетариат не был заражен оппортунизмом, а его авангард не был заражен парламентаризмом и реформизмом противоположно странам Запада, где оппортунизм стал опорой второго Интернационала, а его вожди, которые прельстились парламентскими креслами, они потеряли всякую способность вести революционную борьбу . И нам надо этот урок извлечь и постоянно помнить эти слова Ленина, о чем я уже сказал.

Однако, основное обоснование социалистической революции было сделано на основе анализа того империализма при Ленине. Схема достаточно простая у него. Основной закон империализма – это порождение конкуренции монополий. Дальше, это закон как сущность разворачивается в признаке империализма. Каждый признак представляет собой ступеньку, на которой возникают новые отношения, определяющие содержание этого признака. На самой верхней ступени этого уровня обобществления производства находятся отношения между империалистическими странами, которые, как известно, ведут борьбу между собой, образуется слабое звено как условие для проведения социалистической революции.

Такова очень простая схема, ленинская схема империализма. Результат этого анализа – это возможность победы социалистической революции. А теперь, используя эту схему, надо посмотреть наш современный капитализм, и каким образом. И соответственно посмотреть, что у нас может получиться, с нашего, скажем, империализма какой результат может получиться. Для этого мы просто накладываем эту схему методологически, по ленинской, накладываем эту схему империализма на современный капитализм. И мы обнаруживаем, что, оказывается, здесь аналогичные все те же признаки, только со своими особенностями. Особенность состоит в том, что на новой материально-технической базе главным звеном экономики является корпорация. Соответственно, корпорация, дальше корпоративный финансовый капитал, дальше транснациональные корпорации. Это сходство четкое. И здесь не надо ничего выдумывать по современному капитализму. Всё четко здесь расставлено.

Но самое интересное начинается на верхней ступени между империалистическими странами. И здесь крутой поворот, достаточно круто. Если раньше империалистические страны между собой вели войны, то сейчас они образовали коллективный империализм в военном отношении. То есть империалистические страны не дерутся, не организовывают войны между собой.

В связи с этим возникает противоречие, которое в принципе остается совершено незамеченным, что очень плохо. Смотрите, с одной стороны, получается, что условия коллективного империализма, поскольку войны между империалистическими странами не ведутся, значит, закон неравномерного развития, который был условием порождения вот этого узкого звена и как условие социалистической революции, уже этот закон не работает. С одной стороны, он не работает, и значит, получается, что как бы исчезли условия для социалистической революции. А, с другой стороны, в отдельных странах возникают эти условия, скажем, если уж не совсем социалистической революции, то все равно проводятся социалистические преобразования. Противоречие совершенно очевидно.

Это противоречие не замечают наши, в том числе и в «Правде», где был «круглый стол» по империализму, и там по-прежнему говорилось о том, что закон неравномерного развития является источником социалистической революции в одной стране. Это совершенно неправильно.

Обратите внимание на этот момент. Почему? Потому что другие, пользуясь именно этим моментом, что мы не разработали именно это противоречие, делают вывод, что социалистическая революция не может быть в одной стране. Она может возникнуть только как мировой социализм, а это обезоруживает рабочий класс.

Это противоречие разрешается через анализ современного капитализма. И там очень много интереснейших совершенно новых моментов. Это всё есть в моей статье «Ленин и революция», которая вывешена на сайте РУСО, и в книге «Мир без капитала» достаточно подробно всё это изложено. Спасибо вам за внимание. (Аплодисменты).

НИКИТЧУК И.И.

Слово для выступления предоставляется Шевелухе Виктору Степановичу, академику Российской академии наук, Почетному председателю ЦС РУСО

ШЕВЕЛУХА В.С.

Уважаемые коллеги!

Мне кажется, что сегодняшнее наше заседание очень отличается от предыдущих. Мы видим готовность нашей организации к следующему этапу борьбы, потому что названные сложные проблемы, которые не решались, подходы и расшифровка их исторической значимости и возможности показывают, что состав нынешнего РУСО по его способностям, по идеологической направленности, по коммунистической идеологии и по связям с массами достаточен для того, чтобы развернуть наши ряды более основательно.

Я хотел бы обратить внимание, что все вопросы, которые были не решены, они явились источником решения в России жизненных, политических вопросов, связанных с выполнением решений Октябрьской революции. Не все вопросы нашли в наших документах полное отражение, как поступить сейчас.

Первый вопрос. Вопрос, конечно, аграрный. Я по опыту своей многолетней деятельности вижу, что разброд в подходах и попытка как-то состыковаться с правительством, чтобы совместно решить хотя бы одну эту центральную задачу на ближайшие годы, не получается, но скрывается за этим решением попытки решения совместных действий возможный уход.

Я выступил со специальной статьей, с документом. Вот в этой книге «На новом витке истории», среди 12 книг, которые я подготовил и направил (если у кого их еще нет, то, пожалуйста, можно их у меня взять), где раскрываются наши возможности решения – «Российская деревня, последний шанс». За годы своей жизни и активного участия в деятельности решения аграрных проблем в стране, я убедился, что перечисленные задач и перечисленные недостатки, которые существуют и препятствуют восстановлению аграрного сектора экономики, кроются в нас самих в значительной мере.

Считается, что российская деревня сегодня не получает практически ничего для того, чтобы реализовать Программу возрождения, хотя бы частичного. Разговоры о том, что аграрный вопрос чрезвычайно важный, должны начинаться с того, что в связи с празднованием 100-летия Октябрьской революции вопрос земли, собственности на землю, вопрос борьбы за передачу ресурсов государственных этому сектору экономики страны чрезвычайно важный.

Что я имею в виду? Как можно в Программе записать и в последующих документах, что на практике организация рабочих и коммунистов на борьбу за восстановление собственности на землю, раз, и восстановление аграрного сектора не поддерживается никем. Правительство и Президент не проявляют никакой заинтересованности в этом вопросе.

Более того, как мне кажется, искусственно сдерживают и не направляют ресурсы, которые получают за счет реализации ресурсов у себя и за рубежом, для восстановления этого сектора.

В истории России аграрный вопрос всегда был одним из самых острых в социальном, экономическом, политическом плане. Он не нашел должного разрешения ни в дореволюционной России, ни в СССР, который много сделал для подходов, но не решил вопрос. И мы сейчас не знаем, находимся на перепутье, когда правительство не выполняет абсолютно никаких требований, в том числе и в нашей Программе «10 шагов», о которых мы говорим в своих прокламациях.

Сегодня острота достигла такого уровня, что вопрос стоит так: или вопрос крестьянский, аграрный будет решен, или возвращаться к исходным позициям уже будет поздно. Поэтому я и назвал свою работу таким образом – «Российская деревня, последний шанс». Мне это не только понятно, но там и предложения сформулированы. Я думаю, что у меня сейчас нет возможности раскрыть всю систему, но я считаю, что все другие советы и другие бумаги, которые мы даем по аграрному вопросу, являются неполноценными только потому, что они не подводят ситуацию в стране к тому, что дальше оставлять без помощи государства и без активного восстановления сельскохозяйственных отраслей невозможно. Это первый и главный вопрос.

В этом же вопросе я ставлю ряд чрезвычайно важных и неотложных задач, которые нужно решать вам, руководителям региональных отделений, но, конечно же, при поддержке Центрального Комитета партии, нашего РУСО и так далее.

Что предстоит сделать? Реальное объединение усилий и интересов рабочих и крестьян не состоялось. Задача, которую ставила перед партией Октябрьская революция в документах, это союз рабочего класса и крестьянства. Этот союз не состоялся потому, что рабочий класс по существу обескровлен, и никаких ресурсов, которыми должны располагать крестьяне, условий для того, чтобы социалистические идеи хотя бы проникали туда, в тот цех, где формируется главный продукт жизнеобеспечения страны, не существует

Поскольку не состоялся главный вопрос, объединение усилий, появились различные философские размышления о том, что рабочего класса нет, поэтому нет той боевой силы, о том, что не ставится сегодня вопрос, что пролетариат сегодня является главной силой, который обеспечит революционную победу, о том, что находятся контакты на основе философского и нефилософского, другого объяснения, что надо добиваться национального единства России, и на базе этого единства возрождать все то, что упущено.

Это очень опасная точка зрения, потому что она не односторонняя, а просто провокационная и направлена на то, чтобы не обеспечить решений не только аграрного вопроса, но и тех вопросов, которые перечислены в решениях Октябрьской революции.

Я хотел бы сказать о том, что сейчас выпущен перечень моих трудов, первый том «В мире науки и политики», который можно будет получить у меня или у моих помощников, но главное в том, что здесь изложены принципиальные вопросы сегодняшнего дня.

И последнее. Я думаю, что нам предстоит большая работа по усилению значимости позиций нашей организации. В чем она состоит? Она состоит в участии деятельности и взаимодействии Компартии на местах с партийными организациями, которые работают и хорошо и иногда как получается.

Поэтому мы приняли документ о совместной деятельности по решению вопросов, связанных с возрождением экономики страны, с решением наших проблем. Такой документ не только обязывает, но и дает возможность проводить и обсуждения, и выступления, и объединения на этапах трудных, на которых мы много теряем и не достигаем целей, которые ставим.

Можно было бы много рассуждать, но рассуждения сводятся к следующему. Я предлагаю по сегодняшнему нашему обсуждению сделать документ, который пока подготовлен как проект, в котором должны быть учтены все замечания, которые были высказаны, которые вы внесли. Я также выступаю за это.

И этот документ должен быть положен в основу улучшения работы партии и нашей организации.

Спасибо за внимание. (Аплодисменты).

НИКИТЧУК И.И.

Слово предоставляется Гришукову Владимиру Витальевичу, Приморское отделение РУСО.

ГРИШУКОВ В.В.

Дорогие товарищи и уважаемые друзья!

Прежде всего, позвольте мне от имени дальневосточников, в частности, от жителей Приморского края, ученых и коммунистов, поприветствовать всех, присутствующих на нашем сегодняшнем совещании.

Хочу сразу подчеркнуть, что у нас Дальневосточное отделение Российской академии наук возглавляет Сергиенко Валентин Иванович, коммунист. Я не знаю, у других есть ли такие вещи или нет, но у нас вот такая ситуация.

Что касается сегодняшнего нашего форума, то мне кажется, что нам с вами необходимо две задачи иметь в виду для нашей организации «Российских ученых социалистической ориентации». Одна задача общетеоретическая. Она касается как раз подготовки второго издания «Великая Октябрьская социалистическая революция», я думаю, что это, безусловно, будет. И вторая задача, на мой взгляд, учитывая, что мы все-таки имеем основу коммунистическую, нам необходимо использовать нашу теорию для того, чтобы навести порядок в рядах КПРФ.

Я думаю, что это тоже для нас крайне важная задача. Не должно быть меньшевизма, это то, что сегодня прослеживается. И это как раз задача наша с вами обеспечить.

Если, скажем, объединение «Союз советских офицеров», который я представляю тоже, является боевым отрядом нашей партии, то наша организация РУСО как раз теорией, той базой, которая необходима для того, чтобы нести сознание марксистско-ленинское, прежде всего, в нашей среде, коммунистической, потом это все донести до людей. Но если ты сам не обладаешь этими знаниями и убежденностью, то ничего не получится. Это первое.

Второе. Нам необходимо использовать опыт Великой Октябрьской социалистической революции для выполнения опять же двух задач.

Первое. Развитие марксистско-ленинской теории применительно к современности.

Второе. Это ведение наступательной (я бы это подчеркнул) агитации и контрпропаганды.

Учитывая, что времени у нас мало, я не буду представлять имеющиеся документы, я их просто передам в президиум для использования в работе.

Как, на мой взгляд, необходимо сегодня использовать опыт и Великого Октября, и нашей последующей работы, как вести сегодня агитацию и контрпропаганду?

Вот некоторые документы. Это, например, листовка, которую мы разработали, используя нашу базу РУСО в Приморском крае. И, естественно, мы работаем с Компартией сообща, и это правильно. Называется эта листовка – «Четыре шага предательства».

В этой листовке раскрыто как раз то, что необходимо, на мой взгляд, донести до каждого человека. Я передаю эту листовку в президиум, я надеюсь, что вы найдете возможность ее почитать и, может быть, использовать для передачи в другие региональные отделения.

Мы пытаемся сегодня показать существо этой власти, с точки зрения работы в целом системы управления, которая, на мой взгляд, ущербная, начиная от президентской структуры и кончая депутатами Государственной Думы, которые штампуют то, что им вносится по рекомендации олигархического, транснационального капитала, что больше всего меня волнует, компрадорского капитала.

Как мы с вами помним, две беды у России были всегда, это дороги и дураки. Я был во многих странах, проехал 70 субъектов Российской Федерации, могу сказать, что дураков хватает и в других государствах. На мой взгляд, главной бедой сегодняшней России являются предательство и измена, возведенные в ранг государственной политики. Вот это главное!

В том числе, мы должны с вами четко донести, что нет никаких различий между Путиным и Медведевым. Абсолютно одно и то же! Путин подписывает все документы, все законы. От него многое зависит. Но если мы сведем только к тому, что Путин плохой, Медведев плохой, поэтому мы плохо живем, поэтому мы не марксисты и не ленинцы. Главное как раз в том, что и здесь мы должны видеть, что власть сегодня представляет как раз крупный олигархический, транснациональный и компрадорский капитал. Сегодня мы дошли до того, что землю передают иностранцам. И Федеральный закон № 473 как раз позволяет это делать.

Это всё там отражено, я думаю, что вы посмотрите.

Сегодня искусственно занизили стоимость потребительской корзинки. Я, как депутат Государственной Думы, отработал 12 лет, участвовал вместе со своими товарищами в издании этих законов, которые определили, что же такое уровень жизни. Он определяется очень просто. Если говорить современным языком, это покупательская способность человека. На трудовую пенсию и на зарплату он должен иметь возможность приобрести ту потребительскую корзину.

Что сделала власть? Это же Путин, Медведев и все губернаторы на местах. Они приняли законы, которые искусственно, в 10 раз снизили стоимость этой корзинки. И, соответственно, мы даже в суд сегодня не можем подать. Вот предательская сущность этой власти, которая сказывается на уровне жизни всех людей.

Мы сегодня активно распространяем в крае массу листовок, которые показывают вот этот «похоронный оркестр», начиная с Горбачёва, Ельцина, Путина и Медведева. Это предательская сущность, в целом система власти. Мы должны об этом тоже говорить.

Я показываю вам документ, который сегодня у меня с удовольствием берут, можно сказать, что вырывают из рук и в воинских коллективах. А куда мы должны достучаться, я думаю, все мы прекрасно понимаем, это сегодня в выступлениях звучало. Наш материал берут во всех трудовых коллективах, которые еще кое-где сохранились.

Это называется приговор трибунала офицеров, который мы провели в 2011 году, где выступал с обвинительным приговором Илюхин Виктор Иванович. Я думаю, что секрета ни для кого нет, что и Лев Рохлин и Виктор Илюхин не случайно ушли из жизни. И в этом как раз руку приложил, в том числе, и нынешний Президент Российской Федерации, который в свое время получил должность директора ФСБ за то, что организовал вот эти вещи. Конечно, он не сам стрелял, но он занимался этим.

Мы должны об этом говорить людям, иначе никогда, если говорить о выборах, мы не победим. На мой взгляд, сегодня партия вместе с нами должна ставить четкую задачу – мы должны быть не вторыми, мы должны быть первыми, а для этого необходимо разоблачать режим сплошь и рядом.

Недавно мы отмечали очередную годовщину, когда перестало биться сердце Иосифа Виссарионовича Сталина. Вот, например, мы выпустили вот такую листовку, то есть к каждой дате у нас есть определенный материал, который мы сегодня доводим до людей.

Также я передал уже в президиум листовку, где мы сравниваем «путинизм» современный и «сталинизм». Пусть люди посмотрят и почитают.

Кроме того, на мой взгляд, мы должны сегодня ставить задачу и перед собой, как представители ученых социалистической ориентации, и перед Компартией, нам необходимо возрождать на новом уровне, на более качественном уровне МРД (международное рабочее движение) и МКД (международное коммунистическое движение). Без консолидации сил на международном уровне нам будет сложно побеждать, ибо капиталисты сегодня объединяются. Об этом сегодня говорили товарищи.

И в этой связи еще раз подчеркиваю, мы должны использовать направление формирования народного ополчения, о чем мы сказали еще 7 лет назад в Нижнем Новгороде, с одной стороны, и «Русского лада» - с другой стороны. Но при этом не забывать еще и о том, что мы с вами советские люди. И для этого, я уже выступал на Пленуме Совета СКП-КПСС по просьбе Геннадия Андреевича Зюганова и его заместителя Казбека Куцуковича Тайсаева, и предложил провести IV съезд народов СССР. Это очень актуальная тема. Я участник трех съездов. Я передаю материалы в Президиум, которые касаются этого движения, то, что мы создали в Приморском крае, пожалуйста, используйте.

И, завершая свое выступление перед вами, хочу показать такую газету, мы ее используем всегда, раздаем к Дню Победы. Эта газета выпущена 10 мая 1945 года. Вот сегодня перед нами такая же задача стоит. Мы должны победить, как когда-то победили паши деды и отцы. Но победить мы сможем только тогда, когда произойдет самая главная революция – революция в сознании масс людей. В этом как раз наша с вами задача. Спасибо вам за внимание. (Аплодисменты).

НИКИТЧУК И.И.

Спасибо, Владимир Витальевич.

Слово предоставляется Субетто Александру Ивановичу, Ленинградское отделение РУСО.

И еще попытаемся предоставить слово Гребенщикову Владимиру Александровичу, а потом будем советоваться.

СУБЕТТО А.И.

Уважаемые товарищи, во-первых, я хочу передать привет от нашего отделения РУСО, от Алексея Васильевича Воронцова о том, что мы очень активно ведем теоретическую работу и, конечно, отмечаем 100-летия Великой Октябрьской социалистической революции, и в том числе готовимся и к 200-летию со дня рождения Маркса. Лично я провел большую конференцию « От учения Карла Маркса – к ноосферизму XXI века». И сейчас выйдет на эту тему книга.

Доклад мой был подготовлен. Я сбросил презентацию, если кого заинтересует, она имеется здесь в компьютере. И поскольку время очень короткое, я выступаю резюме выступления, а не доклада, то я остановлюсь только на главных вопросах, которые связаны с уроками 100-летия Великой Октябрьской социалистической революции.

Причем, мы отмечаем не только Октябрьскую революцию как таковую. Мы отмечаем 100-летие. Это столетие – отрезок истории. И благодаря этому столетнему отрезку истории мы более богатые, потому что мы помним тезис Ленина: «Коммунистом можешь стать лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество». А мы богаты уроками истории XX века.

Первый урок, главный – не социализм, а человечество не переживет XXI век. И почему? Я сейчас отвечу.

Дальше второй урок. Это ленинизм. Ленинизм есть диалектическое снятие марксизма XIX века, марксизма Плеханова и Каутского. У нас сейчас в марксистской среде, в том числе и в артикуляции доклада, в основном как раз возрождается марксизм XIX века. Но марксизм XIX века был раскритикован Розой Люксембург. Накопление капитала. Давайте задумаемся, что есть капитализм. Капитализм есть большая утопия человечества, который воспроизводить себя на собственной основе за счет только прибавочного продукта, за счет эксплуатации наемного труда не может. Если он воспроизводит только за счет своего наемного труда, идет архаизация всех остальных отраслей экономики. Капитализм империалистичен изначально, как только он появился на белый свет. И проблема империалистичности заключается в том, чтобы без колоний капитализм себя воспроизводить не может. Значит, прибавочный продукт в странах метрополии и глобального империализма осуществляется за счет эксплуатации собственного рабочего класса и за счет эксплуатации колоний. Казалось бы, антиколониальная революция 60-ых годов убирает слово «колонии». Ничего подобного. На их место пришли экономические колонии. И как только Россия вступила на путь рыночной капиталистической контрреволюции, которая завершиться не может, она продолжается уже 25 лет. И мы живем в этом пространстве. Почему она не может завершиться? Потому что это революция, за которой стоит колонизация России. Россия превратилась в экономическую колонию сразу же с 1992 года. У нас сложилась колониальная капиталократия.

Если мы хотим понять, как существует капитал, то мы должны к «Капиталу» Маркса добавить теорию капиталократия, капиталовластия. Мировая финансовая капиталократия сложилась в целую пирамиду капитала. Из-за пирамиды мировой финансовой капиталократии, за которой стоит пирамида рынков, стоит пирамида эксплуататорских отношений. Не только эксплуататорские отношения между наемным трудом и работодателем. Нет. А дальше выстраивается целая цепочка отчуждения капитала от капитала. Фактически рост долларовых спекулятивных денег, долларовой массы, которая сейчас достигает 99%, это мы называем «долларовый пузырь». За этим стоит закон развития этой системы капитала. И когда некоторые думают, что можно отсечь только ростовщическую часть, и как-то улучшить систему капитализма, они ошибаются. Это закон развития капитализма, который породил мировой финансовый кризис капитала. Мировой финансовый кризис капитала – фактически кризис рынка – начался в 2008 году, и, на мой взгляд, охватит 30-40 лет. Это действительно крах всей капиталистической системы по внутренней логике развития.

Но вся беда заключается в том, что на сцену истории вышла большая логика социоприродной революции, которую марксисты абсолютно не учитывают. Эта логика состоит в том, что на передний план истории человечества вышло противоречие между человечеством, которое хозяйствует на земле, и биосферой и Землей, как суперорганизмами, обладающими собственными гомеостатическими механизмами.

И глобальный экономический кризис, который разразился в середине XX века, перешел на рубеже 80-90-ых годов в глобальную экологическую катастрофу, первую этой катастрофы. И если только социализм не вступит в свои права, а рыночно-капиталистическая система превратилась в экологического могильщика человечества, и если мы не поймем этого, и если коммунисты не поймут этого, то значит, коммунисты будут идти в арьергарде, то есть фактически отставать от тех императивов, которые диктует современная история. А императив современной истории состоит в том, что нет ничего для спасения человечества, кроме неосферного экологического духовного социализма. При этом мы должны говорить, что в России осуществляется рыночный геноцид России. Рыночный геноцид образования. Рыночный геноцид науки. Рыночный геноцид всех сфер образования. Почему? Потому что у нас не было и не будет капитализма. И те, кто говорит, что у нас капиталистический строй, теоретически ошибается. У нас сложилась колониальная капиталократия. А колониальная капиталократия – это не капитализм. Это одновременная организация всех остальных секторов жизни России. Это одновременно господство иностранного капитала. А всех наших олигархов, которые фактически встроены как «шестерки» в эту пирамиду мировой капиталократии, ждет судьба Березовского. Потому что рано или поздно они все будут выброшены на «свалку истории».

Поэтому борьба за социализм – это одновременно борьба за освобождение от гнета глобального империализма. Это было и в начале XX века. Мы не разберемся в революции XX века, если не поймем, что Россия в начале XX века была экономической полуколонией. У нас господствовал иностранный капитал. И поэтому буржуазно-демократическая революция и 1905 года, и февральская революция 1917 года не были буржуазно-демократической революцией. Они были буржуазно-демократическими по названию. А по внутренней сути они были антикапиталистическими революциями. Если мы не поймем этого, мы не поймем ничего.

Я заканчиваю свое выступление. Бьет набат тревоги буквально вся история - история за социализм, неосферный, экологический, духовный! Если человечество не перейдет к социализму, оно даже перейдет точку невозврата до середины XXI века. В 2025 году ожидается уже двойной коллапс, коллапс между богатыми и бедными частями человечества и между биосферой и человечеством в целом.

На этом я заканчиваю, но хочу только сказать, что на этом пути у меня опубликовано только по теории ионосферного экологического социализма более 30 книг. Мы издали в 2004 году книгу с общим объемом до тысячи страниц – «Ленинская теория империализма и современная глобализация». Мы издали огромное количество коллективных монографий. В том числе мною издана книга о Ленине – «Владимир Ильич Ленин – гений человечества», почти на 500 страниц в 2010 году.

Спасибо за внимание. (Аплодисменты).

НИКИТЧУК И.И.

Слово для выступления предоставляется Владимиру Александровичу Гребенщикову.

ГРЕБЕНЩИКОВ В.А.

Дорогие товарищи! Я занимаюсь исследованием социологических проблем на фоне вот этой контрреволюции, которая произошла, занимаюсь этим 30 лет, включая сегодняшний день.

Начало размышлений моих по этим проблемам, почему же произошла контрреволюция, уходит на много лет назад. Вначале я столкнулся со сложными социологическими проблемами. Вы знаете, что социализм и коммунизм Марксом отождествлялись с научной самоорганизацией общества. Общие такие идеи были высказаны им и развивались в силу возможностей в течение всей истории СССР.

Вопрос такой научной организации общества, да. Но что же такое объективные законы общества? Мы слышали в СССР, что основной закон социализма – это основной экономический закон, но системы законов не были известны. И в течение всей истории СССР эти вопросы не были раскрыты.

Я понял, если крутиться только в рамках общества, то ничего не поймешь. Надо обратить внимание на более широкий фон миропорядка. Встал вопрос: что же такое логические связи, которые являются объективными законами?

Я понял, что надо обратить внимание на те логические связи, которые обеспечивают устойчивое сосуществование системы. И здесь нужно обратить внимание на природу, как там обеспечивается устойчивость, какие логические связи обеспечивают устойчивость системы.

И размышляя над этим вопросом, я пришел к выводу, что свобода человека – есть устойчивость его сосуществования в реальных условиях той системы, которая относится к этому. А устойчивость сосуществования человека и общества – это свобода. Свобода и общества, и всех людей, свобода каждого человека.

Я дальше рассуждаю так. Свобода каждого человека должна быть обеспечена, и только в этом случае возможно говорить об устойчивости общества, об исключении конфликтов, войн, преступности и всего такого прочего. И на уровне каждого человека возникает потребность в свободе и устойчивости.

У меня написано по этой теме несколько книг, я обратился в газету «Правда» и в газету «Советская Россия» с просьбой о распространении моих книг, но они направили мою просьбу в ЦК КПРФ, а те направили меня сюда, в ЦС РУСО. С чем я и пришел сюда.

Хочу сказать, что доминанта законов – это обеспечение свободы. На этом строится действительное народовластие, должно строиться и все прочее.

Я прошу меня поддержать.

НИКИТЧУК И.И.

Спасибо, Владимир Александрович.

ГРЕБЕНЩИКОВ В.А.

Дело в том, что вот этот семинар по изучению социологических проблем будет, как говорится, кругом общения для формирования уже полноценной теории общества и полноценной концепции социализма.

Вот с этим я к вам и обращаюсь.

НИКИТЧУК И.И.

Владимир Александрович, посмотрим ваши книги, посоветуемся.

Уважаемые товарищи! Мы с вами работаем 4 часа 15 минут. Я предлагаю дискуссию прекратить, давайте подведем черту.

Нет возражений? Нет.

Коллеги, тогда разрешите такое предложение высказать.

Те, кто не выступил сегодня, и желают, чтобы их выступления были опубликованы (поскольку мы все материалы сегодняшнего Пленума будем публиковать), то, пожалуйста, сдайте ваши материалы.

Вот наш Николай Андреевич Шампаров, договоритесь с ним, в какой форме лучше всего представить ваши материалы. Думаю, что лучше всего будет, если вы сбросите их в электронном виде на его почту.

Договорились? - Договорились.

Товарищи, нам еще необходимо принять два документа: Постановление и Обращение к гражданам России.

По Постановлению поступило только одно предложение: добавить в постановляющую часть пункт 7 (после пункта 6) следующего содержания: «Считать важнейшей задачей пропаганду Программы КПРФ по выводу страны из кризиса - « 10 шагов к достойной жизни».

Товарищи, проект данного Постановления раздавался вам, вы с ним все ознакомились. Есть предложение принять его за основу.

Есть ли возражения? Нет.

Кто за то, чтобы принять за основу данный проект Постановления, прошу проголосовать. Прошу опустить.

Кто против? Нет. Воздержался? Нет.

Принято единогласно.

Давайте договоримся таким образом. Поручить Президиуму ЦС РУСО проанализировать всю стенограмму сегодняшнего заседания, посмотреть, что там есть рационального и полезного для того, чтобы это добавить в наше Постановление. И тогда с этим условием, я думаю, можно ставить вопрос о принятии его в целом. Нет возражений? Нет.

Кто за данное предложение, прошу проголосовать. Прошу опустить. Кто против? Нет. Кто воздержался? Нет

Решение принято.

ИЗ ЗАЛА – Каков срок подачи предложений?

НИКИТЧУК И.И.

Давайте договоримся, что срок две недели, до 1 июня. Договорились? Договорились.

Второй документ: Обращение Пленума ЦС РУСО к гражданам России