Однако главная угроза исходит от собственной власти. Надо обладать безнадежным скудоумием или неудержимой манией обогащения и разрушения стоящих у власти, чтобы в самой богатой природными ресурсами стране, при высочайшем интеллекте ее людей, их духовном, нравственной и культурном богатстве - такую страну довести до последней черты выживания, до угрозы ее разрушения и распада. Видимо и того и другого у наших властей предостаточно.

Посудите сами. Начиная с 2013 г при весьма благоприятных условиях (при цене нефти в $150 за баррель), экономика от 3% роста упала до минус 4,7% - (В действительности же - на несколько порядков ниже. Дело в том, что по новой системе статистического учета, например, в ВВП включены кондиционирование воздуха и отопление помещения, так называемая приписная рента – это деньги, которые владелец недвижимости якобы платит сам себе за то, что живет в собственном доме и др. В результате подобной статистической хиромантии в 2016 г. было приписано в динамику ВВП около -3%; а промышленное производство даже выросло при реальном его падении. А по каким-то еще расчетам в России, по словам премьера Медведева, и безработицы нет, хотя реально ее численность достигает 10%, инфляция в два раза выше официальной. В общим, ложь страну объяла как чума.)

И на следующие десятилетия экономические власти обещают 1% роста экономики при благоприятных $50 дол. за баррель нефти. Уже стало «нормальной нормальностью», что экономика практически не выходит их депрессии (летаргического сна) и, похоже, что уже не выйдет из замкнутого круга - кризисно-депрессивного состояния.

Обратной стороной падения производства является дальнейшее падение в нищету большей части населения страны. Сегодня официально нищих в стране 21% граждан. Если оценивать прожиточный минимум не в 10 (фактически ниже физиологического выживания), а в 22-23 тыс. рублей, то окажется, что у нас за чертой бедности живут как минимум 72-75 млн. россиян, то есть больше половины населения страны. Это - геноцид народа. Тогда как богатые с той же скоростью богатеют. Так, например, сверхдоходы в нефтегазовом комплексе, металлургии, сырье, естественных монополиях, в производстве разного рода удобрений, в техническом комплексе выросли за последние 2,5 года более чем на 55% в рублевом выражении, тогда как доходы населения за это время упали на 30-50%.

Здесь мы не говорим о паразитизме «верхов», в т.ч. и самих верхних этажах власти, которые утопают в роскоши и соревнуются между собой в коррупции и взяточничестве, о чем всем хорошо известно и все об этом говорят. Заметим лишь, что их стараниями Россия занимает одно из первых мест в мире по социальному неравенству.

Однако, к этому результату власти вели страну все 25 лет. В среднем темпы роста ВВП за это время по официальным данным составили 0,9% ежегодно (а с учетом вычета из ВВП 2% на амортизацию основных средств – ниже нулевого уровня). Добавим к этому, что периодически власти устраивали грандиозные ограбления народа, в частности, в 1998 г., 2008 г., 2015 г.

Обычно причины этих вражеских действий властей усматривают в политике неолиберализма. (Напомню, что эта политика была разработана в США еще в средине 1970-х гг. и представлена в т.н. «Вашингтонском консенсуме» для «третьих стран» с целью их ограбления, неоколонизации. Ее основными параметрами являются: либерализация цен, дерегулирование экономики, приватизация объектов государственной собственности, долларизация экономики, открытие границ для транснациональных корпораций и др. Все эти параметры представляют единый механизм, с помощью которого автоматически разрушается обрабатывающая промышленность, страна попадает в финансовую зависимость, нищает и вымирает население, богатства страны перекачиваются из страны периферии в страну Центра. С помощью этого механизма США,начиная со средины 1970-х годов, превратила более 120 стран мира в неоколонии, создав систему неоколониализма, в которую были затем после разрушения СССР втянуты Россия и др.).

Критики правительства, в частности, представители национальной буржуазии в лице Московского экономического форума и части левых обычно предлагают меры различной степени радикальности – усиления регулирующей роли государства, снижения налогов и тарифов, кредитных ставок и т.п. и до национализации природной ренты и т.п.

Однако, все они упускают из виду, что изначально с 1991 г. были задачи, разработанные и поставленные США перед компрадорским руководством России: разрушить социализм и развалить СССР, уничтожить обрабатывающую промышленность и превратить экономику в сырьевой придаток Запада, сократить население до 30-50 млн. чел. Эти задачи колониальная администрация России исправно выполняет до сих пор. Поэтому в России происходит не просто кризис и даже не кризис, а преднамеренное убийство России.

В этой главной цели политика неолиберализма является лишь средством решения указанных задач. Если это средство не срабатывает, то его дополняют экономическими санкциями (Россия), или фашизмом (как на Украине). Так что средства могут меняться, а главные цели остаются. Это теперь - развал России, ее полная колонизация, сокращение населения до 30-50 млн. чел.

Поэтому в программе действий левых сил в качестве главной цели, главным ориентиром должны быть задача повышения благосостояния народа, качества его жизни, выраженные в натуральных показателях (а не в ВВП - ложно отражающего состояние экономики), ликвидация нищеты и безработицы, повышение реальной средней заработной платы, сокращение разрыва в доходах крайних слоев населения, увеличение продолжительности жизни, обеспечение всех жильем, бесплатное и качественное для всех образование и здравоохранение, сохранение и умножение населения, увеличение продолжительности жизни, обеспечение его жильем, создание условий для всестороннего развития человека

По срокам выполнение этих задач должно быть весьма ощутимым уже в первый год и со значительным продвижением в последующие годы.

Эти задачи могут решаться, во-1-х, за счет тех средств, которые сейчас используются во вред национальным интересам, а их переориентация на последние практически не требует никаких затрат; во-2-х, на основе развития отечественного производства на базе внедрения достижений новой научно-технической революции.

Первый шаг: выявление и концентрация финансовых средств

У правительства, как известно, «денег нет». Многие идеологи национальной буржуазии, да и часть левых, в поисках источников финансирования экономического роста и доходов населения, стараясь и деньги найти и интересы властей соблюсти, предлагают эмиссию денег, ссылаясь на практику других ведущих стран, в частности, США, Китая и др.

Однако в условиях России цена этого варианта весьма высока, а путь его рискованный. Ведь эмиссия – это принудительный займ в «будущего», с которым надо рассчитываться эффективным вложением и с высокой рентабельностью. Однако в условиях высокой коррупции и казнокрадства, огромных «дыр» вывоза капитала за рубеж, наводнения рынка иностранными товарами и т.п., вряд ли следует ожидать соответствующей отдачи от эмиссии денег и тогда долг будет переложен на население, в первую очередь на рабочих и беднейшее население.

Между тем денег в стране предостаточно, а их источники в большей части хорошо известны. Для их реализации могут быть приняты следующие меры:

1.Вернуть в Россию золотовалютные резервы, различные вложение в иностранные долговые обязательства. В настоящее время объем валютных активов Российской Федерации, размещенных в юрисдикции стран НАТО, составляет более 1,2 трлн. долл. (свыше 70 трлн. руб.). И даже в условиях кризиса денежные власти продолжают размещать средства в американские и европейские ценные бумаги, несмотря на угрозу их замораживания в условиях экономических санкций.

2. Национализировать банковскую систему и превратить Центральный банк в орган, подконтрольный обществу с ориентацией на развитие собственного реального сектора экономики. Сейчас ЦБ России жестко связан с Федеральной резервной системой США и работает в интересах иностранного капитала. (Во-1-х, денежная масса формируется, в основном, под иностранные обязательства, лишая реальный сектор экономики средств для инвестиций и развития. В то же время трансфер в пользу иностранного капитала ежегодно составляет 120-150 млрд. долл. Во-2-х, ЦБ завышает процентные ставки на кредит, что также ведет к падению производства и инвестиций. Так, в 2015 г. под предлогом борьбы с инфляцией (по рекомендации МВФ) в результате повышения ключевой ставки ЦБ до 17% при потенциале ежегодного прироста на 6-8% ВВП его падение составило около 5% с повышением инфляции вдвое - до 15%. В-3-х, политика ЦБ направлена на поддержание искусственной сврхприбыльности валютных спекуляций. Так, в 2015 г. валютные спекуляции (на валютном рынке 90% иностранного капитала) на падении рубля давали 30-50% годовых, то в 2016 г. - 40% на повышении курса рубля. Постепенно создаются условия для новой девальвационной волны, которая уже не за горами). Только за последние 3 года от его антироссийской деятельности страна недополучила продукции на 15 трлн. руб., не считая сколько при этом было обанкрочено предприятий. В ходе санации банков финансовая система потеряла 100 млрд. руб.

3. Поставить заслон на вывоз капитала юридическими и частными лицами путем или запрета на его вывоз или высокими пошлинами. За последние 20 лет вывоз капитала из страны в 10 раз превышал его ввоз. Потери ежегодно составляли свыше 6 трлн. руб.

4. Провести деоффшоризацию российской экономики, позволяющей перевести налоги от отечественных предприятий, находящихся под иностранной юрисдикцией, в бюджет России. Кроме того, избавиться от потерь российской финансовой системы, которая составляет до 60 млрд. долл. (свыше 3,5 трл. руб.) в год только на разнице в доходности занимаемого и размещаемого капитала. Сейчас денежные власти России фактически стимулируют переход налогоплательщиков в иностранную юрисдикцию.

5. Провести дедолларизацию экономики, позволяющая избавиться от огромных затрат средств на покупку долларов - порядка 150-200 млрд. долл (в среднем 10 трлн. руб.).

6. Ввести прогрессивную шкалу налогообложения на физических лиц. Введение этой шкалы с наивысшей ставкой в размере 40% даст увеличение доходов бюджета на 5 трлн. руб. (только обложение 130 долларовых миллиардеров России 40%-м налогом увеличит доходы бюджета на 1,1 трлн. руб.

7. Национализировать природные ресурсы и земельную собственность. Это добавит в государственную казну свыше 15 - трлн. руб.

8. Национализировать бюджетно-образующие производства - спиртосодержащей продукции, табачных изделий и др. Эта мера добавит более 5 трлн. руб.

9. Провести сокращение госаппарата, по меньшей мере, в 2 раза (в советское время его количество было в 2 раза меньше), в частности, за счет введения электронного правительства и т.п., и уменьшить зарплаты его чиновников в 2 и больше раза, учитывая умопомрачительные доходы высших чиновников; а также высвободить сотни тысяч работников силовых структур и заменой их народной дружиной, что также увеличит доходы госбюджета в несколько трлн. руб.

10. Провести эффективную борьбу с коррупцией и казнокрадством путем заключения виновных на длительные сроки в тюрьму без права амнистии и лишения имущества. Это позволит высвободить более двух бюджетов страны.

11. Вывести Россию из ВТО. За четыре года нахождения в её составе бюджет страны потерял 800 миллиардов рублей. Косвенные потери оцениваются в 4 трлн. руб.;

Проведение рассмотренных выше мер позволит высвободить по минимальным расчетам 10 - 12 годовых бюджетов страны (годовой бюджет примем за 13 трлн. руб.).

В общем, мы имеем дело с ситуацией, когда денег в стране предостаточно, но перераспределяются они властью таким образом, что, с одной стороны, десять процентов населении, захватившие почти 90 процентов национального богатства, жируют, а с другой, - большинство граждан едва сводит концы с концами при наступлении на их законные права на труд и социальное обеспечение, на образование и здравоохранение и т.п.

Указанных средств будет вполне достаточно для решения уже в течении первого года следующих первоочередных задач:

- повышение благосостояния большинства трудящихся путем 1. повышения минимального уровня денежных доходов населения по крайней мере в 2раза; а также поднять наполовину средний уровень заработной платы по стране; 2. ликвидации в большей части безработицы, прежде всего, за счет поднятия многих «лежащих» предприятий и их реконструкции на инновационной основе; 3. повышения качества и перехода на бесплатную основу дошкольных учреждений, образования и здравоохранения; резкое продвижение в обеспечении нуждающихся в жилье, доступность для всех очагов культуры - театров, картинных галерей, библиотек, создание наиболее благоприятных условий для всестороннего развития людей;

- на высочайший уровень поставить науку, обеспечив высокой оплатой и условиями жизни ученых, высокотехнологичной экспериментальной базой и т.п.;

- начать новую индустриализацию экономики на базе новейших достижений информационно компьютерной революции и высоких технологий.

Кроме того, реализация указанных мер даст дополнительный эффект по следующим направлениям: 1. ликвидация безработицы избавит общество от потерь по этой статье, а бюджет получит дополнительный доход от их деятельности; 2. включение в производственную сферу высвобожденных из непроизводственной сферы чиновников, силовиков, многочисленной обслуги из паразитических сфер и многих других, введя при этом обязательность труда дл всех, добавит в бюджет страны огромные средства; 3. в материальное производство вольется огромный интеллектуальный потенциал миллионов высвобождаемых высококвалифицированный работников, включая и чиновников, которые поднимут научно-технический прогресс на новый качественный уровень.

Говоря о развитии реального сектора экономики, первоочередной задачей является восстановление и развитие обрабатывающей промышленности на основе новой индустриализации. Однако, для ее решения в этом должны быть заинтересованы непосредственные производители, предприятия реального сектора экономики. Но они могут быть заинтересованы лишь при наличии условий их конкурентоспособности , причем не в меньшей мере, чем их зарубежные конкуренты, а то и выше, учитывая наши менее благоприятные природные условия. Сейчас же, в соответствии с политикой наших компрадорских властей, по налогам, тарифам естественных монополий, процентным ставкам на банковские кредиты отечественные производители находятся приблизительно в пять раз худших условиях, чем их зарубежные конкуренты. Сюда, конечно же, следует добавить и разгул коррупции, постоянные поборы, чиновничий произвол и многое подобное.

Находясь в этой «газовой камере», куда их загнали либералы, производители объективно не заинтересованы и не могут вкладывать средства в развитие производства. И, если местами развитие обрабатывающей промышленности и происходит, то в большей части вопреки либералам и за счет неимоверных усилий и высочайшей эксплуатации наемной рабочей силы, которая в России в 10 раз выше, чем в развитых странах Запада.

Итак, второй шаг: повышение конкурентоспособности отечественных производителей не ниже, а выше их зарубежных конкурентов

Здесь главный вопрос состоит в том, чтобы все указанные выше параметры количественно, в общей сумме обеспечивали бы конкурентоспособность отечественных производителей. В противном случае все меры теряют всякий смысл.

Между тем обычно для снижения необходимых параметров конкурентоспособности главное внимание уделяется поиску способов и форм их снижения. Например, в материалах МЭФ , в частности, «Стратегии-25» в разделе о снижении налогов записано: 1. вернуть 50% инвестиционную льготу по налогу на прибыль…. 2. Провести обратный «налоговый маневр»: обнулить НДПИ, акцизы на бензин и дизельное топливо….3.. В случае образования профицита бюджета снижать налоги. и др. Или по вопросу снижения тарифов на топливно-энергетические ресурсы также обычно предлагают в общей форме: «снижение тарифов естественных монополий»; другие предлагают – «постепенно ликвидировать НДС». Или по вопросу снижения тарифов на топливно-энергетические ресурсы также обычно предлагают в общей форме: «снижение тарифов естественных монополий», контроль за которыми (монополиями) должно осуществлять государство, что является сплошной иллюзией. Монополии, потеряв в одном место, найдут в другом через связи, взятки и т.п. Не поможет и изъятие природной ренты. Здесь единственный выход – национализировать газовую, нефтяную промышленность, электроэнергетику.

Третий шаг: защита отечественного рынка. Обеспечение отечественного воспроизводства.

Для развития отечественного производства необходимо обеспечить еще и устойчивый спрос на его продукцию со стороны, в первую очередь, отечественного потребителя, замыкающего воспроизводственный контур и создающий стимулы для следующего его цикла.

Однако, сейчас 90% торговых сетей принадлежит иностранному капиталу, который вытесняет с рынка отечественных производителей, значительно завышает цены на продукцию и присваивает 70% прибыли.

Проводя политику кредитной экспансии, финансовая олигархия США и ЕС, критическим образом влияя на воспроизводство российской экономики, создают конкурентные преимуществ своим корпорациям, в том числе для поглощения наиболее ценных активов. Таким образом, спрос отечественного потребителя перенаправляется на поддержку иностранного производства.

Кроме того, действия компрадорской власти России подрывают отечественное воспроизводство. С одной стороны, происходит сжатие потребительского спроса за счет урезания социальных расходов государства (заморозка индексации пенсий и стипендий, пенсионных накоплений, введение капитального ремонта, перманентное повышение тарифа на жилищно-коммунальные услуги, приватизация здравоохранения и образования и др.), снижение доходов населения ( за последние три года они снизились на 30-50%) и др. С другой стороны, постоянно растут издержки для предприятий в виде непозволительно дорогого кредита для большинства форм бизнеса и огромных тарифов естественных монополий, о чем уже говорилось выше

Поэтому необходимо, во-1-х, России выйти из ВТО – из этих тяжких оков для ее экономики, как это требуют практически все патриотические силы страны, и защитить отечественного производителя различного рода протекционистскими мерами, в т.ч. импортными пошлинами, вооружить его разными мерами государственной поддержки.

Во-2-х, при закупке предприятиями нового оборудования приоритет должен быть за отечественными производителями, а не зарубежными, в-3-х, избавиться от многих паразитирующих посредников, которые удорожают товары в 3-5 раз, присваивая баснословную прибыль. Это возможно, прежде всего, путем национализации торговых сетей и установления государственной монополии на торговлю, в т.ч. и внешнюю.

Вместе с тем, непосредственную связь между производством и потреблением лучшим образом будет обеспечивать производственно-потребительская кооперация. Огромный опыт такой кооперации был приобретен еще в советское время. Здесь в первую очередь выиграют крестьяне, которые, избавившись от разного рода паразитов-посредников, получат дополнительный доход, который станет для них стимулом устойчивого и высокого роста производства в сельском хозяйстве. Одновременно увеличится и потребительский спрос населения, замыкающий воспроизводственный контур отечественного производства.

Шаг четвертый: комплексность и самодостаточность производства на базе новой индустриализации

Следует учитывать, что экономика России с разрушенной обрабатывающей промышленностью и, будучи интегрирована в мировую капиталистическую экономику в качестве сырьевого придатка, как и любая другая периферия, подвержена мировым кризисам и дефолтам. Поэтому при проведении новой индустриализации необходимо учитывать, по крайней мере, следующие требования, в соответствии с которыми сейчас развиваются Китай и Индия:

1. Создание всего комплекса отраслей в масштабе всей страны, обеспечивающего самодостаточность экономики, независимость ее от мировой конъюнктуры, «отвязанность» от кризисных внешних бурь, суверенитет и безопасность страны.

2. Направленность на приоритетное развитие национальной экономики на основе первостепенного обеспечения внутреннего рынка, что становится более важным фактором экономического роста, чем выход на рынки развитых стран. При наличии тыла - собственного промышленно развитого производства вхождение в мировую экономику исключает диктат империалистического Центра.

В то же время выход на комплексное, самодостаточное развитие народного хозяйства предполагает определение главных приоритетов. В материальном производстве такими приоритетами должны быть:

1. преимущественное развитие производства средств производства для производства средств производства (инвестиционного сектора), включающего станкостроение, приборостроение, микроэлектронику, робототехнику, тяжелую промышленность, обеспечивающие перевооружение как промышленности, так и армии на качественно новом уровне эффективности;

2. производство машин, оборудования и др. для производства предметов потребления;

3. развитие сельского хозяйства, легкой и пищевой промышленности, работающие на обеспечение населения продуктами и предметами потребления. Эффективность этого направления, очевидно, возможна только при реализации первых двух направлений;

4. переработка сырьевых материалов – нефти, газа, леса, продуктов сельского хозяйства – овощей, фруктов и т.п.

(Существуют различные подходы в выборе и последовательности приоритетов развития. Так, Правительство РФ, как об этом недавно заявил премьер Медведев, главным приоритетом считает развитие экспортных отраслей. В этом случае российская экономика превратиться в набор слабо связанных между собой анклавов, обслуживающих различные сектора мирового рынка, что лишний раз подтверждает ту очевидную истину, что российское правительство обслуживает интересы мировой буржуазии в ущерб национальным интересам.

По словам президента Торгово-промышленной палаты С. Катырина, драйверами роста могут стать отрасли-локомотивы, которые развиваются быстрее, а также имеют значительный мультипликативный эффект. К таким отраслям относят строительный и транспортный комплексы, особое внимание должно быть уделено сферам образования, информационных технологий, НИОКР. Есть позиция, согласно которой в первую очередь необходимо вкладывать в транспортную инфраструктуру и т. д. Несмотря на важность этих приоритетов, они не учитывают прежде всего внешние угрозы для России, создающие необходимость в обеспечения комплексной самодостаточности нашей экономики.)

В интеллектуальной и духовной сферах приоритетами должно быть развитие науки, образования, культуры и искусства, создание условий для всестороннего развития человека

В настоящее время главное звено во всей экономической системе – инвестиционная сфера находится в весьма удручающем состоянии. Главный удар по экономике России еще в 1990-х годах пришелся на эти базовые отрасли и по большей части были уничтожены. Сегодня доля обрабатывающей промышленности в структуре ВВП составляет 16%, , тогда как, например, в Германии – 70-80%. Фактически были ликвидированы отраслевая наука и проектные институты; дезорганизована фундаментальная наука. Сейчас мы катастрофически отстаем по новейшим технологиям –нано-, биоинженерные и информационные технологии и т.п.

Если не нейтрализовать это отставание, то через несколько лет этот процесс станет необратимым со всеми вытекающими отсюда последствиями. Проблема заключается еще и в том, что, с одной стороны, существует чрезмерная зависимость от иностранной техники и технологий, а, с другой, - экономические санкции могут совсем перекрыть нам доступ- к новым зарубежным технологиям.

Для немедленного решения вопросов развития всего комплекса отраслей инвестиционного сектора, а также отраслевой и фундаментальной науки, необходимы крупномасштабные целевые программы, включающих составление балансов по материальным, финансовым и трудовым ресурсам, системное проектирование и т.п. И здесь требуется развертывание не только системы стратегического планирования, прогнозирования, но и текущего и директивного централизованного планирования по ключевым показателям развития всего комплекса отраслей народного хозяйства. Очевидно, для этих целей требуется восстановление Госплана.

Но не только Госплана. Как известно, главное достижение новой НТР состоит в создании полной автоматизация производства, когда машины управляются машинами, а извлечение прибыли допускается из конечного обрабатывающего производства и не допускается из добывающего и промежуточного.

Такая система машин с вертикальной интеграцией производства и исключением рыночных отношений между переделами реализуется в крупных и сверхкрупных корпорациях, которые в современной экономики уже играют все более заметную роль. Господство таких корпораций сужает сферу рыночных отношений и в своем развитии объективно создает необходимость в централизованном государственном регулировании. Кроме того, неоиндустриализация, информационная «умная экономика» с ее творческим человеком исключает частную собственность на средства производства, - это уже признано в мире. Наконец, крупные корпорация выходя на внешний рынок, превращаются в транснациональные корпорации, которые попадают под определяющее влияние мировой олигархии. Уже только по этим основным позициям объективно все эти индустриальные высоты экономики могут эффективно развиваться только будучи переданы в общенародную собственность, образуя мощный сектор экономики планомерно регулируемый из единого центра и исключающий всякого рода кризисы и дефолты.

Комплексного развития требует и эффективное развитие сельское хозяйство. В этот единый комплекс должны входить: 1. подготовительные вспомогательные производства для эффективного развития основного производства, это - семеноводство и племенное животноводство, парк сельхозмашин и др., предоставляющие свои продукты, услуги по ценам, обеспечивающих при прочих равных условиях конкурентоспособность основного производства; 2. основное производство, которое ориентируется главным образом на крупные хозяйства; 3. перерабатывающие сельхозпродукцию производства, сбывающие свою продукцию главным образом через потребительскую кооперацию, исключающую паразитов-посредников, по договорным ценам под контролем общества; 4. социальная инфраструктура, обеспечивающая полноценную жизнь сельских тружеников.

Согласованное регулирование этой сложной системы производственных и ценовых взаимосвязей в их комплексе требует передачу всей земли и основных средств сельскохозяйственного назначения в общенародное достояние (за исключением приусадебных участков, огородов и т.п.).и предоставление ее в бесплатное пользование тем, кто на ней трудится.

Только в таком комплексном, самодостаточном планомерном развитии агропромышленный комплекс способен освоить еще треть российской пашни, которая заросла бурьяном, и прокормить свое население и еще 500 миллионов человек высококачественными продуктами.

В то же время необходима поддержка и фермерских хозяйств, сельского подворья, которые даже при современных неблагоприятных социально-экономических условиях имеют высокую долю в производстве овощей и фруктов

Общенародная собственность на землю вместе с ее недрами, лесным покровом и водоемами диктуется и необходимостью улучшения экологической ситуации, которая становится все более катастрофической.

Следовательно, существует объективная необходимость в национализации и передачи в общенародную собственность не только природных, топливно-энергетических и т.п. ресурсов, земли с ее недрами, лесами т др. но и всего комплекса отраслей инвестиционной сферы, высокотехнологичных, наукоемких производств, обеспечивающих комплексное, самодостаточное и эффективное развитие, со сбережением народного труда, без кризисов и дефолтов всего воспроизводственного процесса в масштабах всего общества..

Заметим, что академик Глазьев С.Ю., советник Президента по экономическим вопросам, как ученый, выступает за кардинальное повышения ответственности руководителей всех уровней управления, за создание единой системы управления научно-техническим развитием страны, но как буржуазный экономист, он ограничивает решение этой задачи «…централизацией ключевых функций на уровне Президента России», т.е. под надзором тех, от которых он десятки лет не может добиться реализации своих весьма правильных идей.

Источниками финансирования развития по всем этим приоритетным направлениям в новых условиях защиты от иностранных конкурентов и утечки капиталов, кроме доходов производителей и государства, теперь может быть использована и эмиссия денег.

Комплексное, самодостаточное развитие отечественного производства на инновационной основе в форме государственной собственности станет надежным источником постоянного повышения жизненного уровня большинства трудящихся – по крайнем мере на 30% ежегодно.

Шаг пятый: развитие Россией интеграционных союзов с другими антиимпериалистическими странами в противовес глобализму по-американски.

России, чтобы противостоять империалистическому глобализму США, необходимо укреплять и развивать интеграционные связи со станами , ставшими на путь антиимпериализма и социализма, прежде всего, в рамках ЕАЭС, БРИКС и ШОС на основе отношений взаимовыгодного сотрудничества, взаимопомощи.

Соединение двух интеграционных образований - ЕАЭС и Шелкового пути — открывает возможности для устойчивого экономического развития Евразии. Этот союз дополнять сотрудничеством с Вьетнамом, Египтом, Израилем, Сирией, Ираном, Индонезией. латиноамериканскими странами и др.

Эти основные направления интеграционных процессов антиимпериалистических страна, призванные обеспечить опережающее их развитие на инновационной основе, представляют новый тип интеграции, глобализации в противовес глобализации по-американски и поднимают эти страны на более высокую историческую ступень обобществления производства, основанного на отношениях равенства, сотрудничества и взаимопомощи.

Однако мощным толчком к успешному развитию этих по сути объективных процессов может дать комплексное самодостаточное развитие экономики России, которое находится лишь на стадии желаемого при наличии всех материальных предпосылок реализации этих потенций.

Кроме того, и здесь российские проамериканские либералы при власти тормозят развитие, в частности, ЕАЭС, стараясь разрушить союзнические отношения с Белоруссией, единственным оставшимся союзником России у восточных границ, развязывая энергетические, торговые войны. Эти «заклятые друзья» Белоруссии не могут смириться с тем, что они никак не могут приватизировать жирные куски белорусской экономики. Ради этих кусков они бросают в жертву братские отношения народов России и Белоруссии, так же как они в свое время привели к враждебности отношения России и Украины.

Шаг шестой: укрощение угрозы правых, профашистских сил

Правящий класс, понимая, что нищета народа обязательно обернется обломками его власти, создает и средства для его подавления. В стране поднимает голову фашизм и. Этому, прежде всего, способствуют либералы 5-ой колоны, которые, как уже было показано выше, проводят социально-экономическую политику в интересах мировой олигархии во главе с США. Их главная задача – взять всю полноту политической власти в свои руки и довести дело колонизации России до конца. И в этом они полностью смыкаются с интересами киевской хунты.

Как и на Украине, прозападные СМИ свободно денно и нощно ведут изощренную пропаганду антикоммунизма, антисоветизма, русофобии и т.п. В том же русле работают тысячи неправительственных некоммерческие организаций, финансируемых из-за рубежа (ежегодно поступает $2 млрд., тогда как на Украину за 25 лет США потратили $5млрд.) насаждая стандарты западного образа жизни, уничтожая все национальное самобытное, отравляя сознание народа.

Наконец, правые силы организуют протестные акции, начиная с «Болотной площади», движения бело ленточников и т.п., используя законное недовольство народа олигархической властью. В общем, происходит все то, что привело к фашистскому перевороту на Украине. Россия в потенциале - это Украина сегодня. Так что до фашизма в России – рукой подать. Учитывая, что американо-бандеровский фашизм уже у порога России, угроза объединения внутреннего и внешнего фашизма вполне вероятна.

В связи с этим встает вопрос об объединении антифашистских сил в России, в Украине и в Донбассе и создании единого антифашистского движения.

Учитывая, что фашизм все более становится мировым явлением, необходимо расширять этот фронт за счет других стран, где уже действуют и все более поднимают головы фашистские отряды, и создать международное движение антифашистов в первую очередь славянских народов, против которых главным образом и нацелен американский фашизм.

Шаг седьмой: всеобщий контроль и ответственность власти

Приведенные выше меры ориентированы, в основном, на повышение эффективности работы государственных институтов – Госплана, Банка России и др. Однако никакая, даже самая умная, программа, не может быть эффективно воплощена в жизнь без организации контроля «снизу», народного контроля, участия широких масс трудящихся в работе органов власти и должной ответственности ее руководителей всех уровней..

Так, собственники предприятий средства, предназначенные на развитие производства, в т.ч. и выделенные государством, а также на заработную плату, социальные нужды и т.п., как показывает практика, могут паразитически употребить, «увести» за рубеж. В другом случае они по личным мотивам могут довести предприятие до банкротства, оставив работников без работы и средств существования. Наконец, они могут сокращать или задерживать, а то и не выплачивать зарплату, урезать социальные выплаты и т.п.

Поэтому требуется организация рабочего контроля, участие рабочих в управлении делами производства и распределения на предприятиях всех форм собственности. Необходимо принятие закона о предприятиях, наделяющих рабочих широкими правами контроля и участия, передачи частных предприятий в собственность работников, например, в случае своевременной невыплаты собственником заработной платы и т.п.

Или, в случае введения прогрессивной шкалы налогообложения с высокими ставками для крупных и крупнейших доходов есть много лазеек, чтобы утаить доходы и сократить налоги. И здесь нужен контроль за капиталистами, причем именно со стороны рабочих, простых служащих, организованных в профсоюзы, советы рабочих и др.

История России уже в 2000-х гг. богата случаями преступных действий властей в отношении национальных интересов. Так, в вначале этого века в условиях высоких цен на нефть сотни миллиардов нефтедолларов были выведены за рубеж тогдашним министром финансов Кудриным при невероятной разрухе собственной промышленности, устроенной либералами в 90-х годах. И даже после кризиса 2008 г. а затем во время экономических санкций правительство продолжало вывозить капитал за рубеж, оставляя на голодном пайке разрушающиеся предприятия.

По вине властей только с 2000-го года - огромное падение производства во время кризиса 2008 г. и связанное с этим разорение предприятий, искусственная девальвация рубля в 2015 г., приватизация высокотехнологичных и высокодоходных предприятий, развал армии бывшим министром обороны и т.д. и д.п.. .Но главное при этом, что при всенародном негодовании власть, как правило, отмалчивается и не несет никакой ответственности. Более того, она бросили в тюрьму борющихся за ответственность властей (Барабаш. Парфенов, Соколов).

Вызревает новейшая из прочих новаций проблема: пресечения создания ТОРов (лицемерное название – «территорий опережающего развития») и иных форм выведения территорий России из единого правового поля. В этом русле - недопущение «совместного освоения» с Японией и иных форм скрытой постепенной передачи ей Южных Курил.

Поэтому весьма актуальным является народный контроль за действиями властей, за их ответственность перед всем обществом.

Все виды контроля – рабочий и народный будут более эффективны, если свести их в единую систему, с единой организацией и координацией по вертикали и по горизонтали, выборной по образованию, независимой по своим действиям и подотчетной только обществу в целом в форме, например, организации «Всероссийский контроль» с наделением ее полномочиями государственного характера и охватывающей все сферы общества, вплоть до независимого контроля над качеством всех видов продукции, за деятельностью должностных лиц и т.п. В связи с этим требуется Закон о всеобщем контроле и ответственности властей.

Примером действия «объединенного», системного контроля мог бы стать контроль за деятельностью производственно-потребительская кооперации. Здесь производители и потребителя создают свои контрольные комиссии. Производители – для контроля за работой администрации, за производством и качеством выпускаемой продукции, за выполнением договорных обязательств перед потребителями и т.п. Потребители – для контроля за организацию приема и оплаты продукции, выполнения каждым из потребителей своих договорных обязательств и т.п. Цены на продукцию, изначально договорные, контролируются и корректируются более высокого уровня органом контроля и т.д.

*****

По правде говоря, эта программа действий от первого до седьмого шагов для существующей власти, задача которой состоит в поддержании экономики от кризисно-депрессионного ее состоянии до ее полного разрушения, не интересна. Ко всем разумным мерам, разработанных оппозицией, – коммунистами или национальной буржуазией - власть всегда была глуха.

В связи с этим, проводя параллель с событиями 100 летней давности - падением царизма в февралем 1917 г., один из сопредседателей Московского экономического форума (МЭФ) экс-директор Института РАН Р. Гринберг, представляющий интересы национальной буржуазии, даже пригрозил властям: «Если вы не хотите Милюкова, то получите Ленина», понимая, очевидно, под авторитаризмом власти современной России «царское самодержавие», а под Милюковым национальную буржуазию. Трудно отказать в точности этой параллели.

Между тем и национальная буржуазия в лице МЭФ ( Ю.Болдырев. «К единству в действии» - «Советская Россия. 8 апреля 2017 г.) выступает весьма половинчато и не доводит дело даже до таких требований как национализация естественных монополий, введение государством монополии внешней торговли и т.п., без чего не будет обеспечена конкурентоспособность производителя, не будет до конца защищен внутренний рынок и др., а тем более к национализации крупных секторов обрабатывающей промышленности, без чего вряд ли возможно освоение новой НТР, как об этом говорилось выше. Ее политика двойственна, половинчата, непоследовательная. Она старается добиваться отдельных уступок властей, причем методами проведения конгрессов, форумов, разработками петиций и прошений государю в надежде ввести своих представителей в правительство, лоббистов – в Госдуму для постепенного протаскивания своих реформ. То есть, по сути, она занимается лечением либеральной власти и озабочена спасением капитализма, тогда как здесь требуются радикальные меры по преобразованию всей системы. Поэтому ее действия практически бесплодны.

Здесь упускается главное, что правительство продолжает служить целям, изначально поставленных мировой олигархией – развал России, окончательное разрушение обрабатывающей промышленности, превращение ее экономики в сырьевой придаток Запада, сокращение населения до 40-50 млн. человек. Эти цели мировой олигархии не лишне повторить еще и еще раз и всегда их помнить, ибо, уступив оппозиции в одном месте, власть найдет другие способы для решения изначальных задач.

Поэтому речь может идти только о разрушении существующей паразитической, кровососущей системы методами организации угнетенного народа его авангардом, о революционной борьбе трудящихся за свое освобождение. Только новая, пролетарская власть сможет повернуть экономику в интересах трудящихся и обеспечить выход России из этого омута, в который втянули ее западные «партнеры», и обеспечить ее спасение и процветание.