Как вступить в КПРФ| КПРФ в вашем регионе Eng / Espa Новая версия

Социализм: теория, практика, тенденции обновления в ХХI веке. Монография

Социализм: теория, практика, тенденции обновления в ХХI веке Монография (По материалам международной научно-практической конференции 14 мая 2016 года)

Пресс-служба РУСО
2016-06-01 08:50



Редакционная коллегия:


Никитчук И.И. (руководитель коллектива), Братищев И.М. (зам. руководителя), Акимов А.Д., Бударин В.А., Гросул В.Я., Евсеев А.И., Тягунов Ф.Ф., Шампаров Н.А. (уч. секретарь).


Технический редактор:

Гридунова Юлия


Социализм: теория, практика, тенденции обновления в ХХI веке. Монография (по материалам Международной научно-практической конференции. Под ред. И.М. Братищева. – Москва. – 2016 г.

В монографию включены доклады, содоклады, выступления, статьи и другие материалы Международной научно-практической конференции, раскрывающее основные черты нового социализма, условия его становления и развития в России, основания и императивы социализма ХХI века, социалистические перспективы развития современного общества.

Предназначена для учёных и практиков, преподавателей вузов, аспирантов и студентов, народных депутатов, слушателей системы партийной и комсомольской учёбы КПРФ, а также широкого круга читателей.
















ISBN ○РУСО, 2016

Содержание


Вступление………………………………………………………………………..6

Предисловие Председателя ЦС РУСО, депутата Государственной Думы ФС РФ, д.т.н., профессора Никитчука Ивана Игнатьевича……………………..8


Глава первая. Социализм ХХI века: марксизм-ленинизм

как теоретические основания, стратегия обновления.


Алфёров Жорес Иванович - академик РАН, Нобелевский лауреат: «Альберт Эйнштейн, социализм и современный мир»……………………….12

Братищев Игорь Михайлович – Первый заместитель Председателя ЦС РУСО, д.э.н., профессор: «Обновлённый социализм: основные черты, условия становления и развития в России»……………………………………18

Хубиев Кайсын Азретович – д.э.н., профессор (Зав. каф. политэкономии экономического факультета МГУ): «Социалистические перспективы развития современного общества»……………………………………………..39

Субетто Александр Иванович (Санкт-Петербург) – д.э.н., д.т.н., профессор: «Основания и императивы социализма ХХI века»……………………………67

Шевелуха Виктор Степанович – академик РАН: «Предложения по проблемам обновлённого социализма»………………………………………...96


Глава вторая. Через НЕОНЭП к становлению и развитию обновлённого (нового) социализма в России.


Бударин Виктор Антонович – к.э.н., доцент, член Президиума ЦС РУСО: «Через НЕОНЭП к обновлённому социализму»……………………………..104

Ковалёв Аристарт Алексеевич – д.э.н., профессор, член Президиума ЦС РУСО: «Как будем строить социализм»……………………………………...122

Трушков Виктор Васильевич – д.ф.н., профессор, политический обозреватель газеты «Правда»: «Образ коммунистической формации в Программе ВКП (б) 1947-1948 годов»………………………………………..136


Глава третья. Чему нас учат уроки истории.


Евсеев Анатолий Ильич – к.т.н., доцент, руководитель Московского отделения РУСО, член президиума РУСО: «Учиться на уроках советской истории»………………………………………………………………………...142

Соколов Михаил Константинович (Волгоград) – член ЦС РУСО: «Обновлённый социализм как национальная идея России»………………...150

Солопов Евгений Фролович – д.ф.н., профессор: «Актуальные аспекты экономических, классовых и духовно-нравственных проблем социализма»…………………………………………………………………….155

Проскурин Алексей Петрович – Главный редактор «Экономической и философской газеты»: «Обновлённый социализм немыслим без ротации руководящих кадров»………………………………………………………….165

Змиевской Григорий Николаевич – к.т.н., доцент Баумановского университета: «Социализм или гибель человечества – не лозунг, а научно обоснованный тезис»…......................................................................................173

Костин Георгий Васильевич (Воронеж)–д.т.н.: «Социализм ХХI века: проблемы развития российской науки»………………………………………179

Бойко Сергей Иванович (Владивосток) – к.э.н., доцент: «О научных основах и математическом сопровождении использования закона стоимости в условиях обновлённого социализма»……………………………………….187

Тягунов Феликс Фёдорович – к.т.н., доцент, член Президиума ЦС РУСО: «Советский социализм: сочетание традиций и нового в образовании для всех»……………………………………………………………………………..209

Ацюковский Владимир Акимович (г. Жуковский, Московская область)д.т.н., профессор, член Президиума ЦС РУСО: «Власть – Советам депутатов: современное видение народовластия»………………………………………..216

Парамонов Дмитрий Викторевич – к.т.н.: «Модель образа жизни обновлённого социализма: принципы и механизмы реализации»………….225

Акимов Александр Дмитриевич – член Президиума ЦС РУСО: «Государственная служба в социалистическом обществе: научное управление качеством и эффективностью»………………………………………………...236


Глава четвёртая. Исторически оправданной альтернативы

социализму в России и мире нет.


Суименко Евгений Иванович (Украина) – д.ф.н., профессор: «Эскиз социализма будущего»………………………………………………………....255

Паульман Валерий Фёдорович (Эстония) - д.э.н., профессор: «О шести признаках обновлённого социализма»………………………………………..272

Мигович Иван Иванович (Украина) – д.ф.н., профессор: «Особенности и проблемы борьбы за социализм в постсоветской Украине»………………...285

Доброхотов Леонид Николаевич – д.ф.н., профессор МГУ: «Возрождение социалистической идеи в США как отражение в мировой тенденции»...…298

Крючков Георгий Корнеевич (Украина): «Повышение классового сознания– ключевая проблема современного этапа борьбы за социализм»……………………………………………………………………...303

Арсеенко Анатолий Григорьевич (Украина) – к.и.н., доцент: «Кризис глобального капитализма и перспективы рабочего движения в ХХI веке»……………………………………………………………………………..308

Буткалюк Виталина Александровна (Украина) – к. социолог. н: «Неравенство как приговор капитализму. Спасение человечества – в переходе к новому социализму»………………………………………………314

Ермолавичюс Юозас Юозасович – д.и.н., профессор: «На пути к всемирному торжеству социализма»………………………………………….319


Приложения:

1.Рекомендации Международной научно-практической конференции: «Социализм: теория, практика, тенденции обновления в ХХI веке»…….....337

2. Обращение к сторонникам социалистической идеи………………………346

3.Структурно – логические схемы доклада А.И. Субетто «Основные императивы социализма ХХI века»…………………………………………...350

4. Россия – точки роста: три интегрированных проекта развития (И.М. Братищев)……………………………………………………………………….357

5.Стенограмма конференции ………………………………………….



















Вступление


14 мая 2016 года на базе совхоза «Московский» под Москвой состоялась Международная научно практическая конференция «Социализм: теория, практика, тенденции обновления в XXI веке». Организатор Конференции – Общероссийское общественное движение «Российские ученые социалистической ориентации». Председателем Президиума Конференции был Председатель Центрального Совета (ЦС) РУСО, д.т.н., депутат Государственной Думы ФС РФ Никитчук Иван Игнатьевич, сопредседателем – Первый заместитель Председателя ЦС РУСО, д.э.н., профессор Братищев Игорь Михайлович.

С приветствием к участникам конференции от имени Председателя КПРФ, д.ф.н., профессора Г.А. Зюганова обратился Секретарь ЦК КПРФ Михаил Сергеевич Костриков.

Теплые слова в адрес Российских учёных социалистической ориентации высказали депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Владимир Георгиевич Поздняков и Тамара Васильевна Плетнёва, а также представители Венесуэлы, Сальвадора и Чили.

В Конференции приняло участие более 120 человек – членов РУСО, учёные Международной академии методологии государственного управления (ректор, д.ф.н., профессор Комарова А.И.), Международной Кирилло-Мефодиевской академии славянского просвещения (Президент, д.э.н., профессор Смирнов К.А.), Центра изучения новых вызовов и угроз национальной безопасности Российской Федерации (Владивосток – руководитель, к.ю.н., Сухаренко А.Н.), а также учёные Украины, Литвы, Эстонии и других государств.

Своё выступление на Пленарном заседании Московского Экономического Форума (МЭВ-2016) 26 марта 2016 года прислал академик РАН, Нобелевский лауреат Алфёров Жорес Иванович – «Альберт Эйнштейн, социализм и современный мир».

С пленарными докладами выступили: д.э.н., проф. Братищев Игорь Михайлович («Обновленный социализм: основные черты, условия становления и развития России»), д.э.н., проф. заведующий кафедрой политэкономии экономического факультета МГУ Хубиев Кайсын Азретович («Социалистические перспективы развития современного общества»), д.э.н., д.ф.н., к.т.н., проф., представитель Санкт-Петербургского отделения РУСО Субетто Александр Иванович («Основания и императивы становления социализма XXI века»), академик РАН Шевелуха Виктор Степанович («Предложения по проблемам обновленного социализма»).

После пленарного заседания с докладами выступили: к.э.н., доцент, член президиума ЦС РУСО Бударин Виктор Антонович («Через НЕОНЭП к обновлённому социализму»), д.э.н., профессор, член Президиума ЦС РУСО Аристарт Алексеевич Ковалёв («Как будем строить социализм»), политический обозреватель газеты «Правда» Трушков Виктор Васильевич: «Образ коммунистической формации в Программе ВКП(б) 1947 – 1948 годов»;

В научной дискуссии приняли участие: член ЦС РУСО, представитель Волгоградской организации РУСО Соколов Михаил Константинович, выступивший: «Обновленный социализм как национальная идея России»; главный редактор «Экономической и философской газеты» Проскурин Алексей Петрович: «Обновлённый социализм немыслим без ротации руководящих кадров»; д.ф.н., профессор МГУ Доброхотов Леонид Николаевич: «Возрождение социалистической идеи в США»; к.т.н., доцент Бауманского университета Змиевской Григорий Николаевич: «Социализм или гибель человечества – не лозунг, а научно обоснованный тезис»; к.т.н., доцент, член Президиума ЦС РУСО Тягунов Феликс Борисович: «Советский социализм: сочетание традиций и нового в образовании для всех»; к.э.н., доцент, представитель РУСО из Владивостока Бойко Сергей Иванович: «О научных основах и математическом сопровождении использования закона стоимости в условиях обновленного социализма»; д.т.н., профессор из г.Жуковского Московской области Ацюковский Владимир Акимович: «Власть – Советам депутатов: современное видение народовластия»; д.т.н., представитель РУСО из Воронежа Костин Георгий Васильевич: «Социализм ХХI века: проблемы развития российской науки»; д.и.н., профессор Ермолавичюс Юозас Юозасович: «На пути к всемирному торжеству социализма» и другие.

По результатам докладов, выступлений и дискуссии приняты единогласно итоговые документы (с поручением Президиуму об их доработке с учетом предложений, замечаний и идей, высказанных в докладах): «Рекомендации Международной научно-практической конференции «Социализм: теория, практика, тенденции обновления в XXI веке» и обращение к сторонникам социалистической идеи. Помимо указанных документов в приложении содержатся структурно-логические схемы доклада А.И. Субетта и материал: «Россия – точки роста: три интегрированных проекта развития»: «Агросфера – Развитие», «Малоэтажная Россия» и «Транспортное сообщение территорий».

«Конференция рекомендовала включить эти проекты в «Десять шагов КПРФ по выводу страны из кризиса».









Предисловие


Учёные РУСО исходят из понимания того, что эволюция, миллиардами лет продолжающаяся на Земле, породив технократию, приводит в конечном итоге к подавлению техносферой естественной природы («первой природы» по В.И. Ленину). В этих условиях изменяется смысл существования (жизни) человечества и его вселенских функций, что ведёт мир к деградации и катастрофе. Потребительские наклонности уничтожают в западном капиталистическом сообществе морально-нравственные приоритеты, тормозят интеллектуальное совершенствование человека, подменяя высшей смысл бытия поклонением мамоне, т.е. деньгам.

Пока ещё сохраняют, правда, в деформированном виде духовно-нравственные ориентиры своего исторического движения Восток и Россия. Мир наблюдает возвращение Востока в мировой процесс в качестве доминирующей силы планетарного развития. Формируются начала нового мира, более духовного, более разумного и справедливого. И этот мир, как и всё живое на планете Земля, будет строиться на принципах социалистического гуманизма и социальной справедливости, опираясь на опыт Советского Союза, КНР, КНДР, СРВ, Кубы и других стран.

Советский «ранний социализм» обвиняют в тоталитаризме, гулагах, голодоморах и прочее, продолжающихся по заявлениям обвинителей якобы 70 лет. Но сами они властвуют вот уже почти половину семидесятилетия. И чего достигли? Страну разграбили, а её экономику опустили ниже плинтуса и чтобы ею не управлять (для этого необходимо не только знания, но и воля, характер, умение рисковать) они с начала 90-х годов стали «сливать» её своим западным «партнёрам по бизнесу». В результате по данным Росстата на начало 2013 года, на долю иностранных компаний приходилось 27% общего объема уставных капиталов всех компаний России. В добыче полезных ископаемых эта доля – 43,7%, в обрабатывающей промышленности – 33,6%, в оптовой и розничной торговле – 89,6%. Доля иностранных компаний в оборотах российской экономики составила 33,9%. Эта пятая колонна грабит страну и разрушает ее промышленный потенциал. И когда её зазывает в страну премьер России, начинаешь задумываться!

В бюджете на 2016 год правительство предлагает столь обожаемым иностранным инвесторам самые лакомовые куски российской промышленности, в том числе и части военно-промышленного комплекса. Причем за цену вдвое меньшую, чем они стоят на самом деле.

В качестве подарка предлагают космическую отрасль: ГКНПЦ им. М.В. Хруничева, НПО им. С.А. Лавочкина, ОКБ «Факел» и др.; ФГУП «ВСЕГИНГЕО», «ВНИГРИуголь», «Геологоразведку», «Аэрогеологию» и др., подведомственные Роснедрам. ФГУП, подведомственные Росавиации, Росавтодору, Росимуществу. И даже ФГУП «Гознак»!.. Про Гохран и Кремль пока не слышно. За всё это либералы в правительстве рассчитывают получить всего лишь 33,2 млрд. упавших в цене рублей.

Кремлёвские сидельцы и их клептоолигархия реально распоряжаются национальным богатсвом России как своим, мечтая бесконечно «оставаться на воеводстве» и питая призрачные надежды на личную безопасность. Принципы их бизнеспартнёрства с западным политикумом и транснациональным олигархатом древний, товарно-денежный»: «ты мне – я тебе». О российском народе в таком раскладе речь не идёт. Он как был, так и остаётся дойной коровой. Не об этом ли свидетельствует действующая налоговая система, постоянно растущие цены на товары народного потребления, искусственно создаваемая инфляция. Небезызвестный немецкий политик Людвиг Эрхард называл, как известно, инфляцию «не законом природы и не ошибкой экономистов, а делом рук дураков или преступников управляющих государством».

Но власть предержащие в России для своего кармана вовсе не дураки. Разве можно патентованных мошенников и грантопожирателей называть дураками. Думается совсем не бескорыстно минэкономразвития направило предложения по участию в приватизации объектов государственной собственности двадцати двум зарубежным инвестиционным банкам: «Морган», «Сити Групп», «Гольдман Сачс», «Кредит Суси», «Дойчё Банк», «Меррил Линч», «Морган Стенли», «Барклайс», «БНП «Парибас»», «РБС», «ЮБС», «Райффайзенбанк», «Юни-Кредит», «СП «Корпорэйт»».

По мнению секретаря ЦК КПРФ, первого заместителя Председателя Комитета Госдумы по экономической политике Н.В.Арефьева в продаже предприятий, да ещё самых эффективных, нет никакой необходимости. Деньги в стране есть! В России на начало 2016 года было 36 трлн. рублей валютных накоплений, что в три раза больше федерального бюджета. Свободные накопления банков составляют 22 трлн. рублей. Всего 57 трлн. рублей, которые можно использовать на кредитование экономики, ипотеки и неотложные нужды граждан.

Если ввести прогрессивный подоходный налог на сверхдоходы, то страна получит еще 4,3 трлн. рублей. Введение государственной монополии на производство и реализацию спиртосодержащей продукции и табака даст 3,3 трлн. рублей. Обращение в государственную собственность добычи, переработки и реализации нефтегазовых ресурсов может дать ещё как минимум 2 трлн. рублей.

Таким образом, только за счет этих вполне реальных источников можно увеличить бюджет на 10 трлн. и довести его до 23 трлн. рублей в год.

Однако это не делается. Более того, несмотря на кризис, российские деньги регулярно отправляются в США, где уже находится 97 млрд. долларов, или 7 трлн. рублей. Получается, они нам – санкции, обрушение рубля, снижение стоимости наших предприятий, мы им – деньги.

При всем при этом министр экономразвития А. Улюкаев предлагает Соединенным Штатам купить у нас акции базовых предприятий, то есть, по существу, отдать их за бесценок. Выстраивается схема: США снизили цены на российские предприятия, а Россия даёт им 97 млрд. долларов, чтобы за российские деньги американцы скупили подешевевшие российские предприятия, оставив нашу страну без средств к существованию.

Отсюда вывод: Россию не спасут никакие полумеры, тем более, если делается попытка осуществить их в рамках неолиберальной парадигмы. Необходим разворот на 180° всей социально-экономической стратегии. Как мы – учёные РУСО и предупреждали с начала 90-х годов прошлого века, всё что навязывали стране либералы – рыночники было и остаётся несостоятельным. Следовательно, надо не только возвращаться к социалистической плановой экономике, но и строить её на строго научной основе, проверенной почти столетней практикой у нас и в известных странах социализма. Крутой поворот влево в направлении ликвидации самого института частной собственности стремительно приближается. Как и поворот в сторону предельно плотной интеграции всего народно-хозяйственного комплекса, в сторону равенства, справедливости, пролетарского интернационализма, солидарности и братства всех людей труда.

В ходе исследований и дискуссий на конференции нам удалось, как мне представляется, ответить на следующие насущные вопросы:

  • Что такое обновлённый социализм в его сущностном смысле?
  • Является ли он чисто российским явлением или представление о таком социализме имеет глобальный теоретический и практический смысл?
  • Чему учит нас марксистско-ленинская теория и о чём свидетельствует историческая практика создания в России в 1917-м и в последующие годы новой социальной организация общества?
  • К каким последствиям привела нашу страну и другие постсоветские страны их деколлективизация и, как следствие этого декоммунизация?
  • Какова специфика момента, переживаемого сегодня Россией, и есть ли у нашей страны реальная возможность развиваться (а не сползать вниз) в тисках капиталистических социально – экономических отношений?
  • Правильно ли сейчас вести речь о восстановлении в России социализма в его прежнем виде или речь следует вести о том, чтобы с учётом положительных и негативных уроков прошлого строить социализм заново?

Есть множество других вопросов, которые ставит перед нами жизнь и без ответов на которые человечество просто не выживет.

Учёные предупреждают, что всем нам хотя бы на уровне инстинкта самосохранения необходимо усвоить: единственной гарантией сохранения и дальнейшего развития человечества является социализм и коммунизм. И альтернативы этому нет!

Президиум ЦС РУСО, готовя международную конференцию, исходил и исходит из необходимости интелектуальной и организационной поддержки КПРФ 18 сентября 2016 года на выборах депутатов Государственной Думы и других уровней. Думается, что идеи, выводы, рекомендации и предложения, высказанные учёными, помогут коммунистам и их сторонникам одержать уверенную победу на этих выборах.



Председатель ЦС РУСО, д.т.н.,

депутат Государственной Думы ФС РФ И.И. Никитчук


Глава первая. Обновлённый (новый) социализм ХХI века: сущность и проблемы возрождения в России.


Алфёров Ж.И.


Альберт Эйнштейн, социализм и современный мир.


11 лет назад по решению ООН 2005 год был объявлен Годом физики и Годом Эйнштейна. Альберт Эйнштейн безусловно самый выдающийся ученый современности. Он стал общественным лицом науки и очень часто и вполне заслуженно его называли самым выдающимся человеком ХХ столетия. Будучи еще студентом, я был поражен, и до сих пор поражаюсь, как Альберт Эйнштейн в возрасте 26 лет, будучи неизвестным клерком в патентном бюро в Цюрихе,опубликовал в 1905 году пять статей, которые стали основой современной физики, и более того, по большому счету, современной науки. Эти работы были посвящены трем независимым областям: теории относительности, броуновскому движению и фотоэлектрическому эффекту. Эйнштейн просто полностью изменил наши взгляды на время и пространство, заложил основы квантовой теории света, а теория броуновского движения подтвердила реальность существования атомов – и в то время это было необходимо даже для физиков. Читая эти статьи Эйнштейна, удивляешься: в них немного математики и она не сложная, это скорее интуитивное изложение состояния и возможного развития физики и науки вообще. Много позже эти особенности работы Эйнштейна прекрасно изложил голландский физик-теоретик Г. Хофт, получивший Нобелевскую премию в 1999 году за работы по квантовой теории: «Дирак, Ферми, Фейнман и другие также сделали многократный вклад в физику, но только благодаря Эйнштейну мир понял впервые, что просто размышления могут изменить наше понимание природы».

Наконец, в пятой и последней в 1905 году представленной статье А. Эйнштейна об эквивалентности массы и энергии была приведена знаменитая формула Е=мс2, которую зна