Научно-методический центр ЦК профсоюза

работников АПК город Московский.

24 октября 2015 года. 10 часов

Повестка дня:

1. «О ходе выполнения решений VIII съезда РУСО»

Докладчик: Никитчук И.И.

2. «Об уроках Великой Октябрьской социалистической революции

и задачах РУСО по достойной встрече 100-летия Великого

Октября»

Докладчик: Братищев И.М.

3. Разное.

Москва – 2015 г .

О г л а в л е н и е

стр.

НИКИТЧУК И.И. - открытие Пленума ЦС РУСО

Костриков М.С. (приветствие Зюганова Г.А.)

Плетнёва Т.В.

Тарасова В.П.

Награждение участников Пленума памятным знаком

ЦС РУСО «За верность идее»

НИКИТЧУК И.И. (доклад «О ходе выполнения решений VIII съезда РУСО»)

БРАТИЩЕВ И.М. (доклад «Об уроках Великой Октябрьской социалистической революции и задачах РУСО по достойной встрече 100-летия Великого Октября»)

В ы с т у п л е н и я

Кашин Б.С.

Аниховский С.Э.

Цыренков Б.Ц.

Шевелуха В.С.

Греков А.В.

Ермалавичюс Ю.Ю.

Катюков В.Г.

Останина Н.А.

Шеремет Н.Т.

Бурханов А.А.

Джохадзе Д.В.

Ломакин И.Г.

Соболев В.И.

Хэгай М.Т.

Наумов И.А.

Эльманович С.С.

Ковалев А.А.

Бударин В.А.

Гросул В.Я.

Березняк В.К.

Никитчук И.И.

Братищев И.М. (принятие постановления, обращений)

Никитчук И.И., закрытие Пленума ЦС РУСО

Пленум открывает председатель ЦС РУСО, первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по природным ресурсам, природопользованию и экологии, доктор технических наук, профессор НИКИТЧУК И.И.

_____________________________________________________________

НИКИТЧУК И.И.

Уважаемые товарищи, начинаем работу.

На настоящее время зарегистрировано 57 человек с учетом уважительных причин. Кворум у нас имеется.

Какие будут предложения по началу работы Пленума? – Начать.

Кто за то, чтобы открыть работу Пленума, прошу проголосовать. Прошу опустить.

Кто против? Нет. Воздержавшиеся? Нет. Принимается.

Пленум Центрального Совета Общероссийской общественной организации «Российские ученые социалистической ориентации» объявляется открытым.

Предлагается поручить ведение Пленума Председателю Центрального Совета РУСО Никитчуку И.И., Первому заместителю председателя Братищеву И.М., председателю Ревизионной комиссии Акимову А.

Кроме того, предлагаю в президиум Пленума избрать Почетного председателя ЦС РУСО академика РАН Шевелуху В.С., а также члена ЦК КПРФ Секретаря ЦК КПРФ Кострикова М.С., заместителя председателя Правления Движения «Русский лад» Тарасову В.П., руководителя Женского движения «Надежда России» Плетнёву Т.В.

По составу президиума будут возражения? Нет. Кто за данный состав президиума, прошу проголосовать. Прошу опустить.

Кто против? Нет. Воздержавшиеся? Нет. Принимается.

Избранных товарищей прошу занять место в президиуме.

Товарищи, на рассмотрение Пленума выносится следующая повестка дня.

1. О ходе выполнения решений VIII съезда РУСО. Докладывает Никитчук И.И.

2. Об уроках Великой Октябрьской социалистической революции и задачах РУСО по достойной встрече 100-летия Великого Октября. Докладывает Братищев И.М.

3. Разное.

Будут ли какие-то дополнения к повестке дня? Нет.

Нет возражений? Нет. Кто за данную повестку дня, прошу проголосовать. Прошу опустить. Кто голосует против? Нет. Кто воздержался? Нет.

Повестка дня утверждается.

Предлагается Секретариат избрать в составе двух человек. Нет возражений по количественному составу Секретариата? Нет.

Персонально: Шампаров Н.А., Самойлов.

Возражений нет против кандидатур? Нет. Утверждается состав Секретариата.

Редакционную комиссию предлагается избрать в составе 5 человек. По количественному составу будут возражения? Нет.

Персонально: Никитчук И.И., Братищев И.М., Шевченко Б.П., Гросул В.Я., Бударин В.А.

Будут ли замечания по персональному составу? Нет.

Кто за предложенный состав Редакционной комиссии, прошу проголосовать. Прошу опустить. Кто против? Нет. Кто воздержался? Нет. Принимается.

Хотя у нас и не предполагается голосование, но договоримся, правами Счетной комиссии предлагается наделить президиум Пленума. Нет возражений? Нет. Принимается.

Приступаем непосредственно к работе. Позвольте предоставить слово для приветствия члену Центрального Комитета Компартии РФ, Секретарю ЦК Михаилу Сергеевичу Кострикову. Пожалуйста, Михаил Сергеевич.

КОСТРИКОВ М.С.

Уважаемые товарищи!

Позвольте передать вам слова приветствия от Председателя Центрального Комитета Коммунистической партии Российской Федерации Геннадия Андреевича Зюганова. Вы знаете, что он сейчас находится в Санкт-Петербурге, там проходит ряд мероприятий, включая представление принципиально нового трактора на Кировском заводе, том предприятии, которые усилиями нашей партии удалось сохранить. Геннадий Андреевич по этой причине присутствовать на сегодняшнем Пленуме не смог, но поручил поприветствовать от его имени. Разрешите вам это приветствие зачитать.

«Центральный Комитет Коммунистической партии Российской Федерации сердечно поздравляет ученых-марксистов с очередным Пленумом Общероссийской общественной организации «Российские ученые социалистической ориентации». Можно с уверенностью сказать, что с каждым годом научная и общественно-просветительская деятельность ученых РУСО, самого авторитетного и интеллектуального авангарда и идейно близкого союзника нашей партии, становится всё более значимой и заслуживает высочайшей оценки.

Выражаю вам глубокую признательность за активное участие в совместной борьбе за возращение России на путь социализма и восстановления могущественной Советской державы.

В советские времена не было престижнее звания, чем звание ученого. Уважение в обществе, внимание руководства страны, достойное материальное обеспечение как исследований, так и исследователей – всё это обеспечило приток в науку наиболее одаренных интеллектуальных кадров, высочайший уровень советской науки, открывшей человечеству путь в космос и освоению атомной энергетики.

Безнравственные реформы подорвали мощь великой страны, проигнорировали значение фундаментальной и прикладной наук, уничтожили высокие технологии и научные школы.

Но и в нынешних, сложных, условиях есть люди, которые, несмотря ни на что, продолжают поддерживать высокий уровень науки, и за это особая благодарность вам, ученым, собравшимся на сегодняшний Пленум.

За два десятилетия Центральным Советом и региональными отделениями РУСО совместно с партийными комитетами КПРФ проведено значительное количество научно-технических и научно-практических конференций, семинаров и дискуссий по различным актуальным проблемам истории и теории социализма. При поддержке партийных комитетов КПРФ Центральным Советом РУСО изданы многочисленные сборники материалов, научных конференций, статей, подготовлены коллективные и индивидуальные монографии, в периодической печати опубликованы сотни статей ученых РУСО по самым острым проблемам мирового коммунистического движения.

Центральный Комитет КПРФ весьма признателен РУСО за огромную помощь в подготовке усилиями ученых-марксистов молодых политиков и политтехнологов, в том числе и для кадрового пополнения аппарата Центрального Комитета партии и выражает уверенность в дальнейшем плодотворном сотрудничестве с учеными социалистической ориентации.

Уверены, что работа Пленума пройдет на высоком интеллектуальном уровне, что обсуждаемые вами вопросы развития общества станут еще одним практическим шагом в решении сложнейших проблем, поставленных перед человечеством.

Крепкого вам здоровья, дорогие товарищи, благополучия и успехов на благо нашего Отечества!

Председатель Центрального Комитета Коммунистической партии Российской Федерации Геннадий Андреевич Зюганов» (Аплодисменты)

Разрешите текст приветствия вручить Ивану Игнатьевичу Никитчуку.

НИКИТЧУК И.И.

Спасибо большое.

Уважаемые товарищи, предоставляется слово для приветствия руководителю Женского движения «Надежда России», депутату Государственной Думы Тамаре Васильевне Плетнёвой. Пожалуйста, Тамара Васильевна.

ПЛЕТНЁВА Т.В.

Спасибо, Иван Игнатьевич.

Уважаемые товарищи, когда я сюда пришла, посмотрела на вас, многих знаю, кого-то не знаю, но знаю точно, что здесь люди очень умные, те, которые как раз Компартии помогают двигаться вперед.

Однако, я вспоминаю свои советские времена, когда мы все, как один, говорили одно и тоже и знали, куда мы идем. А потом оказалось так, что непонятно, те, кто это говорил чаще всего (я своих партийных идеологов вспоминаю), почему-то сразу оказались: либо дома тихо сидели, либо оказались в другом стане, в другом лагере. Мне это было как учителю вообще непонятно и больно.

Сегодня мы понимаем, что да, у нас сегодня есть разногласия и очень большие с правящей верхушкой, с теми идеологами, которые сегодня себя таковыми считают, хотя своей идеи до сих пор выработать не смогли: куда они страну ведут, по какому пути и зачем.

У нас с вами другая задача – объединить все наши умы, голоса на нацеливание партии на победу, а это значит, мы все здесь должны думать примерно одинаково. Я не говорю, что у нас не может споров, дискуссий, но примерно одинаково, потому что за 20 с лишним лет моей депутатской деятельности и общения со своими товарищами, коллегами я тоже видела всякое, да и вы помните, где у нас многие оказались, куда убежали, куда вообще проникали к нам для того, чтобы вести не туда. Всё это было, это больно и это мешает нашему движению. Однако, правда всегда берет верх. Пусть трудно, пусть сложно, но она всегда ведет вверх.

Поэтому сегодняшний Пленум еще одно подтверждение того, что люди искренне верят в то, что Россия – страна левая, и в то, что Россия поднимется с колен. Я это в свое время сказала тогда, когда нас приглашал еще Клинтон, приехав поздравлять с победой Ельцина в первую Думу, и нас, 5 коммунистов, неожиданно пригласили в Американское посольство, и среди этой делегации я была, но я не знала тогда, что вообще нельзя ничего говорить. Но я не могу ничего не говорить, это же ужасно. Он там стоял и улыбался своей американской улыбкой. А я подошла и говорю: вы знаете, Россия с колен поднимется, а то, что вы нас, коммунистов, сюда пригласили, правильно сделали, потому что за нами будущее в России. У него улыбка с лица сползла, переводчики тут же подбежали, видимо, перевели. Но вот с тех пор прошло уже 22 года, я уверена, что все равно придут к власти левые партии. Я не знаю, будет ли это только наша партия, может быть, будет объединение различных партий, но пока я своих союзников вижу только среди простых людей. Пока среди партий (их 70 уже создали) таких союзников я не вижу. Вижу только, что все они пытаются уничтожить нас, главных оппонентов этой власти.

Поэтому, дорогие мои, просьба к вам вырабатывать ответы на самые сложные вопросы, которые нам задают. А нам задают на встречах люди самые главные вопросы: а что вы сделали за это время, а что вы будете делать, а как вы будете. Недавно я встречалась с эстонской делегацией в Думе и первый вопрос, который мне задали, был: а как вы национализацию будете проводить. Я так улыбнулась и сказала: да они сами всё отдадут. И у них такой испуг был на лицах. Я говорю, я, конечно, пошутила, но у нас есть разные варианты. А потом думаю, я же не ученый, я просто учитель.

И я преклоняю перед вами колено. Но не удалось мне выучиться достойно, как вам, ни защититься, но я надеюсь, что вы дадите четкие ответы и на такие вопросы тоже, чтобы мы, депутаты, могли отвечать уверенно и четко, причем все одинаково, и знать четко, как это надо ответить. Вот это, наверное, ваша самая главная задача. Я понимаю, вы люди творческие, у вас могут быть споры, но выработать даже такие как бы маленькие справочники сложных ответов в сегодняшнее время, роль Компартии в сегодняшнее время. Ну а то, что мы видим во внешней политике, все страны, которые левой ориентации, где приходят к власти другого направления люди, те сразу же поддерживают Россию. И это, наверное, видит и эта власть. И если Путин хорошо отвечает на вопросы по внешней политике, то ни одного шага не сделал к тому, чтобы сказать, почему мы в хвосте плетемся, почему мы сегодня на уровне развивающихся стран занимаем первое место по образованию. Это ли не позор!

Поэтому, дорогие мои, я вас искренне приветствую и от нашего Женского союза (Надежда России». В начале декабря мы будем праздновать 25-летие нашего союза. И я думаю, что все мы, общественные организации, и Союз офицеров, и РУСО, и наше женское движение, и Движение «Дети войны» - все мы должны быть нацелены на одно: помогать Компартии. Ну и вы здесь самые главные! Спасибо вам. (Аплодисменты)

НИКИТЧУК И.И.

Спасибо, Тамара Васильевна. Я думаю, мы прислушаемся к вашим словам.

Слово предоставляется для приветствия Тарасовой Валентине Прохоровне, заместителю председателя Правления Общественного движения «Русский лад». Пожалуйста, Валентина Прохоровна.

ТАРАСОВА В.П.

Дорогие товарищи!

Позвольте вас приветствовать от имени Всероссийского созидательного движения «Русский лад». Наша организация так же, как и ваша, создана при поддержке Коммунистической партии Российской Федерации. Поэтому у нас общее поле деятельности. Вы – наши старшие товарищи, потому что Учредительный съезд «Русского лада» состоялся только в декабре 2012 года. Поэтому я с удовольствием присутствую на вашем Пленуме, и буду внимательно впитывать многолетний опыт вашей работы.

Из того, что я уже успела услышать сегодня от участников Пленума, очевидно, что у нас может быть много совместных форм деятельности.

Коротко скажу о Движении «Русский лад», тем более, возможно, что не все еще о нем знают. Наш принцип – это координация различных патриотически настроенных организаций, объединений, научных и творческих коллективов, которые разделяют наши цели и становятся коллективными членами нашего движения. Приглашаю также посмотреть сайт «Русского лада» Руслад.ру, на страницах которого ежедневно рассказывается о нашей работе. Поскольку «Русский лад» зарегистрирован как движение по возрождению традиций нардов России, то основу нашей деятельности составляет работа по сохранению развития культурных, языковых, семейных, общинных, военно-патриотических и иных традиций русского и других народов нашей страны.

С чувством определенной гордости скажу, что по инициативе Движения «Русский лад» КПРФ добилась принятия в 2011 году Указа Президента Российской Федерации «О Дне русского языка», который теперь отмечается в стране 6 июня в день рождения Александра Сергеевича Пушкина. Для нашего движения это главный праздник. Мы его ежегодно отмечаем при поддержке КПРФ с привлечением различных общественных организаций и творческих коллективов. В этом году День русского языка мы отмечали на ВДНХ.

Одним из основных направлений нашей деятельности является изучение и пропаганда исторических деяний нашего народа, достижения отечественной науки и ее славных представителей. Для этого в структуре «Русского лада» действуют научно-просветительский, Ломоносовский центры. Представителями этих центров подготовлено и проведено много конференций, парламентских слушаний, Круглых столов, других мероприятий, посвященных юбилеям великих русских исторических деятелей в пропаганде их имен и достижений. Назову лишь некоторые, проведенные в Государственной Думе. Это научно-практическая конференция на тему «Законодательство Российской Федерации и наследие великого русского ученого Ломоносова на службу России», Круглые столы на темы: «Великий русский ученый Менделеев и современное значение его системного подхода к познанию мира и России», «Значение научных трудов великого русского ученого Вернадского для будущего развития России и человечества». По их итогам нами изданы сборники, которые пользуются большой популярностью. Совсем недавно, несколько дней наезд, 12 октября в день рождения Дмитрия Ивановича Донского в честь его юбилея и юбилея Куликовской битвы в «Русском ладе» при полном аншлаге состоялся Круглый стол на тему «Победа на Куликовом поле – исторический подвиг русского народа». Круглый стол был подготовлен Военно-патриотическим центром движения, а с докладом о международном значении этой битвы выступил сопредседатель Научного центра доцент МГИМО Самарин Анатолий Николаевич. Его аналитический доклад был исключительно интересен и познавателен для всех присутствующих и вызвал заслуженные аплодисменты заслуженных участников мероприятия.

Из этих коротких примеров видно, что мы прилагаем большие усилия, чтобы наши современник не забывали своих великих предков, гордились ими и изучали их труды. Отрадно, что на наших мероприятиях присутствуют молодые, творчески мыслящие люди, которым интересны достижения и современной отечественной науки. Кстати, таких людей много и среди ветеранов. Как раз в этом пункте мы видим возможности координации нашей с вами деятельности. Мы модем вместе организовывать и проводить в помещении «Русского лада» или иных местах научно-популярные мероприятия, конференции, презентации новых книг и многое другое, что будет, несомненно, способствовать повышению уровня знаний и усилению патриотического чувства нашего народа. Для этого нам лишь нужно скоординировать научный потенциал РУСО и общественные, творческие возможности «Русского лада».

В этой связи вношу предложение включить в Постановление Пленума пункт о необходимости расширения сотрудничества РУСО с общественными организациями патриотической направленности.

Позвольте заверить вас, что «Русский лад» будет делать для этого всё возможное. Доброго вам всем здоровья и новых успехов на ниве отечественной науки. Спасибо. (Аплодисменты)

НИКИТЧУК И.И.

Спасибо, Валентина Прохоровна.

Уважаемые товарищи, мы учредили памятный знак ЦС РУСО «За верность идее». Президиум ЦС РУСО принял решение наградить нескольких товарищей этим памятным знаком сегодня на Пленуме. Позвольте я вручу эти памятные знаки награжденным.

(Вручение участникам Пленума памятного знака ЦС РУСО «За верность идее»).

Давайте еще раз поздравим награжденных. (Аплодисменты).

Никитчук И.И.

Уважаемые товарищи, приступаем к выполнению повестки дня. Я хочу попросить тех, кто хочет выступить в прениях, пожалуйста, подайте записку в президиум.

Братищев И.М.

Уважаемые товарищи, переходим к первому вопросу повестки дня.

«О ходе выполнения решений VIII съезда РУСО».

Слово для доклада предоставляется Председателю Центрального Совета РУСО, доктору технических наук, профессору, депутату Государственной Думы Ивану Игнатьевичу Никитчуку.

Никитчук И.И.

Уважаемые товарищи! Уважаемые члены Центрального Совета РУСО и приглашенные!

Позвольте вас поприветствовать от имени Президиума Центрального Совета и пожелать всем нам плодотворной работы.

Чуть больше года прошло с момента проведения VIII съезда РУСО, который подвел итоги пятилетней деятельности и поставил перед нашей организацией конкретные цели и задачи.

Но прежде чем говорить о ходе выполнения решений Съезда, позвольте кратко остановиться на социально-экономической и политической ситуацией, в которой проходит наш Пленум.

Начало XXI века стало временем стремительного установления военно-политического и экономического диктата «глобального капитализма», под вывеской которого скрываются транснациональные корпорации с центром управления в Соединенных Штатах. После того как исчез противовес этим силам в лице Советского Союза, апологеты либерализма и «свободного рынка» радостно возвестили о том, что мир стал однополярным, что это принесет человечеству покой и процветание.

Но радужные обещания не сбылись, да и не могли сбыться, поскольку это исключает сама природа капитализма, его классовая сущность. Однополярный мир оказался тем миром, где беспощадно насаждается неоколониализм и царствует дикая эксплуатация человека и природы. Сегодня мы являемся свидетелями геополитических катастроф глобального масштаба. Соединенными Штатами и их союзниками в Европе практически уничтожен ближневосточный регион, уничтожены государства и народы. Фашиствующая армия «Исламского государства» вышла из-под контроля заокеанских хозяев и бросает вызов всему миру. Сотни тысяч мигрантов из Северной Африки и Ближнего Востока штурмуют границы европейских государств. Лидеры Евросоюза, на шее которых висит груз серьезных экономических проблем, цинично играют в показной буржуазный гуманизм, одновременно перекрывая национальные границы, отгораживаясь колючей проволокой от обездоленных беженцев и вынужденных переселенцев. Европе в ближайшее время может серьезно угрожать «миграционный майдан», спровоцированный политикой Соединенных Штатах. Уже сегодня проект коллективной Европы разваливается. Из ЕС грозится выйти Британия, опасно накалились отношения между балканскими странами, что грозит новой войной на Балканах, недовольство политикой руководства ЕС высказывает и Восточная Европа.

При этом продолжается неонацистский шабаш на Украине, предпринимаются попытки устроить «цветные революции» в Армении и Азербайджане, начинается возня в ООН о лишении России права вето в Совете Безопасности.

Ситуация в мире становится все более взрывоопасной. В воздухе слышится запах пороха, а с классовой точки зрения – это смрад живого трупа капитализма с его кровавым заревом новых угроз в попытке сохранить свое господство на нашей планете.

Наша страна является не только основной целью планируемого удара Запада, но и заложником транснациональной капиталистической системы. Сегодня, когда Россия испытывает давление извне, окружена горячими точками и погружена в западные санкции, ее проблемы усугубляются олигархическим, компрадорским, завязанным на внешнюю конъюнктуру курсом. И в этом смысле, с точки зрения классовых интересов буржуев, требовать каких-то перемен от власти бесполезно и бессмысленно. Поэтому не останавливается процесс обворовывания страны путем грабительской приватизации и вывода гигантских финансовых средств в офшоры. Не прекращается разрушение промышленности, аграрного производства, социальной сферы.

Российской экономикой уже четверть века управляют либералы, которые способны лишь подталкивать страну к дальнейшей деградации и жонглировать прогнозами. Они бесконечно гадают на кофейной гуще – какое нас ждет снижение ВВП; резко ли будет обесцениваться национальная валюта или постепенно; будет ли инфляция катастрофической или такой, какую чиновники торжественно признают «совместимой с жизнью». Само правительство давно уже запуталось в своих прогнозах. Похоже, оно уже неспособно осознавать повседневную реальность, понимать, как и чем на самом деле живет страна и ее народ.

Либеральных реформаторов не тревожит, например, то, что даже по официальным данным Росстата, который склонен скорее приукрашивать реальность, число россиян, находящихся за чертой бедности, продолжает расти. Теперь оно составляет почти 23 миллиона человек – это сопоставимо с численностью населения крупной европейской страны. Люди с трудом сводят концы с концами. Они находятся на обочине нормальной жизни. Они – лишний груз, обуза для российских чиновников. Этих людей делают «быдлом», заявляя: «Они не встроились в демократию и рынок - пусть сдохнут». Власть нисколько не смущает, что страна вымирает и замещается мигрантами. За четверть века в России вымирание составило примерно 25-27 млн. человек! С учетом не родившихся россиян мы потеряли не менее 40 млн. сограждан! Это настоящий геноцид! Это преступление! Это уничтожение собственного народа! И 35% этого вымирания пришлись на последние 15 лет, когда у власти находится нынешний президент!

Нищающим гражданам России все чаще не хватает средств не только на товары первой необходимости, но и на обязательные платежи, вынужденный отказ от которых чреват для них потерей крыши над головой. Одна только задолженность россиян с начала этого года по выплатам за услуги ЖКХ к 1 мая достигла 200 млрд. рублей. А суммарный долг перед ЖКХ к началу мая составил 1 трлн. 25 млрд. рублей.

Двадцать с лишним лет либеральные реформаторы трудились над превращением нашей страны в сырьевой придаток развитых экономик. И даже теперь, в условиях крайнего обострения отношений России с Западом, и в первую очередь с США, которые уже не скрывают своих враждебных планов по отношению к нашей стране, либералы, управляющие российской экономикой, остаются у руля на своих прежних позициях, сформированных под зарубежную диктовку. Они обеспокоены ухудшением отношений России с Западом. Но только потому, что в нынешней ситуации становятся более уязвимыми и их собственные позиции, становится еще более очевидной несостоятельность их политики, ориентированной не на развитие нашей страны, а именно на закрепление ее статуса сырьевого придатка.

Настало время, когда США и транснациональные корпорации собираются использовать экономическую слабость и уязвимость России, чтобы нанести по ней самый решающий удар. Они осознают, что пока российской экономикой управляет та же либеральная команда, эта экономика может опираться только на сырьевую конъюнктуру, которая формируется за пределами России и нашей стране не подконтрольна. И на этой слабости они намереваются сыграть, вполне осознавая, насколько опасными для России могут быть последствия такой игры.

В сложившейся ситуации члены РУСО обязаны вместе с КПРФ всеми средствами внедрять в общественном сознании главную мысль, что смена общественного строя (я подчеркиваю – смена общественного строя), т.е. построение социализма на базе современных достижений науки и техники, в нынешних условиях является для России уже не только вопросом ее экономического развития, но и вопросом выживания. Вопросом ее сохранения в качестве суверенного государства. Практически не остается времени на дальнейшие размышления и дискуссии по поводу того, нужна национализация сырьевого и других стратегических секторов экономики, или нет. Следует ли проводить модернизацию экономики и производственного сектора, или ее можно в очередной раз отложить. Осуществлять ли масштабную государственную поддержку российского аграрного производства, или надо по-прежнему ориентироваться на запретительные нормы ВТО. Нужна ли скорейшая реализация национальной программы импортозамещения, или надо дожидаться «потепления» отношений с Западом и отмены санкций.

Мы с вами понимаем, что никакого «потепления» в нынешней ситуации не наступит, что Западу, и США в первую очередь, оно не выгодно, и в их планы это не входит. США навязывают многим странам свой сценарий отношений с Россией, который, согласно американскому плану, должен сводиться к изоляции нашей страны. И давить Россию до тех пор, пока ее не удастся окончательно поставить на колени и напрямую диктовать нам свою волю.

В качестве оружия для борьбы с нашей страной, как и семь десятилетий назад, используется фашизм. Ведущие западные государства откровенно хватаются за нацизм ради достижения своих геополитических целей. При их покровительстве семена фашизма проросли ядовитыми всходами и на той земле, где тысячу лет назад сформировалась Киевская Русь, где началась общая история русских, украинцев и белорусов.

Сегодня уже миллионы граждан Украины оказались отравлены русофобской и антисоветской пропагандой. Отвратительная волна вандализма прокатилась по многим украинским городам. Первой мишенью злобных бандеровских молодчиков стал основатель советского государства В.И. Ленин. Именно эта вакханалия отражает самую суть происходящего на Украине.

Уже больше года против России действуют экономические санкции. Вопрос импортозамещения остаётся при этом открытым. Вместо увеличения объемов производства идёт их ускоренное снижение. Экономика впала в рецессию. Бюджет страны не сходится даже по основным параметрам. По прогнозам правительства, 2015 год закончится с инфляцией 12-14%. Промышленное производство снизится ещё на полтора процента. Падение ВВП по итогам года ожидается в 4-4,5%. Инвестиции в основной капитал сократятся на 17-19%. Отток капитала превысит 90 миллиардов долларов. Тем не менее, в планах Центробанка наращивать валютные резервы до $500 млрд. и отдавать их на Запад под 0,37% годовых.

Министерство экономического развития разработало социально-экономический прогноз на 2016 год и на ближайшие 3 года. Этот «прогноз развития» выглядит скорее как «прогноз упадка». Сохраняется его ориентация на ценовую конъюнктуру нефти и газа. В нём не нашлось места ни импортозамещению, ни развитию конкретных отраслей промышленности, ни социальной сфере.

Чтобы остановить инфляцию правительство преднамеренно снижает жизненный уровень населения. Оно понижает потребительский спрос и загоняет народ в беспросветную нищету. А отсутствие потребительского спроса убивает остатки производства.

Правительство отказывается вводить налог на сверхдоходы олигархов, но готово отобрать последние копейки у пенсионеров и самых бедных. В ближайшие 3 года индексацию пенсий и социальных выплат будут производить не по уровню инфляции, а только примерно на 4%. Таким образом, в следующем году индексация будет вдвое ниже, нежели заложено в действующем трёхлетнем бюджете. Из карманов наших самых беззащитных соотечественников выгребут примерно 2,5 трлн. рублей.

Речь идёт о том, чтобы «максимально оптимизировать», как они говорят, сеть предоставления социальных услуг в здравоохранении и образовании. Экономия составит 23-30% от текущих социальных расходов, а снижение федеральных расходов на образование составит до 40%. Это уже, надо прямо сказать, прямая ликвидация и образования, и здравоохранения.

Фактически правительство России настойчиво предлагает народу удавку вместо ускоренного развития страны. В этой связи, мы, ученые социалистической ориентации, требуем от власти остановить разрушение экономики и социальной сферы, грозящее утратой государственности и независимости Отечества. Мы готовы принять участие в выработке антикризисных мер на базе научного подхода в интересах граждан и страны, на базе научных основ социализма.

Уважаемые товарищи!

Великий Октябрь, 100-летие которого мы вскоре будем отмечать, открыл нашей стране эпоху уникальных свершений и необыкновенных взлётов. Стройки довоенных пятилеток и культурная революция, победа над фашизмом, первая в мире атомная электростанция и космический спутник, полёт коммуниста Юрия Гагарина в космос, военно-политический паритет с Соединенными Штатами – каждое из этих событий навсегда останется в истории человечества.

Преимущества социализма доказаны великими достижениями победной советской эпохи. И от этого наследия мы не откажемся никогда. Это наследие мы приумножаем своей деятельностью и будем приумножать.

В современном мире существует несколько концепций и моделей социализма. Но давайте, прежде всего, отметим основные черты социализма, за который мы боремся. Социализм – это общество, где господствует распределение благ по труду и способностям, в котором сочетается общественная собственность на средства производства и плановая экономика, где уничтожена эксплуатация человека человеком. Вопрос о коренной смене отношений собственности – суть перехода от капитализма к социализму. Новое общество становится реальностью тогда, когда трудящийся сознаёт себя ответственным за свой участок, цех, завод, страну. Для этого нужно преодолеть отчуждение человека от труда и собственности. Он должен соучаствовать в управлении производством и обществом. Только в таких условиях труд становится делом чести, доблести и геройства.

Чтобы продолжить дело Октября и развернуть страну курсом на социализм, требуется не только победить диктат капитала. Среди величайшего наследия нашей революции – опыт диктатуры пролетариата, отражающей интересы громадного трудящегося большинства. Так что задача будущей власти – не только действовать в интересах рабочего класса, но и обеспечить его руководящее положение в общественно-политической жизни. Социализм – это не просто социальные гарантии, это – власть трудящихся.

Мы хорошо понимаем: при всевластии частной собственности рабочий класс остаётся угнетённым и эксплуатируемым. Поэтому он объективно заинтересован в социалистическом переустройстве России. Именно он, рабочий класс, – главный гарант успешного воплощения в жизнь нашей главной цели – строительства обновлённого социализма, социализма XXI века.

В этом смысле перед РУСО стоит задача огромной важности – совместными усилиями сформировать пролетарское классовое сознание у большинства рабочих. Тем самым мы сформируем его и в близких им слоях общества. Задача архитрудная, но ее выполнить можем только мы с вами в тесном взаимодействии с Компартией Российской Федерации.

Товарищи! На решение этой задачи нацеливают нас и решения VIII Съезда РУСО, состоявшегося 31 мая 2014 года. Напомню, что Съезд поставил перед нами как стратегические, так и задачи оперативного характера. Среди стратегических задач в первую очередь необходимо отметить всестороннее творческое развитие марксистско-ленинской теории, методологии диалектического и исторического материализма, политической экономии; разработка актуальных теоретических и практических проблем обновлённого социализма, самого понятия «обновленный социализм»; последовательная защита коммунистических идеалов и убеждений от лженаучных измышлений фальсификаторов на основе творческого осмысления исторического опыта социализма СССР; последовательное разоблачение либерального капитализма, угрозы фашизма.

Решение стратегических задач тесно связано с достижением оперативных целей РУСО. Среди них Съезд выделил налаживание горизонтальных и вертикальных связей региональных отделений РУСО, налаживание связей с научными объединениями социалистической направленности в странах СНГ и других зарубежных государствах, налаживание тесного сотрудничества между ними, налаживание сотрудничества между отделениями РУСО и региональными организациями Компартии Российской Федерации, всемерно расширять практику регулярного проведения научных конференций, симпозиумов, Круглых столов, научных чтений и т.д.

Надо отметить, что сразу же после Съезда вновь избранный Президиум ЦС РУСО без раскачки приступил к выполнению его решений. В первую очередь налажено планирование работы. На заседании Президиума рассматривается и утверждается план работы на каждое полугодие.

Мы придали максимальную гласность нашей деятельности. На организованной странице РУСО сайта КПРФ (kprf.ru) публикуются все материалы деятельности РУСО, включая планы работы и протоколы заседания Президиума, которые проводятся регулярно не реже одного раза в месяц.

За послесъездовский период на странице РУСО в интернете опубликовано несколько десятков, аналитических публикаций членов РУСО. В частности, можно назвать материалы «Славянский экспресс направляют в тупик», «Безоблачное ли небо над Россией», «Экономика была и должна оставаться «главной политикой», «Пора прислушаться к мудрости восточного соседа и опереться «на собственные силы», это материалы И.М.Братищева; «С кем вы, господин президент», материал А.А.Ковалева; «Азбука коммуниста», материал А.Брагина, «Восемь уроков марксизма», материал И.И.Никитчука; «К вопросу об общей теории цивилизации» Е.А.Тимофеева; «По поводу "протоимпериализма" А.Фролова» В.А.Бударина; «Участие ГПУ-ОГПУ в борьбе с коррупцией» О.Б.Мазохина; «Историческая закономерность образования СССР (к 90-летию образования СССР) Л.А.Шапошникова; «Итоги 2014: Новое качество глобализма. Ситуация в мире и в России. Неизбежный коллапс нынешней колониальной модели непроизводственного проедания природных ресурсов» С.А.Строева; «Характерные черты империалистической контрреволюции» Ю.Ю.Ермалавичюса и других товарищей.

Ряд материалов членов РУСО опубликовано в газете «Правда», «Экономической и философской газете», «Политическом просвещении» и др. изданиях. В частности, в газете «Правда» опубликованы материалы двух Круглых столов, которые проведены совместно с редакцией газеты. Темы Круглых столов посвящены 135-й годовщине со дня рождения И.В.Сталин («История, обращенная в будущее. Экономические воззрения Сталина и современность») и 70-летию Победы.

Выполняя решения Съезда о необходимости творческого развития марксистско-ленинской теории, методологии диалектического и исторического материализма, политической экономии; разработки актуальных теоретических и практических проблем обновлённого социализма; последовательной защиты коммунистических идеалов и убеждений от лженаучных измышлений фальсификаторов на основе творческого осмысления исторического опыта социализма СССР силами РУСО, а также совместно с другими общественными организациями проведен целый ряд конференций, семинаров и Круглых столов, в том числе и международных. Назову несколько тем таких мероприятий.

«О теоретическом наследии Иосифа Сталина», «70 лет Великой Победе», «Торжество ленинских идей» (к 145-й годовщине со дня рождения В.И.Ленина), «Великая Отечественная война как продолжение Первой мировой войны», «От Великой Победы над нацизмом в 1945 году к победе над неофашизмом в 21 веке на Украине, в Европе и мире», «Проблемы развития Международной Кирилло-Мефодиевской академии славянского просвещения и проблемы развития славянской цивилизации», «Проблемы социализма: теория и практика», международный Конгрессе «Возрождение производства, науки и образования в России: вызовы и решения», «Антикризисная стратегия для России: проблемы и пути их решения в целях создания самодостаточной экономики», «Социализм: Теория, Практика – Вчера, Сегодня, Завтра. Проблемы многообразия форм», «Национальный вопрос в истории России», международная конференция, посвященная 20-летию РУСО «Двадцать лет борьбы за социализм», «Положение рабочего класса в России», «Революционная теория коммунистов не терпит застоя» и др.

В планах работы Президиума ЦС РУСО предусмотрено на ближайшее время проведение еще целого рядя конференций, еще раз вернуться к актуальной теме обновленного социализма XXI века и несколько других актуальных тем.

Ряд материалов конференций, семинаров, Круглых столов, аналитических материалов выпущены в виде сборников и брошюр. Например, учебные пособие «От Романова до Путина» и «Азбука коммуниста» А.Брагина, сборник «Национальный вопрос в истории России», сборник «Великой Победе – 70 лет», сборник «Память нужна живым», сборник «Социализм: теория, практика – вчера, сегодня, завтра; проблемы многообразия форм», пособие для молодых коммунистов «Восемь уроков марксизма» И.Никитчука. На стадии подготовки к печати находится еще несколько пособий и сборников.

Президиум ЦС РУСО уделял много внимания событиям на Украине, особенно проблеме угрозы возрождения фашизма. Проведен семинар «Фашистская угроза миру в истории ХХ века и современность», принято ряд документов и обращений по этим проблемам, в том числе Обращение российских ученых, приверженных социалистической идее (РУСО) к ученому сообществу мира «Об опасности возрождения фашизма и прекращении преследования коммунистов на Украине», «Защищая Новороссию, мы защищаем Россию!» и др.

Президиум ЦС РУСО уделял много внимания организационным вопросам. Мы ввели в практику заслушивание на своих заседаниях отчеты региональных организаций РУСО об их деятельности. Были заслушаны отчеты Московской и Нижегородской региональных организаций РУСО. И эта практика будет продолжена, что, безусловно, должно отразиться на улучшении деятельности региональных организаций и их взаимодействия с Центральным Советом и Президиумом Центрального Совета РУСО.

Нам удалось решить несколько других вопросов, связанных с деятельностью РУСО, и вы, думается, это сегодня сами ощущаете. В этой связи, позвольте от вашего имени, уважаемые члены Пленума и приглашенные, выразить глубокую благодарность Центральному Комитету Компартии Российской Федерации за поддержку, Генналию Андреевичу Зюганову, Дмитрию Георгиевичу Новикову, Алексею Алексеевичу Пономарёву и другим товарищам за поддержку и оказываемую помощь. Я думаю, что мы и дальше нормально будем взаимодействовать.

Хочу отметить активную работу всех членов Президиума. Особо надо отметить товарищей И.М.Братищева, В.А.Бударина, В.Я.Гросула, А.А.Ковалева, Б.П.Шевченко, Н.А.Шампарова и др. товарищей.

Мы ощущали активность в работе ряда региональных организаций, таких как: г.Москвы, Санкт-Петербурга, Московской, Липецкой, Волгоградской, Самарской, Нижегородской, Пензенской, Псковской областей, Ставропольской краевой, Кабардино-Балкарской и Башкирской республиканских организаций.

Уважаемые товарищи! Отмечая сделанное, мы должны признать, что в ближайшем будущем надо сделать гораздо больше. В организационном плане РУСО остается организацией достаточно рыхлой. Недостаточное взаимодействие с организациями Компартии Российской Федерации. Это большой наш недостаток. Многие региональные организации впали в спячку – нет никакого отзвука. Возникает вопрос – живы ли они? Несмотря на планирование работы, во многом деятельность РУСО носит импульсивный характер.

В складывающейся в стране социально-экономической и политической ситуации мы обязаны преодолеть наши недостатки, превратив РУСО в подлинно интеллектуальный центр всех левых сил.

Наша страна обладает опытом великих преодолений и великих побед. Время снова бросило нам вызов. Внешние и внутренние враги жаждут нашего поражения. Но мы обязаны победить! И мы обязательно победим! Успехов всем!

Спасибо. (Аплодисменты)

Товарищи, переходим ко второму вопросу повестки дня.

«Об уроках Великой Октябрьской социалистической революции и задачах РУСО по достойной встрече 100-летия Великого Октября».

Слово для доклада предоставляется Братищеву Игорю Михайловичу, доктору экономических наук, профессору.

Пожалуйста, Игорь Михайлович.

БРАТИЩЕВ И.М.

Уважаемые товарищи, дорогие коллеги!

Мой доклад называется «Историческое наследие Октября и современность: проблемы теории и практики. (К 100-летней годовщине Великой Октябрьской социалистической революции».

На недавнем заседании Президиума мы приняли решение, что этим докладом РУСО открывает рубрику на нашей странице в Интернете, рубрику материалов, и я приглашаю всех вас принимать участие в этой работе. Поэтому этот доклад в полном виде уже опубликован в этой рубрике. Отсюда я выскажу лишь некоторые сюжеты, некоторые свои соображения по этой проблеме.

Что бы нам ни говорили, но Великий Октябрь стал главным событием XX века. Ни Первая мировая война, ни Вторая мировая война, как бы не анализировали ее ход и исход, ни великая депрессия, ни ельцинский антиконституционный переворот 1993 года не стали теми событиями, которые по существу перевернули всё человечество. Поэтому, вы меня извините, может быть, придется несколько в таком пафосном виде сегодня выступать.

После временного поражения в России советского социализма и водружения на его место неолиберальных практик, основанных на рыночном фундаментализме, прошло достаточно времени для того, чтобы придти к определенным выводам.

Становится всё более очевидным, что если продолжать цепляться за абсолютно неприемлемую для России социально-экономическую модель, то дело может закончиться окончательным крушением. Примеров этому в истории предостаточно. Скажем в Индии, избавившейся от британского колониального гнета, было не мало сил, хотевших равняться на Великобританию и видевшей страну «такой же как та», но верх взяла и определила иной ход развития национальная самобытность. То же самое можно сказать о Китае с его глубинным по своим корням конфуцианством и «социализмом с китайской спецификой». Подобные примеры можно множить, но нас интересует свое Отечество.

Подлинно народная революция это не только разрушение старого, отжившего. По своей сути она всегда креативна и совершается не наугад и не вдруг. Высвобождая творческую энергию масс, она созидает новое. Подтверждением этого может служить первая русская революция. Ее результатом стало создание Советов рабочих депутатов как новой формы политической организации, ставшей в ходе Великой Октябрьской социалистической революции основой новой государственности, отразившей, тем не менее, традиции народного самоуправления и соборности, составляющие одну из коренных черт русской цивилизации. По своему демократизму Советы стали неизмеримо выше демократизма любой буржуазной республики. Они реально обеспечили возможность участия трудящихся в управлении государством. Очевидно, в этом и состоит причина того, почему Советы были расстреляны в самом начале 90-х годов реставраторами капитализма. Они представляли реальную опасность для новоиспеченной номенклатурно-криминальной буржуазии.

Величие Октябрьской революции в том и состоит, что вместе с созданием политических предпосылок для социалистических преобразований она предотвратила сползание страны в пропастьблагодаря решению целого ряда жизненно важных задач. И среди них: выход страны из империалистической войны; решение земельного вопроса в пользу крестьянства; разрешение национального вопроса и восстановление национально-государственного единства исторической России на основе реализации нациями своего права на самоопределение; осуществление мер централизованного государственного регулирования экономики, общественного контроля над производством, обращением и распределением. Удалось сделать, казалось бы, невозможное: установить сильную государственную власть и обеспечить условия для преодоления глубокого, затяжного кризиса.

Сейчас в серьезной литературе становится общепризнанным, что большевики оказались единственной силой, которая встала на пути развала и самоуничтожения русского государства, последним рубежом отчаянной борьбы русского народа за своё существование . Ликвидацию обанкротившейся временной власти можно сравнить с хирургическим вмешательством в разъедаемый гангреной организм. Причём болезнь к тому же была запущена, а операцию нужно было делать срочно, в полевых условиях военного времени, интервенции. Поэтому операцию пришлось делать без наркоза, резать приходилось по живому — мучительно, больно, но тем самым спасая весь организм.

Историческую неизбежность Октябрьской революции, её очистительную и спасительную для России миссию признавали даже те, кто находился по другую сторону баррикады, но сумел подняться выше собственных предубеждений и ненависти к большевизму. Назовём лишь некоторых. Это религиозный философ Н. Бердяев, один из вождей белого движения А. Деникин, идеолог черносотенства Б. Никольский и многие, многие другие.

Известно, что как идеология рабочего класса большевизм сформировался на базе марксизма, корни которого уходят в историю Запада, где капитализм утвердился значительно раньше, чем в России. Однако, представлять по этой причине большевизм как нечто национально-чуждое нет никаких оснований. Это понимали не лишённые проницательности его критики.

Нельзя не констатировать, что вся история победоносного Октября, создания и укрепления новой социальной и экономической организации общества новой экономики связана с Лениным.

В известных его работах «Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата», «Ещё раз о профсоюзах, о текущем моменте и об ошибках тт. Троцкого и Бухарина» экономическая политика рассматривается как система мероприятий, осуществляемых государством в интересах всего общества. Социальное содержание экономической политики и лежащих в её основе идей, её цели и средства их достижения определяются характером общественного строя, отношениями собственности. Как и всякая политика, она является концентрированным выражением экономики исторически определённого способа производства.

Нужны ли, к примеру, особые доказательства, что экономическая политика современного оффшорного олигархата России (если считать то, что они делают, политикой) – это политика нефтяной и газовой труб, по которым наше национальное достояние перекачивается в карманы «бенефициаров» собственности? Об этом Иван Игнатьевич говорил. Это политика атомизации общества и, выражаясь языком незабвенных Ильфа и Петрова, «бездорожья и разгильдяйства».

Россия в наши дни являет собой характерный пример острейшего проявления основного противоречия капитализма, суть которого в ХIX веке раскрыл К. Маркс в «Капитале», а действие в эпоху его империалистической стадии рассмотрел В.И. Ленин. Обманом осуществив отчуждение трудящихся от средств производства, «эффективные собственники» (как они себя называют сами) захватили командные высоты в финансах, промышленности, сельском хозяйстве и торговле. Идеология, вдалбливаемая правящим режимом в головы людей, поставила своей задачей сделать из народа бездуховную массу, которой легко управлять и которую удобно эксплуатировать. Высокое понятие культуры неолибералы свели к поп-шоу, а нравственность – к принципам голого индивидуализма, проповедующего полную вседозволенность и разгул низменных страстей.

Сегодняшняя Россия вновь оказалась в клубке острейших противоречий. Основное из них – между трудом и капиталом. Реставрации капитализма сопутствует обнищание трудящихся. Треть наших соотечественников живут в бедности. Большинство этих людей имеют работу, но их зарплата не соответствует даже прожиточному минимуму. Растет безработица.

Введение санкционных мер против России и, в частности, намеренное снижение мировых цен на сырую нефть и нефтепродукты (они всё ссылаются, что это игра цен на рынке, но это продуманная политика снижения цен на рынке) привели к сокращению объёма российского импорта и экспорта. Ограничился доступ наших компаний к международным финансовым рынкам.

В результате неэффективного управления экономикой, финансами и кредитом страна стала всё глубже погружаться в системный кризис, усиливаемый тотальным урезанием (секвестром) расходов на поддержку отечественной экономики и социальной сферы.

Таким образом, миф о высокой эффективности олигархического капитализма иллюзорен и несостоятелен. Закрепленное ельцинской Конституцией господство частной собственности обернулось практически полной потерей экономической независимости России. Но коль скоро экономика по В.И. Ленину является концентрированной политикой, страна наша лишается и политического суверенитета.

Но вернёмся к идеям В.И. Ленина, испытанным практикой. Согласно В.И. Ленину нам крайне необходимо возвратить государство в экономику. Об экономической роли государства он многократно говорил и писал. Можно посмотреть его работы: «Грозящая катастрофа и как с ней бороться»; «Государство и революция»; «Очередные задачи Советской власти»; «Наброски плана научно-технических работ»; «Об едином хозяйственном плане»; «О продовольственном налоге» и многие другие.

Экономические взгляды В.И. Ленина, как известно, были основаны на положениях марксизма, главная черта которых – целостность и многомерность концепции общественного развития. В работах Владимира Ильича исследуется экономическое состояние общественной жизни в определенный момент, прослеживаются его тенденции, историческая перспектива и даётся оценка всех социальных и политических процессов, сопутствующих тем или иным жизненным реалиям.

«Социальная организация», а по существу организация нового типа цивилизации, конкретизированная и детализированная в трудах и практических действиях В.И. Ленина, а затем и И.В. Сталина, воплотилась в «Красном проекте» и, органически впитав в себя все лучшие черты цивилизации русской, стала её продолжением и развитием.

Провозглашение Советской власти по всей стране и её упрочение, успешная реализация разработанной В.И. Лениным ещё в 1917 году программы первоочередных экономических мероприятий создали лишь необходимые предпосылки для начала социалистического строительства. В статьях «Очередные задачи Советской власти», «О «левом» ребячестве и о мелкобуржуазности» и в ряде других Ленин предложил план строительства социалистической экономики, главными задачами в котором были объявлены: учиться управлять страной, введение строжайшего и повседневного учёта и контроля за производством и распределением продуктов, повышение производительности труда, обобществление производства на деле и т.д. Им были разработаны важнейшие принципы социалистического хозяйствования: демократический централизм, планомерное руководство народным хозяйством, формирование новой дисциплины труда, широкое развитие соревнования и др.

Грязь, которую пытаются лить на В.И. Ленина, это грязь на исторический выбор русского и других народов России в ХХ веке и на «Красный проект», ставший выходом из того исторического тупика, в который наша страна попала в начале прошлого века: ей одновременно приходилось и догонять капитализм и убегать от него.

Главная беда современной российской экономики состоит в том, что ею по-прежнему пытаются руководить гайдаровцы, ведя её к стагнации и окончательному развалу. Наверное, не случайно министр экономического развития А. Улюкаев (а это патентованный либерал) был вынужден не так давно заявить, что страна до 2030 года будет развиваться по худшему сценарию. Уже только одно это откровение свидетельствует о том, что ни о какой смене модели развития кремлёвские сидельцы и слышать не хотят.

Совершенно очевидно, что существует огромная разница между неолиберальной политикой, особенно в экономике, и истинно либеральными требованиями независимости суда, прекращения вседозволенности чиновничьего аппарата, борьбы с коррупцией, с фальсификацией на выборах, за обязательность подчинения закону всех сверху донизу. Наши неолибералы не учитывают уроки кризиса 2008 – 2009 годов и другие уроки последнего времени. Известно, к примеру, что в США и в странах Евросоюза во время кризисов усиливается влияние государства на экономику. Такой тренд сохраняется и сейчас в капиталистических странах.

Следовательно, уход от неолиберальной социально-экономической парадигмы становится архиважной необходимостью для России. В основу новой экономической доктрины следует положить рекомендации, выработанные учёными, свободными от рыночного фундаментализма и высказывающими множество дельных предложений в ходе дискуссий о различных аспектах стратегии устойчивого экономического развития России.

Речь, в первую очередь, должна идти о коренной модернизации и обеспечении самодостаточности нашей экономики. Я совершенно откровенно и настоятельно последнее время, последние несколько лет говорил, что не импортозамещение нам необходимо, нам нужна самодостаточная экономика только и всего. Надо все наши усилия использовать для того, чтобы вдолбить в мозги неолибералов, что не импортозамещение, а самодостаточное, устойчивое развитие экономики должно быть поставлено в основу экономической политики. Об этом я написал большую статью. Я считаю, что самодостаточная экономика – это экономический геном России, всегда был и всегда есть, и будет всегда.

Совершенно очевидно, что в одночасье такого рода перемены не происходят. Россия еще долго будет сильно уступать другим странам в своей конкурентоспособности на мировом рынке из-за неэффективности государственной системы управления. Недостаточно расплывчатых и двусмысленных высказываний на этот счет. Пора сформулировать четкую концепцию мобилизационного проектирования. И, разумеется, последовательно проводить ее в жизнь.

Должен сказать, что в 20-ых числах декабря примерно по этой проблематике Президиум Центрального Совета РУСО принял решение провести международную конференцию. Я думаю, что эта конференция выскажет немало дельных предложений, к которым, я думаю, необходимо прислушаться всем нам. Нам говорят: вот, вы говорите, а они не делают. Да они никогда не будут делать! Нам это всё понятно, но это не значит, что мы должны перестать думать. Поэтому необходимо эту идею постоянно высказывать.

Есть у меня сюжет в докладе о трёх «экономических китах», на которых строил советский социализм И.В. Сталин. К сожалению, я не могу говорить об этом сколь-нибудь подробно, отмечу лишь, что анализ изменений в общественном устройстве, организации социально-экономической и духовной жизни народов и воздействия их на цивилизационные процессы развития человечества, приводит к выводу о необходимости глубокого научного осмысления экономических воззрений И.В. Сталина с тем, чтобы не допускать в будущем необдуманных, неверных решений, вызывающих разрушительные последствия. Сама объективная логика исторического процесса, как и предвидел Иосиф Виссарионович, приводит человечество к идее справедливого общественного устройства, основанного не на индивидуализации, антигуманизме, а на системе гуманистических ценностей, а именно: равенстве, соучастии, общности. А это и есть социализм, т.е. такое общество, которое, отказавшись от частной собственности, разрешает антагонистическое противоречие между трудом и капиталом, обеспечивает возможность саморазвития, создает мощную и эффективную систему планирования, формирует комплекс социальных гарантий в их реальном воплощении (право на труд, бесплатное образование и здравоохранение), утверждает уникальную систему народовластия и истинной демократии и открывает для каждого возможность равного доступа к достижениям науки и культуры, удивляет мир невиданными темпами бескризисного развития производства.

В литературе середины 50-х годов прошлого века, посвященной вопросам собственности, широко использовались выводы экономической дискуссии 1951 г., основные положения работы И.В. Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР». На них опирался и известный учебник по политической экономии Института экономики Академии наук СССР под редакцией К. Островитянова, в котором выделялась особая глава (XXVII) «Общественная собственность на средства производства — основа производственных отношений социализма».

Нет возможности рассматривать этот исключительно интересный вопрос, тем более что у нас сегодня рабочее мероприятие, у нас пленум, а не научная дискуссия. Скажу лишь, что основоположники марксизма-ленинизма и И.В. Сталин в их числе, давно раскрыли природу экономических кризисов при капитализме и пути выхода из них. Так, в работе «О диалектическом и историческом материализме» И.В. Сталин отметил: «В капиталистических странах частнокапиталистическая собственность находится в вопиющем несоответствии с общественным характером процесса производства, с характером производительных сил. Результатом этого является экономический кризис». И далее он сделал весьма актуальный для сегодняшнего дня вывод: «Чтобы уничтожить кризисы, надо уничтожить капитализм». Только и всего!

Предпринятый нами анализ экономических воззрений И.В. Сталина, свидетельствует о том, что власть предержащим в современной России, объявившим себя консерваторами «со знаком модерн» есть о чем задуматься. (Это последняя почти «мулька», ей 2-3 года, они вдруг стали консерваторами(!), уже и по телевидению говорят, что слово «либералы» – это ругательство, они демократы, уже ругательство, теперь либералы – ругательство, меня это очень радует) . Прошло почти 25 лет со времени контрреволюционного переворота августа-декабря 1991 года, когда был разрушен Советский Союз. Перевертыши и «друзья» Запада обещали тогда как плату за восстановление власти буржуазии немедленное внедрение новейших достижений науки и техники, и на этой основе быстрый подъем экономики, безбрежную демократию и всеобщее процветание. Теперь они, думается, убеждаются, что и в самих, что ни на есть «развитых» западных странах, как и предвидел И.В. Сталин, положение стремительно осложняется тем, что:

во-первых, разворачивающаяся в мире цивилизационная, как ее называют, катастрофа развеяла миф об устойчивости западной модели экономики и жизнеустройства общества и, следовательно, назрела ситуация, когда эта экономика и жизнеустройство должны быть изменены;

во-вторых, процессы глобализации утвердили господство в мировой экономике ТНК, что, с одной стороны, привело к вытеснению имманентно присущих капитализму противоречий в сферу политики, а с другой – к практически полному свертыванию демократии в жизни западных стран (могущественное руководство ТНК, а точнее «мировое правительство» ни кем не избирается, ни кому не подчиняется, никем не контролируется и ни перед кем не ответственно, а все права и свободы ужались до прав сытого, имущего и агрессивно-алчного меньшинства);

в-третьих, западная цивилизация стала сверхциничной и безнравственной по отношению к остальному миру, что проявляется, в первую очередь, в двойных стандартах, в делении человеческого общества на «своих» и «чужих», а государств на демократические и «страны-изгои» и во многом другом;

и наконец, в-четвертых, свойственная капитализму попытка сделать человеческие потребности столь же безмерными, что и человеческие производительные способности, на практике проявляется в патологизации социума. Академик Э. Байков многократно и справедливо указывает в своих трудах: основное направление инновационного процесса в мире уходит в сторону от человеческой природы, от человеческой физиологии, от человеческого естества. Задача наращивать и разнообразить потребление делает его бездумным, бессмысленным, вредным как для физического, так и для психического здоровья людей и чудовищно ресурсно-энергозатратным.

Тысячу раз был прав И.В. Сталин, когда говорил о том, что марксистско-ленинская теория развивается и проверяется под воздействием общественной практики, и, в свою очередь, оказывает на нее, мощное преобразующее воздействие. В наши дни становится все более очевидным, что время распоясавшихся клеветников и очернителей имени действительно великой личности, воплотившей в себе всю совокупность новых общественных отношений, безвозвратно уходит. Ход истории свидетельствует, что все их примитивно-подлые инсинуации и лживость превращаются в прах, очищаются свежим ветром научно-аналитических трудов непродажных историков, экономистов, а также свидетельств современников И.В. Сталина.

И у меня есть целый сюжет, который я назвал «Курс на самодостаточное, устойчивое развитие должен обрести конкретные очертания».

Как человек дисциплинированный и постоянно регулируемый взглядами Ивана Игнатьевича, я на этом позволю себе закончить, это был не доклад, это было выступление, дорогие друзья, и обратить ваше внимание к этому материалу, который уже как две недели расположен на странице Интернета. Спасибо за внимание. (Аплодисменты).

Никитчук И.И.

Спасибо, Игорь Михайлович.

Уважаемые товарищи, мы приступаем к обсуждению докладов. У нас регламент при обсуждении выступлений – 5-7 минут, не более того.

Первым мы предоставим слово академику Российской академии наук Кашину Борису Сергеевичу. Борис Сергеевич, откройте нашу дискуссию своим выступлением.

КАШИН Б.С.

Уважаемые товарищи!

Я хотел вас поприветствовать и от имени Движения «За возрождение отечественной науки» и от себя лично как ученого и члена фракции Компартии Российской Федерации.

Наблюдая за пленумами, съездами РУСО, хочу сказать, что абсолютно правильно, что анализ ситуации вы проводите с высот достижения марксистской мысли и исходя из опыта Великой Октябрьской социалистической революции. Это, безусловно, главное событие XX века и мы должны сделать всё, чтобы его достойно встретить. Я горжусь, что 75-летие Великого Октября, фактически основное торжественное заседание прошло у нас в Октябрьском райкоме КПРФ в городе Москве, мы тогда восстановили помещение, правда, оно недолго у нас было, и это был первый телевизионный репортаж после развала СССР. И хочу сказать, что очень рад видеть здесь Ричарда Ивановича Косолапова, который был тогда у нас советником и старшим товарищем при восстановлении нашей партийной организации.

Занимаясь такими теоретическими работами, надо, безусловно, все-таки смотреть на то, что происходит в реальности сейчас, и анализировать текущий момент. Если говорить о научно-технической политике, то оценка у всех левых сил однозначна, это разрушительная политика. Об этом еще заявил даже и профсоюз Российской академии наук, эта оценка прозвучала и с трибуны Общего собрания Российской академии наук. В чем причины?

Их несколько. Есть глупость, некомпетентность, есть корысть и есть прямое вредительство, я бы так сказал. Причем участие наших западных «доброхотов» здесь тоже просматривается. Вся история развития научно-технической сферы об этом говорит. Я не буду вдаваться в историю, просто скажу, что происходило в последний год. Не все, может быть, обратили на это внимание. Даже не буду говорить о реформе Российской академии наук, я думаю, вы все знаете, как оценивает научное сообщество, да и весь мир, все эти действия. Но что произошло в последнее время.

Принят закон, который ущемляет права ученых, и переаттестация теперь по этому новому закону происходит в период от 2-х до 5-ти лет по решению самого научного коллектива. Здесь удалось фракции КПРФ очень серьезно исправить этот закон, потому что в первом варианте Ливанов и Фурсенко записали, что ученые переаттестуются раз от года до трех, и это решает администрация. Понимаете, к чему они клонят. Удалось эти поправки в Трудовой кодекс сгладить, но суть в общем-то не ушла, они стараются любой ценой сделать ученых фактически полурабами, полностью зависимыми от администрации. Причем, нигде в мире такого нет. И это «достижение» нашей российской власти.

Второе. Была принята поправка в Закон «О науке», серьезно изменяющая источники финансирования. Если раньше было написано, что фундаментальные исследования финансируются, в первую очередь, из бюджета, то теперь написано через запятую «источниками финансирования являются федеральный бюджет», а дальше запятая, «средства гранта». Тоже удалось нам немножко сгладить, потому что в исходном поручении Путина, совершенно абсурдном и бессмысленном, было написано, что обеспечить систему, при которой основной источник финансирования фундаментальных исследований – это средства грантов. Это прямой путь к разрушению науки, потому что если коллектив понимает, что он получит финансирование в виде гранта на один год, а на следующий ничего ему не светит, то просто все разбегутся, особенно молодежь вся уедет. Вот на таком уровне они мыслят. И я не думаю, что это позиция президента, потому что ему тоже не нудны лишние проблемы и так в тяжелой ситуации. Но уровень окружения совершенно очевидный.

Буквально на днях прошел законопроект в первом чтении, мы, кстати, за него голосовали, это о Курчатовском институте. Закон фактически написан под конкретного человека, директора этого института Ковальчука, который в глазах ученых связывается с нападками на РАН. Ну, захотелось президенту, видимо, близкого человека, так скажем, из-за закона, который они сами приняли о том, что в 65 лет надо уходить на пенсию, ну значит, переписали. Вот такой подход к законопроектам, касающимся науки.

Что здесь позитивного? Позитивное здесь то, что научное сообщество прекрасно понимает с кем имеет дело. И даже не только научное сообщество, но «Единая Россия» этого министра Ливанова готова, как говорится, «растерзать». К сожалению, они никакого влияния на президента в этом плане не имеют, и только критикуют его бессмысленно.

Но власть пытается делать, понимая, что никакой поддержки в научной среде она не имеет, пытается по известному сценарию, чтобы протест против научной политики возглавили либералы. Это у них универсальный инструмент. Вот вы можете вспомнить «Болотное дело», и там возглавили все эти известные люди, потом всё выродилось, и сейчас проблемы у власти в этом плане нет. Нам, ученым левых взглядов, социалистических взглядов, надо не уходить от конкретных вопросов и анализировать, что же у нас происходит, иначе опять произойдет эта схема. Они просто подталкивают ученых. Глава Общественного совета при Министерстве образования и науки академик Хохлов выступает с такой статьей, что ученым не надо заниматься рассмотрением вопроса, как улучшить дело в науке, а надо бороться с тяжелой бедой, с закрытием Фонда «Династия» Зимина. А этот фонд сам он закрыл, потому что его записали иностранным агентом. Но, собственно, он получал деньги и занялся политикой. И тот же Хохлов, уже как проректор МГУ, навязал приказ, по которому аттестация научных сотрудников происходит по такому принципу: все ранжируются и нижние 25% репрессируются фактически. То есть не зависимо от качества работы, а все равно в любом коллективе надо выделить такой состав, наименее успешных, и их аттестовать только на год, а потом вообще уволить. Я направил на экспертизу через Комитет по труду Государственной Думы в ФНПР, официально дал заключение, что это не соответствует нормативным актам, и нашим, и мировым. Но такие атаки постоянно идут, и здесь, к сожалению, наш голос очень слабо слышен. И если мы эту тему конкретной заботы о работниках научно-технической сферы, о работниках науки и образования упустим, то опять будет так, как я уже говорил.

В заключение я хочу сказать, что тем таких очень много. Один молодой ученый, сотрудник моего института на полставке преподает в Физтехе, в ведущем вузе страны, 8 часов 4 пары, зарплата 4 тыс. руб. Где наш анализ этой ситуации? Занимаясь теорией, это тоже надо иметь в виду.

Я хочу призвать нас совместно с движением, у нас есть хороший ресурс, я имею в виду наш сайт «За науку», это наиболее активно посещаемый сайт, ведет его Самарин, о котором здесь уже говорили, и давайте вместе решать те задачи, которые стоят перед учеными левых взглядов. Спасибо. (Аплодисменты)

БРАТИЩЕВ И.М.

Спасибо, Борис Сергеевич.

Слово предоставляется Аниховскому Станиславу Эдуардовичу, руководителю Центра политической учебы ЦК Компартии Российской Федерации. Я прошу всех придерживаться регламента.

АНИХОВСКИЙ С.Э.

Спасибо, постараюсь быть кратким.

Уважаемые товарищи, я хочу с вами поделиться небольшим опытом работы Центра политической учебы Центрального Комиета Компартии Российской Федерации.

Прежде всего, впервые о необходимости создания такого центра для подготовки кадров в рамках Центрального Комитета было заявлено еще летом 2012 года на XIIIПленуме ЦК. После этого началась подготовительная работа, и уже, исходя из решений XV (февральского) съезда 2013 года, летом 2013 года Центр политической учебы начал свою работу. За более чем 2 года через наш Центр прошло обучение уже 15 потоков слушателей общей численностью 517 человек. По сути дела мы обучили ребят из всех регионов России, включая Чукотку, Северный Кавказ, Калининград, Владивосток, Сибирь. Все регионы представлены у нас. И кроме этого, у нас в Центре прошли обучение несколько человек из братских коммунистических партий Южной Осетии, Киргизии, Донбасса.

Образовательная программа Центра варьировалась от продолжительности и специализации обучения. Мы использовали такую практику углубленного обучения, как семинедельные курсы. Один раз у нас это было, опыт очень полезный, очень хороший. Но в основном мы сейчас используем практику краткосрочных двухнедельных курсов.

Образовательная программа у нас строится в зависимости от направления обучения. Всего мы обучаем к настоящему времени слушателей по четырем основным направлениям:

- идеологическая, агитационно-пропагандистская работа;

- организационно-партийная и кадровая работа;

- политические технологии;

- партийная работа с молодежью.

При подготовке идеологов и пропагандистов акцент делается, прежде всего, на идейно-теоретическую подготовку. В рамках данных курсов читаются лекции по истории партии, истории мирового рабочего движения, марксистско-ленинская философия, политическая экономия, проблемы мировой политики. К преподаванию таких предметов мы привлекаем докторов и кандидатов наук, известных своими исследованиями в области обществознания, обладающих значительным опытом научно-педагогической и воспитательной работы. В частности, с нами сотрудничает очень активно Рудольф Львович Лившиц, Сергей Петрович Костриков, Леонид Николаевич Доброхотов, присутствующий здесь Виктор Васильевич Трушков. Теоретические занятия закрепляются тренингами, деловыми играми, в ходе которых слушатели уже апробируют полученные знания на лекциях, отрабатывают практические приемы и навыки организации агитационных кампаний протестного движения.

Соответственно, своя программа со своей спецификой используется при подготовке слушателей по профилю агитационно-партийной работы, политическим технологиям работы с молодежью.

Вне зависимости от специфики обучения в образовательной программе Центра пристальное внимание уделяется изучению идеологии КПРФ, основам партийного строительства. Слушатели прорабатывают Программу КПРФ, Устав, другие нормативные документы. Часть занятий проходит в виде встреч с руководством Коммунистической партии. Всегда перед слушателями Центра выступает Председатель Центрального Комитета Геннадий Андреевич Зюганов с развернутой лекции. Также встречаются со слушателями заместители Председателя ЦК, первый заместитель Председателя Иван Иванович Мельников, Владимир Иванович Кашин, Дмитрий Георгиевич Новиков, Валерий Фёдорович Рашкин.

Работу профильных отделов ЦК представляют секретари Центрального Комитета Афонин, Калашников, Обухов, Тайсаев, Костриков, Управляющий делами Пономарёв. Приглашаются лидеры комсомола.

В целом анализ работу Центра политической учебы показывает, что Центр достаточно эффективно выполняет функцию подготовки кадрового резерва партии. Практически все слушатели, оставившие отзывы о своей учебе, отмечают, что полученные знания, умения и навыки оказались востребованы им в партийной работе и политической борьбе. В ближайших планах политической учебы работы Центра проведение учебных курсов в декабре 2015 года и январе 2016 года, а также внедрение заочного обучения партийных активистов.

В заключение своего краткого выступления я хочу выразить надежду на развитие тесного сотрудничества ученых-коммунистов, членов РУСО и Центра политической учебы. Спасибо. (Аплодисменты)

НИКИТЧУК И.И.

Спасибо, Станислав Эдуардович.

Слово предоставляется Цыренову Баиру Цыденовичу, секретарю Центрального Комитета комсомола, депутату Народного хурала Бурятии.

ЦЫРЕНОВ Б.Ц.

Здравствуйте, уважаемые товарищи!

Разрешите от имени Центрального Комитета Ленинского комсомола России и Первого Секретаря Центрального Комитета комсомола Анатолия Долгачёва поприветствовать наш сегодняшний Пленум и пожелать плодотворной работы.

Приятно сознавать, что КПРФ, как ведущая коммунистическая организация на постсоветском пространстве, последние годы стала уделять большое внимание вопросам теоретической подготовки. И еще важнее, что в рамках этого процесса она руководствуется строго научными марксистско-ленинскими подходами. В последние годы были проведены пленумы ЦК КПРФ по целому ряду важнейших тем, начиная от национального вопроса, рабочего движения, до подготовки к празднованию 100-летия Великой Октябрьской социалистической революции.

Партия в своих постановлениях четко и ясно подтвердила свою приверженность к классовому подходу в анализе событий, происходящих в стране и мире. Это очень важно в условиях, когда внутри партии долгое время некоторые товарищи пытались насаждать свои антинаучные и очень сомнительные идеи. Тогда нас пытались обвинить в правом оппортунизме и соглашательстве.

Вся эта огромная работа, проводимая в партии, не могла бы быть успешной, если бы не обладали достаточным научным потенциалом, состоящим из партийного научного сообщества и нашего главного союзника в этом деле организации РУСО.

Но рано расслабляться и считать, что дело сделано и почивать на лаврах. С одной стороны, мы понимаем, что жизнь идет вперед, и это диктует необходимость постоянного научного анализа процессов, происходящих в обществе, в экономике, культуре и т.д. С другой стороны, те теоретические положения, которые вырабатывает партия, должны реализовываться на практике. А для этого нужны методические материалы. И, пожалуй, одной из главных задач для нас является подготовка новых кадров, способных проводить марксистско-ленинский научный анализ.

Привлечение молодежи в науку остается довольно сложной задачей не только для КПРФ, но и в целом для страны. Зайдя в любое научное учреждение, мы видим в первую очередь старшее поколение. Решать проблему полготовки кадров призвано Центр политической учебы, где уже более 500 коммунистов и комсомольцев прошли обучение. Однако, двухнедельного курса явно недостаточно для полноценной теоретической подготовки.

Без самостоятельного обучения и без постоянно действующих кружков или учебных центров на местах тут не обойтись. И, конечно, роль ведущих этих кружков, роль преподавателей должна в значительной мере ложиться на членов РУСО.

Не менее важной работой является подготовка различных методических пособий для преподавателей и учебников для слушателей курсов. При этом при их подготовке желательно использовать современные средства мультимедиа, в первую очередь в этом могут помочь документальные фильмы, снятые студией телеканала «Красная линия». В качестве одного из наиболее удачных можно привести фильм «Пролетариат в поисках истины», многие из нас выдели его. Фильм вызвал живой интерес у молодых коммунистов, в нем в доступной форме говорится об основах классового подхода, о положении классов в обществе и их отношении к средствам производства. Подобные фильмы, конечно, не способны заменить преподавателей и книги, но они выполняют одну из важнейших задач для нас – пробуждают интерес у молодежи к вопросам идеологии партии, к марксизму.

Оставаясь на твердых марксистско-ленинских позициях коммунистические организации должны быть достаточно современными и идти в ногу со временем. На мой взгляд, мы должны учиться у наших оппонентов многим вещам, особенно в вопросах пропаганды. Например, кургинянская организация «Суть Времени» довольно активно ведет различные кружки, клубы и т.д., они порой пытаются претендовать на роль чуть ли не настоящих коммунистов. Но что интересно, они делают упор именно на идейно-теоретическую работу. Понятно, что на кремлевские деньги легче выстроить работу организации, однако, мы не можем не обратить внимание на то, как они втягивают в свою орбиту пласт молодой интеллигенции, обрабатывая их смесью коммунистических идей с несовместимыми популистскими лозунгами в защиту действующего режима.

На одном языке с учеными могут говорить только сами ученые, но не обязательно с молодыми учеными должны говорить только молодые их коллеги. Научная среда сильно отличается от других тем, что тут гораздо больше развита преемственность. Молодые ученые больше тянутся к своим старшим товарищам, понимая их ценность как учителей, как наставников. В этом плане у РУСО хороший потенциал для привлечений новый кадров для нашей организации. Если пофантазировать, то в перспективе мы могли бы выйти на создание своего высшего учебного заведения. Я понимаю, что это звучит несколько нереально, но то, что у КПРФ сегодня уже появился свой телеканал и центр политической учебы, еще некоторое время назад тоже звучало как фантастика. Главное – планомерно идти к этому, решая одну задачу за другой.

Создали же жириновцы свой Институт мировой цивилизации, и выдают там дипломы государственного образца. По пути ЛДПР нам идти, конечно, не надо, ибо у них там мало чего от науки, а просто такая контора по выдаче дипломов. Но сама возможность создания своего вуза наглядно видна на примере работы наших оппонентов. Было бы замечательно, если бы нам удалось выйти на уровень, когда мы могли бы проводить свои независимые социологические опросы, ведь мы сегодня больше вынуждены опираться или на государственную, официальную статистику, или на те конторы, которые всё-таки приближены к власти и их данные не всегда верны, или не совсем точны. И, исходя из их данных, мы вынуждены проводить свой анализ. В этой плоскости, на мой взгляд, была бы хорошая почва для взаимодействия организаций РУСО и комсомола, потому что у нас, как вы понимаете, молодые люде, те же, кто могли бы проводить опросы, а для самой методики, самой базы нужен уже профессиональный подход со стороны ученого сообщества.

И в завершение хочу процитировать знаменитого бразильского архитектора, коммуниста Оскара Нимейера, он говорил, что архитектор должен быть левым, он не может быть буржуа. Архитектору, по его мнению, нужно быть жадным не до денег, а до работы, и всегда думать о своем главном заказчике – человеке. Думаю, это отлично характеризует всех ученых-коммунистов, настоящий ученый должен быть левым, он не может быть буржуа. Я думаю, что у нас есть большое будущее в этом.

Спасибо. (Аплодисменты).

Никитчук И.И.

Спасибо, Баир.

Слово предоставляется Шевелухе Виктору Степановичу, академику РАН, Почётному председателю ЦС РУСО. Пожалуйста, Виктор Степанович.

Шевелуха В.С.

Мы отвечаем с вами за развитие теории и реализацию ее в практических делах нашего государства, социалистических мер устройства и социализма как системы.

Что из этого вытекает для моего выступления, у которого есть и опыт практической реализации, на примере, начиная с первичной организации и кончая государством в целом, этот опыт всеми силами я пытался использовать в практической своей работе и Председателя. Где удавалось, где не удавалось. И второе – это практическая работа нашей организации РУСО. Хочу с добрым словом обратиться к тем, кто поддержал создание организации, Иван Павлович возглавил ее, затем наступил период, когда попросили меня поучаствовать, и вот Иван Игнатьевич – третий человек, который продолжает это дело.

В чем вопрос, с чем я хотел выступить? Первое, конечно, имею определенный опыт и желание, и цель, и подготовку, политическую, широкую научную и т.д., мне показалось очень важным, что возникла дискуссия сейчас, пока в небольших масштабах, а, в принципе, надо разобраться основательно с вопросом, почему социализм как система, как научная организация, как практическая организация по реализации идеи коммунистического строительства имеет и левую, и правую, почему имеет и достижения, и существенные просчеты. И что из этого вытекает?

Я попытался, прежде всего, встретится с вами со своим документом, с книгой, которая вручена всем делегатам XV съезда партии, по просьбе партийных организаций и с согласия Центрального Комитета, эта книга «Социализм и условия его возрождения в России», как мне показалось, имеет сейчас не только определенное влияние, но имеет определенное значение.

Что я оставил для выступления, кроме того, что изложил в этой книге? Социализм никто нигде, ни в какой точке земного шара не отвергает с ходу, как совершенно тупиковый вариант истории, на что намекают нам антикоммунистические деятели и руководящая линия России, а также ряда других стран. Это неправда, это ошибка, и надо сосредоточить всю силу наших теоретических убеждений и обязательно в сочетании практических мер обобщенных о том, что это единственный путь, к которому должны прийти соответствующие и государства, и общества, и, конечно, цивилизации в целом, потому что другого варианта нет. Споры на эту тему и приведение различного рода новаций в теоретическом плане ничего не подтвердили существенного, что достойно было бы замены идеи социалистической на какие-то другие варианты. Все они апробированы и все они в той или иной мере продемонстрировали неспособность не только реализовать, но даже изложить, и даже организовать настроения в рамках рабочего класса, других прогрессивных движений. Всё это отпадает.

Но если так облегчается наша задача, что социализм – это такое устройство общества, которое поддерживается большинством народа, наверное, он должен быть обязательно реализован, и нам надо поработать только над тем, как сделать, чтобы не допустить ошибок, которые были прежде.

Итак, первый вопрос, в названии социализма, в подходе, в тех предложениях, которые выражены в слове «обновлённый», и которые сейчас наиболее активно обсуждаются в сталинградской, волгоградской партийной организации, благодаря коммунистам, которые обратились с этим вопросом к председателю ЦК Компартии Российской Федерации, к отдельным ее активистам, которые проявили себя на этом фоне, знают и понимают, что значит – надо обновить, что это замена или ошибки какие-то коренные возникли, которые надо каким-то образом исправить, с учетом, конечно, и ума, и способностей, и опыта.

У нас есть опыт социалистического строительства в России, он всеми признается, но его завершение в части глубокого изучения, обсуждения и использования не продвигается, или продвигается слабо. В печати есть очень много литературы, статей и т.д., но всё это прямые повторения того, что известно было как классическая структура социалистического метода ведения деятельности, государств, общественных организаций, личного видения отдельными выдающимися личностями и т.д. Но надо к этому вопросу вернуться.

Задается прямой вопрос, что Вы имеете в виду под обновлённым социализмом? Всё, что угодно, можно услышать, а почему-то главный вопрос в большинстве случаев упускается, и не используется для того, чтобы четко сегодня сказать, вот это потребует доработки, а вот это обновления, но не мешать возможности партий, которые созданы как реальное проявление социалистической идеи, на основе коммунистического движения, что это остается, в принципе классическим, доказанным, принятым, и никоим образом не является тупиковым вариантом истории, из которого трудно выходить, действительно, без дополнительного кровопролития, без какой-то сумасшедшей напряженности в обществе, которая отвлечет основные силы от создания системы государств социалистического содружества.

Итак, что такое обновлённый? Всякие высказываются мнения, кто больше в какой области преуспел. В принципе, мне кажется, что можно было бы сформулировать для обсуждения и для принятия, конечно, что это такой социализм, в котором принципы полностью классических произведений соответствуют той цели и задачам, и тому направленному действию коммунистических партий на создание современных цивилизаций социалистического типа с решением главного вопроса – об улучшении жизни, идеологического совершенствования функционирования всех видов деятельности человека, и, конечно же, в расчете на большую или длительную перспективу устойчивого, мирного, не военного, а другого разрешения, а где потребуется, возможно, применение и других вариантов достижения победы социалистического устройства.

Что это значит? Это значит, что у нас были допущены серьезные недостатки в формулировках социализма как системы в той части, в которой условия складывались различные и их реализация при достаточном количестве ресурсов или специально целенаправленного уничтожения возможностей на победу социализма в том или другом участке земного шара, или в отдельных регионах, отдельных государствах.

Поэтому я расширяю абсолютно всё это в книге и в моих выступлениях, и в моем понимании, занимаемая должность довольно высокая, я и академик большой Академии, и член Центрального Комитета, и конечно, опытнейший работник партии, начиная со студенческих, даже школьных лет. Поэтому я могу сегодня заявить, что были допущены серьезные недостатки в оценке условий, а специально та система, которая сумела побороть и ликвидировать созданные социалистические подразделения или социалистические страны, воспользоваться ситуацией, нанести нам сокрушительный удар.

Я сейчас основные части перечислю, у меня две части. Первая – это как раз совершенствование социализма, а точнее – не совершенствование, а обновление на основе точного исполнения, реализации ресурсов всяких, кадровых, природных, экономических и т.д., точное, чтобы они соответствовали интересам и целям того социалистического переустройства, на которое мы нацелили общество. Поэтому я считаю, что в обновленном социализме должны быть устранены серьезнейшие недоучеты, недооценки и тех условий, которые должны создаваться, притом, что в социализме реализовано. Они все у меня перечислены здесь, их смысл сводится к тому, что ни один или большинство принципов, на которых строится социалистическая организация, политическая и организационно-экономическая деятельность государства, не обеспечены были, или не обеспечиваются условиями, среди которых недостатки кадрового вопроса, решение о расстановке сил, с учетом природных одаренностей, способностей, подготовленности и целей, на которые приглашаются те или другие лица, особенно верхние эшелоны. Достигло дело до того, что не только недостатки, но и предательская деятельность отдельных личностей, которые попали на высокие государственные посты, была использована для разрушения, для уничтожения и для того, чтобы заявить, что никакого социализм, на который мы рассчитываем, быть не может.

Это страшное дело, это основа. Пройдя всю школу партийно-политической жизни, деятельности и участия в этом деле, я даю полную гарантию того, что я говорю совершенно убежденно на основе не только своих, но и очень крупных государственных деятелей, которые значительно масштабнее, чем мы, пониже располагали этой возможностью. Кадровая политика не соответствовала целям и задачам во многих случаях, и люди приходили те, которые не только не способны были, но иногда использовались как сила.

Продолжение будет по этой части при необходимости, ответах на вопросы, ознакомления. А вторая часть будет касаться очень основательно, это вот как раз конкретные задачи нашей организации, мы недавно проводили съезд, о них говорилось, смысла нет всё повторять, но их набирается огромное количество. Там около двух десятков вопросов, которые не решаются, и сами по себе рассматривались как само собой разумеющееся, на самом деле, ничего не делалось. И это уже не только кадровые вопросы, это и вопросы экономики, развития и обеспечения по всем этапам и составляющим этапов строительства социализма в стране, они мною детально разобраны, они многократно повторялись, где было необходимо.

И когда я располагаю, как и другие присутствующие в зале, теми или другими возможностями, правовыми подходами, обеспеченностью знаниями, обеспеченностью кадрами, я могу четко сказать, что это не социалистические условия, не условия для реализации социализма, это только перечисление их показывает, как мы были далеко от того, чтобы реализовать программу, на которую рассчитываем.

В это сегодняшняя встреча должна внести очень серьезные, четкие положения, и сформулировать мы должны, конечно же, что такое, как я попытался предварительно сказать, те крупные социально-экономические, политические, ресурсные и другие условия, при которых социализм только и может быть организован, а в противном случае меняется и структура, и подходы, и распределение ресурсов, и, конечно, реализация самой социалистической идеи. Это только первый кусочек небольшой, который открывает огромные перспективы по совершенствованию социалистического строительства в России, и победы в заключение.

Другого времени у меня нет, но такую возможность я реализовал.

Я этот документ издал, он находится в партии, выявил, что далеко не все познакомились с ним, не все получили на XV съезде по разным причинам. Если это не подходит, вы можете в свое время сделать свое заключение и выступить с реализацией своих идей, а точнее, условий и требований, при которых социализм будет обязательно возрожден в условиях его возрождения в России, в наших условиях. Считаю, что это было главной идеей моего выступления, а, в общем, это и есть суть.

Много участвует у нас сейчас тех, кто занимается совершенствованием социализма, по-разному. Вот «Стратегия России в XXI веке», это брошюра, которую должен прочитать каждый, это группа ученых замечательных, которые сформулировали, не всегда точно, не всегда масштабно, не всегда глубоко, но правильно. Без понимания стратегии развития России взаимодействие коммунистической партии и левого движения трудноосуществимо. Спасибо. (Аплодисменты)

НИКИТЧУК И.И.

Спасибо, Виктор Степанович.

Уважаемые коллеги, я прошу все-таки придерживаться темы сегодняшнего Пленума. Поэтому я прошу все-таки не теории разводить, у нас не научный семинар, мы с вами обсуждаем конкретные вопросы – О ходе выполнения решений восьмого съезда РУСО. А обновленный социализм и т.д., по этой теме мы с вами будем специальный семинар проводить. Поэтому я прошу придерживаться повестки дня и более того, придерживаться регламента.

Слово предоставляется Грекову Александру Васильевичу, председателю Нижегородского регионального отделения РУСО.

ГРЕКОВ А.В.

Дорогие товарищи, очень отрадно и положительно, что в основном докладе Председателя Центрального Совета уделено внимание работе региональных отделений Общероссийской организации РУСО.

Более того, отрадно, что Центральный Совет внимание и заботу о работе региональных отделений выдвигает на приоритетное место. Поэтому в проекте Постановления сегодняшнего Пленума, я считаю, безусловно, надо поддержать предложение активизировать работу региональных отделений РУСО.

Если говорить о нашем региональном Нижегородском отделении, то я хотел бы сказать, что эта задача – активизация работы региональных отделений РУСО – для нас приоритетная, одна из главных задач. Причем, мы прекрасно понимаем, что активизировать работу региональных отделений РУСО надо. Но если мы будем замыкаться только в своих регионах, то из этого ничего хорошего не получится. А если мы будем активизировать работу региональных отделений РУСО по горизонтали и совместно сотрудничать, то, безусловно, наши теоретические, научные усилия удвоятся, утроятся, умножатся.

Поэтому я очень хотел бы сегодня, может быть, с помощью Николая Андреевича как-то обменяться контактами с представителями региональных отделений. Дело в том, что мы в Нижнем Новгороде ежегодно проводим научную конференцию по проблемам социализма. Мы имеем достаточное количество электронных адресов отделений РУСО, и откликаются отделения РУСО на наши призывы, участвуют в наших конференциях, но если мы будем более активно сотрудничать, как здесь было сказано, по горизонтали, то я считаю, это будет положительный момент. Причем, мы и сами себя будем будировать таким образом. И, с другой стороны, если мы снизу будем активизировать эту работу, то мы будем фактически поддерживать и работу Центрального Совета РУСО в этом направлении.

Другая главная задача нашего Нижегородского регионального отделения заключается в проблемном вопросе, который всем вам прекрасно знаком, и который волнует всех вас и нас. Дело в том, что последние 25 лет нет марксистских дисциплин в высших учебных заведениях, таких как: марксистская политическая экономия, марксистская философия и прочие, а они заменены последние 25 лет аффилированной политологией, услужливой социологией, расплывчатой философией, англосаксонской экономической теорией. И получается таким образом, что эти воспитанники последних 25 лет, доценты и профессора вузов, молодые, а им уже как минимум по 45 лет, работают вокруг нас. И когда мы говорим, привлекать в РУСО молодые кадры, то, извините, здесь возникает вопрос: кого и как? Из той среды, где марксистской теории как таковой нет? Или переделывать каким образом? Как ВАК позволит? Вы прекрасно знаете, как он может позволить.

Поэтому мы у себя в Нижегородском регионе стремимся каким-то образом привлекать профессоров, доцентов, преподавателей, молодых ученых вузов к нашей совместной деятельности. Мы не сторонники ярко символизировать нашу приверженность к коммунистической идеологии, но мы привлекаем всех левых, теоретически настроенных людей. В частности, мы планируем провести общероссийскую конференцию, по инициативе нашего Нижегородского регионального отделения РУСО, в следующем 2016 году. И у нас есть такая задумка, что мы создадим проблемную тематику, например, триадную: «Советское прошлое. Буржуазное настоящее. Социалистическое будущее». И создадим оргкомитет из членов РУСО, редколлегию из членов РУСО, но постараемся провести эту научную конференцию под эгидой ведущих вузов Нижнего Новгорода с использованием сегодняшних якобы новшеств Ринца, эмбиэй, поскольку сегодня молодые исследователи, работающие в вузах, крайне в этом заинтересованы, в обсуждении отвлеченных вопросов, которые им непонятны, для них очень сложны.

Поэтому я предлагаю поддержать один из пунктов Постановления, но добавить слово «интегрировать», не просто «активизировать работу региональных отделений РУСО», но «и интегрировать работу региональных отделений РУСО».

Спасибо. (Аплодисменты)

НИКИТЧУК И.И.

Спасибо, Александр Васильевич.

Слово предоставляется доктору исторических наук Ермалавичюсу Юозасу Юозосовичу.

ЕРМАЛАВИЧЮС Ю.Ю.

Уважаемые товарищи!

Я хотел бы вам напомнить некоторые информационные моменты, чтобы понять, в какой ситуации мы оказались, и куда мы выйдем. Чего нельзя не забывать ни на секунду в своей жизни ныне и не только ныне, а вот уже даже четвертое десятилетие, что мы находимся в ситуации мировой войны, нового передела мира. Подготовка к этому на уровне парламента США началась с июня 1974 года прошлого века. Тогда сенат принял, казалось бы, простейший документ – резолюцию о советской оккупации стран Балтии. Этот беспардонный документ, открытое, тупое и наглое вмешательство во внутренние дела Советского Союза. Это было впервые на уровне парламента, государственного органа, не считая там других центров антикоммунизма. И такие документы стали приниматься ежегодно.

В июне следующий момент. Подготовка для вторжения в Советский Союз. Сначала предусматривалась Западная Белоруссия в качестве плацдарма, а потом перешли на Прибалтику.

Далее, осень 1980 года. Небезызвестные события в Польше. Это с начала нынешнего передела мира. Была попытка сразу перенести польский кризис в Советский Союз. Безуспешно!

Произошли небезызвестные похороны и авария с гибелью Машерова Петра Мироновича, я не гарантирую и не знаю, что так совпадает, а, может быть, это и не без какой-то организации произошло.

И в августе 1987 года произошли первые антисоветские митинги и пикеты в столицах Прибалтийских республик: Вильнюсе, Риге и Таллинне.

А весной 1988 года уже стала бурлить Прибалтика (я был выбран объектом на охаивание фамилии), создавались «народные фронты», и даже возобновила деятельность «Солидарность» в Польше. Уже коснулись нашей территории.

После этих событий в ответ на эти выпады в Институте марксизма-ленинизма при ЦК КПСС была создана группа, которой было поручено вести идеологическую борьбу против этих выпадов. Руководителем этой группы в Отделе научного коммунизма был профессор Куличенко Михаил Иванович, под его руководством нам удалось подготовить и опубликовать солидную книгу, фундаментальную книгу «Критика фальсификаций национальных отношений в СССР». И сегодня эта книга актуальна, потому что в ней отражено начало передела мира.

Когда стало понятно, что провокации и подкупы - это основные орудия, средства американского фашистского агрессора. Из этой группы я был переведен на практическую партийную работу. Один человек был переведен в аппарат Верховного Совета СССР и другие. Здесь мы воюем на умственном фронте. Война умов и ныне идет. Это манипулирование противником на стратегическом уровне. Ничего другого у нас нет.

И что удалось на первых порах? Прежде всего, увидели, что их расчеты по блицкригу, молниеносному разрушению Советского Союзу, не осуществляется. Американский блицкриг по разрушению Советского Союза был провален. Почему так удалось? Потому что советская служба - Комитет государственной безопасности – создала определенные группы, противодействующие этой атаке на Советский Союз. Что нам было видно? Стратегия фашистская, повторяется гитлеровская стратегия. Изменили только тактику, подкупают. Когда продаются президенты и другие, такого в истории не было, хотя трудно сказать. Но, по крайней мере, это непростая ситуация.

Но самое главное, нам удалось (не без нашего участия) сделать так, то противник сам себя загнал в такую ситуацию мирового развития, которой он не может овладеть, потому что у него и у его пособников, у его сателлитов нет адекватного восприятия современного мира. Они обречены на гибель, прежде всего, объективными законами. Нам служат объективные законы всемирной истории.

А где наша главная сила? Это то, что удалось сохранить коммунистическое движение, то, что есть КПРФ. Атаки все идут сейчас против нас, против коммунистов. Но победа наша неизбежная потому, что мы умнее. А кто умнее, тот сильнее. Без нас некому похоронить американский империализм, американский фашизм, потому что все другие идут на службу ему, на сговор с ним, по крайней мере.

Спасибо за внимание. (Аплодисменты)

НИКИТЧУК И.И.

Спасибо, Юозас Юозосович.

Слово предоставляется Катюкову Вениамину Григорьевичу, руководителю Орской организации РУСО, Оренбургская область.

КАТЮКОВ В.Г.

Дорогие товарищи!

Прежде всего, примите привет от наших орчан, нашей Орской группы РУСО. Я здесь единственный представитель от Оренбуржья. Оренбургская группа РУСО сейчас не действует, к сожалению. Почему она не действует, я не разбирался в этих причинах, это не моя прерогатива. Но я очень и очень сожалею об этом. Раньше мы представляли собой единое целое, а теперь мы одни от Оренбуржья выступаем за РУСО.

Та критика, которая прозвучала здесь в докладе тов. Никитчука Ивана Игнатьевича, совершенно справедливая. Кое-где наши региональные организации «заснули», не действуют. Критика совершенно справедливая. Но для узкой группы, нашей орской, я критику не принял. Мы в ваш адрес направили очень пухлый отчет о работе нашей Орской группы в последние годы. И мы стараемся помнить о том, что Орск – это город трудовой славы, и не только трудовой, но и идеологической, потому что в свое время ЦК КПСС изучал опыт орчан об идейно-политической работе с трудящимися. Я думаю, что вы это хорошо помните.

Конечно, те политические условия, которые сейчас нас окружают, не позволяют во всю мощь развернуть нам наши действия. Тем не менее, надо работать, мы прекрасно все знаем и понимаем. Здесь предыдущий товарищ говорил о том, что, к сожалению, наши ряды редеют. Почему? Вначале в Орской группе было много ученых, а потом их стало меньше, потому что они занимают такие должности на работах, где это нужно соответствовать «Единой России», а иначе всё – потеряешь работу. С этим приходится считаться.

Мы, конечно же, сейчас все равно пытаемся наращивать свои ряды. И я бы хотел сказать, что мы сейчас в тесном контакте работаем с КПРФ. Если мы, ученые социалистической ориентации, то естественно мы должны быть надежной опорой КПРФ и ее Центрального Комитета. Мне кажется, что это у нас сейчас есть, но силы свои нам надо наращивать, в частности, в пропаганде завоеваний Великой Октябрьской революции, в отстаивании ее социальных благ.

Вышел новый учебник по истории, в котором нам предлагают считать Великий Октябрь – это просто Великая русская революция.

Наверное, РУСО должно сказать свое слово об этом, и я бы хотел, чтобы наш Центральный Совет потребовал от имени РУСО, чтобы государство восстановило Великую Октябрьскую социалистическую революцию в своих правах как праздник. Этот праздник не вычеркнешь из умов трудящихся, и мы празднуем всегда этот праздник, и в Орске, и в Оренбурге, и вообще во всех городах России, это факт, и от него никуда не денешься. Надо потребовать, чтобы прекратили закрывать Мавзолей Ленина. Голос РУСО должен звучать всё напористее, да, я так считаю, нам надо смелее отвоевывать свои социальные завоевания.

И, конечно, мы только лишь выборными процессами ничего не решим, нужно наращивать протестные действия. В частности, мы, допустим, наши орские ученые участвовали в митингах трудящихся. Вот был митинг, например, посвященный годовщине присоединения Крыма к России, ЛДПР у нас проводила этот митинг, нам, КПРФ, дали разрешение, чтобы мы в течение двух минут высказали свое отношение к этому. Мне поручили высказаться, я спрессовал свое выступление в стихотворение, в яркой, эмоциональной форме сказал в ответ на реплику «Где коммунисты, что их не видно?». А потому, что ЛДПР-овцы оградили Комсомольскую площадь своими флагами, и затмили наши флаги, так скажем.

Я сказал:

Коммунисты с вами, дорогие орчане,

Не раз Россия пугана врагами,

Барак Обама, Европа против нас,

Все вводят санкции, от них страдают сами,

А Киев объявил фашистский час.

О милый Крым, родной наш Севастополь,

Вернулись вы на Родину свою,

Преодолев американский вопль,

Вы снова с нами, в боевой строю.

Еще Хмельницкий говорил: так будем

С народом русским вместе, на века,

да, молодец, Вы, Президент наш Путин,

за Крым спасибо и ему ура!

О, что было на площади! Многократное ура.

Вы думаете, все коммунисты поддержали мое выступление? Нет, это несмотря на то, что народ скандировал: «Ура! Ура! Ура! Ура!». Сущность марксизма-ленинизма – диалектика. Так вот, давайте всё-таки будем отделять внешнюю политику Путина от его внутренней политики. Если он сейчас пропагандирует национальные интересы, то и нужно поддерживать это. А если он по-прежнему проводит политику внутренне никудышную, давайте так и скажем: долой правительство Медведева, в конце-то концов, народ стонет, ну, сколько можно терпеть?! РУСО должно возвысить свой голос в этом плане.

Да, всего не скажешь. По Ленину. Ленин умер, кто сказал? Буржуи, недруги его, да Ленин снова восстал и он добьется своего и т.д. Я просто не имею времени вам всё это полностью рассказывать.

И опять народ очень любит вот такие емкие по содержанию, но эмоциональные выступления. Прав Пётр I, когда говорил, сенаторы, будьте добры, говорите без бумажек, дабы дурь каждого была видна. Наверное, нам нужно поменьше в бумажки заглядывать и побольше рассуждать с людьми, агитировать их. Мы, члены РУСО, проводим политзанятия в системе партучебы, каждый имеет поручение, какой вопрос он готовит, мы проводим дискуссии в виде круглых столов, делимся на теоретиков, оппонентов, критиков, координаторов, экспертов и т.д. Это дает свои плоды. Мы очень рады, что «Правда» опубликовала «Экономические воззрения Сталина и современность», результат круглого стола РУСО и редакции «Правды», побольше надо таких материалов. Труды Сталина вообще не достать, давайте нацелим на это работу.

Я считаю, что ЦС РУСО работает хорошо, так держать!

Никитчук И.И.

Спасибо, Виктор Григорьевич.

Слово предоставляется Останиной Нине Александровне, депутату многих наших созывов, она сейчас – руководитель аппарата фракции Компартии.

Уважаемые коллеги, прошу вас всё-таки придерживаться регламента.

Останина Н.А.

Уважаемые участники пленума!

Я всё-таки соглашаюсь с мыслью, высказанной предыдущим оратором о том, чтобы поменьше заглядывать в бумажки, но следовать завету Петра я бы, наверное, остереглась, потому что, когда мы цитируем, особенно Ленина, мне думается, что кое-кто без бумажки уже неправильно трактует его слова. Потому, что диалектика состоит не в том, чтобы лечь под власть или подстроиться под кого-то, а в том на сегодняшний день, что внутреннюю политику никогда нельзя отрывать от внешней. Внешняя политика есть не что иное, как продолжение политики внутренней, не надо разделять Путина, не надо отделять от него Медведева, не надо отправлять Медведева отдельно в отставку, ибо это всё одна власть, это система. Без ломки этой системы трудно говорить о том, что мы следуем заветам Великого Октября.

Я признаюсь, впервые на вашем пленуме, на нашем пленуме, и очень сожалею, что не была раньше потому, что хотя Иван Игнатьевич и говорит, что он выполняет функцию недемократично, иногда напоминает о времени, в любом случае, атмосфера обсуждения очень демократична, и этим отличается от пленумов Центрального Комитета, которые, с моей точки зрения, в последнее время чрезвычайно грешат увлеченностью формой самого пленума, много торжественности, много пафоса, и от этого иногда страдает содержание. Мне думается, что у вас найдено как раз гармоничное сочетание того и другого.

Больше того, я поздравляю вас, ведь вы первые, по сути, кто начал в нашей партии дискуссии на тему заветов Великого Октября. Я думаю, что Михаил Сергеевич поддержит меня в том, что последний Президиум Центрального Комитета обсуждал план подготовки к празднованию столетия Октября, здесь уже этому дали старт непосредственно на сегодняшнем пленуме. Вы знаете, старт всегда чреват тем, что иногда можно забыть кого-то, далеко уже ушли вперед, а это не спринтерский, а стайерский забег, и вдруг кого-то не оказалось. Вот в плане подготовки Центрального Комитета я не увидела для себя чрезвычайно важной темы, очень хотелось, чтобы вместе с вами мы эту тему не упустили.

Конечно, я говорю о женщинах. 100 лет назад ведь большевики этой темы не упускали, и речь не только о роли Ленина, речь о том, что великие женщины в лице Инессы Арманд, Александры Коллонтай, Надежды Крупской, именно они говорили о том, что, если мы не обратим внимание на эту категорию населения, то для кого тогда делали эту революцию. Но в любом случае понимание того, что женщины, конечно, особенная аудитория, и в политическом, и в демографическом, и в социальном смысле, и в историческом смысле, Ленин никогда не призывал к созданию отдельного женского движения, всегда говорил, что у женщин должно быть три партии.

Очень хорошо, что сегодня и женское движение присутствовало здесь, мне бы хотелось призвать всех нас тоже не очень увлекаться организацией, а глубже проникать вообще в саму идею необходимости работы отдельно с женщинами, с женской категорией населения, так же, как с молодежью, как с рабочими, как с селянами. Женщины тоже требуют отдельного подхода, причин много, и очень тезисно, как говорят украинцы.

Первая, наверное, историческая, я просто напомню вам, что женщины в России, когда кто-то выступает и говорит, что они первые в мире получили избирательное право, это далеко не так, первые женщины были в Новой Зеландии, далее были в Бразилии, и только седьмой по счету стала Россия в 1918 году. Поэтому не сразу научились пользоваться избирательным правом.

Вторая причина, почему необходимо уделять внимание этой категории населения, демографическая. Последняя перепись населения – 54% женщин, уже не 53%, на 11 млн. больше чем мужчин.

Третья причина – социальная. Согласитесь, что, если исходить из социальных ролей в семье, то женщины влияют на умы детей, которые в будущем будут определять политическую, экономическую направленность в нашей стране, в любом случае, это наши дети и наша молодежь, большую часть времени с ними проводят, конечно, женщины, они воспитывают наших детей.

И одна причина, очень важная, с моей точки зрения, политическая, потому что сегодняшняя власть очень здорово поработала в этом направлении, создав представление о том, что декоративное представительство женщин сегодня в политике, во власти – это и есть решение женского вопроса. Упустили, отступили от всего, что было достигнуто 70 лет назад в отношении женщины.

И в этой части я просто хочу пожелать нам следующего. Здесь звучала мысль о том, что предполагается 20 декабря провести международную научно-практическую конференцию. Если бы можно было бы всё-таки в рамках этой конференции, либо отдельная секция, но это должна быть тема «Женщины и социализм», мы должны всерьез поговорить о том, что мы упустили и что сделать сегодня, чтобы женщина заняла достойное место в обществе, а не то декоративное, которое сегодня отводит ей власть.

Спасибо. (Аплодисменты).

Никитчук И.И.

Спасибо, Нина Александровна. Как видите, мы женщин не обижаем, у нас и в президиуме есть женщина, и в зале есть.

Слово предоставляется Шеремету Николаю Тимофеевичу, Челябинское отделение РУСО.

Шеремет Н.Т.

Добрый день, дорогие друзья, соратники по нашей совместной работе!

Я представляю здесь недавно созданное отделение РУСО, мы только начинаем свою деятельность, мы приступили к ней, и одновременно я являюсь секретарем Челябинского областного комитета партии по идеологии. Совершенно естественно, здесь это звучало, что эта связь между работой ученых сообществ в каждом регионе и нашими местными партийными организациями – это основа нашей эффективной деятельности. Не будет связи, будет разрыв, будут те самые заснувшие, спящие региональные организации, о которых в своем докладе сказал Иван Игнатьевич. И я должен спасибо сказать, начиная не с того, что мы здесь сегодня прослушали, конечно, всё правильно, я согласен с анализом, с оценками, но я хотел бы еще сказать спасибо тому пленуму, который проходил в мае, где мы с вами были, где выступал Виктор Степанович, передал эстафету Ивану Игнатьевичу. За этот небольшой, казалось бы, период, но нам удалось тоже создать практически в очень тяжелой ситуации, вы знаете, в области она была в партийном отношении очень сложная, мы как бы преодолели эту болезнь, сейчас выздоравливаем, и вот начинаем воссоздавать и научные кадры.

Я вам скажу, что два момента таких, которые считаю очень важными в нашей деятельности, с точки зрения подготовки кадрового резерва. То, что говорил Станислав Эдуардович о партийной школе, мы на своем уровне создали эту школу и в этом году у нас будет третий набор, казалось бы, небольшой, по 18-20 человек мы набираем, и я как руководитель этой партшколы, одновременно я и идеолог, действительно, так приходится сочетать, мало кто берется за эту работу, но надо. И вот там появляется основа, есть ребята, которые тянутся к нашей науке. И мы, конечно, более опытные, мы уже седые, но нам нужен приток новых сил. И вот на базе этих молодых, двух магистров, нескольких молодых, 40-50-летних кандидатов, доцентов мы и создали эту группу региональную ученых социалистической ориентации. Сначала недоверие было. Я сам работал в Уральском социально-экономическом институте, вел экологию, сам я связан со сферой природопользования был долгое время в практике, научно-технический отдел возглавлял, кандидат наук, и мне это близко. И сейчас я ощущаю, как важны, как нужны нам как раз научные кадры вот в этой сфере.

Пользуясь трибуной, спасибо, что вы мне ее предоставили, я скажу, что мы переживаем сейчас не самые лучшие времена. Уважаемые друзья, буквально позавчера был большой круглый стол Челябинской Общественной Палаты, он был посвящен чрезвычайной проблеме во всем регионе. У нас начали строить Томинский горно-обогатительный комбинат. Челябинская область уже прозвучала на весь мир, только одно слово «Карабаш» назовут и говорят: чёрная дыра планеты. Вчера на Общественной Палате мой старший товарищ Иван Поликарпович Добровольский, мне не дали слово выступить, но выступил как представитель РУСО и сказал: «Что вы делаете с областью?». Доктор технических наук, выдающийся человек и ученый в сфере переработки отходов, он, прямо обращаясь к вице-президенту РМК, вы знаете, Русская медная компания, она строит этот Томинский ГОК вопреки не только здравому смыслу, и даже, мне кажется, технологиям и природоохранному законодательству. И я еще раз от лица нашего обкома и от тех товарищей, кто Вас знает, а Вас знают в нашей области много, потому что Вы – депутат по нашей области, передаю Вам привет и благодарность, что Ваши письма, Ваше обращение к Президенту, Генеральному прокурору, нашему губернатору Дубровскому хоть как-то, но заставили чуть-чуть прислушаться. И вот Палата рассматривала этот вопрос, строить или не строить ГОК. Вы понимаете, выступал вице-президент Король, так вот, он один остался в полном меньшинстве, уже чувствуется, что не только простые люди, а мы выводили на митинги от 5 до 7 тысяч человек на Алое поле, для нас это очень много и вообще не просто. Область тяжелая в политическом плане и росте самосознания населения. И вот 20 выступающих, и только двое-трое где-то солидарны были с тем, что надо строить, опять ради прибыли уничтожать природную среду и жизнь, безопасность людей ставить под вопрос. Это страшная проблема.

И вот с учетом того, что сейчас присоединились к нам ученые, тот же Добровольский, и они говорят, что существует, и они не только говорят, а апробировали очень интересную технологию практически безотходной переработки, хвостов может не быть, но если в десяти километрах построить, даже при этом условии, вопросы большие. Поэтому у нас сейчас усилия и коммунистов, и широкой общественности, мы пытаемся объединить, и наших представителей РУСО направлены на одно – не дать возможности стать заложниками и превратить не просто Карабаш, а всю Челябинскую область в чёрную дыру планеты.

У нас там куча проблем, вы знаете, у нас ЗАТО, тоже это рискованное, как говорится, оборонное предприятие, хотя там есть контроль. А здесь у нас строится в Троицке металлургический ферромарганцевый завод первого класса опасности, полигон строится в 15 километрах от Челябинска, своя свалка закрыта официально давно, но на нее всё равно везут всё, так вот, мы выступили против. Члены РУСО провели независимую общественную экологическую экспертизу проекта полигона, мы Ивану Игнатьевичу тоже посылали, и видите, какая тут связь. Действительно, цель общая, мы связываем депутатскую, коммунистическую деятельность и ученую, исследовательскую. И вот там смотрим проект, в проекте допускается возможность свозить туда туши мертвого скота, скотомогильник, а что вам объяснять, большинство знает, это недопустимо, это разные совершенно вещи, второй и третий класс опасности не только бытовых, но и промышленных отходов.

И вот сейчас у нас эти три точки – это Троицкий ферромарганцевый завод, первый класс опасности, в центре города, 15 тысяч подписей, нас поддержал Иван Игнатьевич. Второе – полигон, которому мы дали независимую экспертизу, везде послали, тишина, 3-4 газеты, в том числе у нас была напечатана статья даже в «Комсомолке» без ссылки, что это мы инициировали, обком партии и РУСО. Ну, Бог с ним, как говорится, пусть бы только люди увидели, что мы дали отрицательную оценку и требуем в другом месте проводить строительство и по новой, современной технологии.

И самое страшное – это, конечно, Томинский горно-обогатительный комбинат, прибыль, ради которой капитализм идет на всё, мы должны его остановить. И наше предложение было на общественных чтениях, на этой Общественной Палате, на которой выступил секретарь обкома, депутат городской Думы города Челябинска Василевский, провести референдум потому, что мы не уверены и боимся, что власть, как всегда, задушит, идет на всякие провокации, на лицемерные ответы, успокаивает. Народ волнуется, народ не понимает, информации нет, но мы-то им разъясняем сейчас, что это гибель для мегаполиса.

У нас одно единственное Шершнёвское водохранилище, питьевого источника нет. И так расположено месторождение, что вода будет из Шершнёвского водохранилища (это уже доказали гидрогеологи) вся уходить в эти четыре-пять карьеров глубиной 300- 400 метров. Это гибель!

И поэтому мы просим, чтобы, может быть, кто знает уже эту ситуацию, нас поддержали.

Спасибо за то, что дали выступить. (Аплодисменты)

НИКИТЧУК И.И.

Спасибо, Николай Тимофеевич.

Слово предоставляется Бурханову Альберту Ахмеджановичу, Татарское региональное отделение РУСО, заслуженный деятель науки РФ, профессор Казанского федерального университета, зав. отделом Института истории Академии наук, академик Академии военно-исторических наук.

БУРХАНОВ А.А.

Уважаемые участники Пленума, уважаемый президиум!

Я постараюсь кратко, в тезисной форме выступить. Во-первых, благодарю за то, что пригласили на Пленум. Я представляю здесь Татарстан, город Казань.

Я внимательно послушал доклад Ивана Игнатьевича, и естественно многие вопросы в его докладе я полностью поддерживаю, они нами будут учтены в нашей дальнейшей работе.

Было очень интересно сказано о ходе выполнения решения восьмого съезда РУСО по вопросам внешней и внутренней политики, то, что у нас делается в стране, и задачах на будущее.

Также важным я считаю выступление Игоря Михайлович Братищева. В частности, я поддерживаю предложение о необходимости в 2016-2018 года проведения целого ряда круглых столов, конференций в регионах и большой международной научной конференции, может быть, если получится, на государственном уровне она бы прошла в Москве, на которую могли бы пригласить российских ведущих ученых и иностранных ученых, и молодых в том числе. А также было бы неплохо начать работу по изданию в регионах и Москве новых книг, посвященных Великому Октябрю и роли социализма в Советском Союзе, возможно, и выпуска знаков и орденов в честь Великой Октябрьской революции. Мы хорошо знаем журнал «Политическое просвещение». Я считаю необходимым в дальнейшем для привлечения ученых в наши ряды, с учетом современных научных реалий, начать издавать журнал, например, под названием «Вестник РУСО». Это было бы очень хорошо.

Я полностью поддерживаю активизацию нового состава Совета и работы с регионами. Здесь прозвучал вопрос о работе по политпросвещению регионов. Было бы неплохо создавать какие-то центры, может быть, даже региональные - Поволжский, Уральский и т.д. - по этим вопросам.

Еще здесь прозвучал вопрос о плохом состоянии в современном вузе. Действительно в вузе сейчас проводится большая работа по оптимизации и сокращению кадров. Надо при этом обратить внимание на школы. Дело в том, что закрывается много сельских школ, а выпускники школ идут в вузы, и естественно это будущие ученые. Я полностью поддерживаю выступление о том, что мы всегда почему-то отделяем президента от правительства. Мне кажется, что это одно и тоже. Просто какая-то игра идет, выдвигаются от правительства какие-то предложения, а президент вдруг оказывается хорошим и т.д. В принципе это продолжение той же политики, только немножко другими методами. Внутренняя политика продолжает то же самое.

Хотел бы несколько слов сказать о некоторых моментах в нашей работе. Мы работаем совместно с вузами Академии наук Татарстана, с сельскими учителями, краеведами, и они являются членами нашего отделения. Мы работаем совместно с Татарстанским региональным отделением Коммунистической партии Российской Федерации, Военно-исторической академией Российской Федерации, редакцией книги «Память о Республике Татарстан», Советом ветеранов труда и Вооруженных сил Татарстана. Естественно, такая координация дает свои плоды. Мы очень активно ведем научно-исследовательскую работу и проводим научно-практические конференции. Например, мы ежегодно проводим большую конференцию в разных местах: в сельской местности, в городе, в Казанском педагогическом колледже у нас постоянно ведется работа с учителями на тему: «Вторая мировая война 1941-1945 годы. Вклад Татарстана в великую победу советского народа в Великой Отечественной войне». Была серия таких конференций, посвященных нашим авиаторам, наши полководцам, медикам в годы войны и т.д. Была проведена интересная конференция «Россия и Восток», где мы анализировали взаимосвязь стран Востока и России «Роль России в развитии восточных стран». Были конференции, посвященные выдающимся деятелям, - Юрию. Алексеевичу Гагарину, конструкторам и т.д. Проводили конференции, посвященные истории целины и ряду предприятий. Митинг по Крыму мы тоже проводили, но у нас была проведена конференция «Возвращение Крыма в состав России», где мы рассматривали историю Крыма и перспективы развития Крыма в составе Российской Федерации.

В прошлом году, как вы знаете, у нас в Казани состоялось очень интересное событие, был отремонтирован и снова открыт музей Владимира Ильича Ленина. К нам в Казань приехал и встретился с нашим президентом Минниханом Геннадий Андреевич Зюганов, они вместе открывали этот музей. Этот музей всегда действовал, но сейчас он открыт в новом формате. И сейчас в этом музее проводится много интересных мероприятий, связанных, в первую очередь, с советской историей, нашими успехами в прошлом, к сожалению, не в будущем.

Этот пример открытия музея В.И.Ленина сыграл положительную роль в некоторых вопросах. Мы в последнее время очень активно начали работать в районах. Например, в Черемшанском районе был открыт музей Великой Отечественной войны. В Муслюмовском районе у нас был небольшой инцидент, когда молодой глава администрации пришел и решил снести памятник Ленину, естественно, наши коммунисты и общественность поднялись, и памятник был восстановлен и даже отремонтирован. И был открыт специальный музей советской истории. Когда мы работаем с районами, то особое внимание уделяем при открытии музеев именно советской эпохе. Буквально в том же Муслюмовском районе был открыт еще один музей, где четыре отдела, и особое место занимает советский период, туда люди начали приносить пионерские галстуки и многое, что связано с Советским Союзом.

Наши коммунисты и ученые оказывали помощь кандидату в президенты Татарстана, когда он выдвигался, составляли программу кандидату от Компартии. И многие моменты этой программы потом в дальнейшем были использованы уже избранным президентом.

В целом я считаю, что в последние годы работа Центрального Совета РУСО активизировалась, и чувствуются контакты с регионами. Если в этом плане работа будет идти дальше, я дума, мы будем чаще встречаться и чаще вместе работать.

Спасибо. (Аплодисменты)

НИКИТЧУК И.И.

Спасибо, Альберт Ахмеджанович.

Слово предоставляется Джохадзе Давиду Викторовичу, доктору философских наук.

ДЖОХАДЗЕ Д.В.

Дорогие товарищи!

Я хочу остановиться на двух проблемах. Работе единственной в стране академической системы и в системе вузов, академического теоретического семинара «маршевские чтения», который был образован сразу после разрушения Советского Союза и придерживается той точки зрения, которая записана в одном из документов нашего Пленума «социализм будет возвращен». 191 заседание проведено со дня образования этого семинара. Вся работа нашего союза посвящается именно этой центральной идее. Это единственный семинар, который беспрерывно и регулярно работает. Это не просто семинар проблемный в академических институтах, на кафедрах и т.д. Я не буду унижать их значение, но это тот семинар, который можно назвать межрегиональным. Всё время в одном и том же место, всё время в одно и то же время проводится Институтом философии Российской академии наук как открытый академический семинар. Поэтому когда товарищи бывают в командировках, они не нуждаются в объявлении, в специальном приглашении.

На основе такой работы мы создали 11 томов, некоторые из этих томов двухтомники, посвященные именно марксистской проблематике. Другое дело, можно спорить и т.д. Но главная тенденция – это марксистская концепция. Семинар, который работал в Институте философии Российской академии наук, расположенный в центре Москвы, это мозговой центр страны. Институт философии был создан в 1929 году, не просто как институт, где можно заниматься болтовней, а где можно ковать то главное оружие, идейное оружие, прежде всего, при помощи которого наш великий Советский Союз построил социализм, победил в Великой Отечественной войне и начал восстанавливать народное хозяйство после войны в нашей стране.

И должен сказать как человек, который работал 54 года в этом институте. И я обращаю внимание на то, что значит Институт философии не потому, что я там работал, а на то, что это объективная действительность. Именно здесь главным образом создавалось это идейное оружие. Каждый год нашими силами более чем 100 монографий издаются. Во всех других науках учеными наши разработки цитируются, потому что мы исследуем идеи логические и диалектические основы. Поэтому наши труды легко используются в других науках, и мы не требуем от этого похвал и награждений.

Коллектив Института философии очень скромный. Именно поэтому, наверное, продолжая работать после разрушения Советского Союза, сейчас он снова находится перед этим разрушением. Его вытряхнули, можно так сказать, из исторического здания на Волхонке 14, и сейчас он находится в здании обанкротившегося банка в полуподвальном помещении. Это значит, недооценивать то главное оружие, прежде всего, при помощи которого наш народ победил в Великую Отечественную войну, недооценивать значение философии в культурном строительстве в нашем государстве. Это не просто здание. В этом здании в 1834 году (я хочу напомнить) великий представитель великого русского социализма, представитель марксистской версии русского социализма Герцен был осужден там царем и сослан из этого здания на каторгу. Это 1834 год.

В этом же здании, к сожалению, случилась другая трагедия. Не был понят в нашей стране великий философ Зиновьев и то же был отсюда выдворен за рубеж. Но это история.

Поэтому я хочу подчеркнуть, что это не просто здание, а это здание, в котором работал Институт философии. Сейчас Институт философии находится в таком невзрачном состоянии. Должен сказать, я согласен со всеми выступающими, которые высоко ценят нашу работу, работу наших газет левого движения. Я согласен, но ставлю вопрос, вопрос не риторический, а вопрос прямой, который требует коммунистического и марксистского подхода. Как случилось, что наше левое движение упустило это? Хотя наш коллектив 8 лет боролся против переселения Института философии с его исторического места. Как случилось?!

Поэтому я по-товарищески, как коммунист, как марксист критикую наше левое движение именно за это, потому что центр наших идей, нашего народа недооценен. Почему молчали, я не знаю. Поэтому прошу, пожалуйста, этот вопрос поставить и даже поставить вопрос об обратном переселении Института философии на его старое месторасположение.

Спасибо. (Аплодисменты).

НИКИТЧУК И.И.

Спасибо, Давид Викторович.

Вот одолеем эту власть, и перекинем. А пока с этой властью, вы знаете как трудно. Вы знаете, сколько мы написали обращений по этому зданию. Но против лома-то какой прием? Поэтому надо власть эту отправить в полуподвальное помещение, а потом вернуть то, что отобрали.

Уважаемые товарищи, объявляется перерыв на обед.

П о с л е п е р е р ы в а

Никитчук И.И.

Товарищи, у нас осталось записавшихся 10 человек, я предлагаю больше список не увеличивать, нам надо закончить вовремя.

Второй призыв мой прежний – придерживаться регламента, чтобы мы примерно 10 человек за час – час-пятнадцать закончили, потому что зал у нас до определенного времени арендован, мы должны его вовремя освободить.

Первым выступает Иван Григорьевич Ломакин, город Юбилейный, председатель объединения РУСО.

Ломакин И.Г.

Уважаемые участники пленума!

Дорогие коллеги, единомышленники!

Я представляю Юбилейное местное отделение РУСО, которое в настоящее время насчитывает только 18 человек, 7 человек ушло по естественным причинам. Средний возраст у нас за 67 лет, к сожалению, молодежи у нас не так много, как хотелось бы. В нашем составе 12 кандидатов наук, 14 коммуниста и 4 сторонника.

Наше отделение тесно взаимодействует с городским отделением Союза советских офицеров, которое многие годы уже возглавляет капитан 1 ранга Чернов Геннадий Алексеевич. С местным отделением Совета ветеранов, с городским отделением «Дети войны». И, естественно, с городским комитетом КПРФ, т.к. членами РУСО являются второй секретарь горкома партии, 2 члена бюро, 2 члена партийного бюро, а также с фракцией КПРФ Совета депутатов, т.к. в их составе 2 члена РУСО. В составе отделения РУСО находится председатель совета ветеранов микрорайона Юбилейный.

Это, естественно, способствует более эффективной нашей деятельности, основными направлениями которой являются: защита и пропаганда идей социализма в современной сложной социально-экономической и общественно-политической обстановке, на основе анализа материалов съездов, пленумов ЦК КПРФ, их разъяснения среди населения; разоблачение фальсификаторов истории советского периода, результатов Великой Отечественной войны и т.д. У нас где-то 14-15 направлений.

Мы регулярно проводим общие собрания членов РУСО с приглашением представителей общественно-политических организаций. В 2009 г., 2010 г., 2011 г. я частенько присутствовал на круглых столах в Госдуме, материалы эти мы изучали, размножали и доводили до населения. В последнее время эта работа как-то поутихла, что, конечно, не способствует эффективности нашей работы.

Исходя из этого, считаю необходимым в целях активизации работы первичных организаций РУСО и повышения их результативности доложить пленуму наши предложения.

Первое. Активизировать практику информирования первичных организаций РУСО о планах работы центральных органов РУСО. Я полагаю, что это можно будет делать, в том числе, и через нашу партийную печать.

Второе. Активнее приглашать председателей первичных организаций РУСО на круглые столы, конференции, диспуты, проводимые Центральным Советом РУСО. Это пойдет только на пользу нашему общему делу.

Третье. На VIII съезде РУСО ряд делегатов, особенно из Татарстана, выступили за устранение из названия РУСО слова «ориентация», предлагали оставить аббревиатуру РУСО, но трактовать ее как «российские ученые за социализм обновлённый». В пользу этого говорит тот факт, что в заключительном слове на IX совместном пленуме ЦК КПРФ 17 октября этого года Геннадий Андреевич Зюганов сказал: «Историческим выбором России должен стать обновлённый социализм». Либо как «российские ученые за социалистическое общество». Считаю это предложение идеологически верным, его нужно бы реализовать.

И четвертое. На VIII съезде РУСО также говорилось и о необходимости разработки символики РУСО. Нагрудный значок с символикой
РУСО необходим, это позволит, в том числе, привлечь в наши ряды молодежь. Учитывая наши финансы, значок и удостоверение к нему надо сделать платными, что позволит не только окупить затраты, но, возможно, и получить определенную прибыль, что для нас не будет лишним.

Отчет о работе нашей парторганизации я передаю в президиум.

Спасибо за внимание. (Аплодисменты).

Никитчук И.И.

Вот пример четкости.

Слово предоставляется Виктору Ивановичу Соболеву – генерал-лейтенанту, руководителю ДПА. Пожалуйста, Виктор Иванович.

Соболев В.И.

Я, как уже было сказано, представляю общественное Движение в поддержку армии, оборонной промышленности, военной науки с ноября прошлого года. Мы самым тесным образом взаимодействуем с фракцией Коммунистической партии Российской Федерации в Государственной Думе и, прежде всего, с Комитетом обороны. Мы уже сделали определенные шаги в направлении решения тех задач, которые перед нами стоят. А именно – восстановить наши Вооруженные Силы, оборонную промышленность, военную науку.

Хотелось бы, после этого пленума в том числе, чтобы мы самым тесным образом, наше Движение взаимодействовало с Российскими учеными социалистической ориентации. И в своем выступлении я хотел бы довести, потому что у многих сложилось такое мнение, исходя из наших информационных сообщений, что у нас в армии всё хорошо. Я, к сожалению, вынужден констатировать, что это далеко не так.

Вы знаете, что после известных событий 2008 г., после Югоосетинского конфликта, когда, в принципе, наши Вооруженные Силы показали свою боеспособность, честно говоря, неожиданно начались радикальные реформы нашей армии. Реформы бывают разные, направленные на благо, укрепление, усиление и т.д. К сожалению, эти радикальные реформы были направлены на совершенно другое. И наши аналитики, и уже зарубежные после отставки Сердюкова провели такой анализ реформ, вот выводы, и сформулировали цели.

Каковы же были цели этих радикальных реформ Вооруженных Сил? Превратить армию из армии, способной отразить агрессию серьезных геополитических противников, в армию, способную успешно воевать с вооруженными отрядами боевиков. Вот это было целью реформ. Реформы были связаны и с определенным сокращением Вооруженных Сил, но, казалось бы, небольшим, из 1 млн. 200 тыс. сделали миллионную армию. Казалось бы, немного. Но что при этом случилось, что сделано с Вооруженными Силами в ходе реформ? На 200 тысяч сократили, но при этом сократили, было у нас 350 тысяч офицеров, осталось 150 тыс., 200 тыс. офицеров и 150 тысяч прапорщиков, и сократили более 2 тысяч воинских частей и соединений. А то, что осталось, сказали, это всё теперь будут части постоянной боевой готовности, и они якобы способны в течение часа выйти из военного городка решать любые задачи по борьбе с этими бандформированиями или с террористами.

Здесь вот ученые все сидят, у нас подмена такая понятий, для меня совершенно непонятная. Международный терроризм – это что за такой монстр? Нет такого монстра в природе, терроризм – это вообще-то метод вооруженной борьбы. Что, гитлеровская Германия не проявляла террора, когда Бабий Яр случился, Хатынь и т.д., в отношении населения нашей страны? Это же само собой. Вот западные страны создают такие организации из своих сателлитов и т.д., это давно началось, еще английские спецслужбы в самом начале XX века создали такую организацию «Братья мусульмане», и с тех пор Аль-Каида, сейчас этот ИГИЛ и т.д. Это всё создают, это же очень дорого, нужны деньги, оружие, боеприпасы и т.д. Поэтому международного терроризма (это так, отступление) не существует в принципе, это метод вооруженной борьбы, в том числе с нами и с другими странами, на Ближнем Востоке и т.д. Это метод вооруженной борьбы.

Так вот, в ходе реформ была разрушена система управления существующая, сокращены главкоматы, из 2,5 тысяч офицеров осталось менее 200, и они фактически не управляют войсками. Были созданы таких 4 огромных округа, которым подчинили командование этих округов, и Флот, и ВВС, и сухопутные войска, и главком фактически ничем не командует. Была разрушена мобилизационная составляющая боевой готовности. Что это значит? Давно уже, со времен нашего российского министра Милютина, который разработал эту систему, ни одно государство мира не может содержать Вооруженные Силы по штату военного времени. Поэтому была эта мобилизационная система сделана для того, чтобы мгновенно, чем быстрее, тем лучше, развернуть армию от штата мирного времени к штату военного. Эта система была полностью разрушена, и у нас ее до сих пор нет. Сейчас какие-то резервы пытаются, что-то, но еще раз говорю, кардинально ничего не изменилось.

У нас была армия 1 млн. 200 тыс. по штату мирного времени, и до 5 млн. она развертывалась при переводе Вооруженных Сил с мирного на военное время. Вот эта система мобилизационной готовности была полностью уничтожена, сократили это количество офицеров, вот это всё.

Была уничтожена система тылового и технического обеспечения, сказали, что это несвойственно армии, и вот аутсорсинг, «Оборонсервис», вот эти кормушки, которые выкашивали огромные деньги, выделенные на Вооруженные Силы, и до сих пор они, а военные структуры, которые опробованы в войну в том числе, у нас все танки в годы войны восстанавливались от 3-х до 10-ти раз нашими ремонтными средствами, вот это всё было уничтожено, система тылового обеспечения и т.д.

Сокращен срок службы до одного года, что, в принципе, крайне мало. Вы ученые, знаете, хотя многие выступают против, что количество вузов нельзя сокращать, в том числе и наша фракция, но, с другой стороны, у нас сейчас выпускников школ меньше, чем мест в различных высших учебных заведениях. И у нас, в принципе, тоже образовался огромный некомплект в армии, более 200 тысяч, в миллионной армии 200 тысяч некомплект. И вот лакируя это дело, пошли на такое, каждая часть или соединение имеет как бы два эшелона, вот бригада, батальон один есть, он полного состава, это первый эшелон этой бригады, а остальные в сокращенном составе. То есть, этот огромный некомплект узаконили, хотя он и продолжает быть.

У нас все сухопутные войска представляют собой 39 общевойсковых бригад. Для сравнения, войну у нас встретило 303 дивизии, бригада – это тот же полк по своим боевым возможностям и боевому составу, который в четыре раза меньше дивизии. Наверное, кто читает мои статьи, знает, у нас, допустим, на Дальнем Востоке от Улан-Удэ до Белогорска 3 тысячи километров по государственной границе – одна бригада. Ну, может бригада эта как-то защитить Россию? Говорят, с Китаем у нас хорошие отношения. Сегодня хорошие, а завтра нет, должно остаться там какое-то организационное ядро и т.д., которое при необходимости будет. Сегодня Си Цзиньпин, а завтра будет Мао Цзэдун и т.д. В случае вооруженного конфликта с Китаем они ее не найдут, эту бригаду, просто не найдут, потому что бригада обороняется до 20 километров, по фронту наступает до 5-ти.

И аналогичная картина на Западе, у нас соотношение сил и средств с НАТО, противостоящим блоком, мы в случае вооруженного конфликта будем не с террористами воевать, а со странами НАТО, тем более, там назревает. Американцы, слушайте новости, сейчас расположили в странах Прибалтики и в Польше тысячу единиц бронетехники, это армия. А у нас там тоже две бригады на этом направлении, и всё. И соотношение сил и средств по основным видам вооружений, по танкам, самолетам и т.д. – один к десяти в их пользу. Вот некоторые уповают – ядерное оружие. Я вообще-то сомневаюсь, что кто-то решится на применение ядерного оружия, это, во-первых. А, во-вторых, Запад, американцы предпринимают серьезные меры для того, чтобы нейтрализовать это ядерное оружие. Это и первый обезоруживающий так называемый удар крылатыми ракетами по нашим ядерным объектам, это и система ПРО и т.д. И они упорно идут к этому делу, и когда они добьются своего, то они, в принципе, безнаказанно, даже без средств ядерного нападения, разорвут нашу Россию на части.

Политически эти реформы обосновывались тем, что противника у нас нет, зачем нам такие Вооруженные Силы, которые будут способны отразить какую-то агрессию? Нет, с Западом мы не будем воевать, с Китаем тоже дружба, всё нормально. Но после того как Обама сказал, что Россия – враг номер один, и в доктрине американской то же самое записано, когда эти санкции введены и т.д., и «холодная война» вот-вот может стать горячей, тогда вроде как начали что-то делать. Но пока, еще раз говорю, существенных изменений в Вооруженных Силах не происходит.

Более того, у нас сейчас нет ВВС. Некоторые, может быть, не понимают, говорят, Воздушно-космические силы. Это, кстати, есть Указ Президента, мы на Комитете обороны разбирали его, почему он не выполняется, где-то года два назад был издан этот Указ о создании четвертого вида Вооруженных Сил – Войска ракетно-космической обороны. Это, на самом деле, нужно было сделать, потому что какие задачи Вооруженных Сил? Первая и главная – отразить воздушно-космическое нападение. Вторая – прикрыть государственную границу. Третья – перевести Вооруженные Силы с мирного на военное время и созданными группировками войск путем оборонительных и наступательных операций разгромить агрессора, принудить его к миру, выгодному для России. Вот задачи Вооруженных Сил. Поэтому войска нужны были такие, и есть Указ Президента об их создании. Ничего этого не делается, вместо этого ликвидировали фактически ВВС, объединили его с космическими войсками, ПВО. Когда объединяли ВВС и ПВО, все военные ученые, Академия Генерального штаба, Научно-исследовательские институты и т.д. были против. Это войска, которые решают совершенно разные задачи. Одно дело – авиация, которая представляла в то время штурмовую авиацию, бомбардировочную и истребительную, она создана для того, чтобы поддержать действия сухопутных войск и сил флота. И другое дело – противовоздушная оборона, которая имеет совершенно другие задачи, отразить нападение с воздуха. А сейчас и из космоса.

И вот вместо того, чтобы создать новый вид Вооруженных Сил, которые бы решали эту первую задачу вооруженного конфликта, взяли, объединили это всё, и сейчас у нас ВВС, наверное, ни в одной стране мира такого нет, это род войск теперь. Это на порядок ниже. Соответственно, сокращение и систем управления, и всего на свете, сокращение идет, ВВС сократили. Более того, я разговаривал с одним из военачальников, я говорю, слушайте, как это, еще до этого сокращения, буквально три недели назад объявил Шойгу, что вот теперь у нас Воздушно-космические войска, некоторые в восторге. Фактически мы ликвидировали Военно-воздушные силы этим объединением в еще один такой не понятный для меня вид этих Вооруженных Сил, такого вида нигде нет, вот мы создали его.

А сейчас вот события в Сирии говорят о том, что, оказывается, нужны Военно-воздушные силы. Так вот, этот военачальник сказал, да успокойтесь, Виктор Иванович, у авиации нет будущего. Я говорю, у Вас с головой-то как, хорошо или нет? У авиации нет будущего!!!

Поэтому задача, я просто довожу до вас, тем не менее, вы как ученые, тем более социалистической ориентации, должны знать, что с Вооруженными Силами у нас очень плохо. Примерно на таком же уровне у нас и с оборонно-промышленным комплексом, он выжил только за счет того, что поставлял на экспорт наше оружие, в Индию, Китай, другие страны, за счет этого выжил, сейчас чуть-чуть дышит, правда, заказы сейчас увеличились. Но мы вчера были на Кировском заводе, этот завод, который выпускал и лучшие в мире танки, энергетические установки для всех наших атомных лодок и т.д., 75 тысяч рабочих работало на заводе, сейчас осталось 3 тысячи. Представляете, до какой степени?! И так почти всё.

Но сейчас какое-то чувство самосохранения сыграло, оборонный заказ резко увеличился. Но каких-либо организационно-штатных изменений, восстановления системы управления, системы мобилизационной готовности, системы тылового технического обеспечения не происходит. Но пиар сплошной. Вот Шойгу, мне его трудно обвинять, он человек не военный совершенно, он закончил строительный институт, лейтенант запаса, имеет сейчас звание генерал-майор, сейчас министр. Он просто, может быть, не охватывает. Но это же не значит, что мы вот так и должны смотреть на это дело.

Поэтому я слушал тут выступления, экологию надо и всё восстанавливать, но для того, чтобы выжить нашей стране, я просто хочу до вас довести, нам нужно восстановить Вооруженные Силы и оборонную промышленность.

Это главная задача нашего движения, я, думаю, всех. И вообще люди должны знать об этом, до них нужно довести, что у нас далеко не всё в порядке с Вооруженными Силами.

Я не буду вас больше отвлекать, можно тут много о чем говорить. Но еще раз говорю, для того чтобы наша страна существовала хотя бы в том виде, в каком она сейчас, а тем более, чтобы восстановилась в ее нормальных размерах, которые были, когда существовал Советский Союз, мы должны восстановить нашу Армию и восстановить Оборонно-промышленный комплекс.

Вот такая информация. (Аплодисменты).

НИКИТЧУК И.И.

Спасибо, Виктор Иванович, мы с Вами солидарны.

Слово предоставляется Хэгай Марисону Тимофеевичу, сопредседателю Общественного комитета имени Дзержинского. Я прошу соблюдать регламент.

ХЭГАЙ М.Т.

Уважаемый Иван Игнатьевич, дорогие товарищи-соотечественники!

Хотя не ко всем хотелось бы обратиться соотечественникам. И в наших рядах появились и фашисты, о чем я позже скажу.

Я с удовольствием выслушал произнесенные с филигранно-этической риторикой монологи, восхваляющие нашу коммунистическую, социалистическую идеологию и порицающие современные бандитско-олигархические порядки в постсоветской России. Я с удовольствием отмечаю такой прекрасный факт, что здесь фактически СССР в миниатюре, он не совсем распался, а присутствует в лице собравшихся в этой прекрасной аудитории.

Когда я выступал, находился в этих стенах, будучи сотрудником ЦК комсомола, с делегацией ГДР, возглавляемой Эденом Кренцом, который сменил на своем посту Эриха Хонеккера. Есть что вспомнить. Я с большим удовольствием принял приглашение поучаствовать в этом пленарном заседании российских ученых социалистической ориентации, и хотел бы озвучить ряд не менее важные, чем в произнесенных здесь монологах, темы.

Хочется много сказать, есть такие случаи в жизни, когда не говорить не можешь. Я сейчас в таком же положении, как и вы, наверное, буду говорить тезисно, не очень складно, ибо трудно сфокусировать всё то, что наболело на душе. Приятно видеть людей разных этносов. И я в том числе, не совсем славянского происхождения. Я русский мужчина корейско-русско-польских кровей. Жил в Прибалтике, встретил земляка из Литвы, который выступал до меня. Прекрасные монологи, произнесенные здесь, буквально с филигранно-этической риторикой, восхитили пронзительностью, проникновенностью судьбы страны, нюансы ее международного положения.

Должен с сокращением констатировать тот печальный факт, то, что в постсоветской России появились наши родные «русские фашисты», как это ни парадоксально звучит. Россия дала рекордное количество денег планете. Геополитически Россия – сверхдержава. И по богатству природных ресурсов нет страны богаче нашей родины. То есть мы самые гениальные, самые большие, самые богатые, но не входим в первую сотню государств по качеству жизни. Россия спасла мир от фашизма, и не только от фашизма. Россия спасала много раз человечество от разных человеконенавистнических режимов, в том числе Болгарию, Армению, от османского ига, Болгарию дважды от османского ига и от фашизма, всю Европу, но породила, как ни странно, родных «русских фашистов». Их сейчас, дорогие товарищи, целых 53 партии. 53 фашистские партии в постсоветской России, спасшей мир от фашизма. А недавно, пару дней тому назад, я нашел еще одну партию. Всего зарегистрировано Минюстом 74 партии. То есть больше половины партий из них фашистские. Наша пропаганда и средства массовой информации, контрпропаганда не срабатывают. О воспитании почти никто не говорит. Кто заикнется о воспитании и спросит Путина, слышит в ответ – нет воспитания, ибо нет идеологии. Что за чушь, произнесенная на высшем государственном уровне? Товарищи, ни разу не было, нет и никогда не будет общества без идеологии. Была ярко выраженная социалистическая, коммунистическая идеология, настала позорная бандитско-олигархическо-буржуазная в худшем ее выражении.

Я, как и вы, коммунист по глубокому убеждению. И в отличие от некоторых, которые говорят, что постсоветская Россия еще раз убедила и сделала их более убежденными в коммунистической идее. Я был настолько убежден в этой идеологии, в этой возвышенной коммунистической идее в советские годы, что не могу сказать, что стал более убежденным на фоне бандитско-олигархической постсоветской России.

53 фашистские партии. уже появилась 54-ая, я ее озвучу отдельно, она не такая уж новорожденная, просто они постепенно возникают на нашем политическом, идеологическом горизонте постсоветской России. Они подразделяются на три группы: умеренные, радикальные, запрещенные. Так вот 23 из них умеренными считаются, 22 – радикальными и 8 – запрещенными. На Украине 4 партии, их в целом больше, чем в России, около 300, по некоторым данным, а по некоторым данным около 200. Не в этом суть. Так вот даже есть детские фашистские организации, одна из них имеются «фашистские крошки России». Это партия не зарегистрирована. Тем не менее, она не считается запрещенной. Есть другие юношеские организации фашистского толка. Через несколько дней после воссоединения Крыма с Россией, после успешно прочитанного монолога на Круглом столе в Мосгордуме (Тверская, 13) выхожу довольный, и ушам и глазам не верю: шагают русские фашисты со свастикой на рукавах. Как известно, нацистская свастика запрещена законом, как и воровство, и бандитизм, и коррупция. Но при таких ножницах в оплате труда, когда почтальон на периферии получает 1,5 тыс. руб. в месяц, а у Чубайса оклад около 20 миллионов, а бывший руководитель РЖД России в день 4 миллиона получал, любой нормальный человек скажет, что при таких ножницах все разговоры, с трибун произнесенные красивые слова выливаются в фарисейство чистой воды. Любой скажет, что преступность в России запланирована. Нельзя не воровать, получая 1,5 тыс. руб. в месяц, имея семью. Нельзя не воровать! Себя каждый успокоит, что воровать не стыдно, ибо государство нас обворовывает. Государство обворовывает широчайшие народные массы.

Дорогие товарищи, жаль, что мало времени. Хотелось бы с каждым переговорить после обеда, и со всеми вами, и с каждым в отдельности выпить по рюмке хорошей русской водки, чтобы развязать язык и свободнее поговорить не с трибуны прекрасного форума.

В заключение хочу подчеркнуть важность воспитательной работы в России. Пока воспитание не будет возведено в ранг государственной политики, нам не добиться успехов в стране. При воспитании более высокого уровня и дураки поумнеют, и дороги будут качественнее, и социализм придет со временем.

Спасибо за внимание.

НИКИТЧУК И.И.

Спасибо.

Слово предоставляется Наумову Игорю Анатольевичу, кандидату философских наук, доценту, Гатчинское отделение РУСО Ленинградской области.

НАУМОВ И.А.

Уважаемые друзья, уважаемые товарищи!

Я представляю сегодня Ленинградскую область и Санкт-Петербург. К сожалению, Воронцов Алексей Васильевич сегодня участвует в приеме делегации Зюганова Геннадия Андреевича. Поэтому естественно он не мог приехать, но передавал привет и пожелания очень успешной работы нашего Пленума. Кстати, мы его очень хорошо, по-моему, проводим. По крайней мере, со стороны видно, и мы уже обменялись во время перерыва, всем нравится организация работы.

Наша организация существует не так давно, с 2013 года, после очень продолжительной беседы с Виктором Степановичем Шевелухой, он меня не только убедил, а, наверное, перековал и сказал, что, конечно, в городе Гатчине и Ленинградской области такая организация должна быть. Конечно, к этому я уже самостоятельно подошел, уже взрослый человек. Но после таких напутственных слов принял решение, что это надо сделать. И сегодня наше отделение насчитывает всего 20 человек. Но я думаю, что это уже немало, более половины из них это доктора, кандидаты наук. Поэтому, я думаю, потенциал у нас большой, и работы много.

Хотелось бы здесь сказать не только об отчете, а прежде всего, о тех задачах, которые, на мой взгляд, видны, можно сказать, почти невооруженным взглядом. Итак, я уже говорил, что я живу в столице, культурной столице нашей страны, в Санкт-Петербурге и об этом тоже хотел бы сказать. Например, говоря об этом, хочу сказать, что музеи, театры и другие объекты многие, кто сидят здесь, хотя бы один раз посетили, будучи в Ленинграде (Санкт-Петербурге), посетили. К сожалению, на 3-4 курсах (я как раз преподаю на этих курсах) некоторые студенты только после хорошего уговора и разговора начинает просыпаться и начинает думать, что есть у нас такое добро, есть у нас такое культурное наследие. К стыду сказать, что действительно немалое количество, в некоторых случаях единицы находятся, которые самостоятельно могут ходить в музеи и другие культурные учреждения. Это наша беда. И, наверное, мы как старшее поколение обязаны не только говорить об этом, но, наверное, вплоть до того, что брать за руку и вести. Другого пути пока нет, то есть возглавлять этот процесс.

В нашем регионе находится вторая по важности библиотека, она называлась «Российская публичная библиотека имени Салтыкова-Щедрина», сейчас ее название «Российская национальная библиотека». Опрос студентов показал, что только единицы записаны туда. А это о чем говорит-то? Это говорит о том, что качество курсовых работ, качество выпускных работ будет дичайшее низкое, потому что, как правило, студенты работают только с Интернетом. Когда начинаешь спрашивать, какой основной источник или основные источники, - Интернет. Они другого не представляют. Честно говоря, это стыдно говорить, но опять же это нужно говорить, начинаем говорить и делать. Поэтому нашей организацией на это обращено внимание на конференциях, на привлечение студентов. Без этого, наверное, тоже работать нельзя.

Я хотел бы еще обратить внимание на преемственность. Дети, внуки, может быть, уже и правнуки у кого-то не знают ни советских классических фильмов, ни классики художественной, ни классиков-поэтов, писателей. В общем-то очень тяжело разговаривать с человеком, который не смотрел, допустим, фильма «Чапаев». Я думаю, что у многих это несколько раз прокручивалось, уже даже в сознании, что дети просто не знают. Это, наверное, наша беда. Некоторые спросят: а почему это происходит. Наверное, мы можем сказать, что 20 лет родители занимались только тем, что спасали своих детей. Согласен – спасали, они вынуждены были работать, и у нас была разорвана связь, когда наши родители ходили с нами в музеи, на выставки, а здесь родители вынуждены были просто работать, а дети учиться.

Безусловно, связаны с культурной столицей и вопросы образования. В Санкт-Петербурге масса образовательных учреждений. Я представляю Петербургский университет путей сообщения. Сейчас университет носит название «императора Александра Первого», с недавнего времени он так стал называться. И сигналом для меня стало, что мы идем, если не ко дну, то к очень серьезным проблемам, можно сказать, почти к развалу. Это когда Валерий Иванович Ковалев, ректор нашего университета, не стал продолжать трудовой договор, а просто тихо, спокойно ушел и передал полномочия другому, Панычеву Александру Юрьевичу. Оказывается, Валерий Иванович понял (к сожалению, его уже нет), что идет действительно развал, мы перешли на Болонскую систему. Я не буду рассказывать здесь, что такое Болонская система, многие здесь знают, они специалисты в этой системе. Что такое бакалавриат? Это фактически разрушение всей нашей советской системы, дореволюционной системы образования. Страшнее придумать нельзя. Вроде бы кажется, обмен студентами, студент едет за границу, студенты там даже иногда остаются на постоянное место жительство. Вроде бы хорошо, потом они, может быть, возвращаются сюда. Может быть! Но самое главное, мы перестали заниматься индивидуально. Часов не хватает, а раз часов не хватает, преподаватель вынужден (нам сейчас навязывают эту систему) переходить на балльно-рейтинговую систему. Вроде бы она хорошая, можно каждого студента поставить на свое место. Но как это ставится? Ведь невозможно за практическое занятие проверить каждого. Поэтому переходим на тестирование. Это знаменитое ЕГЭ. Что такое ЕГЭ? Я специально проделал такой анализ. Что получается? Студент гениально догадывается, но он не знает ответа на вопрос. Он просто гениально угадывает, потому что есть варианты. Там нет вариантов ответа, он просто не знает, что ответить, если, конечно, он не знает материал. Поэтому студенты, к сожалению, очень часто перестали читать. Я думаю, что наша роль и, в том числе, независимо от того, кто работает в какой системе, говорить об этом громко. Поэтому закон «Об образовании» 2011 года, деятельность нашего министра образования и науки, я думаю, ведет только к негативным явлениям, к негативным последствиям. И вина здесь не только Медведева, Медведев здесь ни причем как председатель правительства, вина здесь и нашего президента. Поэтому в одной цепочке они должны стоять рядом. Здесь говорил товарищ об оборонной системе. Я скажу, что 26 лет я отдал Вооруженным Силам, и мне стыдно было, когда министр обороны у нас был руководителем торговой точки, «табуреткин» его называли, это стыдно. Но об этом уже было сказано.

Поэтому, завершая свое выступление, я хотел бы еще раз поблагодарить, во-первых, руководителей РУСО за возможность приехать на данный Пленум, и еще раз для себя и всем передать озабоченность не только системой образования, не только культурным наследием, а если посмотреть, то у нас по каждому элементу есть очень серьезные проблемы. Поэтому государство должно разворачиваться, не частная собственность должна превалировать, а государственная собственность, о чем мы должны записать в Конституции, нашем Основном законе государства. К сожалению, пока это не так.

Спасибо за внимание. (Аплодисменты)

НИКИТЧУК И.И.

Спасибо, Игорь Анатольевич.

Слово предоставляется Эльмановичу Сергею Семёновичу.

Пожалуйста, Сергей Семёнович.

Эльманович С.С.

Дорогие товарищи!

Попервоначалу я, конечно, поддержу наших женщин, тут выступали о том, что женщины хотят провести какую-то такую конференцию, чтобы отстаивать права женщин. Надо сказать, что это хорошо. Но, с социологической точки зрения, в общем, это не очень правильная постановка вопроса. Что такое женщины? Это одна из половин человечества, и если посчитать, я как социолог скажу, что, если есть материальное производство, то есть еще, мы как марксисты должны знать, что есть еще производство человека. Так вот, если мужчины, в основном, занимаются в сфере материального производства, то в теории производства человека занимаются у нас в основном женщины. Это и учителя, и врачи, и детский сад, и мамы, которые ходят с детьми. Поэтому я бы, не переоценивая значение вопроса, та же самая Ленинградская Академия наук и искусств, она называется Петровская, она в качестве национальной идеи провозгласила достижение уровня коренного населения России до 500 млн. человек, потому что это то самое количество человек, которое может удержать и спасти все наши государства.

И поэтому я бы лично как социолог профессиональный разработал систему выхода, это называется так – социально-экономическая технология выхода России из демографического кризиса. Эта технология получила премию, наградили даже Звездой Мечникова за это дело. И я думаю, что демографический кризис – это, вообще говоря, одна из важнейших проблем, на которую мы не должны закрывать глаза. И я предлагаю поставить этот вопрос и эту проблему на ближайшее заседание, может быть, научно-практической конференции. Это, во-первых.

Во-вторых, я еще прочитал внимательно этот проект решения и вообще это постановление. У нас отсутствует культурная секция, я бы так сказал. Раньше, я знаю, она была, но сейчас она куда-то делась, ликвидировалась, а область культуры, вы сами понимаете, беспредел, а основа воспитания, основа патриотизма, хлеб патриотизма – это культура. И если мы этой самой культуре не отдадим должное, то кто кроме нас это сделает. А нас специально в культурном отношении разлагают, разваливают и т.д. Хотя превратить вообще в дикарей. Это второй вопрос.

Третий вопрос. Мы говорим постоянно о социализме, какой-то разговор идет о каком-то обновлённом социализм. Дорогие товарищи, это всё жонглирование терминами, мы должны всё это отбросить и четко совершенно понимать, что социализм – это диктатура пролетариата, я подчеркиваю – диктатура пролетариата. А что такое диктатура? Диктатура – это управление народом, страной в интересах пролетариата, вот содержание диктатуры. Капитализм всегда организует свою капиталистическую диктатуру, которую мы увидим, если заглянуть в окно. Так вот, если взять это наше постановление и решение, тут говорится о том, что мы должны вносить социалистическое сознание в среду рабочего класса. Дорогие товарищи, у нас пролетариат сейчас – современный пролетариат, он не сводится к рабочему классу. Рабочий класс – это половина пролетариата, всего лишь половина, а настоящий пролетариат современный, который выходит на улицы, это не рабочий класс, это учителя, это врачи, это технологи, это инженеры, химики-технологи, это те работники умственного труда, которых эксплуатируют не меньше, чем рабочих, а даже в некотором отношении больше.

Поэтому у нас в городской московской организации проходило обсуждение классовой структуры нашего общества. Я предлагаю, это предложение мое, включить в научно-практическую конференцию доклад, мой доклад, если хотите, пусть кто-нибудь другой сделает, я не претендую на первенство, но без того, чтобы не разобраться, кто есть кто в нашем обществе, мы никуда не двинемся. Нужно нам внятно посмотреть на то, что происходит потому, что, например, когда мы говорим «власть», у нас совершенно невнятная терминология. Тут много выступающих говорили о власти, как только ее не называли, режим, то, сё, пятое, десятое. Что Путин и премьер это одно и то же. Да ничего подобного! Я вам хочу сказать, что наша страна – это колония. Возьмите Конституцию и посмотрите, без идеологии, превышение международных законов перед нашими отечественными законами, то положение, когда Центральный банк не подчиняется ни Президенту, ни руководителю правительства, он подчиняется Америке, Центральный банк – это регулятор экономики. Каким образом, дорогие товарищи, давайте подумаем, мы можем исправлять экономическое положение, когда нашей экономикой рулят Соединенные Штаты?

Дорогие товарищи, двоевластие у нас, я прошу обратить на это внимание. С одной стороны, у нас осуществляет власть администрация нашего государства, которая была сформирована американцами и которая действует в интересах американцев, на основе Конституции России, которая написана американцами. Она написана для нас как колонии, и мы являемся колонией потому, что министров у нас назначает не Президент, Президент соглашается с той кандидатурой, которую ему подают, иначе он просто не может не согласиться, у Президента очень мало полномочий, согласно этой Конституции.

То есть, короче говоря, если мы считаем, что Президент всё может, то если мы посмотрим на министра образования, на других министров, то мы видим, что Президент ничего не может. А мы с вами, товарищи, Президенту доверяем, и весь народ наш доверяет. Поэтому надо с этим двоевластием кончать, наша первая задача как коммунистов, коммунисты всегда поддерживали национально-освободительное движение, нам нужно поддерживать национально-освободительное движение в нашей стране, чтобы перестала наша страна быть колонией. А тогда уже можно говорить о чем хотите, как суверенное государство, на самом деле, сейчас мы испытываем внешнее управление.

Поэтому наша основная задача, и надо это отразить обязательно, это поддержать изменение Конституции или обсудить этот вопрос специально, и поддержать референдум нашего народа по изменению Конституции и наделению Президента полномочиями, при которых он может уволить Ливанова, сейчас он его не может уволить, потому что министра назначает и законы пишет не кто иной, как даже не министерство, а консалтинговые компании, которые имеются при каждом министерстве и которые имеют американскую, английскую и т.д. принадлежность. А это основные вопросы для нас, без этого жизни у нас не будет. Всё.

Никитчук И.И.

Просто поразительно, мы превращаем Пленум в какой-то митинг. Я призываю вас, уважаемые коллеги, у нас Пленум всё-таки, а не митинг, не надо нас агитировать за Советскую власть. Вы нас приглашаете президенту задницу целовать?

Эльманович С.С.

Я за буржуазию агитирую, чтобы нам быть нормальным буржуазным государством.

Никитчук И.И.

Товарищ генерал, сядьте и не позорьтесь.

Слово предоставляется Ковалёву Аристарху Алексеевичу.

КОВАЛЁВ А.А.

Дорогие товарищи!

У меня есть два фантастических предложения, после обеда фантастическое не очень уместно, но, как говорится, я не могу не сказать о том, что у нас не только плохо и хуже, у нас просто чрезвычайная ситуация, на самом деле. Конечно, это известно всем уже, везде пишут и все вслух говорят, что у нас прозападное правительство, Центральный банк и высшая школа, добавьте сюда еще – экономики, которые совершенно четко работают в американских интересах, направляя страну, действительно, по колониальному руслу. И высокая вероятность того, что у нас будет та же ситуация с майданом, что на Украине, очень высокая. И в связи с этим мы можем встать перед дилеммой в такой ситуации, которая могла бы быть в самой разной форме, мы встанем перед дилеммой – или фашисты, или коммунисты.

Нам надо извлекать уроки, извлекать уроки украинских коммунистов. Я хорошо знаю, что перед майданом, еще за несколько лет до майдана бандеровцы маршировали с факелами, с этими же лозунгами по Киеву, угрожали коммунистам, евреям и всем-всем-всем, и всё это было абсолютно реально, что они шли к власти. Но когда дело дошло, в принципе, уже до майдана, то коммунисты оказались, как известно, в общем-то, беспомощны. У нас стоит вопрос, а что мы можем сейчас сделать как РУСО для того, чтобы хоть что-то здесь изменить в нашей деятельности.

Я еще раз говорю, что хорошо было бы извлечь уроки из коммунистов Украины, которые оказались беспомощные. В каком направлении мы можем здесь изменить нашу работу? Я думаю, несколько предложений, первое, то, что КПРФ признала, наконец, диктатуру пролетариата и ведущую роль рабочего класса, во всяком случае, теоретически признала. В связи с этим меняется целенаправленность, целевая установка на аудиторию, которую мы в первую очередь должны обучать, это всё-таки рабочие, это рабочая среда. Я не буду приводить примеры, почему именно рабочая среда и т.д., нет времени. Это первое.

Второй момент. Мы должны воспитывать именно целенаправленно, мы должны воспитывать убежденных борцов, и с этой точки зрения требуется давать не просто разные темы, и заходит в аудиторию преподаватель с совершенно разными взглядами, тогда получается такой плюрализм, что отсюда исходит раскол просто. А для единства действий требуется единство взглядов, т.е. должно быть полное единое мировоззрение, здесь уже простой учитель говорил, который говорил, я не ученый, но дайте нам одну теорию. И правда, мы обучать должны, семинары вести с точки зрения одной теории, а не просто кто что думает. И с этой стороны, в общем-то, ничего здесь нового нет, весь вопрос, что теория научна, она одна теория, а не много их, теорий. И с этой стороны я хотел бы предложить, оно висит в воздухе, просто с этим никто не может не соглашаться, что нам требуется один учебник (пусть это будет пособие, не важно), по которому мы должны тем, которым мы даем эти знания, чтобы можно было где-то прочитать исходный пункт, о котором можно спорить и о чем-то говорить. Потому, что в аудиторию приходят, один преподаватель одно говорит, другой, я так думаю, другое, третье и т.д.

Значит, висит в воздухе – создать один, скажем, учебник. В свое время это не случайно было, в конце 40-х – начале 50-х годов, когда была поставлена задача создать учебник по политэкономии. Я предлагаю, а почему бы нам не развернуть, не просто кто-то предложил учебник, на самом деле, учебных пособий много, и нужно предложить учебники, которые уже есть. Есть один, допустим, под редакцией Руднева, «Политэкономия с марксистских позиций», ее не найдешь уже, она писалась 15 лет назад и т.д. Можно еще предложить. Но нам нужен один учебник. Почему не сделать его сейчас?

Я предлагаю, чтобы не просто кто-то написал, а почему бы не развернуть такую дискуссию, начиная с макета этого учебника. Сначала разрабатывается макет, проводится дискуссия по этому, по отдельным, разным вопросам. Да, действительно, я предлагаю в аудитории для рабочих, с одной стороны, вести занятия, с точки зрения одной теории, хотя по каждой проблеме у нас огромнейший разбег, огромный. Но поэтому мы будем говорить до конференции, мы об этом можем спорить до хрипоты, что такое рабочий класс, что сюда входит, что когда-то было.

У нас очень много таких спорных проблем, о которых есть смысл говорить, и очень принципиально, начиная хотя бы с того, посмотрите, как мы спокойно жонглируем такими подходами, как цивилизационный или информационный, как мы один вдруг заменяем другим. А на самом деле, это предельно принципиальная вещь. Поэтому на этом раскрутятся, ну просто в разные стороны люди уходят, и оказываются по разные стороны баррикад. Есть масса проблем, но понятно, что сегодня у нас не научная конференция, здесь мы решаем организационные вопросы, по всей видимости. И поэтому, может быть, есть смысл, я повторяю, сделать именно такой макет, собрать группу, выделить какую-то группу желающих и развернуть дискуссию. Пусть в течение года, такая же, как была в начале 50-ых годов. Давайте развернем. А кто еще это сделает? А никто больше не сделает. Много марксистов, но они не объединены. Их надо объединять, надо это делать. Это первое.

Второе. Я думаю, для того чтобы получить цельное мировоззрение аудитории у тех же рабочих, требуется систематическое изложение теории, как это делалось в 1993 году. Это не просто набор дат, юбилейных дат, разных тем, пусть они очень актуальны, но в голове «каша сплошная», нет системного представления.

В связи с этим я предлагаю. Формировать программы, в которые бы входили обязательно хотя бы три момента.

Классический капитализм, экономическая система Маркса «Современный капитализм и социализм». Вот эти три момента. Три группы, которые должны обязательно уходить, начиная с характера труда, прибавочной стоимости и заканчивая социализмом.

Вот эти моменты. Я понимаю, что это трудно, но, скажем, этот курс не должен занять полностью занятия, но пусть это будет 60% всех занятий, а остальные – юбилейные даты, актуальные темы всякого порядка. И этим мы дадим системное мировоззрение человеку, который мог бы рассуждать от одной клеточки и до разветвленной системы.

Такое мое предложение. Спасибо. (Аплодисменты)

НИКИТЧУК И.И.

Спасибо, Аристарх Алексеевич.

Слово предоставляется Бударину Виктору Антоновичу, члену Президиума ЦС РУСО.

БУДАРИН В.А.

Уважаемые товарищи!

Я хотел бы затронуть сегодняшние вопросы.

Первый, о котором говорил товарищ Греков из Нижнего Новгорода, о том, что нам нужно развивать горизонтальные связи. Я не хочу сказать, что у нас вертикальные связи идеальные, здесь очень много работы. Но нужно иметь в виду, что горизонтальные связи имеют огромное дополнительное значение. Одно дело вариться в собственном соку, а другое дело - объединиться с рядом других отделений и провести какую-то научную конференцию. Это совершенно другой уровень и другие возможности. Поэтому я призываю товарищей к развитию низовых связей.

Второй вопрос касается взносов. Дело в том, что я казначей Центрального Совета РУСО. И дело в том, что наши отделения, за редким исключением, присылают взносы в Центральный Совет. В общем-то я могу насчитать 10-15 отделений из всей этой массы отделений, которые у нас имеются. Хочу напомнить товарищам, что сбор таких взносов имеет значение не только для Центрального Совета, но и для самой региональной организации. Почему? Здесь часть взносов отправляется в центр, вторая часть взносов оставляется у себя в отделении на разные нужды, в том числе могу сказать, что товарищи, которые успешно проблему со взносами решают, оставляя часть взносов у себя, имеют возможность выписывать журнал «Политическое просвещение» в нужных количествах и обеспечивать своих товарищей, а также решать другие вопросы. Поэтому я еще раз призываю, товарищи, обратить внимание на то, что сбор членских взносов нужен и, несомненно, взносы должны доставляться в Центральный Совет. Этого, напоминаю, требует Устав нашей организации.

Спасибо за внимание. (Аплодисменты)

НИКИТЧУК И.И.

Спасибо, Виктор Антонович.

Слово предоставляется Владиславу Якимовичу Гросулу, доктору исторических наук, члену Президиума ЦС РУСО.

ГРОСУЛ В.Я.

Уважаемые товарищи!

У нас идет каждодневный методический, неуставаемый погром отечественной науки и высшей школы. Целые институты выбрасываются из помещений. Здесь Давид Викторович Джохадзе рассказал о выселении Института философии. Это только начало. Выселяют Институт всеобщей истории, Институт славяноведения и ряд других академических институтов. Параллельно уничтожена уже Академия славянской культуры, обратите внимание, уничтожаются институты по проблемам славянской культуры. Идет рейдерский захват ряда высших учебных заведений, объединяются 4-5 вузов, выбрасываются сотни преподавателей на улицу, а мы молчим, а мы ничего не делаем.

БРАТИЩЕВ И.М. – Заявление мы рассылали.

ГРОСУЛ В.Я.

Заявления, это мало, Игорь Михайлович. Сейчас не та эпоха. Нужно переходить к действию. Если мы сами, РУСО, своими силами не справимся, нам надо взаимодействовать активно с партией КПРФ и не только с партией. Нам нужно сейчас обратиться к нашим секциям и немедленно произвести перестройку наших секций. Работа секций заглохла в значительной степени. Надо привлекать людей и тех, которых уже выбросили на улицу, они для нас будут движущей силой. То есть надо активно действовать.

Но у нас, понимаете, интересное сейчас время. Мы, кажется, поддерживаем внешнюю политику или не поддерживаем внутреннюю политику. Какую внешнюю политику мы поддерживаем? Да, Крым воссоединился с Россией. Правильно. Да, мы поддерживаем движение на Донбассе. Да, мы поддерживаем движение сирийского народа. То есть внешняя политика – это по отношению к 200 государствам в разных направлениях. Далеко не всё мы можем поддерживать. Мы потеряли Украину. Мы получили Крым, а Америка захватила Украину. И мы поддерживаем политику, оказывается, Зурабова, Черномырдина, который сидел на Украине в течение многих лет и довели дело до того, что стравили русский народ с украинским. Мы разве это поддерживаем?! Мы разве можем поддерживать тот удар, который нанесли верхи России в спину молдавским коммунистам?! Я могу перечислять и начислять. На Пленуме горкома КПРФ я предложил провести специальный пленум по внешней политике. Рашкин меня поддержал, и всё, на этом заглохло. Надо разобраться во внешней политике нынешнего российского капиталистического государства с марксистских позиций. Понимаете! А мы всё поддерживаем.

И последнее. Я отвечаю за работу исторической секции. Мы ведем большую работу по подготовке к празднованию 100-летия Октябрьской революции. Сил у нас мало. Я 54 года работаю в Институте истории. Я знаю всё на историческом фронте. Количество профессиональных специалистов по Великой Октябрьской социалистической революции катастрофически сократилось. В эту область бросились всякие знахари, шептуны, топтуны, плясуны и т.д., телевидение и т.п. Нам надо собрать в единый кулак всех историков, способных работать с марксистской позиции. Мы сейчас готовить конференции. Во вторник я уже иду на дискуссию с противниками по этой проблематике, потом у нас, оказывается, Общественная палата проводит специальную конференцию по Октябрьской революции. Надо пойти туда и участвовать в схватке с нашими врагами, можно сказать. Какими силами?

Мы наметили программу – выступать в качестве публицистов, чем мы, кстати, и занимаемся, политическим просвещением на страницах «Правды» и «Советской России», иногда на страницах газеты «Завтра», академической «Философской газеты». Это всё часть средств массовой информации. Выступаем по «Красной линии», и там нас тоже редактируют, кстати. Когда нас приглашают на большое телевидение, я там как-то выступал, давал интервью 20 минут, а оставили три секунды. Они нас используют для подтверждения их позиции, вы понимаете. Поэтому мы опасаемся уже идти на их телевидение, потому что они всё переворачивают.

Поскольку здесь есть товарищи с мест, у меня просьба, я думаю, что здесь представители меньшинства наших регионов, у меня просьба к вам и к другим товарищам из нашей организации, возьмите на учет всех профессиональных историков марксистской ориентации и дайте нам о них знать, мы уже найдем средства и пути совместной дальнейшей работы.

Спасибо. (Аплодисменты).

Никитчук И.И.

Спасибо, Владислав Якимович.

Слово предоставляется Валерию Константиновичу Березняку, полковнику, председателю Центрального Совета Союза советских офицеров. И на этом мы закончим дискуссию.

БЕРЕЗНЯК В.К.

Дорогие товарищи!

Во-первых, позвольте поблагодарить Ивана Игнатьевича за то, что он пригласил на это мероприятие, поздравить вас всех с удачным проведением пленума и передать горячий привет от 36-тысячной армии (немного, к сожалению) Союза советских офицеров, это офицеры, которые остались верны присяге, данной советскому народу, которые продолжают, твердо стоя на принципах марксистско-ленинской теории, борьбу за воссоздание Союза Советских Социалистических Республик, за возрождение Советской власти в нашей державе.

Мне понравилось очень много выступлений ваших, то, что дискуссии шли плодотворные. Хотелось бы пожелать, чтобы за большими, фундаментальными проблемами марксизма в современном обществе не забыли тех самых деталей, а именно технологии претворения в жизнь этих идей общения с народом, о чем тоже говорили, только в другой постановке.

Впереди у нас 100-летие со дня Великой Октябрьской социалистической революции, и на экранах телевизоров появятся Сванидзе, Млечины и прочая сволочь современного режима. Так вот, к ним надо подготовиться не вообще с теорией выходить, они же раньше уже показали знак – будут бить и по Ленину, и по Сталину, по евреям, по всем, но подготовиться так, чтобы можно было на их конкретные измышления конкретно и кратко отвечать.

Вот в этой ситуации нужны детальные разработки не только для себя, как теоретика, но и для тех, кто пойдет. Надо стать инициаторами тех же самых телепередач у Соловьева, только не так, чтобы он нас приглашал, а чтобы мы ему навязывали, подбрасывали злую тематику. И у других.

И, наконец, последнее, что мне хочется по этому поводу пожелать. Вот здесь Борис Сергеевич Кашин, выступая, сказал, вот, дескать, по Болотной площади уже всё прошло, выскочили. Да нет, товарищи, это только, на мой взгляд, то, что называется разведка боем, то, что мы видели. Они готовятся, и эта пятая колонна, в отличие от испанской, скажем, пятой колонны, она характерна тем, что в своих промежуточных лозунгах и целях по свержению, скажем, Президента Путина, их многие тезисы совпадают с нашими. И надо научить наш народ различать это, пока не обозначены конечные цели развала России и полной сдачи иностранным империалистам. Различать, и как с ними бороться, вплоть до физического столкновения. Мы об этом подумываем.

Я сейчас хочу немножко эту напряженную ситуацию, которая сложилась в последних выступлениях, сгладить. Союз советских офицеров, учитывая, что 3 сентября 2015 г. исполнилось 70 лет со дня разгрома советскими войсками квантунской армии, фактически победы над милитаристской Японией, учредил медаль «70 лет победы над Японией». И мне хотелось бы вручить эту медаль вашему Председателю, и пожелать таких же успешных побед и таких же великих дел. (Аплодисменты).

(Вручение медали «70 лет победы над Японией» Никитчуку Ивану Игнатьевичу).

Никитчук И.И.

Спасибо. Красивая медаль.

Ну что, товарищи, у нас все выступления закончились, как мы с вами договаривались. Я хочу извиниться, может быть, не всегда хватает выдержки, но поверьте, когда смотришь телевидение, как всю эту чепуху несут оттуда, и вдруг, когда в нашей среде, в нашей аудитории начинается то же самое, президенту каких-то полномочий не хватает. Чего ему не хватает, президенту-то нашему? Конституцию надо менять? Понимаете, нас все уводят куда-то, не понятно, хотят завести в какое-то болото. Во-первых, кто вам разрешит эту Конституцию менять, какими силами вы это сделаете? О чем Вы говорите?! Чего не хватает Президенту?! Разве он слепой, глухой, не видит, что происходит в стране, что происходит с народом? Разве он не видит, сколько министры его получают, по 800, по 600 млн. в год? И что есть шахтеры, которые под землей по 12 часов сейчас работают и получают 20-25 тысяч рублей? Что, он этого не видит? Или не слышит? Поэтому не надо нас заводить куда-то в непонятное болото.

Я хочу выразить огромную благодарность всем, кто принял участие в пленуме. Мы после съезда первый Пленум проводим, может быть, не всё получилось, что хотелось. Но я хочу вам сказать, что наши ученые, которые остались верны идее, это золотой запас нашего народа. Вы обладаете уникальными знаниями, уникальным опытом. И этими знаниями, этим опытом надо делиться. Надо молодежь привлекать, надо говорить об этом, наша идея, одна из наших основных задач – молодежь к себе притягивать. Без молодежи, без подпитки мы с вами, как говорил когда-то министр Минсредмаша, вымрете все, и отвечать некому будет. А за нами за всеми страна ведь, дети наши, внуки, как они будут жить?

У нас праздник – 100-летие Октябрьской революции, вот нужно о чем говорить. Правильно здесь говорили, что та сторона очень готовится, уже и фильм снимается провокационный против Ленина, и они встретят 100-летие революции во всеоружии, с грязью, с помоями. А нам со своей стороны тоже важно подойти готовыми к этому, ответить достойно, отстоять честное имя наших вождей революции, тех, кто делал революцию. Вот какие задачи надо ставить и о чем надо говорить, а не плакаться.

Какой там Путин лидер нации? Вы извините, это пастух олигархов, это слуга олигархов (аплодисменты).

Я еще раз всем хочу сказать спасибо.

Мы с вами должны принять документы, Постановление и ряд Обращений.

Слово для принятия этих документов предоставляется Игорю Михайловичу Братищеву.

БРАТИЩЕВ И.М.

Дорогие друзья, у вас есть тексты этих документов.

Поэтому прошу взять текст № 1 Постановление «О ходе выполнения решений VIIIсъезда РУСО». Я не буду зачитывать текст, я просто скажу, что Редакционная комиссия, внимательно изучив проект, пришла к выводу, что здесь нужно два дополнения сделать.

В последние две строчки первой страницы добавить «сегодня он раздроблен и дезориентирован», «при всевластии частной собственности рабочий класс остается угнетенным и эксплуатируемым, но сегодня он раздроблен и дезориентирован».

И переверните страницу, пункт 4.5. Дополнение «активизировать и интегрировать работу региональных организаций РУСО».

А остальное мы посчитали необходимым оставить в том виде, в каком представила Редакционная комиссия.

Прошу проголосовать за принятие за основу текста этого Постановления.

НИКИТЧУК И.И.

Кто за то, чтобы принять текст Постановления за основу, прошу голосовать.

Кто против? Нет. Кто воздержался? Нет.

Принимается.

Какие будут замечания?

С МЕСТА – Иван Игнатьевич в своем докладе сказал, что падение ВВП на 4,5%, а здесь в Постановлении 2,5%. Вот небольшое изменение.

БРАТИЩЕВ И.М.

Это мы поправим.

А поправки с голоса мы принимать не будем.

НИКИТЧУК И.И.

Уважаемые товарищи, если у вас есть поправки по тексту, и вы считаете, что их надо посмотреть, сдайте свои тексты с поправками в президиум.

БРАТИЩЕВ И.М.

У меня предложение либо голосовать, либо дать возможность Президиуму доработать текст в связи с учетом тех предложений, которые есть в выступлениях, и которые мы получим в письменном виде.

НИКИТЧУК И.И.

Давайте мы договоримся следующим образом. Давайте мы поручим Президиуму Центрального Совета проанализировать стенограмму заседания, проанализировать поправки, которые поступят в Президиум сюда, затем доработать Постановление, и с учетом этого проголосовать в целом за Постановление.

Согласны? (Да).

Кто за то, чтобы принять текст Постановления в целом, прошу голосовать. Кто против? Нет. Кто воздержался? Нет.

Принимается. Пожалуйста, Игорь Михайлович.

БРАТИЩЕВ И.М.

Текст «Альтернативы социализму - в России нет!» по решению Президиума этот текст оставлен. У редакционной комиссии никаких предложений нет. Мы предлагаем в целом проголосовать этот текст. Он расположен на сайте РУСО в Интернете. Мне поступают уже замечания от людей, которые читают этот текст. Но мы изучаем эти замечания.

НИКИТЧУК И.И.

Надо сказать спасибо товарищу Бударину, который работал над этим текстом. Этот текст мы рассматриваем как материал для разъяснения народу и наших позиций, и наших целей. Поэтому, мне кажется, что он удачно составлен и можно за него проголосовать.

Кто за то, чтобы принять этот материал в целом, прошу проголосовать. Прошу опустить.

Кто против? Нет. Кто воздержался? Нет.

Принимается.

Пожалуйста, Игорь Михайлович.

БРАТИЩЕВ И.М.

Открытое письмо Генеральному Секретарю ООН Пан Ги Муну «Об опасности возрождающегося фашизма». Виктор Иванович рекомендовал нам отказаться от термина «международного терроризма». Я посчитал необходимым вычеркнуть слово «международного», оставить «терроризма» и дальше по тексту, «который финансируется, обучается, готовится, организуется на деньги влиятельных заказчиков».

Я думаю, что есть основания нам проголосовать это Обращение к Генеральному Секретарю ООН.

НИКИТЧУК И.И.

Товарищи, помимо Организации Объединенных Наций, мы этот материал направляем во все прогрессивные движения, которые противостоят возрождению фашизма. Я думаю, что надо поддержать этот документ и сказать спасибо нашем товарищу Шевченко Борису Пантелеевичу за работу над этим документом. Принимаем? (Да).

Кто за это, прошу проголосовать. Прошу опустить.

Кто против? Нет. Кто воздержался? Нет.

Принимается.

Пожалуйста, Игорь Михайлович.

БРАТИЩЕВ И.М.

Обращение Пленума Центрального Совета РУСО в защиту высшего образования.

У Редакционной комиссии замечаний по этому Обращению нет. Есть предложение проголосовать этот текст и придать ему соответствующий паблисити.

ИЗ ЗАЛА: - Извините, я не подал в комиссию предложение. Но мне кажется, что во втором абзаце нужно усилить «резкое сокращение государственных вузов». Мы с вами знаем, что есть и государственные вузы, есть и коммерческие вузы.

БРАТИЩЕВ И.М.

Поэтому мы и написали «количество вузов». Вы знаете, какую они комплексную программу приняли. Вы уж меня извините, я в этой проблеме разбираюсь. Правительство приняло комплексную программу развития высшего образования. Свело всё развитие к сокращению вузов, всех, и государственных, и негосударственных. И привели цифры. К концу 2016 года сократить количество вузов на 40% и количество филиалов на 80%. Это они называют развитием.

РЕПЛИКА – Каких вузов – стоит вопрос.

БРАТИЩЕВ И.М.

Не имеет значения, каких вузов.

РЕПЛИКА – Коммерческие вузы вообще надо убрать.

БРАТИЩЕВ И.М.

Это ваши проблемы. Вы понимаете, что и в этих вузах работает огромное количество людей. Миллион студентов примерно.

РЕПЛИКА – Если там работает огромное количество людей, это не значит, что мы её будем поддерживать.

БРАТИЩЕВ И.М.

Это не значит, конечно, мы и не поддерживаем вообще политику, направленную на сокращение вузов. Вот и весь вопрос.

ИЗ ЗАЛА – Вы, наверное, не знаете, что коммерческие вузы по подвалам работают. Вы этого не знаете, поэтому, наверное, и стоите за них.

БРАТИЩЕВ И.М.

Да никто за них не стоит. О чем разговор?

ИЗ ЗАЛА – Прошу включить вопрос о специализации. Вы сказали про качество, но специализация не рассмотрена здесь в Обращении. А это главное. У нас юристов, говорят, много. А это гражданских юристов, а юристов по горному праву ни одного. Ни научного работника, ни доктора, ни аспиранта.

Никитчук И.И.

Евгений Иванович, здесь речь идет не об этом.

Евгений Иванович

А как же иначе? Надо обратить внимание Минобразования.

Никитчук И.И.

В образовании много проблем, это направлено на защиту высших учебных заведений.

Братищев И.М.

Вы правы, здесь одна проблема.

Евгений Иванович

Специализация – одна из основ.

Никитчук И.И.

Тогда надо писать отдельное обращение.

Уважаемые товарищи, дискуссия развернулась о том, что надо выделить коммерческие, вернее, написать, что государственные вузы нельзя сокращать, а коммерческие можно.

Братищев И.М.

У нас нет коммерческих вузов, у нас есть государственные и негосударственные вузы, вот и весь вопрос.

Никитчук И.И.

Да, коммерческих нет, потому что и в государственных вузах есть коммерческие места, платные.

ШЕВЕЛУХА В.С.

Тут написано: Обращение Пленума в защиту высшего образования, не отдельный вопрос. Идет разрушение системы, принят на вооружение западный вариант системы в целом образования в России, оно привело и к коммерческим делам, которые сразу снизили качество и т.д.

Никитчук И.И.

Виктор Степанович, это другой вопрос.

ШЕВЕЛУХА В.С.

Поэтому, сохраняя защиту высшего образования, надо посмотреть, каким образом записать пункт о том, что поручается или требование у нас высказано к высшему образованию, сохранить принципы отечественного высшего образования и пересмотреть те предложения, которые привели к различным отрицательным последствиям уже сейчас. Я прекрасно всё это знаю, запустили этот вопрос.

Никитчук И.И.

Если Вы прочтете последний абзац этого обращения, Ваша мысль входит в последний абзац.

ШЕВЕЛУХА В.С.

Это правильный вопрос.

Братищев И.М.

Путем голосования решим вопрос?

Никитчук И.И.

Здесь конкретное предложение есть. Давайте таким образом, проголосуем за это предложение, стоит включать, нужно ли сейчас делить нам и говорить, что мы за что-то выступаем, что можно под пули пустить, а что-то для нас важно, государственные вузы? Хотя в государственных вузах есть тоже платные места, их половина примерно. Мне кажется, всё-таки в данный момент нам, наверное, не стоит этого делать. Давайте согласимся с тем, как составлен первоначальный вариант этого обращения.

Я ставлю на голосование, кто за то, чтобы принять данное обращение за основу, прошу проголосовать. Кто против? - 2. Кто воздержался? Нет.

Поступило предложение, чтобы указать в этом постановлении, что мы выступаем не против того, чтобы резко сократить так называемые коммерческие вузы. Хотя такого понятия нет, есть негосударственные вузы. Надо понимать так, что резко сократить негосударственные вузы. Но как бы там ни было, правильно или неправильно, совершенно верно было сделано замечание, можно его критиковать и не соглашаться, что в этих же вузах тоже работают и научные кадры, и там есть студенты, и есть неплохие вузы. Всех подряд, наверное, нельзя.

Кто за эту поправку, прошу голосовать.

ИЗ ЗАЛА

Можно прочитать эту поправку?

Никитчук И.И.

Поправку, что в первую очередь резко сократить негосударственные вузы.

ИЗ ЗАЛА

Зачем? (Шум в зале).

Никитчук И.И.

Тогда так, мы не соглашаемся с этим, оставляем прежнюю редакцию. Нет возражений? (Нет).

Кто за принятие этого документа в целом, прошу голосовать. Кто против? Нет. Кто воздержался? Нет.

Братищев И.М.

И последнее обращение «К гражданам страны». Это обращение носит такой многопрофильный характер.

Никитчук И.И.

Это обращение связано, как первый заход, с предстоящими выборами в 2016 г. Мы делаем анализ и обращаемся к гражданам – поддержать в 2016 г. представителей Компартии Российской Федерации. В этом смысл этого документа. Я думаю, вы все посмотрели. Есть по этому поводу какие-то замечания? (Реплика в зале: Редакционные замечания. Проект обращения с правками передается в президиум).

Хорошо, редакционные замечания.

Кто за это обращение, прошу проголосовать. Кто против? Нет. Кто воздержался? Нет.

Принято.

Уважаемые товарищи, я только хочу сказать, что было предложение в расшифровке РУСО заменить «ориентацию» на «обновлённый». Мы это обсуждали на Президиуме, после съезда, мы пришли к выводу, что это делать не надо. Нас не пугает слово «ориентация», которую сегодня можно понимать по искаженным вариантам. Но здесь еще есть один момент, мы сталкиваемся тогда с необходимостью переработки Устава организации и перерегистрации организации. А вы знаете, что мы сталкиваемся с Министерством юстиции. И нам бы не хотелось ради этого делать такие резкие шаги. Я думаю, давайте, мы эту тему больше не будем обсуждать. А нас вполне устраивает то, что мы сегодня понимаем под словом РУСО. Договорились? (Да). Хорошо.

Тогда Пленум свою работу закончил. Всем большое спасибо. Я хочу особо выразить благодарность тем товарищам, которые приехали из регионов.

Всем спасибо. (Аплодисменты).

Выступление переданные в Президиум Пленума (не зачитанные)

Шевченко Б.П., к.ф.н.

О некоторых возможностях существенного

укрепления нашей национальной безопасности.

(Выступление на Пленуме РУСО 24.10.2015 г.)

В год 70-летия Великой Победы резко актуализировалась потребность в укреплении национальной безопасности и суверенитета нашей страны. После расстрела Верховного Совета Ельциным, насильственного уничтожения социализма, демонтажа мировой социалистической системы, расчленения СССР на т.н. «новые независимые государства» и установления «однополярного мира» - международная обстановка не только не нормализовалась, но, наоборот, резко обострилась.

Особенно неблагоприятно это сказалось на общем благосостоянии наших многонациональных народов. Российская Федерация, как правопреемница Советского Союза, была подвергнута так называемыми «радикальным реформами» (а фактически – насильственному насаждению «дикого» капитализма ) с деиндустриализацией и превращением ее в сырьевой придаток Запада. В короткий срок она оказалась отброшенной на мировые задворки.

Развязывание войн в Ираке, Афганистане, Ливии, Сирии, усиленая милитаризация планеты, события вокруг Украины, «война санкций», резкое обострение международного терроризма и псевдоисламского фундаментализма, усиливающиеся миграционные потоки, нарастание общемирового системного кризиса капиталистической формации – все это сегодня сделало реальной угрозу возникновения новой мировой войны.

1.

Нужно признать, что наше общество в свое время «проспало» предупреждение об опасностях так называемой «Доктрины Даллеса», в которой была изложена технология разрушения нашей СССР «изнутри»:

«…И мы бросим все, что имеем,- все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей!

Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России… Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства – словом всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху… Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу – все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом… Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, главную ставку всегда будем делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее…» А.Даллес «Размышления о реализации американской послевоенной доктрины против СССР».

У нас не придали должного значения этому факту утечки секретной информации о намерениях США в отношении нашей страны. С учетом того, что эту информацию невозможно было замолчать или игнорировать, нам был вброшен миф о том, что она является, якобы, «фальшивкой», досужим «литературным вымыслом». Серьезные споры охватили общественность, специалистов и ученых самых разных уровней. Споры продолжаются по настоящее время. Такая уловка сработала, она на десятилетия усыпила нашу бдительность, отвлекла внимание от противостояния целенаправленному разложению. За это время позиции, изложенные в доктрине Даллеса, БЫЛИ ВЫПОЛНЕНЫ ПОЛНОСТЬЮ. И перевыполнены!

Советская власть демонтирована. Социалистический вектор развития был заменен на капиталистический. Советский Союз коварно расчленен на «новые», «независимые» государства. Всему миру внушается, что, якобы, СССР «распался», «развалился» - в то время, как он был коварно уничтожен. США пытаются формировать «однополярный мир» - при своем доминировании и гегемонии.

Надо ли об этом напоминать и говорить снова и снова? Нужно. Потому, что «План Даллеса» сегодня продолжает свое действие! Существенных правовых препятствий ему так и не было создано. Стратегия Даллеса не была нейтрализована. Она продолжает оказывать свое разлагающее действие через СМИ, социальные сети, интернет, образование, воспитание и т.д. В последние годы США постоянно и безнаказанно демонстрируют всему миру свои наработки и технологии по организации в разных регионах так называемых «цветных переворотов», направленных на смену неугодных лидеров и правительств.

В нашей стране была сформирована «пятая колонна» агентов влияния, которая пронизывает многие структуры на самых разных уровнях. Они получают «гранты» и указания из-за рубежа. На очереди – реализация нескрываемых планов Запада по разрушению нашей культуры, вековых прогрессивных традиций и последующее расчленение России. К этому ведет существующее попустительство в организации нашей информационной сферы (Западная пропаганда уже начала внедрение в наше общество идеи о том, что, якобы, «несправедливо» России, имеющей небольшой процент в общей численности жителей планеты, владеть 80% мировых природных ресурсов) .

В декабре 2011 года В.В.Путин предложил выработать у нас нравственный кодекс, по образцу Голливуда 30-х годов (Тогда кинодеятели приняли твердое решение не снимать картин, подрывающих нравственные, религиозные и семейные устои общества, склоняющих симпатии зрителей на сторону преступников, пропагандирующих насилие, наркокультуру, алкоголизацию и т.п. Кодекс Хейса служил неофициальным стандартом в Америке в течение 37 лет, которые впоследствии были прозваны «золотым веком Голливуда». За этот период успело сформироваться несколько поколений граждан с социально позитивными ценностями, установками и жизненными ориентирами.) Тем не менее, эта важная инициатива стараниями «пятой колонны» была «спущена на тормозах» - под причитания о «недопустимости введения цензуры, ограничения прав и свободы творчества, творческого самовыражения» и т.п.

Сегодня у нас наблюдается нарастающее и беспокоящее падение нравов, рост преступности, наркомании, алкоголизма, других негативных проявлений. Этому способствует обилие продукции со сценами распущенности, насилия, жестокости, убийств, предательств. Однако эффективной защиты от этого в обществе до сих пор не создано – и это подрывает наши нравственные устои ( В то же время у нас существует жесткая, хотя и негласная цензура, которая проводится в интересах «собственников», олигархов, чиновников).

Информационные средства и каналы – это инструмент, орудие влияния прежде всего на поведение людей, на их состояние. Это мощное психологическое оружие. Оружие, с помощью которого в любой момент можно организовать панику или массовый психоз (Например, о неизбежном попадании в Землю гигантского астероида или об иной серьезной опасности - подобный случай известен социальным психологам: в свое время в США возникла массовая паника под воздействием радиопередачи «Война миров») .

Всякое оружие, тем более средство массового влияния, должно находиться в руках общества, но не в бесконтрольных или в неопределенных руках («собственников» или тех, кто преследует корыстные цели). Поэтому вопрос не в том, нужна или не нужна цензура – без нее общество начнет разлагаться. Все зависит от того, КТО и КАК осуществляет надзор и в ЧЬИХ ИНТЕРЕСАХ, а также, какова ответственность надзирающих перед обществом.

Инициативная группа специалистов РУСО при Клубе «Этика» Российской Народной Академии наук имеет в своем арсенале конкретные, научно обоснованные предложения по созданию Нравственного Кодекса - с учетом особенностей и традиций отечественной культуры, на основе законов воздействия информации на поведение и формирование личностей.

2.

Большую роль в укреплении национальной безопасности играет экономика. В то же время «секретом полишинеля» является тот факт, что «пятая колонна», обосновавшаяся в Высшей Школе Экономики, навязывает нам рекомендуемую Западом либерально-монетарную модель развития, которая давно дискредитировала себя в мире. Эта модель превращает страны в сырьевые придатки. Ее последствия проявляют у нас свой катастрофический характер. «Либеральные реформы» уже причинили нам огромный ущерб. Однако их апологеты обещают, что только тогда, когда эти «реформы» будут доведены до конца, они обязательно проявят свои положительные свойства.

Экономическая секция РУСО под руководством профессора И.М.Братищева разработала принципы «Новой экономической доктрины», в основе которой лежит формирование самодостаточной, устойчивой и восприимчивой к инновациям экономики. Виртуальная экономика должна быть заменена экономикой реального производства, основанной на проверенных мировой практикой принципах. В этом направлении предстоит много поработать, чтобы преодолеть сопротивление «монетаристов».

Кроме того, инициативной группой ученых РУСО при поддержке Народной Академии наук (РНАН) разработана инновационная технология системы контрольно-рейтинговых показателей – для регулярного и углубленного мониторингового контроля, учета и оценки исполнения работникам служебных, должностных, профессиональных обязанностей. Это позволяет существенно повысить производительность и качество труда за счет организационных мероприятий.

Система предусматривает новый подход к нормированию труда с использованием компьютерной технологии, выражающей конечный результат в цифровом виде. Это позволит устанавливать степень исполнения, рейтинги – для работников и коллективов. Получаемые показатели смогут позволять устанавливать «вилку» заработной платы, определять характер и уровень вознаграждений, решать вопросы продвижения по служебной лестнице и т.п.

Система проста, предусматривает надежные меры по соблюдению объективности и установления истины - путем простой проверки исполнения функций. Она не требует привлечения дополнительных штатов проверяющих, нормировщиков, разного рода «контролеров и т.п. Важным является и то, что методика привлекает к контролю общественность, а не замыкается в ведомственных или корпоративных рамках.

Предлагаемая система будет способствовать ликвидации трудовых недоработок, кратному повышению производительности и качества труда, будет увеличивать наполняемость бюджетов . Она в состоянии предупреждать несчастные случаи на производстве, уменьшать число аварий и катастроф - за счет устранения бесконтрольности и безответственности при соблюдении техники безопасности и технологических норм и т.д.

Без широкого и адекватного внедрения системы контрольно-рейтинговых показателей в ведущих отраслях наши темпы роста производства вряд ли поднимутся выше, чем 0,5 – 1,5 процента, что грозит перспективой оставаться в числе стран с сырьевой экономикой.

БЕЗ НАВЕДЕНИЯ ДОЛЖНОГО ПОРЯДКА В ТРУДОВОМ ФУНКЦИОНИРОВАНИИ РАБОТНИКОВ И КОЛЛЕКТИВОВ ВЫДЕРЖАТЬ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ДАВЛЕНИЕ НА НАШУ СТРАНУ Н А М Н О Г О Т Р У Д Н Е Е !

3.

Отдельного внимания заслуживает вопрос о серьезной опасности, которой угрожает Человечеству возрождающийся фашизм.

Суть этой проблемы изложена в розданном участникам Пленума проекте Обращения к Генеральному секретарю ООН.

ВОЗРОЖДАЮЩИЙСЯ ФАШИЗМ В ЕГО НОВЫХ ПРОЯВЛЕНИЯХ И ФОРМАХ (международного терроризма, псевдоисламского фундаментализма, бандеровского ультранационализма и т.п.) представляет собой смертельную угрозу существованию человеческой Цивилизации.

Представляется, что с вопросом о предотвращении всемирной катастрофы следует обратиться также ко всей прогрессивной мировой общественности, к главам и правительствам государств, иерархам мировых религий.

Решающим фактором для победы над фашизмом, международным терроризмом и псевдоисламским фундаментализмом должно стать объединение антифашистских сил, создание национальных Антифашистских структур (например, в виде Общероссийского Антифашистского Контртеррористического Фронта и т.п.), а также Интернационального Антифашистского и Антитеррористического Сопротивления.

4.

Примерами успешного укрепления нашей национальной безопасности является деятельность основателей Советского государства - В.И.Ленина, И.В.Сталина, Ф.Э.Дзержинского, их соратников. При поддержке рабочего класса, пролетарских масс, трудящихся был создан могучий Советский Союз, который стал определяющим в последующей истории ХХ века. В то же время основатели нашего Государства, вложившие титанический труд, сегодня подвергаются шельмованию, поруганию, клевете со стороны либералов и «пятой колонны», выполняющих заказ Запада. Имена выдающихся людей, посвятивших жизнь служению Отчизне, пытаются вытравить из народной памяти. Переименовываются объекты, закрываются музеи, сносятся памятники. В частности, совершенно необоснованно закрыт Центральный Музей В.И.Ленина, в котором были представлены документы становления и развития Великой Державы. Музей пользовался огромной популярностью не только у наших, но и у зарубежных посетителей. Для поддержания международного престижа нашей страны, для укрепления национальной безопасности РАБОТА ЦЕНТРАЛЬНОГО МУЗЕЯ В.И.ЛЕНИНА В МОСКВЕ ДОЛЖНА БЫТЬ ВОЗОБНОВЛЕНА!

В последнее время обострилась ситуация в связи с требованиями общественности вернуть памятник Ф.Э.Дзержинскому на его прежнее место. Дзержинский много сделал для укрепления нашей страны. В народе он обоснованно воспринимается как символ нашей безопасности. Тех же, кто утверждает, что у него, якобы, «руки по локти в крови», нужно заставить доказать это в судебном порядке, а не через СМИ и служителей древнейшей профессии.

Памятник, ОХРАНЯВШИЙСЯ ГОСУДАРСТВОМ, былснесен НЕЗАКОННО хулиганствующей уличной толпой под руководством небезызвестного Сергея Станкевича. Сегодня этот субъект «ходит в героях», часто выступает по телевидению и радио. Однако пора, наконец, потребовать привлечения его к уголовной ответственности за нарушение Постановления Правительства СССР об установке памятника нашему национальному Герою.При этом, следует также потребовать восстановления законности и возвратить Памятник на его начальное место, как СИМВОЛА нашей национальной безопасности, укреплению которой он посвятил свою жизнь.

При отказе в восстановлении законности необходимо будет обращаться в судебные инстанции, вплоть до международных.

Вопросы укрепления общенациональной безопасности, увеличения богатства народа и страны - всегда пользовались и будут пользоваться широкой поддержкой граждан!

Председатель Коломенского отделения РУСО к.т.н. Никольский Н.К.

Уважаемые товарищи!

Академическая, профессорская часть нашего Общества во многом выполнила задачу изучения и осмысления исторического опыта современного общества, опыта построения социализма в СССР и его разрушения, которое мы считаем временным. Опубликованные сборники статей, книги, выступления учёных РУСО дали марксистско-ленинское объяснение этих процессов и позволяют убедить трудящиеся слои населения России в необходимости поворота на социалистический путь жизни и развития страны.

Однако предстоит решить самую трудную часть нашей задачи: сплотить рабочий класс и другие трудовые слои для завоевания народовластия, достижения справедливости во всех сферах общественной жизни, для успешной борьбы за переход к социалистическому образу жизни.

Четверть века лживой антисоветской пропаганды дезориентировали значительную часть людей среднего возраста, лишили их веры в социалистические идеалы.

Деформация российской системы школьного и высшего образования лишила миллионы юношей и девушек умения и желания анализировать явления общественной жизни, понимать свою ответственность за судьбу своего народа и страны.

В этих условиях члены отделения РУСО в Коломне вместе с партийной организацией КПРФ активно использовали для расширения социалистического влияния на население компанию Празднования Победы в Великой Отечественной войне, которую власти были вынуждены проводить в целях собственного утверждения.

Ветераны – члены РУСО выступили перед многими коллективами школьников и студентов с нашим, правдивым изложением и социалистическим толкованием исторических событий военных и послевоенных лет. (Ранее наш доступ к молодёжной аудитории был фактически перекрыт). Были организованы массовые тематические встречи – концерты в двух Дворцах культуры с участием более тысячи ветеранов и молодёжи.

Группа ветеранов составила Сборник стихов и песен из фронтовых газет Великой Отечественной войны. Сборник в количестве 1000 экз. был бесплатно роздан ветеранам и активу молодёжи. (Содержание и исторические комментарии сборника убедительно опровергают антисоветские измышления о «штрафбатах» и «заградотрядах», якобы, добывших победу и другие фальсификации клеветников).

Составлен сборник статей «Реформы и кризис России глазами русских людей», в которых члены РУСО, ветераны партии искренне и неоспоримо отразили весь ужас обрушенного на Россию несчастья и жизненную необходимость преодоления этой беды. (Для издания сборника было бы полезным содействие ЦС РУСО).

Опыт просветительской и пропагандистской работы в Юбилейном году показал настоятельную необходимость создания молодёжного крыла в городской организации РУСО. (На сегодня работоспособность более половины (25) членов организации ограничена преклонным возрастом).

При этом следует учитывать обоснованные опасения многих научных сотрудников, инженеров, аспирантов, студентов – старшекурсников, что преждевременное оглашение их принадлежности к организации социалистической ориентации негативно скажется на перспективах их научного роста и профессиональной деятельности.

В этой связи мы предлагаем упростить процедуру приёма в ООО РУСО: предоставить организациям промышленных (как Коломна) городов и наукоградов право приёма в организацию с вручением Удостоверений.

В областные Советы представлять только списки членов организации и информацию о их деятельности.

Большую роль в пропагандистской, агитационной работе в нашем регионе выполняет газета «Советская Коломна» - орган МО КПРФ, в которой печатаются и статьи учёных, научных работников города. Газета сопоставляет факты социалистического и капиталистического периодов истории, показывает гибельность капиталистического курса России.

В связи с ускорением политических и экономических перемен в стране и мире возрастает действенность оперативных – с использованием Интернета, а также листовочных форм агитации.

Назрела необходимость издания Общероссийской газеты общественной организации учёных - РУСО, вначале, возможно, в электронном варианте. Газета укрепила бы известность и авторитет РУСО, расширила возможность участвовать в обсуждениях проблем современной России, пропагандировать социалистический путь выхода страны из кризиса. (Эта газета могла бы быть полем для дискуссий с «учёными» капиталистической ориентации, если таковые не постесняются объявиться).

Становится остро необходимым также противодействие вновь разворачиваемой антисталинской, антисоветской компании.

Благодарю за внимание.

Л.Я.Сорников ВЫСТУПЛЕНИЕ НА ПЛЕНУМЕ РУСО 24.10.15.

На протяжении 22 лет, с 1 сентября 1993 года, в Коломне выходит с большей или меньшей регулярностью газета «Советская Коломна», в которой большое внимание и место отдаётся вопросам марксисткой теории. За эти годы в газете были опубликованы десятки статей на темы о сущности современного капитализма, причинах кризиса и гибели СССР, вопросам научного коммунизма и классовой борьбы.

Суть моей позиции как главного редактора газеты по этим вопроса такова:

1. К 1987 году, когда Горбачев с А.Яковлевым и компанией развернули гибельные реформы «перестройки», СССР все еще не был «страной победившего социализма», поскольку в нем продолжался непредусмотренный классической теорией первый переходный период от капитализма к социализму, названный в одной из статей В.И.Ленина «социализмом в известном смысле» (СИС). В том смысле, что в СССР с 7 ноября 1917 года появилась юридическая возможность направить развитие страны в сторону социализма.

2. Причиной вступления СССР в СИС является поражение пролетарских революций в Европе, в результате чего СССР как страна с «менее развитым капитализмом» был вынужден вступить на независимый путь развития к социализму. Задачу СИС Ленин наиболее чётко сформулировал в статье «О нашей революции. По поводу записок Суханова». Она состояла в необходимости создать под руководством диктатуры пролетариата в течение 15-20 лет все «необходимые условия цивилизованности» для вхождения в социалистический тип развития.

3. Задачи СИС, с учетом Войны и восстановительного периода, были решены к середине 50-х годов. СИС себя исчерпал и возникла ОБЪЕКТИВНАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ «открыть дверь социализма», начать «непосредственный переход к социализму» (Ленин). Но в качестве теории социализма-коммунизма в СССР неправомерно использовалась (и используется КПРФ до сих пор!) формационная теория исторического материализма – теория ПРЕДЫСТОРИИ, не пригодная для коммунистического типа развития общества. Таким образом, выполнив задачи первого переходного периода, партия, рабочий класс оказались в теоретическом отношении безоружными.

Как известно, в предыстории развитие общества происходит как естественно-природный процесс, т.е. по объективным закономерностям, неподвластным людям, тогда как коммунизм есть «царство субъективности» (К.Маркс) - огромная эпоха, включающая в себя несколько коммунистических способов производства, в ходе которой общество «овладевает условиями своего существования». Общественное сознание меняется местами с общественным бытием, становится определяющим. Но и цена ошибки нового субъекта истории -сознательного, организованного в марксистскую партию рабочего класса становится более высокой, чем в предыдущую эпоху, т.к. каждая такая ошибка выпускает на поверхность стихийные законы истмата.

4. Продолжая рассматривать социализм-коммунизм в качестве очередной, пятой, ОЭФ КПСС и допустила ошибку катастрофического характера, которая привела к глубокому системному кризису советского общества, поскольку коммунистический идеал уже к началу 80-х годов перестал работать. Более того с середины 50-х годов началось (вернее ускорилось) обуржуазивание партноменклатуры, которая и сделала своё черное дело в эпоху Горбачева.

5. Другим разрушительным для СИС фактором стало непонимание природы общества Запада, особенно с 60-х годов ХХ века. Руководство КПСС продолжало рассматривать его в качестве капитализма на ступени империализма, т.е как загнивающий и умирающий капитализм, тогда как именно в 60-е годы ведущие страны Запада успешно воспользовались новой НТР, ввели в своих странах широкие социальные программы и резко понизили классовое противостояние через политику социального партрнёрства. Можно утверждать, что ведущие страны вступили на постимпериалистическую ступень, создав эксплататорское общество, имеющее формационные отличия от капитализма на ступени империализма.

Современное общество стран «золотого миллиарда» (ЗМ) отличается от империализма в первую очередь тем, тем, что капитал в нём, несмотря на его могущество, является не основным, а подчиненным экономическим укладом . Основным производственным отношением в странах ЗМ пока еще является распределение значительной части общественной прибавочной стоимости в интересах большинства. Конечно, после исчезновения СССР монополистический капитал перешёл в контрнаступление, стремясь вернуть себе прежние позиции, но на этом пути он столкнулся с сопротивлением неплохо организованного в профсоюзы рабочего класса, и это сопротивление, накал классовой борьбы будет только усиливаться.

Финансовая элита стран ЗМ управляет экономикой как единым целым, прибегает к индикативному планированию и тем самым ослабляет коренное, антагонистическое противоречие между общественным характером производства и частной формой присвоения его результатов.

Осуществляя широкие социальные программы, понизив уровень эксплуатации в своих странах за счет её переноса за пределы ЗМ с помощь переноса индустриального производства в эти страны финансовая элита ослабила собственный рабочий класс и смягчила коренное противоречие между трудом и капиталом , что позволило проводить политику социального партнерства.

Именно эти качества современного общества Запада ( элитаризма?) позволили финансовой олигархии превратить разрушительные экономические кризисы в структурные и используя достижения новой НТР в 60-е годы, резко повысить средний уровень жизни трудящихся масс.

КПРФ, необходимо придать своей Программе современный вид, учтя те глубокие изменения, которые произошли в мировом сообществе.

Что касается понятия «социализм», то в Программе его характеристика является описательной, т.е не вполне научной, т.к. не отвечает требованиям диалектики. В результате наши лозунги и формулировки нередко совпадают по звучанию с лозунгами «Справедливой России» («современный облик социализма», социализм ХХI века», «обновленный социализм» и т.п.), что сильно вредит нашей работе.

Главное: коммунизм – это не очередная после капитализма ОЭФ, а целая весьма продолжительная эпоха, состоящая из логически следующих друг за другом коммунистических способов производства, содержанием которых является снятие слоев самотчуждения, начиная с верхнего слоя.

Задачей социализма как части коммунизма является поэтапное целенаправленное, планомерное снятие отчуждённых экономических отношений распределения, обмена и производственного потребления . Три ступени социализма в итоге приведут к возникновению единого социалистического народнохозяйственного механизма (страна-фабрика), коренное отличие которого от народнохозяйственного комплекса в СССР состоит в отсутствии бюрократии за счет полной автоматизации не только самого производства, но и управления им.

И последнее. Основы теории коммунистического типа развития были заложены в оставшихся неизвестными Ленину работах К.Маркса и Ф.Энгельса, а также в работах самого Ленина, независимо от основоположников пришедших к аналогичным основам коммунистической теории, до сих пор до конца непонятым в среде марксистов, продолжающих попытки применять в качестве таковой теории формационный подход.

_________________