I.

Мы, члены РУСО, целиком и полностью разделяем коренное положение Программы КПРФ, что сегодня не завершён принципиальный спор между капитализмом и социализмом, под знаком которого прошло ХХ столетие. Временное отступление революционного движения не отменяет того, что современное состояние мирового сообщества представляет собою эпоху перехода от капитализма к социализму. Мы видим в социализме средство освобождения от его скверны.

Cоциализм ХХI века в России (и возрождённом СССР) не может не быть преемником советского общественного строя, впитавшим в себя всё лучшее и жизнеспособное от советской эпохи. Рабочий класс и все народы нашей страны показали величайшие образцы революционной борьбы. Таковыми были политическая диктатура рабочего класса, господство общественной собственности на средства производства, уничтожение эксплуатации человека человеком, планомерное развитие народного хозяйства и социально-культурной сферы общества, безусловный приоритет и высочайшие авторитет и роль научного знания в общественном прогрессе.

Но было бы наивным предполагать, что грядущий социализм в нашей стране станет простой копией советской эпохи. Абсолютно справедлив лозунг отечественных коммунистов «Не назад к социализму, а вперёд к социализму!» Иными словами, грядущий социализм в России, сохраняя научно-принципиальные характеристики, станет социализмом обновлённым. В частности, он будет свободен от просчётов, оплошностей и трагических заблуждений ХХ столетия. Обновлённый социализм ХХI века будет обществом, воплотившим в себе исторический опыт великих побед и достижений современной революционной борьбы российского и мирового пролетариата.

В России, как и на Земле в целом, переход к социализму ХХI века может быть только актом сознательного действия рабочего класса и других прогрессивных сил под руководством коммунистов. Истина всегда конкретна – такова абсолютная истина марксизма. Поэтому облик обновлённого социализма ХХI века станет осуществлением строго научной объективной перспективы развития общества в конкретных исторических условиях. Малейшая вульгаризация марксизма таит в себе опасность перехода на позицию защиты интересов капитала.

II.

Научное разграничение этапов непосредственного развития обновлённого социализма ХХI века имеет важнейшее и сугубо принципиальное значение. В одном из трудов В.И.Ленина (май 1918 г.) сказано: «Неужели не ясно, что в материальном, экономическом, производственном смысле мы ещё в “преддверии” социализма не находимся? И что иначе, как через это, не достигнутое ещё нами, “преддверие”, в дверь социализма не войдёшь?» (Ленин В.И. О «левом» ребячестве и о мелкобуржуазности. Полн. собр. соч. Т. 36. С. 303). Владимир Ильич выделял три ступени движения России к социализму после Октября 1917 года: во-первых, переходный период, который он в 1921 г. назвал нэпом; во-вторых, непосредственное преддверие социализма; в-третьих, собственно социализм. При этом основатель Советского государства, употребляя термин «социализм», обычно имел в виду полный социализм. Потому логично говорить, что «преддверие социализма» по Ленину есть этап развития, предшествующий полному социализму. Применительно к СССР по сталинскому определению это было «построением социализма в основном». Ныне для обозначения данного периода наука родила понятие «ранний социализм».

Непонимание неизбежности раннего этапа социалистического созидания порождало в советские времена 60-80-х годов и порождает сегодня многие нелепые выводы, таящие реальную угрозу социализму ХХI века. Так, левые догматики приписывали раннему социализму свойства развитого социализма, провоцировали преждевременное выдвижение конкретных задач теории и практики. В частности, утверждалось, что в эпоху раннего социализма в полной мере получает своё развитие общенародная собственность. Однако в условиях начальной стадии социалистического общества имеют место государственные, смешанные, артельно-товарищеские, народно-групповые формы общественной собственности. Лишь в результате перехода к зрелому социализму они преобразуются в единую общенародную социалистическую собственность.

Не случайно В.И.Ленин, характеризуя полный (развитой) социализм отмечал, что он возникнет только тогда, когда трудящиеся будут совместно владеть всеми орудиями производства (Ленин В.И. Речь на Московской широкой конференции металлистов. Полн. собр. соч. Т.42. C. 307). Эта мысль получила своё отражение в программных документах КПРФ. «…Государственная собственность должна перерастать в действительно общественную собственность, совладельцем которой является каждый человек», - так ставится вопрос в докладе Г.А.Зюганова «О политическом отчёте Центрального Комитета ХV съезду партии» [Правда. 2013. №21. (29939)]. Поэтому применение термина «общенародная собственность» к раннему социализму выражает не столько достигнутое состояние, сколько тенденцию развития в его начальной стадии.

Революционным гением В.И.Ленина и продолжателем его дела И.В.Сталиным фактически заложены основы идеи расчленения социалистических преобразований на этап раннего и этап зрелого (полного) социализма. Однако послесталинское руководство КПСС и СССР проявило неспособность к теоретическому обобщению процессов социалистического строительства. Огромное научное наследие Сталина оказалось преданным забвению, что подорвало пути обогащения марксизма-ленинизма. Мы обязаны восстановить нить творческого развития пролетарской теории.

Существует огромное количество разнообразных критериев при оценке конкретных ступеней социализма. Однако можно говорить и об одном, но основополагающем критерии. С точки зрения политэкономии и истмата таким критерием, несомненно, является свойственная каждой ступени материально-техническая база. Вне всяких сомнений производительными силами раннего социализма не может быть что-либо иное, как индустриальные средства производства, доставшиеся ему от буржуазного общества. Именно это, прежде всего, и позволяет утверждать, что советский социализм не стал «развитым» («полным»), а был всего лишь ранним социализмом.

Зрелая фаза всякой формации наступает тогда, когда она создаёт производительные силы, к использованию которых предшествующая формация органически не способна. Знаменитая формула В.И.Ленина, как известно, гласит: «Капитализм создал производительность труда, невиданную при крепостничестве. Капитализм может быть окончательно побеждён и будет окончательно побеждён тем, что социализм создаёт новую, гораздо более высокую производительность труда» (Ленин В.И. Великий почин. Полн. собр. соч. Т.39. С.21).

Согласно сказанному, можно утверждать, что основное противоречие социализма на ранней стадии его развития есть противоречие между передовой формой возникших на основе революционных преобразований социалистических производственных отношений и отсталой материально-технической базой, доставшейся раннему социализму от предшествующей буржуазной общественно-экономической формации. Разрешение данного противоречия, очевидно, произойдёт на основе количественного и качественного роста производительных сил при переходе к стадии развитого (полного) социализма. Но возникнет противоречие между передовой технической базой и отставшими в своём развитии производственными отношениями. Такие несоответствия неизбежно будут возникать одно за другим. В этом и состоит основное противоречие социализма и коммунистической формации в целом. Оно будет разрешаться на основе строго научного подхода.

III.

Мировой революционный процесс ныне протекает не в виде единовременной планетарной революции, как это предполагали основоположники марксизма, а, согласно ленинской теории, путём постепенного отпадения от международной системы капитализма стран, которые оказываются слабыми звеньями в цепи империализма. Иными словами, рабочий класс всякого буржуазного государства борется и утверждает социализм путем самостоятельного революционного действия. Пролетарии каждой отдельной страны, вопреки нашим устаревшим представлениям, имеют своё национальное Отечество, и им предстоит, совершив революцию, повернуть его историю в принципиально новое русло, создать социалистическое общество на отечественной почве и с национальными особенностями.

Сказанное приводит к выводу, что социализм советской эпохи был специфической национальной формой выражения научного социализма, т.е. по существу особой исторической формой русского социализма. В нём чётко просматривается национальная самобытность русского и других народов России, органично вплетающаяся в строго научную идею социализма. Несомненно, данная его особенность сохранит свою силу и в обновлённом социализме ХХI века.

Необходимость усиленной пропаганды идей научного социализма в его национальной (в данном случае русской) форме вполне согласуются с оценками такого авторитета, каким был и остается сегодня В.И.Ленин. В своей работе «Детская болезнь левизны в коммунизме» он подчёркивает: «…Единство интернациональной тактики коммунистического рабочего движения всех стран требует не устранения разнообразия, не уничтожения национальных различий (это – вздорная мечта для настоящего момента), а такого применения основных принципов коммунизма (Советская власть и диктатура пролетариата), которое бы правильно видоизменяло эти принципы в частностях, правильно приспособляло, применяло их к национальным и национально-государственным различиям» ((Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 41. С.77).

Заняться научно-теоретической разработкой проблемы русского социализма несколько лет тому назад призвал ученых-марксистов лидер КПРФ Г.А.Зюганов. Наиболее полно это отражено в его статье «Русский социализм – ответ на русский вопрос» (см. Правда. 06.04. 2006.). Движение к обновлённому русскому социализму ХХI века способно реально стать единой общенациональной идеей рабочего класса, всех трудящихся слоёв и всех народов современной России.

IV.

Одна из главных особенностей социализма, творимого на научной основе, состоит в приоритете общественных интересов перед групповыми, личными и частными. Такое состояние объективно обеспечивается созданием целостной экономики, подчинённой единой цели и единому народнохозяйственному (и социально-политическому) плану. Решающим условием создания целостной социалистической экономики является государственная собственность, как исходная зародышевая форма общенародной собственности, без которой невозможен никакой социализм.

Поэтому ныне, как и накануне Октября, главнейшими задачами движения к социализму остаются национализация частных банков, создание единого государственного банка, национализация земли и её недр, национализация природных богатств и важнейших ключевых отраслей современного производства. Наряду с завоеванием политической власти рабочим классом это наипервейшая задача. Иначе созидание социализма не имеет никакой перспективы.

Каково в этом процессе место кооперативных и народных предприятий, сохранившихся со времён СССР, а также возникших в постсоветской России? Работники, занятые в групповых формах собственности, при условии диктатуры пролетариата, господства государственной собственности, станут активными участниками социалистического строительства. При этом развёртывание групповой собственности получит новое развитие. Процесс кооперирования в сельском хозяйстве будет свободен от элементов политического принуждения, которые имели место в 20-30-ых годах прошлого столетия. При этом в отличие от периода коллективизации прошлого века, когда сельских жителей пугала неизвестность новых условий труда и быта, современные российские крестьяне обладают конкретным позитивным опытом колхозной жизни.

Однако современное крупное машинное производство в городе и деревне, которое будет унаследовано ранним социализмом, не в состоянии охватить все закоулки народного хозяйства. В нём существуют многочисленные ниши, где мелкие предприятия рентабельнее, а нынешняя могучая техника неприменима вообще. В этих нишах в России и за рубежом успешно функционируют мелкие предприятия. Эти виды производственной деятельности большей частью бессмысленно переводить в состав государственной или групповой собственности. Их целесообразно сохранить, поставив под контроль плановых и финансовых органов.

Иными словами, обновлённый социализм ХХI века окажется многоукладным обществом. Но проблема раннего социализма не в разнообразии укладов, а в том, какой из них определяет сущность данного общества. В СССР социалистический уклад в виде собственности, принадлежавшей пролетарскому государству, определял содержание общества в целом. То же самое можно сказать и о будущей экономике грядущего обновлённого социализма.

Сказанное позволяет сделать конкретные выводы относительно основного производственного отношения социалистического строя. В условиях полного (развитого, зрелого) социализма таким отношением станет отношение общественного присвоения общенародных средств производства в интересах основанного на достижениях науки инновационного развития производительных сил и всестороннего развития личности работника, в интересах разумного удовлетворения его материальных и духовных потребностей, в интересах непосредственного движения к коммунизму. В рамках раннего социализма средства производства принадлежат государству, коллективам и частным лицам. Поэтому здесь ещё нет единого производственного отношения. Но как и во всяком многоукладном обществе, имеется господствующее производственное отношение, которое определяет направление движения. Им является общественное присвоение решающих, ключевых, стратегических средств производства социалистическим государством в интересах успешного социально-экономического развития.

V.

Только на базе социалистически обобществлённой плановой экономики возможно научное выделение её основного звена и решение насущных задач в исторически кратчайшие сроки. Советский Союз в течение какого-то десятка лет накануне Великой Отечественной войны провёл индустриализацию страны и ликвидировал отставание от развитых стран в промышленном развитии, оцениваемое в 50-100 лет. Был обеспечен ускоренный рост тяжёлой индустрии (металлургии, машиностроения, станкостроения). Этот планово-революционный путь отстоял И.В.Сталин в борьбе против троцкистов, зиновьевцев, бухаринцев, предлагавших начинать с лёгкой промышленности, ссылаясь на эволюционно-анархический опыт буржуазного Запада. Вытащив звено стремительной социалистической индустриализации, большевики на несколько порядков подняли обороноспособность Советской страны, что помогло выстоять в Великой Отечественной войне, сокрушить немецко-фашистские орды.

Человек – главная производительная сила общества. Такое определение особенно значимо для социализма и коммунизма. Оно с чрезвычайной силой прозвучало во всемирно известной, удивительно краткой, но бесконечно ёмкой, формуле И.В.Сталина: «Кадры решают всё». Принятый партией большевиков курс планомерного развития помог успешно решить и эту историческую задачу индустриального развития. Она была разрешена на путях беспримерной по масштабам и историческим срокам культурной революции. Всестороннее развитие получили образование, наука, культура, здравоохранение, без чего современное производство невозможно.

В Советском Союзе накануне Великой Отечественной войны были созданы такие новые отрасли промышленности мирового уровня, как станкостроение, авиастроение, тракторостроение. В годы, когда мир был охвачен научно-технической революцией, советским учёным принадлежала треть мировых изобретений. СССР оказался на высоте исторических задач в сфере освоения космического пространства, создания ядерных технологий, развития ракетной техники. Иные её достижения 70-80-годов и сейчас остаются на уровне, а то и превосходят современные мировые инновации.

Однако наряду с бесспорными успехами во второй половине ХХ века в планировании и организации промышленного роста Советского Союза имели место и крупные упущения вследствие недопустимого пренебрежения рядом объективных требований закона планомерного, пропорционального развития. Планирование во многом велось от достигнутого уровня, т.е. повторялось ранее пройденное без инновационных рывков в будущее. Некоторые виды естественных наук были в начале 50-х годов ошибочно признаны идеологическим мусором. В результате Советский Союз на длительное время потерял два таких стратегических направления в развитии науки и производительных сил, как кибернетика и генетика.

Новая индустриализация будет существенно отличаться от индустриализации 20-30-х годов прошлого столетия. В те годы страна начинала промышленный прорыв фактически от нуля. И большевики пошли по единственно возможному в те годы пути в основном догоняющего развития. Теперь задача принципиально изменяется. Ныне на первый план выступают проблемы, ресурсо-, материало- и энергосбережения, создание систем возобновляемых энергоисточников, развёртывания максимально безопасных АЭС. На очереди дня стоят и всё большее значение приобретают нанотехнологии, биотехнологии, микробиология, космические и лазерные технологии, тонкая химия, фотоника, оптика и др. Эти современные тенденции технического прогресса позволяют воспользоваться возможностями не догоняющего, а опережающего развития. Одна из главных задач состоит во внедрении технологий, обеспечивающих экологическую чистоту, сохранение и улучшение природной среды обитания человека. Земля - органическая, целостная, саморазвивающаяся система, а человечество – лишь её составная часть, наделённая разумом. Система социальных отношений и система биосферы должны слиться в единое целое, стать общей системой планетарного организма. И дорогу в это будущее призван открыть обновлённый социализм текущего века.

VI.

Труд – особое достояние человечества, неизвестное никаким иным живым существам. Знаменательно, что, сделав лишь первые шаги на пути своего социалистического утверждения, он сразу же проявляет себя как принципиальная противоположность труду при капитализме. Социализм - первое общество, в котором труд работника не просто освобождается от эксплуатации, но обогащается творческим потенциалом, превращается в дело чести, в дело славы, в дело доблести и геройства. Эта сталинская характеристика – не пустая пропагандистская уловка, а научная оценка реального процесса, начавшегося с эпохи советского социализма (См. Сталин И. Политический отчёт Центрального Комитета ХVIcъезду ВКП(б). Соч. Т.12. С. 315).

Особое место в условиях обновлённого социализма займёт научный труд. Социализм с самых ранних ступеней своего становления – это общество, экономическое и социальное развитие которого требует утверждения подлинно научной общественной теории, господства научного предвидения во всех областях жизни и деятельности человека, научного решения проблем общественного производства материальных благ. Наука по мере укрепления обновлённого социализма завоюет главное и решающее место во всех сферах жизни. Тем самым будет обеспечено вступление общества в стадию развитого (полного) социализма.

VII.

В свете сказанного, вновь и вновь возникает вопрос о месте и роли Коммунистической партии в процессах социалистического строительства. Представители старшего поколения хорошо помнят, как в конце 80-х - начале 90-х годов прошлого столетия реакционные либеральные круги, имевшие политическую и финансовую поддержку со стороны внешних сил международного империализма сосредоточили главный удар по общественно-политической роли КПСС. К сожалению, партия, формально возглавлявшаяся иудой Горбачёвым, не смогла тогда противостоять этим наглым нападкам ни в идеологической, ни в политической борьбе. В сознание народа, да и многих коммунистов было внедрено представление, будто партия должна покинуть поле практического строительства и целиком сосредоточиться на идеологической работе.

В своё время накануне ХIcъезда РКП(б) с такой «инициативной идеей» выступил Л.Троцкий, но, по понятным причинам, не был поддержан В.И.Лениным и партией в целом. В частности, В.И.Ленин в работе «Лучше меньше, да лучше», вошедшей в пакет его политических завещаний, отстаивает мысль «гибкого соединения советского с партийным». В этом он видел «источник чрезвычайной силы» социалистической политики (См. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 399). Владимир Ильич полнее, чем кто-либо иной, отдавал себе отчёт в слабостях государственного аппарата Советской власти начальной эпохи нэпа. Партийные структуры обладали несравненно большим опытом организации и конкретной деятельности. И они могли стать и практически стали тем рычагом, который сформировал структуры советские.

Однако в конце 80-х годов ХХ века была совершена величайшая историческая ошибка. Благодаря предателям и двурушникам, ХIХ партийная конференция КПСС приняла троцкистское решение отстраниться от хозяйственно-политической деятельности, сосредоточившись целиком на идейно-пропагандистской работе (См. Материалы ХIХ Всесоюзной конференции Коммунистической партии Советского Союза. М., Политиздат, 1988. С. 98-99, 110, 114). Но идеологические усилия, не подкрепляемые экономическими, социальными, культурными факторами общественного прогресса, теряют 90% своей практической продуктивности, переходя в область отвлечённых разговоров.

Не следует забывать и о том, что социализм – это общество, созидаемое не вслепую, а на основе передовой теории общественного развития. И именно поэтому во главе государственного управления должна стоять партия, вооруженная авангардной теорией и творчески развивающая эту теорию. Такова и была наша партия времён Ленина и Сталина. Старшее поколение хорошо помнит известную формулу: «Коммунистическая партия – руководящая и направляющая сила Советского общества». Ошибкой было не то, что партия «руководила и направляла». Это было принципиально необходимо. Ошибка состояла в том, что партия вплоть до 90-х годов не переставала до мелочей опекать советские органы, которые в такой опёке уже не нуждались. Задача партии состояла не в том, чтобы полностью самоустраниться от экономических и социальных проблем, а в том, чтобы расширить круг полномочий органов пролетарской власти. Эта насущная цель не была достигнута. В результате партия утратила руководство страной, а Советская власть потерпела (временное) поражение.

Таков поучительный трагический урок для будущих созидателей обновлённого социализма. Они, несомненно, сделают свою историческую работу лучше поколения первооткрывателей, на долю которого достались величайшие исторические свершения и трагические неудачи.

Социализм народу будет возвращён!

24 октября 2015 г.