Президент и правительство предложили идею модернизации России и осуществления в стране неокапиталистических реформ с полной денационализацией, разгосударствлением средств производства, передачей активов и природных ресурсов в собственность предпринимателей, отечественных и зарубежных латифундистов.

Двадцатилетний опыт капитализации России даёт точный ответ на вопрос о том, к чему такое реформирование ведёт. Промышленность и сельское хозяйство почти полностью ликвидированы, капиталы направлены за рубеж и в частные российские банки, в 1,5—2 раза сокращено валовое производство национального продовольствия, 40 млн. гектаров сельскохозяйственных угодий выведены из хозяйственного использования, уничтожены мелиоративные системы в острозасушливых и переувлажнённых областях на площади 30 млн. гектаров, подорваны основы отечественной науки и образования.

На селе усилилось пьянство, возросла безработица, идёт социальная деградация. Предложения власти о модернизации страны, всех её отраслей и стратегических направлений развития повисли в воздухе. Попытка подкрепить их призывами переходить к крупномасштабной инвестиционной деятельности, основой которой должны стать соответствующие проекты всех уровней, оказалась неэффективной в условиях кадрового и финансового коллапса во всех отраслях и на всех уровнях государственной системы управления наукой и производством.

Ярким подтверждением неэффективности идеи модернизации сельскохозяйственного производства в условиях капитализации страны была попытка Д. Медведева реализовать национальный проект по развитию АПК методом бессистемной точечной стратегии модернизации.

В Общероссийской общественной организации «Российские учёные социалистической ориентации» (РУСО) считают, что для нашей страны такой путь модернизации не подходит. Эффективной может стать идея социалистической модернизации, суть которой состоит в использовании принципов социализма в социально-экономическом, материально-хозяйственном и духовно-нравственном обновлении России.

Разработанная КПРФ с участием учёных РУСО Программа социалистической модернизации России как основа её возрождения была опубликована для всенародного обсуждения и утверждена на совместном пленуме ЦК и ЦКРК КПРФ.

В докладе Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова отмечается, что нашей стране нужна не буржуазная, а социалистическая модернизация, которая обеспечит благосостояние всех граждан России и возрождение её державной мощи. Либеральный капитализм смертелен для России. Ей требуется модернизация на базе новой политики, основанной не только на достижениях науки и техники, но и на принципах патриотизма, справедливости и коллективизма. А это несовместимо с нынешней чиновничье-олигархической системой.

Коренное отличие концепции социалистической модернизации от президентских «намёток» состоит в принципиальном отличии ключевых слов «научность» и «волюнтаризм».

Научный подход в сочетании с мерами модернизации общественного и социально-экономического устройства составляет суть эффективной программы возрождения России и её выхода на путь социалистического развития, предложенной КПРФ.

Без восстановления науки и образования невозможна никакая модернизация сельскохозяйственного производства и даже простое восстановление села. Разрушение интеллектуального потенциала России привело к ситуации, равноценной национальному бедствию. После 1991 года большая часть отраслевой науки в ходе преступной приватизации была ликвидирована простым способом — прекращением её финансирования. В три раза сократилась численность учёных. Были утрачены многие научные школы. Резко упал престиж интеллектуального труда. Учёные и преподаватели, основа национального интеллекта, по оплате труда были приравнены к неквалифицированным рабочим. Мощный поток научной молодёжи хлынул в зарубежные лаборатории.

Россия сегодня отстаёт от США по расходам на НИОКР в 17 раз, от Евросоюза — в 12 раз, от Китая — в 6,4 раза, от Индии — в 1,5 раза. За последние пять лет работы российских учёных составили всего лишь 2,6% от общего мирового количества. Индийские учёные уже обошли нас. Китайские — более чем втрое превышают по результатам российскую науку. Депутаты-коммунисты в Государственной думе при принятии закона «О науке и научно-технической политике» добились, что 4% расходной части бюджетных средств должны направляться на финансирование науки. Однако правительство ни разу за все годы не выполнило этого пункта бюджетного законодательства.

Всем очевидно, что развал науки в России обрекает все призывы к модернизации на полный провал.

Подобная ситуация сложилась и с образованием в России. За последние восемь лет число школ в стране сократилось на 13 тысяч, учеников — на 6,7 млн. человек, учителей — на 342 тысячи. Этого Минобрнауке показалось недостаточно, и оно внесло предложение руководству страны сократить ещё на 200 тысяч человек число преподавателей в школах, так как, по его мнению, они являются лишними в системе.

Высшее образование переводится в России на двухуровневую болонскую систему, не обеспечивающую профессиональной подготовки кадров. Насильственно вводимая система ЕГЭ превращает школу в криминальную структуру. Обесценивается и выбор профессии по призванию.

Сегодня у институтов, вузов, техникумов местные органы отнимают землю, передают её в частные владения предпринимателей и организаций, не имеющих ничего общего с наукой и образованием. Идёт грубое нарушение законодательства, Кодекса о земле, незаконный перевод земель сельскохозяйственного назначения в другие категории. Идёт третья волна уничтожения ВИРа и его сети по изучению и эффективному использованию мировой генетической коллекции.

Правительство не защитило национальный центр России по генетическим ресурсам — ВИР. Была даже попытка межгосударственной комиссии Гора—Черномырдина добиться решения под видом спасения вировской коллекции о переводе её в США, и лишь вмешательство группы учёных и депутатов Государственной думы из фракции КПРФ позволило остановить эту преступную акцию. Но этого руководству страны показалось мало. Оно приняло решение о ликвидации Научно-исследовательского центра по нечерноземной зоне в Немчиновке, выполняющего важнейшую государственную задачу по селекции и новым технологиям в центральном районе России.

Принижается роль и значение генетики и селекции в сельскохозяйственном производстве России. Как стало известно, руководство страны сомневается в полезности этих фундаментальных и практических наук для развития сельскохозяйственного производства. Вопреки всем этим козням, учёные России делают громадный вклад в развитие отечественного сельского хозяйства.

В 2010 году разрушенное реформами сельское хозяйство России подверглось опустошительному воздействию самой жестокой природной стихии — засухе. По сравнению с 2009 годом страна недобрала в этих условиях 30 млн. тонн зерна, что составляет 30% от валового сбора 2009 года. Россия не была готова к таким катаклизмам. Её руководители не обеспечили необходимую устойчивость сельского хозяйства в таких жестоких климатических условиях. Но засуха в нашей стране не является редкостью. Один год из трёх в России всегда является засушливым или острозасушливым. В Волжском регионе в таких условиях крестьяне работают каждый второй год. Но именно здесь губернаторы областей допускают просчёт в ведении сельского хозяйства, а именно: ликвидируют оросительные и другие мелиоративные системы, уничтожают и сдают в металлолом оборудование и технику. Из 10 млн. гектаров в эффективной эксплуатации здесь осталось всего лишь 1,5 млн., на которых фактически не обеспечивается научно обоснованный режим полива. Ответственность за это несут власти всех уровней.

Мы, учёные РУСО, заявляем, что непосредственную, главную ответственность за создавшееся бедствие на селе несут президент и правительство страны, проигнорировавшие неоднократные требования и предложения учёных-аграрников, руководства КПРФ, РУСО, Российской академии сельскохозяйственных наук и не обеспечившие прекращение падения важнейшей отрасли страны.

Проведённый глубокий анализ государственных проектов, программ и директив власти по возрождению сельского хозяйства и АПК в целом позволил сделать вывод о том, что в стране происходит необратимый процесс целенаправленного уничтожения российской деревни.

Как показал исторический опыт, советский социалистический путь развития сельского хозяйства и АПК обеспечил продовольственную независимость СССР, в том числе в тяжелейших условиях военного и послевоенного времени, был прочной основой в выполнении продовольственной программы СССР. Мы твёрдо заявляем, что советский (социалистический) путь развития сельского хозяйства является единственно эффективным в чрезвычайных нынешних условиях неокапитализации России.

Мы заявляем, что Россия располагает лучшими научно-теоретическими и практическими разработками и открытиями в области биологии, биотехнологии, сельского хозяйства и других наук, крупномасштабным многолетним опытом их освоения во всех природно-экономических зонах страны, в том числе в условиях суровой и опасной погодной и климатической ситуации, подобной той, которая сложилась в 2010 году.

Категорически заявляем также, что при этом необходимо обеспечить возвращение земли в общественную (в том числе кооперативную) и государственную собственность. Кроме того, принципиально важным являются обеспечение постоянной государственной поддержки аграрного сектора экономики за счёт бюджета в размере не менее 10—15%. Требуется также коренной пересмотр программы социального развития села и сельских территорий: строительство жилья для полного обеспечения им всех тружеников АПК, сельских, районных и федеральных дорог с современным покрытием; школьных, медицинских, бытовых, культурно-просветительских и других объектов. Крайне необходимы восстановление и дальнейшее развитие сельскохозяйственного машиностроения и увеличение производства техники до оптимальной потребности.

Крестьяне и всё сельское население нуждаются в ежегодной диспансеризации и оказании медицинской помощи.

Необходимо обеспечить возвращение в севооборот 40 млн. гектаров сельскохозяйственных угодий, в том числе 20 млн. гектаров пашни; восстановление и расширение разрушенных мелиоративных систем, улучшение их качества за счёт применения технологий двухстороннего регулирования влажности почв; восстановление всей научно обоснованной сети племенных заводов и семеноводческих предприятий; увеличение выделения бюджетных средств на науку и образование до уровня, предусмотренного федеральными законами, на науку — не менее 4%, на образование — не менее 8%.

Следует принять новые, переработанные Земельный, Лесной и Водный кодексы, привлечь к строгой ответственности должностных лиц, допустивших незаконные изъятия земель науки в ВИРе — Центре генетической коллекции растений — и разрушение научной сети этого важнейшего государственного института. Необходимо категорически запретить перевод земель научных учреждений в другие виды землепользования.

Мы информируем всю общественность страны о том, что руководители страны, министерств и ведомств, ответственные за положение дел в сельском хозяйстве, проигнорировали неоднократно направляемые им РУСО предложения, рекомендации и требования о срочном принятии мер по восстановлению продовольственной безопасности страны.

Свои документы мы рассматриваем как требование абсолютного большинства народа, доведённого до отчаяния и не доверяющего больше власти, подвергающего её постоянной резкой критике.

В основе наших предложений лежат ленинский Декрет о земле, ленинский кооперативный план преобразования деревни и многолетний опыт советского народа по возрождению и развитию сельского хозяйства и всего АПК.

Мы не видим другого выхода из создавшейся чрезвычайной ситуации, кроме смены правительства и социально-экономического курса, возвращения России на путь социалистического развития. Мы поддерживаем Программу КПРФ по всем указанным проблемам.

Важнейшим событием в жизни партии и народа стал прошедший XV съезд КПРФ, который с учётом поступивших предложений от учёных, коммунистов и трудящихся страны всесторонне обсудил коренные проблемы развития нашего общества, переход на путь социалистического развития и обеспечения национальной безопасности России.

Мы, члены РУСО, поддерживаем принципиальную позицию КПРФ в этом исторически важном решении и присоединяем свой голос к воззванию съезда ко всему народу России.