Предлагаем вниманию текст, который был опубликован в конце июня в юбилейном выпуске газеты.

* * *

Как человеку, который относится к «Советской России» не просто как к одному из знаковых изданий современности, а как к чему-то по-настоящему родному по духу, без чего невозможно представить повседневную жизнь, мне в дни 55-летия газеты непросто находить слова. Нужно сделать солидные «юбилейные оценки», а на сердце просто много огромной благодарности той работе, которую проводит её «малая» и большая редакция. Малая – та, что находится по конкретному адресу в Москве. Большая – та, что располагается на просторах всей страны и даже выходит за её пределы в республики нашей советской Родины.

Чтобы не утонуть в эмоциях, пусть даже самых теплых и искренних, попробуем серьезно взглянуть на нашу любимую газету не изнутри, а «снаружи», в широком контексте развития журналистики.

Буквально несколько дней назад в Москве прошел очень представительный международный форум с названием «Медиа будущего», где было высказано немало мнений о тенденциях развития средств массовой информации. Две мысли мне кажется любопытным «примерить» на «Советскую Россию». 

Мысль первая: возможность вести так называемые «блоги» в интернете и развитие личных страниц в социальных сетях дали возможность родиться понятию «сам себе журналист». Специалисты отметили, что в мире сегодня уже около 2 миллиардов человек имеют техническую возможность публикации всего, чего захочется. Обойдем стороной спорный вопрос, хорошо это или плохо. Отметим лишь, что попытки СМИ установить связь с «гражданскими авторами», реагировать на их активность, монтировать их творчество в свою деятельность - для многих являются задачами новыми, задачами будущего. И пока что эти попытки в основном приводят к несъедобному винегрету, к потере серьезности и качества информации: редко получается симфония, куда чаще набор выкриков. 

В то же время наша с вами «Советская Россия» давно идейно предвосхитила и обогнала многие тенденции в деле работы с авторами. Для неё это давняя традиция, это её замысел, причем исполненный - блестяще. Исполненный так во многом благодаря дальновидности и чуткости к народному слову одного из патриархов классической школы газетной журналистики Валентина Васильевича Чикина. Советская журналистика вообще всегда отличалась умением работать с письмами, для этого были целые отделы, шла переписка, были реакции на публикации, печатались сами письма. Новым в наше время является лишь технология и скорость. Однако «Советская Россия» давно уже пошла дальше и выше любого «отдела», газета решила сверхзадачу: практически целиком трансформировалась в трибуну для людей. И назвавшись газетой народной – стала таковой на деле, подчинила весь инструментарий журналистики созданию возможностей как для «слова к народу», так и «слова от народа». Это было сверхважно и максимально востребовано в ситуации, когда газета ушла в оппозицию власти. 

Возвращаясь к форуму «Медиа будущего», назову вторую мысль, которую выделил для себя: аудитория больше не привязана к названиям СМИ, к их репутации и истории, ей важнее получение информации, а откуда - не важно. Наверное, есть тут доля правды, доля эта печальная. Но подумаем вместе, разве это хоть как-то касается газеты «Советская Россия»? Не касается даже «чуть». «Советская Россия» - всегда осознанный, осмысленный выбор. И у этого выбора есть две веские причины.

С одной стороны, профессиональная и народная журналистика не просто сочетаются, но соединяются в газете на основе единого морально-политического вектора, формируют и развивают его, дополняя друг друга. Читатель «Советской России» очень разный, очень широкий, его не назвать одним эпитетом и не вписать в одну категорию. Но базовые ценности, восприятие больших и мелких событий, беды и радости – общие. Главное: язык взаимопонимания – общий, народный язык, язык совести, сочувствия, сопереживания.

Есть и другая сторона, вторая причина, не менее значимая: само название имеет вес политической платформы. Имя газеты для читателя как надежный маяк, естественный магнит, который притягивает к себе «своих» и отпугивает чужаков. И слово «Советская» в этом случае – не просто вопрос исторической принадлежности к Советскому Союзу, не только интонация памяти о великой советской эпохе. Это именно от слова «советы», ведь на каждой полосе - эмоции и позиции народа нашей большой страны. 

Каким хотелось бы видеть слово к народу в будущем? Для меня это вопрос очевидный и диалектический. Каким будет слово народа – таким быть и слову «к» народу на страницах газеты. Каким слово будет на предприятии, на селе, в школе и поликлинике, на кухне пенсионера и в студенческой аудитории, - таким должно быть и в «Советской России». И только так. В точности, в честности, прямоте, обратной связи - наши преимущества. К примеру, и авторов газеты, и руководство КПРФ, читатели нередко критикуют на форуме, в письмах. А я этому рад. Когда читаю это, вижу, что большая часть критики - боль за общее дело. Просьбы сказать что-то сильнее, заявить резче, показать более выпукло, это не претензии, это помощь реальной борьбе. Безо всяких обид все учитывается и берется в расчет. Всегда нужно помнить: слово напечатанное не только отражает заботы и проблемы народа, но и летит в общество, работает в нем, варится, меняет скорость критического осмысления действительности.

На мой взгляд, на современном этапе очень актуальна устремленность вперед со страниц газеты. И «Советская Россия» решает эти задачи. Достаточно вспомнить самый свежий пример, когда инициатива о создании народного ополчения пришла к нам именно со страниц народной газеты. Сегодня нам необходима помощь всей сети народных корреспондентов в развитии живой дискуссии о программе действий после прихода к власти. У КПРФ есть мощная программная канва, убедительная стратегическая платформа, с каждым месяцем она будет все подробнее и детальнее. И сейчас нужна творческая поддержка этой работы снизу, «от земли». Прощупывание и прочувствование тех конкретных шагов, за которыми народ пойдет решительно, без сомнений, без страха и оглядки, сбросив оковы телевизионных манипуляций. Мысли, размышления, предложения должны «стрелять» со страниц. Из слёз об утраченном превращаться в штыки и пули народного ополчения, загораться ленинскими «искрами». Это не какая-то патетика, просто это единственный путь вперед. К пяти аргументам против политики власти, мы всегда должны давать десять аргументов в свою пользу. Последовательно и упорно разоблачая проводимый курс, указывать понятный путь выхода, делать это вместе, в многоголосии.  

Одна из многих преград, которую нужно преодолевать, - опасность разобщения людей, превращения информационных площадок в свистки для выпуска пара. На всё том же международном форуме генеральный директор Всемирной сети редакторов, некий Бертран Пекери, сделал такое заявление: «мы должны подстраиваться под очень личные предпочтения и очень личные запросы». Сказал, что у массовых СМИ нет никакого будущего, что мы движемся к «персонифицированным медиа». Я не журналист, а математик, но скажу так: это или ложь, или не про нас. Наше общество всегда держалось на коллективизме, а отечественные средства массовой информации исторически ставили себе крупные мировоззренческие задачи в интересах всего народа. «Советская Россия» никогда не изменяла этой традиции, и я убежден, будет и дальше нести именно это знамя.

В день 55-летия основания газеты желаю всей редакции, всем корреспондентам, всем читателям здоровья, успехов и приближения нашей общей победы!