На  основании контент-анализа публикаций 5597 федеральных и региональных медиа-источников, используя данные системы анализа и мониторинга  СМИ «Медиалогия», сектор политического мониторинга Отдела ЦК КПРФ по информационно-аналитической работе и проведению выборных кампаний рассчитывает информационно-политические индексы, которые определяются как доля упоминаний о парламентских партиях в информационном пространстве. При исследовании за 100% принимается общий объём сообщений обо всех политических силах, представленных в федеральном парламенте.

     В аналитическую модель включён контент  материалов СМИ о деятельности думских  партий и их парламентских фракций: «Единой России», КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России».

     1. Информационные индексы  думских партий

     Контент-анализ публикаций СМИ с помощью системы  «Медиалогия» позволил выявить следующую  структуру информационного пространства, в котором действуют думские политические партии (таблица 1).

     Таблица 1

См. таблицу 1 в иллюстрациях к материалу.

     В мае 2011 года укрепились позиции «Единой России» (с 50,9 в предыдущем месяце до 55,5%) и «Справедливой России» (с 14,9 до 15,4%). Это стало причиной снижения информационных показателей КПРФ (с 23 до 19,9%) и ЛДПР (с 11,2 до 9,2%).

     В результате сравнения майских индексов 2010 и 2011 годов получаем ту же тенденцию: расширение информационного поля, отведённого «Справедливой России» (на 4,4%) и «Единой России» (на 3,4%), и сокращение количества публикаций, посвящённых деятельности КПРФ (на 6,2%) и ЛДПР (на 1,6%).

     Анализ  же динамики наполнения медиа-потока публикациями о деятельности парламентских партий за период с января 2009 года по май 2011 года (график 1) позволяет заключить, что майский результат текущего года стал минимальным для КПРФ и ЛДПР, максимальным – для «Справедливой России» и близким к наивысшему показателю – для «Единой России».

     График 1

См. график 1 в иллюстрациях к материалу.

     2. Информационные индексы  думских фракций  парламентских партий

     Деятельность  фракций Государственной Думы даёт каждый пятый-шестой информационный повод, если рассматривать обобщённую представленность в медиа-потоке.

     Контент-анализ публикаций СМИ позволил выявить  также структуру информационного  пространства, в котором действуют  думские фракции парламентских партий (таблица 2).

Таблица 2

См. график 2 в иллюстрациях к материалу.

     Результаты  мая 2011 года фракционных составляющих парламентских политических сил в сравнении с предыдущим месяцем свидетельствуют о снижении показателей единороссов (на 3,7% и 45,5%), коммунистов (- 2,2% и 27,4%) и либерал-демократов (- 1,1% и 5,7%). А также о колоссальном росте числа информационных сообщений о думских эсерах – на 7% и 21,4%, что стало следствием общественных дискуссий о грядущем вливании во фракцию С.М.Миронова, покинувшего пост председателя Совета Федерации.

     По  отношению же к  маю прошлого года полученные результаты утверждают тенденцию на рост количества публикаций с упоминанием фракций «Справедливая Россия» (на 5,8%) и «Единая Россия» (на 1,6%), ощутимое сокращение интереса к деятельности депутатов от ЛДПР (на 7,3%) при стабильности медиа-активности парламентариев от КПРФ (27,4%).

     Анализ  динамики доли публикаций о фракциях парламентских партий за период с 2009 по май 2011 года (график 2) позволяет констатировать, что последний весенний месяц текущего года ознаменовался максимальной долей внимания информационного сообщества к «СР» и минимальной – к ЛДПР. Индексы же «ЕР» и КПРФ остались в рамках отведённых для них предельных величин: 43-53% и 25-33% соответственно.

     График  2

См. график 2 в  иллюстрациях к материалу.

     Особый исследовательский интерес представляет анализ соотношения медиа-активности партий и их думских фракций (график 3), что позволяет выявить специфику работы информационного сообщества по освещению деятельности данных политических акторов.

График  3

См. график 3 в  иллюстрациях к материалу.

     В мае 2011 года в соотношении информации о думской деятельности и общепартийной работе преобладание последней фиксировалось у «Единой России» (55,5 над 45,5%) и ЛДПР (9,2 над 5,7%).

     Фракция в Государственной Думе чаще партии освещается в средствах массовой информации у КПРФ (27,4 против 19,9%) и «Справедливой России» (21,4 против 15,4%).

     Применимо к КПРФ это свидетельствует о нацеленности правящего режима представить ключевого политического противника, в первую очередь, как часть государственной системы и завуалировать его оппозиционный потенциал в глазах избирателей.

     Что же касается «СР», объяснение кроется в сложившейся общественно-политической конъюнктуре, о которой было упомянуто выше. 

     3. Совокупные информационно-политические  индексы, характеризующие  деятельность думских  партий и их  парламентских фракций

     Обобщение результатов контент-анализа публикаций СМИ, приведённых в таблицах 1 и 2, позволило определить структуру информационного пространства, в котором действуют как думские партии, так и их парламентские фракции (таблица 3).

Таблица 3

См. таблицу 3 в  иллюстрациях к материалу.

     Совокупные  показатели мая 2011 года отражают обозначенные выше закономерности в перекраивании информационного пространства: рост суммарных показателей «Единой России» (с апрельских 50,6 до 54%) и «Справедливой России» (с 14,8 до 16,3%) и падение индексов КПРФ (на 3,2%) и ЛДПР (на 1,7%).

     Та  же тенденция прослеживается при  сравнении майских показателей текущего и прошлого годов: «СР» (+4,3%), «ЕР» (+3,7%), КПРФ (-5,4%), ЛДПР (-2,6%) (график 4).

График  4

См. график 4 в  иллюстрациях к материалу.

     4. Совокупные индексы информационного благоприятствования, характеризующие деятельность думских партий и их парламентских фракций

     Контент-анализ информационных сообщений, посвящённых  деятельности рассматриваемых политических сил, позволил проанализировать не только количественный аспект присутствия парламентских партий в медиа-пространстве, но и его качественную сторону (таблица 4).

Таблица 4

См. таблицу 4 в  иллюстрациях к материалу.

     В мае 2011 года лидерство в рейтинге информационного благоприятствования сохранила КПРФ, добившаяся максимальных 47,7% от всех положительных высказываний, озвученных в средствах массовой информации в адрес парламентских партий. Этот результат на 4,4% превосходит апрельский показатель, на 14,3% - январский и на 20,9% - октябрьский.

     Благодаря пиар-кампании под названием «Общероссийский  народный фронт» «Единой России» удалось немного укрепить своё положение с апрельского уровня в 12 до 24,3%. Это, тем не менее, не помогло восстановить утраченный с начала года рейтинг (51,7% одобрительных высказываний в январе 2011 года и 50% - в октябре 2010 года).

     Меньше  позитива стало направляться в адрес ЛДПР: 19,2% против 29,7% месяцем ранее, что, однако, существенно превосходит январский индекс в 5,8% и октябрьский в 7,5%.

     Несмотря  на обилие информационных сюжетов о  «перегруппировке» сил в «Справедливой России» (смена лидера партии, отставка с поста председателя Совета Федерации экс-лидера С.М.Миронова и перспективы его появления среди депутатов фракции «СР» в Государственной Думе), большая их часть носила негативный характер. Это стало причиной падения индекса информационного благоприятствования с апрельских 15 до 8,8%.

     Динамический  ряд индексов информационного благоприятствования  за период с октября 2010 по май 2011 года (график 5) позволяет заключить, что  налицо негативация образа «ЕР» в средствах массовой информации, что коррелирует с падением её электоральной поддержки и ростом протестных настроений среди населения России. И, напротив, существенный рост позитивного сопровождения известий об активности КПРФ, что также отражает «тональность» процессов в политической системе общества.

     Освещение же деятельности ЛДПР и «Справедливой России» носит ситуативный, конъюнктурный характер.

График  5

См. график 5 в иллюстрациях к материалу.

     Некоторые выводы 

     Май 2011 года ознаменовался дальнейшим расширением представленности в информационном пространстве «Единой России»: в целом на 3,4% за счёт прибавки 4,6% к партийным индексам при потере 3,7% фракционных.

     А также существенным увеличением доли медиа-потока, отведённого «Справедливой Россией»: + 0,5% к партийному информационному рейтингу, + 7% к парламентскому при итоговой отметке +1,5%.

     Следствием  этого стало уменьшение количества сообщений о деятельности КПРФ (на 3,1% как партии, 2,2% как фракции в Государственной Думе и в совокупности на 3,2%) и ЛДПР (на 2% партийного медиа-рейтинга, 1,1% фракционного и 1,7% совокупного индекса).

     Подобная  тенденция прослеживается и при  сравнении майских медиа-индексов 2010 и 2011 годов. В «плюсе» «ЕР» (+3,4% к партийному, +1,6% к фракционному и в итоге +3,7% информационного рейтинга) и «СР» (совокупные +4,3%, партийные +4,4% при +5,8% фракционных показателей). А в «минус» ушли КПРФ (в целом на 5,4% при снижении партийного присутствия в СМИ на 6,2% и стабильности фракционного) и ЛДПР (от совокупных показателей -2,6%, партийных -1,6%, фракционных -7,3%).

     В целом же, в мае текущего года зафиксированы максимальные за период с января 2009 по май 2011 годов и партийный, и фракционный показатели «Справедливой России», минимальный партийный индекс для КПРФ и минимальная доля информационного пространства для ЛДПР как партии, так и фракции.

     Однако  важно учитывать и качественный аспект присутствия анализируемых политических акторов в средствах массовой информации: характер освещения или индекс информационного благоприятствования.

     Результаты  мая 2011 года демонстрируют сохранение лидерства по данному параметру за КПРФ (47,7 против апрельского 43,3%). При небольшом увеличении числа положительных высказываний о «Единой России» с 12 до 24,3% и ослаблении позиций ЛДПР (19,2% против 29,7% месяцем ранее) и «СР» (с апрельских 15 до 8,8%).

     Отмеченная  тенденция качественного наполнения информационного потока, в целом, отражает основные процессы, происходящие в политической системе российского общества: рост разочарованности в партии власти и проводимом ею политическом курсе и, как следствие, существенное увеличение доли протестного электората, всё чаще оказывающего кредит доверия оппозиции, к коей в полной мере относится лишь КПРФ. 

Исполнитель исследования: Юшина А.В.

Координатор проекта: Клюева А.Н., зам.зав.Отделом ЦК КПРФ

Отв.за выпуск: Обухов С.П., Секретарь ЦК КПРФ