В работе дискуссионного клуба принимали участие руководитель фракции КПРФ в областной Думе, первый секретарь Курского ОК КПРФ, член Ц КПРФ Н.Н. Иванов, 2-й секретарь ОК КПРФ, профессор КГУ Б.П. Гоголев, депутаты Курской областной Думы – фракция КПРФ А.Н. Анпилов, Ю.П. Валинеев, И.С. Астапов и гл. редактор газеты “Голос народа” Н.В. Лащева – непосредственные участники событий 10-летней давности.

Н.В. ЛАЩЕВА: - Предлагаю охарактеризовать общую ситуацию, которая сложилась накануне 2000-го года.

Н.Н. ИВАНОВ: -Коммунистическая партия была единственной оппозиционной партией. Не просто сильной, она находилась на пике своего противостояния власти. Г.А. Зюганов в 1996 году едва не победил на президентских выборах, дефолт 1998 года усилил позиции коммунистов, привел к власти прокоммунистическое правительство Примакова-Маслюкова, усилил популярность КПРФ в народе. 1999-й год – наиболее успешный с точки зрения электоральной поддержки КПРФ на выборах в Государственную Думу, где мы смогли и в Курской области, и в стране усилить свои позиции.

Что касается Курской области, то у нас была особенность. И звалась она “Руцкой”. С ним мы сами себе создавали проблемы, а потом их решали: мы поддержали Руцкого на выборах губернатора в 1996 году. После победы увидели, что область под его руководством, мягко говоря, пошла не в ту сторону, и уже в 1998-99 гг. развернули активнейшую борьбу против авантюрной политики губернатора. Его конфликт с Кремлем привел к тому, что он потерял доверие, и Кремль сделал все, чтобы генерала в октябре 2000 года через суд снять с выборов. Следует отметить, Руцкой имел значительную электоральную поддержку в Курской области, он реально мог бы остаться на посту губернатора Курской области на новый срок. И это нельзя сбрасывать со счетов. Как и то, что КПРФ в эти годы уже набрала силу. Организация КПРФ в области насчитывала более 5 тысяч человек, партия имела уже 7-летний опыт работы в условиях оппозиции, собирала на Красной площади многотысячные митинги и демонстрации, приводила к власти депутатов Государственной Думы, областной Думы, имела опыт реальной политической борьбы. Ни в какой другой партии такого опыта не было. Именно КПРФ обеспечила победу А.Н. Михайлова на губернаторских выборах 5 ноября 2000 года.

Н.В. ЛАЩЕВА: - Давайте вспомним, что каждый из нас делал для победы 10 лет назад.

Б.П. ГОГОЛЕВ: - Я в то время был секретарем обкома партии по идеологии, поэтому прежде всего надо было показать, что авантюристический курс Руцкого вел область к развалу, к разрушению. Его неумение управлять областью ощущали многие люди. Поэтому мы постоянно разоблачали все «деяния» Руцкого, чтобы его провальный курс был понятен избирателям. Собственно, на этом газета курских коммунистов «Голос народа» и сделала свое имя. Критика была жесткой, конкретной, убедительной. «Голос народа» выходил тиражом 20 тысяч экземпляров. Непосредственно перед выборами он выходил тиражами и 100 тысяч, и 300 тысяч. Мы, конечно, ставку делали на своего лидера. КПРФ набирала симпатии избирателей еще до снятия Руцкого, после чего ситуация несколько упростилась. И поскольку основным соперником Михайлова был Суржиков – главный федеральный инспектор, то между ними и развернулась борьба. Я помню этот период, когда все правые силы объединились против КПРФ и делали ставку на генерала Суржикова. Поэтому у коммунистов оставалось только одно – отмобилизовать все силы партии на поддержку Михайлова, потому что никакой другой силы у него не было. Областной штаб во главе с Н.Н. Ивановым, партийный актив, наши сторонники работали буквально на износ. Делали все для того, чтобы максимально показать преимущества нашей программы. И вот эта тактика, в конце концов, себя оправдала: уже в первом туре 22 октября 2000 года мы получили большинство голосов избирателей, но меньше 50%. Поэтому окончательная судьба губернаторской должности решилась 5 ноября. Во 2-м туре коммунисты одержали победу: 55% проголосовало за нашего кандидата, а это 261 тысяча избирателей. За Суржикова проголосовало 178 тысяч. Но борьба была очень острой. Приведу один пример. В Горшеченском районе за Михайлова проголосовало 47% избирателей, а за Суржикова - 48%.

Интерес представляет оценка итогов выборов в штабе Суржикова: “Мы недооценили коммунистов”.

Кстати, три года спустя между Михайловым и Суржиковым произошло сближение, и Суржиков стал мэром города Курска. Возвращаясь к теме победы на губернаторских выборах, надо отметить, что нельзя сбрасывать со счета, что более 400 тысяч избирателей вообще голосовать не пришли. А это больше, чем проголосовало за Михайлова ! На инаугурации 18 ноября губернатор озвучил программу, которую разработало бюро обкома партии. И именно эту программу Михайлов выполнял те 4 года, пока он оставался членом КПРФ. Бюро обкома постоянно соотносило его действия с той программой, которая была ему дана как наказ коммунистов. Кстати, 7 ноября 2000 года на Красной площади собралось около 8 тысяч человек, они приветствовали Михайлова как народного губернатора, который действительно мог бы вывести область из прорыва. Я бы отметил, что эмоциональный подъем избирателей в это время был очень высок. И этот факт из истории Курской области вычеркнуть нельзя. Компартия в сложных условиях одержала победу, смогла определить основные направления деятельности и начать их выполнять.

Н.Н. ИВАНОВ: - Только Коммунистическая партия смогла завоевать в области высшую должность - это действительно должно остаться в истории. Я хотел бы обратить внимание на то, что все кандидаты в губернаторы, а их было 5, объединились против Михайлова. У меня сохранилась фотография, где они подписывают соглашение, жмут друг другу руки. И только мэр Мальцев убирает свою руку. Я был начальником штаба избирательной кампании А.Н. Михайлова. Как депутат Государственной Думы, объезжал область, побыл во всех районах, провел около 100 встреч и мог наблюдать, как по моим стопам едет представитель Суржикова Н.А Ткачев и, соответственно, призывает голосовать за Суржикова и против Михайлова. В Курске работал против Михайлова зам. губернатора Руцкого А.Т. Стрелков, заместитель главы города Л.А. Гребенькова. Но хочу напомнить, что это не помешало ей и Мальцеву первыми приехать в штаб КПРФ. Мы находились на частной базе, которая располагалась в подвальном помещении. Эти двое выяснили адрес и ночью с букетами цветов первыми приехали поздравить Михайлова с победой на должность губернатора.

Н.В. ЛАЩЕВА: - Мне рассказывали, как ближе к утру, 6 ноября штаб Суржикова сначала не очень заметно, а затем явно стал пустеть. Его «соратники» выходили на улицу под благовидным предлогом покурить, сюда больше не возвращались и буквально, сбиваясь с ног, бежали поздравлять Михайлова. Чтобы отметиться. А утром я шла на работу, как и полагается: газетный день, график выхода номера не отменишь, но я не могла пробраться к рабочему месту. В здании “шестерки” (Красная площадь, 6), где располагался обком КПРФ, весь дворик был густо заполнен людьми. Прямо как в камере: стояли плотно, двинуться было некуда. Я с большим трудом протиснулась к лестнице, на которой люди стояли толпой в три-четрые потока. Там даже яблоку негде было упасть! В руках - цветы, свертки, портфели, сумки... Собрались благодарить. Я успела проработать с Михайловым 5 лет, но этих людей ни в активистах партии, ни в его выборном штабе никогда не видела. А они, соответственно, когда я пыталась пройти в редакцию, восклицали: кто я такая, не пускали. Мой путь на работу занял в тот день больше полутора часов.

Н.Н. ИВАНОВ: - Как начальник избирательного штаба, хочу заметить, что ни один из нынешних заместителей губернатора или других чиновников высокого ранга в избирательной кампании Михайлова участия не принимал. А если и принимали, то работали на другого кандидата.

Н.В. ЛАЩЕВА: - Вспоминается рассказ очевидцев о том, что В.С. Носкина, будучи в то время корреспондентом газеты «Городские известия», входила в предвыборный штаб Суржикова. С возгласом что-то вроде: «Все пропало!» она буквально свалилась с порожков редакции, когда услышала сообщение о победе Михайлова. И вскоре стала…... председателем комитета по печати области. Ею заменили В.М. Канищева - коммуниста. А нынешний председатель комитета по печати Стрелков вообще был заместителем Руцкого...

Н.Н. ИВАНОВ: - И в этом заключается трагедия российской политической системы, когда побеждает одна партия, а пользуются результатами нашей победы совершенно противоположные силы, которые не имеют к победе никакого отношения.

А.Н. АНПИЛОВ: - Я не соглашусь с прозвучавшим здесь мнением, что у нас в области хозяйственно-управленческая элита была против Руцкого. Мы что-то похожее можем сейчас наблюдать в Москве. Вначале Московское отделение партии «Единая Россия» поддерживает Лужкова, а через неделю она же его выбивает. Примерно так же было и у нас 10 лет назад. Весной 2000 года был создан общественный совет при губернаторе Руцком. Туда входили многие общественные организации, которые существовали на то время. Они подписали обращение к жителям Курской области с призывом проголосовать за Руцкого. Поэтому идеализировать ту областную элиту, которая была, не стоит. Она раскачивалась и раскачивается ныне вместе с маятником, который существует в данной исторической обстановке.

На мой взгляд, сложилось несколько факторов, которые помогли нам победить: слабость власти, противоречия внутри нее, приход на премьерское, а затем президентское место Путина, его отношение к ситуации в Курске. Нельзя сбрасывать со счетов и тот факт, что Курская областная партийная организация представляла собой большую силу. События 2000 года, конечно, не возникли сами по себе. Мы работали в 1993 году и победили на выборах в Государственную Думу. Победили мы и в 1995 году. У нас было 4 депутата в Государственной Думе от Курской области. А в 1996 году был создан Блок патриотических сил, который назывался «За народовластие и реформы для народа». Туда входили Аграрная партия во главе с Гуковым, профсоюзы, с которыми мы тесно сотрудничали, проводили собрания в их здании. Это то, что сейчас просто немыслимо из-за боязни руководителей профсоюзов, из-за перехода Аграрной партии под крыло «Единой России». У Блока было 4 сопредседателя - Михайлов, Гуков, Руцкой и я в качестве сопредседателя этого движения по организационным вопросам.

Вспоминаю, как в 1996 году проводили большое собрание, где Руцкой приехал и пытался нас убедить, чтобы мы поддержали кандидатуру не Михайлова, а его. Ситуация была такова, что не было консолидации власти. А у нас, наоборот, подобралась такая команда, которая была абсолютно готова проводить намеченную политику. В это время А.Н. Михайлов, будучи депутатом Государственной Думы, основное время проводил в Москве, за исключением того времени, которое им предоставлялось для работы в регионе. И именно мы, депутаты Курской областной Думы, подписали в 2000 году обращение к президенту Путину с требованием проверить деятельность губернатора Руцкого. Оттуда все и началось. Никто из членов нашей команды не предал лидера. Хотя я должен сказать, что Руцкой приглашал меня на должность заместителя губернатора по финансам и экономике. Этот вопрос мы обсуждали на заседании президиума ОК КПРФ. И Михайлов сказал, чтобы мы этого не делали.

Каждый выполнял свою работу на том участке, который ему поручила партия. И я не могу понять сегодня Михайлова. В интервью «Курскому вестнику» он критически высказывается в адрес КПРФ и лично о Зюганове. Те социологические опросы, которые мы проводили, в 2000 году не показывали нашей победы на выборах губернатора. Скорее, наоборот, Руцкой провел работу, особенно в сельских населенных пунктах. Его люди по три-четыре раза провели подворовый и поквартирный обходы и выяснили, за кого народ будет голосовать. Тем, кто открыто говорил, что будут голосовать за Михайлова, грозились, что уголь не привезут, огород не вспашут, уволят его или родственников. Но ведь мы выстояли! Не дрогнули! Высказали свою позицию. Дух победы привнес приезд Зюганова, который объехал главные города области. Он окончательно переломил ситуацию.

Н.Н. ИВАНОВ: - Пока Михайлов был в Государственной Думе, в Курске велась нешуточная борьба с Руцким, все ее бремя ложилось на плечи обкома партии. После моего выступления на митинге у драмтеатра в 1998 году на меня было совершено нападение. На протяжении всей работы в Думе второго созыва я жестко полемизировал с А. Руцким. А несколько раз мы были на грани мордобоя. Но, несмотря на всю тяжесть морально-психологического климата, в котором приходилось работать, никто из нас от своего лидера не отрекся и не предал его.

А.Н. АНПИЛОВ: - Первый секретарь Костромского обкома партии Валерий Ижицкий, давний член ЦК КПРФ и коллега Михайлова, сказал ему: «Вы всех убеждали, что вы самый твердокаменный коммунист, но ушли из партии. Я не могу понять, почему предали своих товарищей, которые прикрывали все эти годы вашу спину?». Маленький пример. 1 мая 1998 года Руцкой, выступая на митинге, приводил цифры, как всё в области замечательно. А участники митинга стали его освистывать. Руцкой со словами: «Это ты настроил против меня народ?!» бросился на Михайлова с кулаками. Там же, на трибуне, Иванов и я встали между ними и развели.

Ю.П. ВАЛИНЕЕВ: - Мы слишком много уделяем внимания личности Руцкого, говоря о выборах 2000 года. Я думаю, что это не случайно. Реальным претендентом на пост губернатора был все-таки Руцкой. И усиление влияния Коммунистической партии в стране и в области связано в первую очередь не с недоверием населения к Руцкому, а с провалом политики Ельцина. Он ушел в конце 1999 года. Путин вскоре стал президентом. Его воспринимали как ставленника Ельцина. Поэтому в целом отношение людей к власти, к первому президенту в это время было если не отрицательным, то не определившимся. И, естественно, на этом фоне гораздо сильнее выглядела наша партия и то, с чем мы шли на выборы 2000 года. Я достаточно хорошо знал Руцкого. Он приехал в нашу область в 1989 году как Герой Советского Союза, как участник афганских событий, как Почетный гражданин г. Курска. Он предложил свою кандидатуру на должность депутата Верховного Совета РСФСР. На выборах он без особой поддержки победил отца Никодима, который тоже претендовал стать депутатом. А в 2000 году у Руцкого была вся областная власть в руках, весь аппарат работал на него. Но то, что он творил в области, понимали немногие. Поэтому решить проблему снятия его с выборов можно было только через суд. На победу лидера нашей областной партийной организации были брошены силы всех коммунистов. Почувствовав возможность победить на выборах, они работали с утроенной силой. Молодежь, и старики с палочкой ходили от дома к дому, убеждали людей проголосовать за Михайлова. Я видел глаза наших коммунистов после выборов. В них была такая радость от победы. Люди обнимались и целовались. Но тут же на инаугурацию их в драмтеатр уже не упустили...

Н.Н. ИВАНОВ: - Мы с трудом прорвались на балкон.

Ю.П. ВАЛИНЕЕВ: - Как ушат холодной воды на головы тех людей, которые обеспечили победу.

Н.В. ЛАЩЕВА: - Но давайте подчеркнем, что это была победа не лично Михайлова, а прежде всего Коммунистической партии.

Ю.П. ВАЛИНЕЕВ: - Безусловно. По-другому вопрос и не стоит.

И.С. АСТАПОВ: - Михайлов стал губернатором по двум основным причинам. Тогда он был коммунистом. Если бы он не был им, он не стал бы губернатором. Плюс работа практически всех коммунистов - авангарда жителей Курской области. КПРФ в то время являлась выразителем чаяний большого числа людей. И это сыграло свою роль. Ко второму фактору я бы отнес то, что в то время в стране были все-таки демократические выборы. Чего нет сейчас. В 2000-м было два тура выборов губернатора. О 90-х говорят как о “лихих”. И такой термин звучит по телевидению регулярно. Делается это специально, чтобы у людей складывалось впечатление, что сейчас годы тихие и чуть ли не благодатные. Вместе с тем, они ничем не лучше, чем уже ушедшие в историю. Тогда бандиты с бандитами больше разбирались. А сейчас? Убийства журналистов, правозащитников, адвокатов, разбойные нападения на инкассаторов, дикая расправа на днях над 12 мирными жителями в станице Кущевская...… Так что сейчас «лихости» не меньше. Цена на нефть только стала выше. Она и обеспечивает эту зыбкую стабильность и позволяет не проводить прямых выборов губернаторов.

Лучший наш ответ оппонентам – не обида, не боязнь трудностей, а работа. Организаторская, идеологическая, социальная. Только тогда может быть результат!

Б.П. ГОГОЛЕВ: - Я вспоминаю, что мы в тот год напечатали колоссальное количество агитационных материалов. Осенью 2000 года мы выпустили более полумиллиона экземпляров газеты “Голос народа” и свыше миллиона листовок. Практически мы сделали все, чтобы слово партии дошло до каждого жителя Курской области. Несомненно, и этот фактор сыграл большую роль в победе. Потому что получить в условиях 2000 года 261 тысячу голосов избирателей можно было только благодаря активности партийных работников всех возрастов, рядовых коммунистов. Именно печатная продукция позволила слово партии донести до избирателей.

Ю.П. ВАЛИНЕЕВ: - Я вспоминаю, что все эти листовки, газеты разносили не просто люди со стороны. Тысячи коммунистов тогда принимали участие в агитационной работе.

Н.В. ЛАЩЕВА: - Их запугивали. Им не давали клеить листовки на остановках. Известно много случаев, когда клей выливали прямо на пальто или куртку, чтобы “насолить” как можно больше. Ребят-комсомольцев, расклеивающих листовки, хватали в милицию якобы за хулиганское поведение. В то время убили журналистку из Костромы. Ко мне подходил человек из руцковской команды и говорит: “Мы тебя не тронем, зачем тебе славу делать? Мы тронем твоего ребенка”. Может, это была только угроза. Но с ней пришлось жить. Те, кто еще хотел оставаться при Руцком, отслеживали все. Весной 2000 года не понравилось что-то в очередном номере “Голоса народа”, в типографии ко мне подходит начальник производственного отдела, буквально силой отстраняет от верстки под предлогом якобы неоплаченного месяца. А этого у нас не было. Обком следил за тем, чтобы не было никакой задолженности. Ранним утром следующего дня, когда смена еще не начинала работать, я пришла в типографию, взяла кальки из верстального отделения. А как пронести через проходную? Зашла в редакцию тамошней газеты, подвязала кальки под кофту и фактически выкрала их. Газета в те годы была на пике славы. Тираж рос. Интересно было видеть, как Руцкой с нашей газеты начинал любое совещание и заканчивал, размахивая перед телеэкраном. Мы выиграли около 10 судов Руцкого к нам. Ни одного не проиграли! И не было, наверное, журналиста, чтобы не подошел ко мне и не упрекнул: “Зачем ты с коммунистами? Брось их.”. Некоторые нынешние чиновники-депутаты звонили, встречали и предлагали мне: вернись на завод, оставь их. Сейчас на заседании политсовета “Единой России” некоторые из них сидят по правую руку от губернатора... Уверена, что в победу Михайлова газета «Голос народа» внесла немалый вклад, тем более, что ни одна другая его не поддерживала в то время.

Н.Н. ИВАНОВ: - Если абстрагироваться от личности, какова была цель нашей партийной организации, когда мы боролись за кресло губернатора? Мы думали, что придет “красный губернатор” и изменит Конституцию Российской Федерации? Введет общественную собственность на средства производства? Справедливое распределение материальных благ? Нет, конечно. Мы прекрасно понимали, что в рамках одной, отдельно взятой области ничего этого сделать нельзя будет. Но, победив в Курской области, укрепляли позиции партии в целом. Только придя к власти в стране, партия могла изменить Конституцию, вернуть социалистические завоевания. Поэтому мы шли во власть для того, чтобы Курская область была звеном сначала в “красном поясе” в регионе, а потом и в масштабах всей страны. И расчет был на то, что “красные губернаторы”, а их в те годы было уже немало, станут опорой Центрального Комитета партии в продвижении к власти в целом. С этой точки зрения наши цели были благородны. Нет вины ни партии в целом, ни областного комитета в том, что этого не произошло. На ошибках учатся. Сегодня мы приходим к выводу, что часто нас, партию, используют проходимцы разных мастей. Перед выборами льют крокодиловы слезы, говорят, что буквально с детства были коммунистами, что их родители коммунисты и партбилеты в сейфах. Мы выдвигаем их, работаем, тратим силы и средства, а, придя во власть, они говорят: не вы меня избрали во власть, меня избрал народ. Так сказал нам Руцкой в 1990 и 1996 годах, так сказал Михайлов в 2005 году, так говорят некоторые, кто сейчас на разном уровне приходит во власть благодаря поддержке коммунистов. Нам надо быть внимательными при подборе и выдвижении кандидатов.

А.Н. АНПИЛОВ: - Для чего мы приходили к власти в 2000-м? Не для того, чтобы получить какие-то привилегии и об этом сразу шел разговор на заседании Президиума ОК КПРФ. Мы шли со своей программой. О ней мы объявили. И в 2005 году мы с президиумом анализировали, как она выполняется. Мы обещали увеличить заработную плату учителей через 3 года на 20-30%, увеличили в 2-3 раза. Кроме того, мы приняли законы о здравоохранении, о культуре. Помимо учителей врачам, работникам культуры, библиотечным, социальным работникам стали выплачивать по 2 оклада – материальную помощь к отпуску. Все это осуществлялось из областных денег. Их не хватало, но мы находили средства. Вспомните, как начало оживать дорожное строительство. В 2002-2003 гг нам уже не стыдно было встречать людей из других областей. А программа повышения рождаемости – тоже инициатива фракции КПРФ в областной Думе. Мы ее приняли. Стали выплачивать по 2-3 тысячи рублей на второго и следующего ребенка еще за год до того, как это сделали на федеральном уровне. И сейчас в области сохраняются и областные, и федеральные выплаты. Нам сегодня не стыдно перед жителями области: то, с чем мы шли на выборы в 2000 году, то, за что проголосовали куряне, что обещали, мы выполнили. Правда, создалась такая парадоксальная ситуация: если слушать “Единую Россию”, то это ее заслуга за 2001-2005 гг – это они провели работу по восстановлению экономики области. Но в нынешнем виде “Единой России” тогда не было.

Н.Н. ИВАНОВ: - Сегодня все, что связано с деятельностью губернатора, присваивает себе партия “Единая Россия”, поскольку он вошел в ее ряды. А может ли человек, не имея своей команды, достичь каких-либо целей? Вот не было у Михайлова команды в 1992 году, и он проиграл Лихачеву на довыборах в Верховный Совет РСФСР. На команде всегда лежит груз технической рутинной работы. Это занимает много времени. Я вспоминаю, как перед выборами губернатора в 2000 году подошел к Березовскому и Володину - нынешнему вице-премьеру РФ, просил, чтобы они оставили в покое Курскую область и дали возможность победить Михайлову. Березовский мне на это ответил: “Руцкой – мой человек, Курскую область мы вам не отдадим”. Володин сказал: “Никогда Михайлов не будет нашим. Хоть даже он и победит, мы все равно его будем гнобить и не дадим ему работать”. Жесточайшая была борьба! В тех условиях Михайлов если и мог на кого-то рассчитывать, то только на своих товарищей- коммунистов, которых он теперь публично называет болтунами? Сегодня мы говорим, что это была победа прежде всего Коммунистической партии, т.к. к моменту выборов популярность Михайлова начала падать. И это было видно в его отказе баллотироваться на третий срок в Государственную Думу по одномандатному округу.

А.Н. АНПИЛОВ: - Сейчас наша борьба, борьба коммунистов за социальные и политические права трудящихся более актуальна, чем в 2000 году, так как идет накат абсолютно по всем сферам: сокращение оплаты по больничным листам, в т.ч. и беременным, отсюда и падение рождаемости, попытки олигархов установить 60-часовую рабочую неделю, 12-часовой рабочий день, вопросы, связанные с постоянным ростом цен на тарифы ЖКХ, отсутствие индексации в нарушение существующих законов заработной платы учителям, врачам, социальным работникам, работникам культуры. Наша борьба сегодня только обостряется. На сегодняшний день актуален лозунг “Только коммунисты спасут Россию!”

Н.Н. ИВАНОВ: - Ни одна партия, которая существует в Курской области на сегодняшний момент, не может поставить себе в заслугу победу на выборах губернатора. Мы же являемся партией, наиболее пострадавшей от победы на губернаторских выборах. В связи с предательским переходом губернатора в “Единую Россию” заметно упала популярность КПРФ. Мы несем ответственность за предательство. После подобных ударов редко какая партийная организация может выжить. Но мы-то выжили! Из всего, что мы вместе пережили, надо делать следующие выводы: никогда не надо делать таких поступков, за которые потом история отплатит неблагодарностью. История будет судить и нас, и тех, кто нас предал. А нам надо быть уверенными в том, что мы находимся на правильном пути. Мы людям не изменяли. Наш лозунг “Кто верен убеждениям, тот верен обещаниям” подтвержден жизнью и остается актуальным. Я думаю, что, случись сегодня ситуация 2000-го года, мы бы так же боролись за человека труда, за курскую землю. Партия для того и создается, чтобы прийти к власти и реализовывать свою программу. И мы способны это сделать. У нас есть опыт, молодая команда. И мы будем бороться!