Средства массовой информации о 17-й годовщине расстрела Верховного Совета

Пресса посвятила трагическим событиям октября 1993-го года 188 сообщений, вышедших за последнюю неделю в 132 СМИ.

53 сообщения в 37 СМИ посвящено акциям памяти и скорби, проведенных КПРФ 3-4 октября в Москве и регионах России.

Таблица 1

Структура публикаций о расстреле Верховного Совета

9 публикаций трагическим событиям 1993 г. и акциям КПРФ посвятил партийный сайт KPRF.RU,   5 публикаций – газета «Правда»  и 2 публикации –  «Советская Россия».

6 материалов посвятила кровавым событиям «Русская народная линия», по 3 материала выпустили «Эхо Москвы», «ИТАР-ТАСС», сайт «Комсомольской правды» и «Агентство политических новостей».

Остальные СМИ значительного внимания годовщине расстрела парламента не уделили.

Два репортажа, посвященных октябрю 1993 г. вышли на РенТВ, телеканал НТВ показал фильм «Громкое дело. Жаркая осень 93-го» с грубыми искажениями фактов и событий. Телеканалы «Первый» и «Россия» трагическую дату проигнорировали.

Из радиостанций вспомнили о событиях 1993 г. «Эхо Москвы» (3 репортажа), «Радио Свобода» (2 репортажа), по одному репортажу уделили «Финам FM» и «Коммерсант FM».

Пользователи интернета посвятили расстрелу парламента 44 сообщения в блогах.

Таблица 2

Масс-медийная структура публикаций о расстреле Верховного Совета

Среди публикаций о расстреле Верховного Совета 28% занимают сообщения о памятных акциях, проведенных КПРФ и другими лево-патриотическими силами 3-4 октября.

Кроме партийных СМИ относительно активно освещают акции протеста и памяти лишь ИТАР-ТАСС и «Русская народная линия».

Таблица 3

Структура публикаций об акциях КПРФ 3-4 октября

Масс-медийная структура публикаций об акциях КПРФ 3-4 октября представлена в таблице 4.

Таблица 4

Масс-медийная структура публикаций об акциях КПРФ 3-4 октября

Контент-анализ упоминаний различных политических субъектов в публикациях о расстреле Верховного Совета дан в табл.5.

Таблица 5

Контент-анализ упоминаний ключевых политических субъектов

в публикациях о расстреле Верховного Совета

В публикациях о трагических событиях октября 1993 г. чаще всех упоминался виновник трагедии Ельцин (82 упоминания). Активно вспоминают его сообщников, соучастников и подельников Лужкова (33), Чубайса (11), Немцова (11), Попова (9), Гайдара (9).

В связи с расстрелом Верховного Совета пресса вспоминает и неявных виновников трагедии – М. Горбачева, погубившего СССР (в 22 материалах) и США (32 материала).

Среди участников конфликта с противоположной стороны упоминаются Руцкой (37), Хасбулатов (17), Макашов (10).

Наиболее упоминаемой политической силой в связи с годовщиной расстрела является КПРФ. Коммунистическая партия упомянута в 54 материалах, а ее лидер – Г.А. Зюганов – в 11-ти.

«Единая Россия» упоминается в 24 материалах, а ее лидер – Путин – в 38-ми.

Президент Медведев упоминается в 34 сообщениях. Е.М. Примаков – в 11-ти.

Общие выводы:

·                                Тенденции освещения событий октября 1993 г., как и 17 лет назад - предельно противоречивые.

·                                Материалы, содержащие правдивое изложение событий – малочисленны и публикуются в СМИ созданных Коммунистической партией, а также в ряде мелких СМИ и в интернет-блогах. Однако, эти материалы превосходят пропаганду противоположной стороны по подробности и последовательности описания событий, и, в целом, по качеству.

·                                Прорежимные публикации делятся на две больших категории.

·                                Первый жанр – безумная апологетика Ельцина и попытки доказать, что «Ельцин был полностью прав». В этом стиле вышла передача «Грани недели с Владимиром Кара-Мурзой»  на «Эхо Москвы» и ряд других.

·                                В стремлении оправдать расстрел защитников Конституции отличились В. Новодворская, К. Боровой и целый ряд подобных одиозных деятелей.

·                                Большинство прорежимных СМИ занимает позицию «мягкой» фальсификации истории. Сожаление о жертвах расстрела сопровождается приписыванием им несуществующих намерений (совершить государственный переворот, «вешать на столбах» и т.д.) и выводами, что режим Ельцина, якобы был «вынужден» пойти на кровавые меры.

·                                По отношению к акциям КПРФ, посвященных октябрю 1993 г. большинство прорежимных СМИ выбрало тактику замалчивания.

·                                Большинство СМИ, освещающих акции, выбрали стиль кратких и нейтральных по существу сообщений.

·                                «Комсомольская правда» уменьшила данные о численности акции КПРФ 4 октября в Москве в десятки раз.

·                                «Московский комсомолец» оказался единственным крупным СМИ, довольно подробно и в целом в выгодном свете осветившим акцию КПРФ.

·                                Однако, сами события октября 1993 г. трактуются «Московским комсомольцем» достаточно далеко от истины.

Акции скорби и памяти в регионах практически не освещаются в СМИ.

Материал подготовил: Волков Н.Ю., консультант ЦК КПРФ

Руководитель проекта: Клюева А.Н., зав.сектором ЦК КПРФ

Отв. за выпуск: Обухов С.П., Секретарь ЦК КПРФ