Как вступить в КПРФ| КПРФ в вашем регионе Eng / Espa Новая версия

Итоги 2009. Уровень электоральной поддержки парламентских партий

1. Итоги региональных  выборов 2009 года

С.П.Обухов, А.В.Прокофьев
2010-01-22 22:43

      В 2009 году выборы в законодательные  органы власти субъектов состоялись в 12 регионах. В девяти субъектах Российской Федерации состоялись в Единый день голосования 1 марта 2009 года. В четырех республиках (Кабардино-Балкарской и Карачаево-Черкесской, а также Татарстане и Хакасии), в четырех областях (Архангельской, Брянской, Владимирской, Волгоградской) и в Ненецком автономном округе. В трех субъектах Российской Федерации выборы прошли 11 октября 2009 года: Республике Марий Эл, Тульской области и городе Москве.

      Региональные  и муниципальные выборы, прошедшие  в 2009 году стали выборным тестом на устойчивость нынешнего политического режима в условиях разрастающегося социально-экономического кризиса. С другой стороны «кризисные» выборы стали и тестом на эффективность и проверкой мобилизационных возможностей «избирательных машин» политических партий.  

      Таблица 1

      Итоги выборов законодательных собраний субъектов в 2009 году  

Партия 

Регион

ЕР КПРФ ЛДПР СР
Кол-во

голос.

% Кол-во

голос.

% Кол-во

голос.

% Кол-во

голос.

%
1. Кабардино-Балкария 314468 72,3 36378 8,4 30548 7,0 53340 12,3
2. Карачаево-Черкесия 166656 69,8 24066 10,1 6217 2,6 12022 5,0
3. Марий-Эл 205697 64,6 62227 19,6 22942 7,2 11433 3,6
4. Татарстан 1765274 79,3 248121 11,2 68542 3,1 107418 4,8
5. Хакасия 103240 57,3 26459 14,7 18439 10,2 12935 7,2
6. Архангельская область 200300 51,9 64305 16,7 38645 10,0 68926 17,8
7. Брянская область 271146 53,9 119157 23,7 52094 10,4 43318 8,61
8. Владимирская  область 211262 51,3 114349 27,8 36458 8,9 36419 8,9
9. Волгоградская область 408210 49,4 194676 23,6 81298 9,8 110185 13,3
10. Тульская область 297042 55,4 98288 18,3 32193 6,0 74996 14,0
11. Ненецкий АО 6563 42,5 3228 20,9 3057 19,8 1964 12,7
12. г. Москва 1637950 66,2 328761 13,3 151572 6,1 131882 5,3
13. Итого по всем 5587808 65,13 1320015 15,38 542005 6,32 664838 7,75
 

      Если  обобщать результаты Единых дней голосования 1 марта и 11 октября 2009 года (см. табл. 1), то средний результат полученный партиями в 2009 году выглядит следующим образом: ЕР – 65,13%  голосов (на думских выборах 2007 г. - 64,3%), КПРФ – 15,38% голосов (11,57%), ЛДПР - 6,32% (8,14%), СР – 7,75% (7,74%).

      «Единая Россия» победила во всех 12 субъектах РФ, набрав результат от 42,46 (НАО) до 79,31% (Татарстан), собрав свыше 5,5 млн. голосов по всем регионам.

      КПРФ  завоевала девять вторых мест и три третьих, показав наилучший результат во Владимирской области (27,75%), а худший - в Кабардино-Балкарии (8,36%).

      В 2009 году в 11-ти из 12 регионов улучшен  результат КПРФ в сравнении с  показателями в этих регионах на выборах  в Государственную думу РФ в декабре 2007 года, а в одном регионе (г. Москва) он сохранен.

      Партия преодолела заградительный барьер во всех 12-ти регионах, получив 9 вторых мест. И подтвердила статус второй политической силы в стране на последних выборах. Падение результатов ЛДПР, «Справедливой России» и рост поддержки КПРФ, кроме прочего, демонстрируют, что именно КПРФ смогла лучше всех аккумулировать протестные, «кризисные», голоса.

     Ещё более успешны для КПРФ оказались  итоги выборов глав и депутатов  муниципальных органов власти административных центров. Прошедшие в 2009 году выборы вновь подтвердили тенденцию, что КПРФ формируется как партия образованного городского избирателя. В Брянске КПРФ получила 31% голосов (против 36% у ЕР), в Ржеве – 36% (против 35% ЕР), а в Твери – 49% (против 29% ЕР), Абсолютная победа КПРФ в Твери стала главной новостью выборной кампании марта 2009 года, имеющей большое значение для последующей политической борьбы.

      «Справедливая Россия», которая в целом показала третий результат, была второй в двух регионах, третьей – в трех, в остальных – на четвертом-пятом местах. Эсеры получили представительство в 8 субъектах, при этом не попали в парламенты Карачаево-Черкесии, Татарстана, Марий Эл и Москвы. Наилучший результат «Справедливой Россией» был получен в Архангельской области (17,8%), а наихудший в Республике Марий Эл (3,6%).

      ЛДПР  стала четвёртой партией по общему количеству голосов. У нее шесть третьих мест. Либерал-демократы получили представительство в 8 регионах, а в четырех субъектах партия не преодолела заградительный барьер (Татарстан, Карачаево-Черкесия, Тульская область, Москва). Наилучший результат ЛДПР был продемонстрирован в Ненецком АО (19,8%), а наихудший в Карачаево-Черкесии (2,6%).

Масштабная  муниципальная избирательная  кампания 11 октября 2009  года

     По  совокупным итогам выборов в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации и представительных органов муниципальных образований и глав муниципальных образований было избрано:

     от  КПРФ – 1113;

     от  «Единой России» – 29 687;

     от  «Справедливой России» – 801;

     от  ЛДПР – 356;

     от  «Правого дела» – 11;

     от  «Яблока» – 4;

     от  «Патриотов России» – 6;

     от  иных общественные объединения – 33;

     кандидатов, выдвинутых в порядке самовыдвижения – 10 350. 

     Таким образом КПРФ смогла успешно провести своих представителей только на 2,63% мест. Хотя показатели КПРФ превышают результаты «Справедливой России» (1,9%) и ЛДПР (0,84%) они кратно отстают от «Единой России» с 70% результатом.

     Столь низкие показатели КПРФ объясняются  в первую очередь тем, что партия не проявила должного внимания к выборам органов местного самоуправления. Коммунисты изначально претендовали только на 12% мест, не выдвинув кандидатов на 88% мандатов. «Единая Россия» выдвинула своих кандидатов на 95% мест в представительных органах местного самоуправления и глав муниципальных образований и получила 70% из них.

      Тем не менее итоги муниципальных  выборов 11 октября 2009 года продемонстрировали высокий потенциал КПРФ на выборах  этого уровня. Там где региональные отделения решительно вступали в  предвыборную борьбу и осуществляли выдвижения кандидатов стремящихся к победе, КПРФ не только получала места в представительных органах местного самоуправления, но и опережала «Единую Россию», проводила своих кандидатов на должности глав муниципальных образований.

      Среди ярких достижений КПРФ на муниципальных выборах надо отметить целый ряд позиций. В городе Ржеве КПРФ на первом месте, опередив «Единую Россию». В Ейске Краснодарского края КПРФ получила каждый третий мандат депутата в горсовете. Сахалинская область, город Холмск, за КПРФ - 53%. В Московской области КПРФ удалось провести 130 кандидатов-одномандатников в различные муниципальные собрания. В Брянской области результат КПРФ на муниципальных выборах по партспискам от 20 до 40%.

      На  выборах глав муниципальных образований  победил целый ряд кандидатов КПРФ. В Новосибирской области - рабочий поселок Мошково - на выборах главы муниципального образования победил кандидат от КПРФ Н.С.Лебедев, набравший 54% голосов. Московская область, Наро-Фоминский район, на выборах главы сельского поселения Волченковское победил кандидат от КПРФ Н.А.Слепцов, набравший 43% голосов. На выборах главы Павлово-Посадского района победил кандидат от КПРФ А.Лютоев. 

От  марта к октябрю

      В отличие от мартовских выборов, когда  кризис еще не успел в полной мере сказаться на общественных ориентациях, выборы 11 октября 2009 года стали полноценными «кризисными» выборами в России. При том, что часть тенденций проявившихся на выборах 1 марта 2009 года получила свое подтверждение и на этом избирательном цикле. В тоже время октябрьская кампания имела целый ряд особенностей: 

  • Адаптация населения к кризису
  • Внушение гражданам мнения о начале позитивных перемен
  • ТВ-«накачивание» личного авторитета Медведева и Путина
  • Расширение зоны апатии и социально-депрессивных настроений
  • Протестное  движение не продолжило наступление
 

     Население адаптировалась к кризису. С мартовских 49% до 62% выросло число положительных  ответов на вопрос – «сказался  ли кризис на жизни вашей семьи?». Несмотря на то, что опросы Левада-центра зафиксировали рост поражения домохозяйств кризисом на 13%, оптимизм населения вырос. Опросы ФОМ показали, что ощущение тревоги у граждан снизилось с мартовских 38% от опрошенных до 28% в октябре. Интерес к жизни вырос на 9% с 27% до 36%.

     Это во многом объясняется информационно-пропагандисткой политикой проводимой властью в электронных СМИ. Последовательно наращивалось количество появление Д.Медведева и В.Путина в эфире. В итоге присутствие «дуумвирата» в эфире выросло в 1,64 раза.

     Людям последовательно внушалась идея о преодолении наиболее сложного периода кризиса. Вопреки фактическому ухудшению своего положения граждане обрели надежду. Количество пессимистов значительно сократилось. ФОМ зафиксировал рост считающих состояние в экономике удовлетворительным с 41% в марте до 48% в октябре. Еще сильнее выросли надежды на скорое улучшение ситуации с 8% до 18%.

     На  выборах 11 октября 2009 года стратегия партии власти была двойной. С одной стороны в информационном поле была запущена идея демократизации выборного процесса и последовательного снижения роли административного ресурса на выборах. Пропагандировалась готовность «Единой России» к диалогу с другими политическими силами, открытым дебатам и честной конкуренции. С другой стороны избирательные кампании в г. Москве и Республике Марий Эл стали беспрецедентными по уровню мобилизации административного ресурса в пользу «Единой России».

     Стратегия КПРФ в условиях кризиса и административного давления была направлена на переход в социальное наступление. Была проведена мобилизация партии к любым неожиданностям в ходе развития кризиса.  КПРФ усилила влияние на общество и государство, были мобилизованы партийные структуры в регионах.

      Итоги региональных выборов 2009 года показали, что экономический кризис стал сказываться на функционировании российской политической системы. Хотя она действует в значительной степени по инерции, заданной в период роста, перелом в ее развитии произошел.

      1. Ожидавшегося обвала рейтинга  «Единой России» в первый кризисный  год не произошло, как того  ожидали многие эксперты. При этом обвалились показатели «Справедливой России» и ЛДПР, которые послужили последним электоральным резервовм «Единой России». «Единая Россия» продолжает оставаться доминантной силой в партийной системы РФ, но в абсолютном большинстве случаев теряет свои пиковые достижения от 2 декабря 2007 года.

       2. КПРФ последовательно улучшает  свои результаты как в сравнении  с прошлыми региональными выборами, так и с выборами в Государственную  Думу в декабре 2007 года.

      3. Электоральные результаты КПРФ  превосходят совокупные показатели «Справедливой России» и ЛДПР. 11 октября 2009 года получила продолжение тенденция, проявившаяся 1 марта 2009 года - КПРФ значительно усилила свои позиции относительно таких своих конкурентов как «Справедливая Россия» и ЛДПР. Более того, данные парламентские партии оттесняются к электоральной периферии и теряют возможность преодолеть 7%-ный избирательный барьер на региональных выборах, что вполне вероятно может сказаться на их парламентском будущем в 2011 году. Три внепарламентские партии – «Яблоко», «Правое дело» и «Патриоты России» в сумме не могут приблизиться даже к результатам ЛДПР и «Справедливой России».

      4. Докризисная партийная система:  «ЕР – парламентские партии  второго эшелона (КПРФ, ЛДПР, СР) –  внепарламентские партии», преобразуется в систему с двумя полюсам: «ЕР – КПРФ – парламентская периферия – внепарламенсткие партии».

      5. Произошел раскол общественных  настроений. Как результат партии, занимающие промежуточные позиции  теряют свой электорат. Полюсам  в условиях поляризации выступили ЕР (защитники курса) и КПРФ (последовательные противники курса).

      6. Подрыв института выборов в  России. Одним из итогов выборов 11 октября стало открытое публичное обсуждение законности высоких результатов «Единой России», девальвация легитимности института выборов в Российской Федерации. Прежде всего, особой критике во влиятельных сегментах общественного мнения подверглись итоги выборов Московской городской Думы. Этому способствовало сразу несколько причин.

      а) Выборы в Московскую городскую думу рассматривались всеми партиями как федеральная кампания. Это вторые по значению выборы для политических партий после выборов в Государственную Думу. Выбор москвичей обычно более плюралистичен, чем выбор избирателей из регионов. Но на этот раз ситуация ровно обратная, МГД стала двухпартийной.

      б) Москва на фоне остальных регионов, где результаты ЕР на двух последних  «единых днях голосования» (1 марта  и 11 октября) снижаются, стоит особняком - результаты партии власти выросли.

      в) В Москве произошел рост электоральных результатов ЕР в сравнении с выборами в ГД РФ сразу на 13%. Подобный рост в политической науке рассматривается как электоральная революция и должен иметь очевидные причины, которых в Москве нет. В результате Москва по своим электоральным показателям превзошла даже ряд кавказских республик, где необъяснимые результаты голосования уже стали обыденностью.

      г) Анализы результатов итогов выборов  в Москве различными методиками по участкам фиксируют косвенные признаки фальсификации выборов. Например, рост явки на отдельных участках сказывался на росте только результатов «Единой России», что является косвенным, но убедительным доказательством фальсификации итогов голосования.

      д) Москва является информационным центром  России, что оборачивается повышенным вниманием журналистов к процедурам голосования и их итогам.

2. Электоральные рейтинги  политических партий

      Ориентированный на кремль Фонд «Общественное мнение»  ведет мониторинг электоральной  влиятельности партий. Итоги опросов  позволяют определить следующие тренды (см. гр. 1). 

      График 1

      В течении 2009 года наблюдались незначительные колебания рейтинги «Единой России»  в диапазоне 53-57%. Рейтинг коммунистов  изменялся в небольшой степени. Максимальный электоральный рейтинг  наблюдался в апреле – 10%, минимальный в октябре – 7%. Некоторые изменения рейтинга поддержки были и у других партий, у ЛДПР в диапазоне 6-9%, у «Справедливой России» с 3-5%. По данным ФОМ электоральная поддержка в 2009 году «Единой России», КПРФ и ЛДПР выше, чем результаты этих партий, продемонстрированные на думских выборах в 2007 году. Рейтинг поддержки «Справедливой России» напротив снизился.

      Данные  исследований ВЦИОМ (см. табл. 2) в отношении  рейтинга электоральной поддержки  политических партий совпадают с  результатами ФОМа в отношении «Единой России» и «Справедливой России», 55% и 3% соответственно. При этом ВЦИОМ фиксирует более низкий уровень поддержки КПРФ и ЛДПР.

       

Таблица 2

Электоральные предпочтений россиян  в конце 2009 – начале 2010 года по данным ВЦИОМ, в %

  Дек 12, 2009   Дек 20, 2009   Дек 26, 2009   Янв 9, 2010  
Партия "Единная Россия" 53 54 54 55
КПРФ 8 9 7 7
ЛДПР 5 6 6 4
Партия "Справедливая Россия" 4 4 3 3
Затрудняюсь ответить   12 10 10 11
Не  стал бы участвовать в выборах   17 16 18 18

 

График 2

Динамика  электоральной поддержки  партий по данным ВЦИОМ 

      Рейтинг поддержки КПРФ по данным ВЦИОМа на уровне 7%, а от определившихся 10%, что  значительно ниже среднего результата КПРФ на выборах в 2009 году – 15-16%. Уровень  поддержки «Единой России» в 55% от всех опрошенных и 77% от определившихся напротив выглядит завышенным, так как более чем на 10% выше средних результатов «Единой России» на выборах в регионах (65-66%). В тоже время средние результаты ЛДПР на региональных выборах в 2009 году (6,6% в марте и 6,1% в октябре) соответствуют данным исследования – 4% поддержки от всех опрошенных и около 6% от определившихся. Результаты «Справедливой России» на региональных выборах в 2009 году, также близки к оценкам ВЦИОМа.

      Данные  исследования свидетельствуют, что надежные шансы на преодоления семипроцентного барьера имеются лишь у «Единой России» и КПРФ. ЛДПР пока сохраняет некоторые шансы на преодоление указанной планки. «Справедливая Россия», судя по опросам, растеряла электорат «Родины» и Партии пенсионеров и почти не имеет возможности собрать достаточное количество голосов. 

     В целом средний  опросный показатель электоральный поддержки  на конец 2009 года: «Единая  Россия» - 55 процентов,  КПРФ – 8, ЛДПР – 5, «Справедливая  Россия» - 3.

     В случае если подобный расклад сил сохранится, то будущая Государственная Дума РФ может стать трех, либо даже двухпартийной. Подобный прогноз выглядит вполне реальным на фоне динамики электоральных результатов думских партий в течении последних лет и особенно в период «кризисного» 2009 года.  

Динамика  электоральных результатов  партий на выборах

      Суммируя  результаты партий по количеству полученных голосов, итоги голосования 1 марта 2009 года можно представить следующим  образом: «Единая Россия» - 66,0%, КПРФ – 15,9%, ЛДПР – 6,6%, СР – 8,6%. Обобщение октябрьских итогов демонстрирует незначительное снижение показателей всех партий: «Единая Россия» 64,3%, КПРФ 14,7%, ЛДПР – 6,1%, СР – 6,6% (см. табл. 3).

Таблица 3

     Обобщенные  результаты парламентских  партий на думских  и региональных выборах (2003-2009 гг.)

Дата  проведения выборов/ Партии КПРФ ЕР ЛДПР СР
Госдума – 2003 12,61 37,56 11,45  
Рег. выборы - 12.2003-03.2004 13,8 46,2 8  
Рег. выборы – 10.2004-03.2005 16,1 28,4 8,5  
Рег. выборы – 10.2005-03.2006 15 42,9 8,9  
Рег. выборы – 10.2006 11,5 45,0 6,3  
Рег. выборы – 03.2007 16,3 43,9 9,6 15,3
Госдума – 2007 г. 11,57  64,30  8,14  7,74 
Рег. выборы – 03.2008 14,9 62,6 9,2 7,4
Рег. выборы –10.10.2008 7,0  73,0  7,1  5,7 
Рег. выборы –01.03.2009 15,9 66,0 6,6 8,6
Рег. выборы –11.10.2009 14,7 64,3 6,1 6,6

КПРФ.

      В 2009 году коммунисты стали единственной силой, которая смогла улучшить или  сохранить свои результаты в сравнении  с выборами в Государственную  Думу в 2007 году во всех регионах. КПРФ преодолела барьер во всех регионах и подтвердила статус второй политической силы в стране. На фоне падения поддержки «Справедливой России» и ЛДПР, рост результатов КПРФ продемонстрировал, что только компартия смогла аккумулировать протестные «кризисные» голоса. Наибольший прирост голосов коммунистам дала Республика Марий Эл, где почти в 2-раза улучшены показатели выборов в Госдуму 2007 года.

      По  оценкам экспертов в современной  партийной системе России, вопрос о том, какая партия способна конкурировать  с «Единой Россией», иногда бросая ей полномасштабный вызов на уровне городов и регионов, можно считать закрытым. Эту позицию твердо занимает КПРФ. Вместе с тем, следует отдавать себе отчет в том, что количество голосов, полученных партией власти на региональных выборах, оказалось на десятки процентов выше результатов КПРФ и других партий.

      Средний результат КПРФ в 15-16%, полученный на Единых днях голосования в 2009 году, выглядит как начало процесса восстановления ранее утраченных партией рубежей. Заметим, что лучший результат в 16% на региональных выборах КПРФ достигала на пике монетизационного кризиса – весной 2005 года и 2007 г. в период властной нестабильности, когда у правящей группировки Путина не было выработано решения о форме передачи-сохранения власти после завершения конституционных полномочий президента (тогда на выборах «опробывался» вариант второй партии власти - «Справедливая Россия».

      Получив на думских выборах 2003 года 12,61% голосов, КПРФ на региональных выборах в декабре 2003 и весной 2004 года имела средний  результат - почти 14%. В следующем региональном цикле, осенью 2004 и весной 2005, она получила в среднем 15-16% голосов. Такой результат КПРФ продемонстрировала и на последующих региональных выборах.

      Однако  на выборах Государственной думы в декабре 2007 года и одновременно проходивших региональных выборах отмечена беспрецедентная мобилизация Кремлем всех административно-информационных ресурсов для осуществления нужного сценария сохранения В.В.Путина у власти.

      Результат КПРФ: 11,6% на думских выборах и 12,5 - на одновременно проходивших региональных. На последующих региональных выборах в октябре 2008 года поддержка КПРФ, в связи с «управляемым голосованием» в Чечне и Кемеровской области , сократилась до менее 7%. На этих выборах впервые ЛДПР стала второй по электоральному весу парламентской партией, опередив КПРФ и СР.

      Последние региональные результаты КПРФ, полученные в 2009 году, составляют 15-16%. И означают восстановление утраченных электоральных  позиций партии на уровне «монетизационного» 2005 года.

      В целом же можно говорить об устойчивом среднем показателе КПРФ на выборах в регионах – около 16%. При этом надо отметить, что на данный показатель слабо влияет существенное изменение электоральных результатов других партий. Например, средние результаты «Единой России» за этот период менялись в рамках 28 - 66%. Средние результаты ЛДПР - с 10 до 6,1%. «Справедливая Россия» демонстрировала перепады средних результатов от 15,3 до 6,6%.

      Попытки объяснить устойчивость результатов  КПРФ электоральной нишей и ответственными избирателями звучат не очень убедительно. Сами итоги голосования по территориям за этот период демонстрируют изменение электоральной базы коммунистов. Растет доля их городских избирателей. КПРФ превратилась в партию городов, прежде всего крупных. Опросы показывают изменение и социального состава избирателей КПРФ - уменьшение поддержки партии со стороны пенсионеров. Таким образом, скорее можно говорить о сохранении электоральных результатов во время сложнейшего для любой партии периода динамической смены состава избирателей.

      Еще один момент, требующий описания, это - падение уровня поддержки «Справедливой  России» и ЛДПР в последние 2 года. ЛДПР, в отличие от КПРФ, на региональных выборах традиционно выступает  хуже. И, тем не менее, результаты ЛДПР падают, даже если не брать в расчет думские выборы. Как и показатели «Справедливой России», особенно если сравнивать их с ее «дебютом» на региональных выборах 11 марта 2007 года. Можно предположить, что рост поддержки «Единой России» произошел именно за счет этих партий, а также «зачистки» электорального поля от мелких политобразований и региональных блоков. Однако очевидно, что мобилизация населения, административный ресурс, применяемые на выборах в интересах «Единой России», снижают результаты всех партий. Поэтому КПРФ удается поддерживать стабильный, на уровне 15-16%, не «почивая на лаврах», а только за счет роста фактической ее поддержки в обществе.

     Несмотря  на остающийся существенный отрыв «Единой  России» от КПРФ, нельзя не замечать двукратное превосходство коммунистов  над другими парламентскими партиями.  

     Тенденция, проявившая себя на мартовских региональных выборах, – отрыв КПРФ от «Справедливой  России» и ЛДПР – еще более  четко проявилась на октябрьских  выборах. Электоральный результат  КПРФ более чем в два раза превосходит результат каждой из этих партий и является большим, чем их совокупные показатели. Прошедшие выборы демонстрируют нарастающую поляризацию электората.

  «Единая Россия»

     В 2009 году в 11 из 12 регионов «Единая Россия»  выступила хуже, чем на думских  выборах в декабре 2007 года. Потери составили от 2% до 24% голосов. На этом фоне особняком стоит Москва, где результаты партии власти выросли, причем сразу на 13%. Таким образом, Москва по своим электоральным показателям превзошла даже ряд кавказских республик.   

      Электоральная мобилизация «Народ – Медведев –  Путина: вместе победим!» на этот раз  не дала того результата, как в этих регионах под «план Путина» и  в поддержку «национального лидера»  в декабре 2007-го.

      Низкие  темпы падения результатов «Единой  России» отчасти объясняются тем, что из 12-ти регионов, где проходили выборы, 4 оказались национальными республиками: Татарстан, Карачаево-Черкесия, Кабардино-Балкария и Республика Марий Эл. Специфика голосования в них хорошо известна. В этих регионах наблюдается высочайшая явка на выборах. В сельской местности она нередко достигает 100%. Так, Татарстан продемонстрировал уровень явки – 78,4, а Кабардино-Балкария – 83,6%. Эти регионы отличаются и наиболее высоким уровнем голосования за партию «Единая Россия». Как результат, один Татарстан, с учетом населения республики, высочайшей явки и голосования за партию власти в 80%, принес ей 52% всех голосов, полученных на мартовских выборах.

  «Справедливая Россия»

     2009 год окончательно продемонстрировали  неудачу проекта – «вторая партия власти». «Справедливая Россия» несмотря на прицельные «социалистические» кампании, ориентированные на электорат КПРФ, не смогла привлечь к себе сторонников коммунистов. Электоральные результаты эсеров последовательно снижаются и со стартовых показателей после объединения – 15,3%, упали до 6,56%, что не позволяет преодолевать семипроцентный барьер.

ЛДПР

     Рекордно  низкий средний электоральный результат  ЛДПР на мартовских выборах этого  года (6,6%) был превзойден 11 октября. Средний результат 6,15% является самым слабым показателем ЛДПР на выборах в регионах после введения «единых дней голосования». Последовательное снижение средних результатов ЛДПР привело к тому, что партия не смогла получить места в 4 регионах из 12. В октябре ЛДПР прошла только в законодательное собрание Республики Марий Эл, которую возглавляет бывший член ЛДПР Леонид Маркелов.

     Тенденция снижения поддержки избирателями ЛДПР и СР, которая ярко проявилась на двух «кризисных» выборах (1 марта  и 11 октября 2009 года), ставит под угрозу парламентское будущее этих двух партий.     

     За  исключением «большой четверки»: «Единой  России», КПРФ, ЛДПР и «Справедливой  России» нет других реальных соискателей  думских мандатов, способных преодолеть семипроцентный барьер.

     В случае сохранения текущих уровней электоральных результатов в 2011 году «Единая Россия» сможет претендовать на 290-300 мандатов, КПРФ на 70-75 мандатов, ЛДПР и «Справедливая Россия в случае преодоления барьера на 35-40 мандатов.

     Если  барьер преодолеют три партии, то «Единая  Россия» будет претендовать на 330 мандатов, а КПРФ на 80 мандатов. В случае формирования двухпартийной Государственной Думы, «Единая Россия» будет претендовать на 365 мандатов, а КПРФ на 85.

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.