По сложившейся традиции на важные пленарные заседания прибывает представительный властный состав. Не стало исключением и это. В числе гостей были и губернатор Дмитрий Зеленин, и депутаты Государственной Думы -  Вадим Соловьев, Виктор Абрамов, Александр Тягунов и другие официальные лица.

Однако на сей раз главный редактор решил уделить внимание самой большой фракции в Думе – коммунистической. Дело, как говорится, нужное и полезное.

Но по какой-то странной логике опытный журналист, или скорее пиарщик, Владимир Буячкин, в поисках чего-то необычного решил провести некий анализ соответствия избранных депутатов от КПРФ собственным представлениям о депутатстве.

Начал издалека. С рассмотрения имиджа депутата Госдумы Вадима Соловьева. Как он сам пишет - «пристал к какой-то пыжиковой шапке». За этим атрибутом господину Буячкину видится целая «уже отчасти ностальгическая  советская эпоха». А сама пыжиковая шапка - «знак избранности и принадлежности к партийной элите».  И в этом, судя по изложению, уже содержится состав преступления.

У меня же  никакого другого вопроса кроме как: «Ну, и что?» сказанное  не вызывает. Не в новинку, думаю, и господину Буячкину, что в стране таких шапок было немало и у нынешних депутатов Госдумы тоже. Но, похоже, с чего-то надо начать. А, поговорив о пыжиковой шапке, можно упрекнуть депутата в старомодности и перейти к разговору о новых временах.

Времена-то новые, но вот насколько хорошие для граждан России, об этом Владимир умалчивает. Его смущает пыжиковая шапка депутата, но не беспокоит, видимо, то, что Россия вымирает гигантскими темпами, что беспризорников развелось, как в годы гражданской войны, что на свои пенсии при всех мизерных правительственных добавках старики, прожить не могут, что  поля запустели, а промышленность разрушена, что в стране кризис, а продовольственная безопасность утрачена.

Куда важнее пыжиковая шапка депутата. Может быть, в самом деле, раз ею можно попытаться  пугать?

Ни о чем положительном из того, что было в той старой, ушедшей эпохе «пыжиковых шапок», которые так откровенно неприятны господину Буячкину, он не пишет. Зачем? Важно прикрепить ярлык, создать негативный образ, который будет действовать на людей неподготовленных к атаке подобных пиарщиков. А уж дальше хоть потоп. 

Не пишет Бучкин и о том, что для владельцев оных шапок их приобретение было мерой доверия руководства и одновременно мерой высокой ответственности за каждый свой публичный и непубличный шаг. За каждое  сказанное слово, не говоря уже о деле.

 Если сравнить с теперешними знаками внимания, которые оказываются сотрудникам на корпоративном уровне, то пыжиковая шапка просто детская игрушка. 

Владимир Иванович Буячкин – человек еще молодой, не вкусившей как раз той самой ответственности. Потому что поработать до наступления «демократии» всерьез в силу молодости своей еще не успел.

Ветер «демократии», надувший паруса жизни его сверстников в 90-е годы лучезарной надеждой, принес свободу и деньги, безответственность и наглость, казалось, он будет дуть вечно.

Удачливые молодые люди, не всегда находящиеся в ладах с Законом, ринулись в бизнес, затем во власть. Они захватили путем сомнительных сделок богатства, созданные в стране несколькими поколениями. В то время они не могли  заметить, что ветер дует лишь в одну сторону. В их сторону.

 А между тем на другом полюсе остаются их сверстники, люди того же времени, выросшие в советском обществе равных возможностей, в принципе во всем равные им. Правда, менее удачливые, и позже понявшие, что происходит, но зато более честные. Отнюдь не глупые и не «серые», не растерявшие в битвах за капитал свою человечность, готовые бескорыстно помочь ближнему.

Мартовские выборы в Тверскую городскую Думу показали, что ветер перемен дует нынче в другую сторону. 16 депутатских мест в Думе заняли коммунисты. Депутат Вадим Соловьев любит повторять, что в вопросе власти общество всегда имеет выбор: либо бюллетень, либо булыжник. Пожалуй, для всех предпочтительнее бюллетень.

Вы, Владимир Иванович, по-видимому, взирая с опасением на происходящий процесс, ерничаете. В лицах молодых депутатов вам что-то не нравится. Вы пишете: «Мартовский массовый прорыв тверских коммунистов в Думу обнажил их самую главную проблему: у них почти нет людей, способных участвовать в управлении городом. В лучшем случае один-два человека. Всем остальным предстоит еще долго учиться, учиться, учиться. При этом немногие люди в тверском коммунистическом движении дают себе отчет в том, что большинство из них к учебе просто не способны».

По поводу того, что у коммунистов некому управлять городом, позвольте спросить, а у кого есть? У единороссов, что ли? Ну, наверное, потому так хорошо и живем, Вы счастливы, Владимир Иванович? Или спокойны?  В публикации этого не чувствуется. Пожалуй, наоборот, ощущается дикий страх, то ли ваш, то ли ваших хозяев, вот мол, пришли коммунисты в Думу, того и гляди испортят всю малину.

Ваша газета публикует фотографии депутатов Думы от КПРФ. Видимо, по мнению автора, читатель должен испытывать неприязнь к лицам на фотографиях. Что можно сказать по этому поводу? В общем, обычные лица, думающие. Известно, что когда человек размышляет, тень мысли появляется на лице. Оно сосредоточено, и не столь благообразно, как в расслабленном беззаботном состоянии. Ведущему журналисту издания, следовало бы это знать. И не провоцировать читателя. Кстати, лица «единороссов» в предыдущих номерах газеты ничуть не привлекательнее, однако вы их не рассматривайте столь пристально.

 В оскорбительном тоне, что свойственно всей публикации, высказываетесь и  далее. И опять невпопад. На снимках депутат Максим Жирков, заканчивающий второй вуз, Сергей Шишков, имеющий степень кандидата философских наук, Дмитрий Груздков - аспирант химфака ТВГУ. По оценке декана химфака, очень талантливый химик. Олег Борисов – прекрасный инженер высокой квалификации, наладчик оборудования, хорошо известный на предприятиях Твери.

Резонный вопрос:  «Чем не угодили вам эти люди? Почему они вам так неприятны? Почему им надо навесить ярлык еще до того, как они сделают первые депутатские шаги в Думе?»

Думается, ответ кроется в следующем и это, может быть, впервые в России, надо отдать вам должное, отражено вами, это классовый характер публикации. Впервые за последние двадцать лет напротив богатых людей в Думе расположились бедные.

Мы строим рыночное общество, мы ждем, что рынок все расставит по местам, время идет, а ничего подобного не происходит. Мы даже не знаем, в какой общественной формации живем. По крайней мере, официально не знаем. Из вашей статьи узнали, классовость общества и законы такого общества, открытые Карлом Марксом, никто не отменял. И вы это хорошо понимаете. Отсюда и неприязнь и претензии.

Похоже, что депутат в пыжиковой шапке, верный старой традиции работать на благо людей, не шарахающийся от сограждан и не следующий ветреной моде, стопроцентно прав, бюллетень лучше булыжника.

И коммунисты в Думе стремятся доказать это.