Депутаты фракции КПРФ бьют тревогу: свое село власть гробит, а иностранных фермеров субсидирует на 22,6 млрд долларов в год

В середине июля правительство М. Фрадкова будет рассматривать подготовленную Министерством сельского хозяйства программу развития агропромышленного комплекса страны (АПК) на пять предстоящих лет. Поможет ли она возрождению российского села? Буржуазные СМИ по этому поводу выдают самые радужные прогнозы. У депутатов фракции КПРФ в Госдуме на этот счет есть свои соображения.

"Какой должна быть программа развития АПК на 2008—2012 годы" — так называлась тема прошедшей 9 июля в РИА "Новости" пресс-конференции заместителя Председателя ЦК КПРФ, заместителя председателя Комитета Госдумы по природным ресурсам и природопользованию академика РАСХН Владимира Кашина и заместителя председателя Комитета Госдумы по промышленности, строительству и наукоемким технологиям, депутата фракции КПРФ Сергея Собко.

Как отметил В. Кашин, в последние годы агропромышленный комплекс страны доведен до критического состояния. Ежегодно из села только за счет диспаритета цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию изымалось 180—200 миллиардов рублей. Эксперты Российской академии сельскохозяйственных наук считают, что из села за годы буржуазных реформ изъят, как минимум, триллион рублей. А были и другие способы выкачивания средств из карманов сельчан. В результате проводимой политики была развалена крупная система товарного производства сельхозпродукции, продуктов питания, созданная в советские годы. Сегодня страна ввозит 46 процентов продовольственных товаров сомнительного качества. Российские потребители субсидируют иностранных производителей продуктов питания на 22,6 миллиарда долларов.

Страны Европейского союза на поддержку своего сельского хозяйства на гектар посевных платежей выделяют не менее 330 евро, в России же всего... 6 евро. Сегодня в стоимости товара, произведенного в агропромышленном комплексе, доля государственной поддержки в США составляет 28 процентов, Норвегии — 68, в странах ЕС — около 35, в России — 5—7 процентов. А в результате ни одна отрасль сельского хозяйства — к примеру, животноводство, или растениеводство, или другой какой сектор — не является прибыльной. И, естественно, там нет ни хорошей заработной платы, ни перспектив социального развития, ни расширения производства. Сегодня заработная плата в сельском хозяйстве составляет 3—3,5 тысячи рублей, то есть равняется 35 процентам низшей заработной платы в промышленном производстве. В 1990 году она равнялась 97 процентам.

Чтобы восстановить сельское хозяйство, подчеркнул В. Кашин, нужна общегосударственная политика. Группа депутатов Госдумы и членов Совета Федерации разработала замечательный закон "О развитии сельского хозяйства и продовольственных рынков", но ведомства Кудрина и Грефа, Минфин и Минэкономразвития, "вырубили" все статьи, которые определяли основные направления, такие, например, как блок продовольственной безопасности. Между тем в нем было тщательно разработано всё то, что страна должна производить для обеспечения продовольственной безопасности. Россия — единственная из развитых стран мира не имеет такого закона. Греф и его единомышленники подняли крик: дескать, мы даже слышать не хотим рассуждений о продовольственной безопасности. Из закона были убраны и другие разработанные блоки развития различных отраслей сельскохозяйственного производства. "Единороссовское" большинство Госдумы с подачи правительства выхолостило весь закон.

Этот закон-пустышка и стал основой федеральной программы развития АПК до 2012 года. Сейчас бюджет уже принят, и по нему предусматривается выделять в предстоящие годы 71, 72, максимально 76 миллиардов рублей в год. Если же посмотреть структуру распределения этих средств. то она будет выглядеть так: основная масса — это кредиты, за которые надо платить; это лизинг, это развитие банка "Возрождение", то есть речь идет о средствах, которые никогда не увидит товаропроизводитель. В нынешнем году товаропроизводитель лишь на бумаге видит 18,2 миллиарда рублей. Куда они направляются? 7 миллиардов — на ускоренное развитие животноводства (за год вырезали один миллион голов крупного рогатого скота, а за годы реформ — 37 миллионов голов), 9,7 миллиона рублей — на развитие малых форм ведения хозяйства и 2 миллиона — на строительство жилья. Но это смешные, мизерные средства по сравнению с другими странами с развитым сельским хозяйством.

Коммунисты не согласны с такой политикой. КПРФ, заявил В. Кашин, предлагает свою программу развития села. Она основывается на безусловном сохранении плодородия земли, природных ландшафтов, на том, что государство и общество относятся к крестьянину как к своему кормильцу. Мы настаиваем на том, чтобы на развитие села, на его поддержку и финансирование было направлено не один, как сегодня, а пять процентов расходной части бюджета — почти 600 миллиардов рублей ежегодно. Это нормальные средства, которые могли бы действительно вывести наше сельское хозяйство на расширенное воспроизводство, поднять уровень заработной платы механизаторов, доярок, других тружеников села, вывести нашу сельскохозяйственную науку на тот уровень, который обеспечит конкурентоспособность нашей сельхозпродукции на внутреннем и зарубежном рынках. Без этих мер вступление России в ВТО убьет сельское хозяйство страны.

По мнению выступившего Сергея Собко, нынешнее правительство России сознательно не хочет поддерживать отечественных сельхозпроизводителей. Так, Михаил Касьянов, будучи премьер-министром, выступая в Совете Федерации, заявил, что "селу не платили и платить не собираемся. Пусть крестьяне создают товарищества с ограниченной ответственностью и конкурируют между собой". Такую безответственную политику проводит и пришедший ему на смену М. Фрадков. В подтверждение тому С. Собко привел следующие цифры. В 2005 году на празднование тысячелетия Казани было потрачено 3 миллиарда рублей, а на поддержку всего сельского хозяйства страны — 1,19 миллиарда рублей. И это при значительном профиците бюджета. Львиная доля его доходов размещается в американских банках.

Отвечая на вопросы журналистов, В. Кашин и С. Собко отметили, что страна еще не потеряла возможности вывода сельского хозяйства из кризиса. На селе сохранились 16 тысяч крупнотоварных хозяйств, которые при государственной поддержке могут потянуть за собой и другие сельские предприятия страны. Корреспондент "Правды" в свою очередь задал вопрос о том, что, может быть, власти надеются чудесным образом решить все вопросы сельского хозяйства и промышленности с помощью так называемых нанотехнологий?

"Мы, коммунисты, естественно, не против научного поиска, но государственная поддержка села и сельскохозяйственной науки —действительно реальный, а не полуфантастический путь развития агропромышленного комплекса страны",— ответил В. Кашин.