Аналитик фракции КПРФ в Законодательном собрании Ленинграда-Петербурга о тенденциях в петербургской политике в июне

В июнь политический Питер вступил, активно обсуждая свежеиспеченное послание губернатора Валентины Матвиенко депутатам городского парламента. Практически все наблюдатели были единодушны: доклад главы города в 2007 году оказался на редкость насыщен. Как программными установками с вполне вменяемыми цифрами, так и конкретными датами реализации намеченного. Причем, большинство позиций было расписано до 2011 года, то есть на весь срок полномочий нынешнего губернатора. Не исключено, что таким образом политической элите было продемонстрировано, что Валентина Ивановна — «это всерьез и надолго». Не исключено, что такая необходимость возникла в связи с приближающимся циклом федеральных выборов, когда и смольнинские чиновники, и различные партийные деятели могли бы посчитать, что «пришло время «Х».

В то же время показательно, что под воздействием общественного мнения Смольный отказался от собственных планов создания некой подведомственной авиакомпании. Вероятно, именно нервозность текущего момента заставляет правительство города столь оперативно реагировать на малейший негатив в свой адрес. Очевидно, ситуация требует от всех участников политических процессов максимально выверенных шагов. В эту же схему укладывается поступавшая из недр администрации города информация о том, что Валентина Матвиенко отказывается возглавить региональный список «Единой России» на выборах в Государственную Думу.

Конкурирующие с «медведями» справедливороссы продолжили политику присоединения к своей партии всех, кто оказался «не у дел» в отношениях с «Единой Россией». Так, в начале июня в «СР» влилась СЕПР, которую в Питере возглавлял экс-вице-губератор яковлевской поры Александр Потехин. Таким образом, очевидно, «эсеры» решили компенсировать отсутствие должного административного на питерской земле связями старой элиты города. Дальше — больше. Бывшая депутат ЗакСа от партии «Яблока» Наталья Евдокимова в преддверие выборов городского уполномоченного по правам человека стала советником Сергея Миронова. Хотя озвучено было, что советник она именно у спикера Совета Федерации, наблюдатели тут же заговорили об альянсе «обиженных», которые «дружат против», соответственно, «Единой России».

Что касается самой ситуации вокруг выборов омбудсмена, то под их знаком прошел весь июнь. Практически сразу определились два лидера: выдвиженец «Единой России», бывший депутат ЗакСа, а ныне советник губернатора Игорь Михайлов и уже упомянутая Наталья Евдокимова. Оба активно вели консультации с различными фракциями в Мариинском, чуть ли не наступая друг другу на пятки. При этом в самой «Единой России» единогласного мнения относительно кандидатуры господина Михайлова, по слухам, достичь не удалось. И тогда со стороны губернатора последовал ход, призванный, вероятно, «уравновесить» доли раскола групп поддержки основных претендентов. Валентина Матвиенко выдвинула в качестве соискателя на должность уполномоченного по правам человека Юлия Рыбакова, достаточно известного в так называемых правозащитных кругах бывшего депутата Госдумы и диссидента-антисоветчика. В результате на фланге соперников «медведей» появилось сразу два соискателя-«яблочника». Причем, сам Рыбаков стал заверять общественность, что с ним вроде как подобное выдвижение «обсуждалось, но не так». При этом отказываться от выдвижения не стал. Из чего можно сделать вывод о том, что Рыбаков изначально был «заряжен» подыграть губернатору, прекрасно осознавая отвлекающий характер собственной кандидатуры. Однако шаткость позиции собственного кандидата заставила «единороссов» искать компромисса с питерской организацией КПРФ. В условиях, когда ни один из кандидатов сам по себе не мог устроить городскую организацию коммунистов, горком решил поддержать того из претендентов на пост уполномоченного Игоря Михайлова при условии назначения на должность заместителя городского омбудсмена выдвиженца от КПРФ.

Еще одно «яблоко раздора» вызрело в стане «несогласных». Прошедший 9 июня в нашем городе очередной «марш» показал, что противоречия в «Другой России» достигли своего апогея. Буквально накануне шествия один из ранее засветившихся на мартовском «марше» лидеров «несогласных» — Сергей Гуляев — заявил о создании собственного движения — «Национального русского освободительного движения». Первоначально данная идея была озвучена Гуляевым 15 апреля на Пионерской площади. Очевидно, одним из существенных факторов в такой трансформации Сергея Гуляева стало его длительное общение с местной ячейкой НБП, лидер которой уже длительное время состоит на довольствии у господина Белковского (последний является изобретателем термина «национал-оранжизм», в русле которого, вероятно, и действуют питерские нацболы и Гуляев). Почти сразу после шествия Гуляев заявил о своих президентских амбициях, что позже подтвердила учредительная конференция его движения. Впрочем, не исключено, что данная явно завышенная для Гуляева «политпланка» была призвана лишь привлечь внимание к новому проекту. Однако именно президентские амбиции целого ряда лидеров «Другой России» стали камнем преткновения на политическом пути разношерстной коалиции. Окончательно в самостоятельное плавание отправился Михаил Касьянов. Чему, вероятно, немало поспособствовали социологические данные, выявившие лишь четырех процентный рейтинг «Другой России» (по данным опроса ВЦИОМ, проведенного 23-24 июня). Следует также отметить, что власть довольно быстро оправилась от первоначального шока от «маршей», сориентировалась и нашла действенное «противоядие» против «несогласных». Тут и клонирование всевозможных откровенно издевочных «маршей». И изъятие накануне акций «несогласных» их агитационной продукции (под надуманными предлогами, а после акции – возврат с извинениями). И недопущение основных лидеров «маршистов» на авиарейсы. И показ накануне очередного «марша» пропагандистского фильма по одному из федеральных телеканалов. И согласование «отстойных» мест для проведения акции. Очевидно, что после летнего затишья «несогласные» (или их разрозненные осколки) вновь предпримут попытки проведения шумных уличных акций. Но, скорее всего, пик популярности и эффектности питерских «маршей несогласных» уже пройден.