Как следует из полученных данных, такие базовые характеристики, как пол, возраст, образование, уровень дохода, не повлияли сколько-нибудь заметно на характер распределения ответов, из чего аналитики «Ромир» делают осторожный вывод о мировоззренческих мотивациях решения данного опроса. И напротив, мнения существенно различаются в зависимости от региона: так, на Урале доля «пессимистов» превосходит долю «оптимистов» в десятки раз, а в Сибири – всего в 2,5 раза. В СЗФО – в три раза. И на селе, и в малых городах России уровень пессимизма несколько ниже, чем в среднем по выборке. Зато среди жителей городов-миллионников было выявлено в 10 раз больше «пессимистов», чем «оптимистов». Памятуя, что в нагнетании настроений тревоги по поводу первой волны кризиса, во всевозможной ее драматизации были повинны средства массовой информации, активно разрабатывавшие этот до поры до времени благодатный «кассовый» сюжет, допустимо предположить, что нынешний пессимизм жителей крупных городов имеет аналогичную природу. Эти горожане, имеющие наиболее легкий доступ к благам информационного общества, обычно пребывают в плену сильной медийной зависимости.

В своем предвидении последствий грядущей волны кризиса (табл. 2) большинство опрошенных (51%) полагают, что если кризис будет, то прежде всего он отразится на росте цен (23%) и общем снижении уровня жизни (28%). Сокращения занятости (4%) и заработной платы (6%) ожидает лишь каждый десятый опрошенный. Значительно снизилась доля респондентов (с 43-45% до 28%), которые опасались проявлений кризиса «по всем статьям». Также заметно резкое сокращение доли ожидающих от кризиса подорожания даже самых необходимых товаров, сокращения зарплат и массовых увольнений. Несколько выросло число ответов – «кризис никак и ни на чем не отразится» - с 2% до 6%. 

Возможно, что такого рода относительное спокойствие при ожидании кризисных невзгод объяснимо иммунитетом, приобретенным во времена первой волны кризиса, тем опытом его преодоления и выхода из кризисного состояния, который удалось накопить и не без успеха применить в недавнем прошлом. Не исключено, что в своих спокойных прогнозах ближайшего кризисного будущего респонденты не склонны преувеличивать масштабы его последствий, трезво оценивая роль медийной составляющей этого кризиса.

 Несмотря на то, что предкризисные пессимистичные настроения в обществе нарастают в обществе наблюдается более спокойное отношение к возможным проявлениям кризиса. Об этом в частности свидетельствуют данные еще одного исследования «Ромир» (http://romir.ru/studies/375_1344974400/,  опрос проведен в августе по национальной репрезентативной выборке 1500 респондентов в возрасте от 18 до 60 лет и старше, проживающих в городах и в сельской местности во всех 8 федеральных округах) о тех мерах, которые респонденты предпринимают для защиты от кризиса.

Более половины участников опроса полагают, что осенью в России будет новая волна экономического кризиса, однако только 23% заявили, что они уже предпринимают какие-то действия, чтобы к нему подготовиться. Три основных способа, практикуемые россиянами это: сбережения, в том числе в иностранной валюте (9%), покупка продуктов впрок (5%) и «инвестиции» в дорогостоящие товары длительного пользования (5%). 

Покупка валюты наиболее популярна у граждан с высоким уровнем семейного дохода, жителей Северо-Запада и Уральского ФО. Продуктами в большей степени запасаются на селе и в Сибири. А дорогими товарами – граждане 25-35 лет, многие из которых, очевидно, находятся в ситуации обустройства своего первого, независимого от родителей жилья. 

Половина из тех, кто не предпринимает никаких действий для подготовки к кризису, мотивирует это тем, что на это просто нет средств. Среди респондентов с низким уровнем заявленного дохода доля таких ответов в полтора раза выше, чем среди высокообеспеченных. То есть в данном случае речь идет о той неимущей или малоимущей части населения, которая фактически, вне зависимости от того, переживает ли страна «тучные» или «скудные» годы, живет в состоянии хронической нужды и для нее кризис стал по сути дела постоянным фактором их бытия. Третья часть тех, кто не готовится к кризису, мотивирует это тем, что «еще рано что-либо предпринимать». Среди граждан со средним уровнем дохода такую позицию заняли в два раза больше опрошенных, чем среди тех, у кого низкие доходы. 

Тем 77% россиян, которые к кризису не готовятся по тем или иным причинам, был также задан гипотетический вопрос о том, будут ли они что-то предпринимать, когда признаки очередной волны кризис станут явными и очевидными. И опять была выявлена достаточно высокая – 32% - доля респондентов, которые заявили, что не будут никоим образом противостоять кризису. 

В пересчете на все население России эта цифра составляет почти 25%. То есть каждый четвертый россиянин, даже если грянет кризис, ничего не собирается предпринимать, чтобы ему противостоять. Заметим, что доля «отказников» в Южном ФО (44%) в два раза выше, чем на Урале и в Поволжье (по 22%). 

Четверть (24%) респондентов, отвечавших на этот вопрос, постараются сократить свои повседневные расходы. На Урале, в СЗФО и в городах с населением от 500 тыс. до миллиона жителей так собираются поступить по 34% опрошенных. Однако, как показывает опыт предыдущих кризисов (согласно данным скан-панель домохозяйств «Ромир»), подавляющему большинству потребителей не удается реализовать эту стратегию, и повседневные расходы, особенно на продукты питания, растут темпами, существенно опережающими темп роста цен на них.

Каждый пятый (20%) начнет запасаться продуктами питания. Среди малообеспеченных так поступят 27%, а среди высокообеспеченных – только 11%. В городах с населением менее 100 тысяч жителей – 30%. Каждый десятый (10%) сократит расходы на развлечения и поездки. 7% попытаются купить иностранную валюту и еще 5% купят дорогие товары длительного пользования, что может спровоцировать ажиотажный спрос на некоторое из них.

Лица российской оппозиции

Фонд «Общественное мнение» (http://bd.fom.ru/pdf/d32lro12.pdf,  опрос «ФОМнибус», 11–12 августа, 100 населенных пунктов, 43 субъекта РФ, 1500 респондентов, статистическая погрешность – 2,3%) зондирует отношение к оппозиции, симптоматично лишенной каких-либо эпитетов, но на поверку оказывающейся несистемной.

Деятели оппозиции по большей части остаются неизвестными широкой массовой аудитории – об этом говорит подавляющее большинство опрошенных, колеблющееся в пределах от 55 до 79%. Это уже медийно примелькавшиеся, но, как очевидно, все еще плохо узнаваемые имена – В. Рыжков, И. Яшин, А. Навальный, С. Удальцов, Г. Гудков, Д. Быков, Е. Чирикова, Э. Лимонов, И. Пономарев. Из этой закономерности выбиваются оппозиционные политики, завоевавшие известность в своих прежних сферах деятельности: так, самые низкие показатели неизвестности приходятся на долю предпринимателя М. Прохорова (13%) и бывшего министра финансов А. Кудрина (39%). Минимальна неизвестность К. Собчак, отметившейся на поприще шоу-бизнеса (7%), но она ставит рекорд (53%) по части отрицательного отношения к себе. Таким образом, абсолютному большинству оппозиционных политиков, несмотря на тот медийный ажиотаж, который их сопровождает, не удается преодолеть барьер безвестности.   

 А. Навальный – одно из наиболее звучных имен несистемной оппозиции (табл. 3), но в качестве сильного и влиятельного политика его признают достаточно скромные 5% опрошенных (из числа тех 37%, которым он вообще известен), еще столько же (6%) допускают, что в будущем он может обрести силу и влияние, однако 12% склонны отрицать его блестящую будущность. В виновность оппозиционного политика в экономическом преступлении (табл. 4) верят 7% респондентов, 8% усматривают в этом преследование за активную политическую деятельность, 5% допускают оба мотива одновременно и в равной степени. Иными словами, отношение даже к самому «раскрученному» оппозиционному политику выглядит достаточно сдержанным.

Дело Pussy Riot

Дело Pussy Riot – еще одно из последних резонансных событий на оппозиционном фланге нашей отечественной политики, ему посвящен опрос общественного мнения, проведенный «Левада-Центром»  (http://www.levada.ru/02-02-2012/za-kakogo-politika-gotovy-progolosovat-rossiyane-i-chego-ozhidayut-ot-vyborov,  опрос 10-13 августа2012 г. по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1601 человека в возрасте 18 лет и старше в  130 населенных пунктах 45 регионов страны, статистическая погрешность не превышает 3,4%).

Несмотря на нагнетание страстей вокруг казуса этой рок-группы и судебного процесса по ее делу, общество по большей части демонстрирует свое равнодушие к этому событию: 39% следят за ходом суда без особого внимания, 25% совершенно не следят за этим, а 14% и вовсе пребывают в неведении на данный счет. Пятая часть опрошенных (20%) воспринимает участниц рок-группы нейтрально и безразлично, а еще столько же не могут сказать о них ничего хорошего, у 14% они вызвали раздражение, а у 17% - неприязнь. Менее 1% заявили об уважении к их выходке (табл. 5).

В качестве основания для судебного процесса (табл. 6) 41% опрошенных назвал возмущение православной общественности, только 12% усмотрели в этом судебном преследовании стремление властей дискредитировать и запугать оппозицию. Объективность, справедливость и беспристрастность суда (табл. 7) отмечают в общей сложности 44% респондентов, треть опрошенных (36%) выражает веру в справедливость приговора, однако более половины (55%) не изменили своего отношения к судебной системе по итогам судебного разбирательства по делу о скандальной рок-группы. Таким образом, предубеждение в обществе против акции, предпринятой участницами пресловутого панк-молебна и даже его прямое осуждение, являются явно преобладающими, несмотря на все медийные усилия убедить общество в обратном.

В. Путин: поддержка и влияние

Один из последних опросов общественного мнения «Левада-Центра» (http://www.levada.ru/17-08-2012/vputin-teryaet-podderzhku-i-vliyanie-vpechatlenie-o-nem-ukhudshaetsya, опрос 10-13 августа2012 г. по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1601 человека в возрасте 18 лет и старше в  130 населенных пунктах 45 регионов страны, статистическая погрешность не превышает 3,4%) представляет данные о поддержке, оказываемой президенту России, степени его влияния и впечатлении о нем.

По результатам исследования, наблюдается явное ухудшение имиджа В. Путина. Благоприятное впечатление о нем разделяется 48% респондентов, что составляет исторический минимум за многолетний период наблюдений, который даже в2005 г., в момент пресловутой монетизации льгот и то был несколько выше (55%). Того же минимума (55%) достигла и поддержка действий В. Путина на посту президента России, пережившая, как и предыдущий показатель, резкое падение. Во влияние В. Путина на сегодняшний день верят скромные 14%, об усталости от него склонны говорить 39% респондентов.

По всей видимости, в ущерб имиджу главы государства действуют последние события, связанные с несостоятельностью системы власти в целом: здесь и стихийное бедствие с многочисленными жертвами в Крымске, ставшее ярким свидетельством полного паралича местных властей, и скандальный казус с рок-группой, получивший громкий, в том числе и международный резонанс.

Таблица 1

Как Вы думаете, будет ли вторая волна Мирового финансового кризиса?

См. таблицу 1 в иллюстрациях к материалу

Таблица 2

По Вашему мнению, на чем в первую очередь отразится новая волна кризиса? 

См. таблицу 2 в иллюстрациях к материалу

Таблица 3

Как Вы считаете, Алексей Навальный является или не является сильным, влиятельным политиком? Если нет, то он может или не может стать таким политиком? (Вопрос задавался всем кроме тех, кто не знает Алексея Навального, – 37% респондентов.)

См. таблицу 3 в иллюстрациях к материалу

Таблица 4

Алексею Навальному было предъявлено обвинение в растрате имущества предприятия «Кировлес». Одни считают, что он действительно виновен в экономическом преступлении, другие – что его преследуют за активную политическую деятельность. Какая точка зрения Вам ближе – первая или вторая? (Вопрос задавался всем кроме тех, кто не знает Алексея Навального, – 37% респондентов.)

См. таблицу 4 в иллюстрациях к материалу

Таблица 5

Какие чувства вызывают у Вас участницы группы «Пусси Райот»?

См. таблицу 5 в иллюстрациях к материалу

Таблица 6

Что, по Вашему мнению, в первую очередь послужило основанием судебного процесса над “Pussy Riot”?

См. таблицу 6 в иллюстрациях к материалу

Таблица 7

Как Вы думаете, проходит ли суд над участницами группы «Пусси Райот» справедливо, объективно и беспристрастно?

См. таблицу 7 в иллюстрациях к материалу

Сектор политического мониторинга

Отдела по информационно-аналитической работе

и проведению выборных кампаний ЦК КПРФ