Информационным агентством «Интерфакс» 29.06.2011 14:13:39 MSK были распространены довольно забавные утверждения члена Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации Торшина А.П. в ответ на негодование депутатов-коммунистов. Вот как цитирует реплики А.П,Торшина агентство «Интерфакса»

«Комментируя обращение фракции КПРФ в Госдуме в судебные органы с
просьбой дать правовую оценку этого законопроекта, который внесен
А.Торшиным в нижнюю палату парламента, сенатор подчеркнул, что не
испытывает по этому поводу "ни малейшего беспокойства".

"Меня эта ситуация нисколько не напрягает. Странно, что до сих пор не
получил копий искового заявления. Когда подают в суд иск, то копию в
обязательном порядке вручают ответчику, и то, что этого не произошло,
показывает юридическую безграмотность тех, кто инициировал такое
обращение в суд", - считает А.Торшин.

"Не только в российском, но и международном праве нет практики, когда
можно было бы обжаловать внесенный законопроект и наложить в качестве
обеспечения арест на законодательную инициативу", - отметил А.Торшин.

Ему было бы интересно встретиться с С.Обуховым и его "сотоварищами" в
суде. "Я бы преподал им мастер-класс по юриспруденции и
законотворчеству. Я профессиональный юрист и имею большой опыт в
законотворческой практике, поэтому у нас бы состоялась очень
интересная и поучительная дискуссия", - сказал А.Торшин».

Понятно, что после того как Конституционный суд, да и профильный комитет Совета Федерации продемонстрировали свое отторжение законопроектам сенатора, ущемляющим конституционные права граждан, все намерения г-на Торшина о «мастер-классе» выглядят обычной пустышкой. Да и его юридические ляпы в заявлении для «Интерфакса» в связи с иском депутатов-коммунистов ставят вопрос о квалификации одного из столпов нынешнего Совета Федерации.

Напомним, что в Тверской районный суд г.Москвы группой заявителей, включающих в себя и депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от фракции КПРФ, подано заявление в порядке главы 25 ГПК РФ об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего.

В Верховный Суд РФ группой заявителей, включающих в себя и депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от фракции КПРФ, подано заявление о признании, в части, правового акта органа государственной власти противоречащим закону. Согласно данному заявлению, в части, оспаривается Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ № 79-СФ от 26 марта 2003 года.

Действующим гражданско-процессуальным законодательством РФ (ст.132 ГПК РФ) не установлена обязанность заявителей (истцов) по обязательному вручению копии искового заявления ответчику. В обязанность заявителей (истцов) входит лишь необходимость приложить его копию к оригиналу искового заявления в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц и подать указанные документы в суд.

Указанные требования закона заявителями была выполнены неукоснительно, что усматривается из приложений к сданным в суд, заявлениям.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.150 ГПК РФ судья направляет или вручает ответчику копии заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требование истца, и предлагает представить в установленный им срок доказательства в обоснование своих возражений.

Обязанность по обязательному направлению копии искового заявления другим лицам, участвующим в деле, до подачи материалов в суд, в действующем законодательстве РФ содержится только в ч.3 ст.125 АПК РФ ,т.е. в порядке арбитражного процессуального судопроизводства.

При этом, действующим гражданско-процессуальным законодательством РФ (ч.4 ст.254 ГПК РФ) предусмотрено, что суд вправе приостановить действие оспариваемого решения до вступления в законную силу решения суда.

В связи с чем, неизбежно возникает вопрос: «Неужели член Совета Федерации, который хочет «преподать мастер-класс по юриспруденции...» и, с его слов, «профессиональный юрист, имеющий большой опыт в законотворческой практике» не учитывает эти очевидные и известные, вероятно, даже студентам юридических ВУЗов процессуальные истины, комментируя действия заявителей информационным агентствам»?

Кроме того, обращаем внимание на то, что в соответствии с требованиями ФКЗ «О судебной системе в Российской Федерации» ( ст.ст.19,21) в указанных судебных инстанциях не предусмотрено проведение каких-либо «мастер-классов».

Относительно утверждений о, якобы, имеющей место «юридической безграмотности тех, кто инициировал такое обращение в суд", то в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24 февраля 2005 года (п.п.2,5), они могут стать предметом судебной проверки на предмет защиты чести, достоинства, деловой репутации граждан.