После выборов в Госдуму 2 декабря 2007 года КПРФ подала иск в Верховный суд с требованием отменить их итоги, напоминает «Газета». В качестве основания для удовлетворения иска заявители в том числе упирали на многочисленные факты несоответствий между данными протоколов, оказавшихся в руках у партийных наблюдателей, и официальными результатами, попавшими в систему ГАС-выборы. Однако Верховный суд в качестве доказательств протоколы наблюдателей рассматривать не стал, посоветовав коммунистам для начала оспорить их в районных судах.

Между тем копии протоколов не только не помогли коммунистам доказать в суде факты фальсификаций на выборах, но и обернулись исками против них самих. В частности, руководителя юридической службы КПРФ Вадима Соловьева председатель челябинского облизбиркома Ирина Старостина обвинила в клевете и подала против него иск о защите чести и достоинства. Причиной послужил депутатский запрос Соловьева, в котором он со ссылкой на данные наблюдательских протоколов просил прокурора области разобраться с фальсификациями. Но по итогам прокурорской проверки эти данные подтверждения не нашли, что Старостина расценила как повод для обращения в суд.

Вчера Соловьев заявил корреспонденту "Газеты", что хотя представители КПРФ исправно присутствуют на всех мероприятиях ЦИКа, подобного рода ликбезы больше похожи на обычную показуху. "У нас основная проблема в том, что происходит корректировка результатов выборов, — заявил он. — Нельзя такую серьезную проблему свести к техническим ошибкам, которые тоже имеются в больших количествах". По его словам, в первую очередь надо бороться с административным ресурсом и практикой проведения пересчета итогов голосования после ухода наблюдателей. Соловьев считает, что порочная практика прекратится только тогда, когда за фальсификацию результатов выборов будут давать реальные уголовные сроки.