22 апреля в Ленинском суде Владивостока состоится заседание по иску о признании дела бывшего депутата Заксобрания Приморья Артема Самсонова политическим преследованием. Адвокат Максим Сикач, который представляет интересы бывшего политика, прокомментировал корреспонденту РБК Приморье ситуацию, рассказав о позиции защиты и перспективах дела.

«У нас в практике российской сложилась такая вещь, что когда какой-то политик неудобный или какой-то «случайный» кандидат, выигрывает выборы, то есть получает какие-то властно-распределительные полномочия, то у нас возбуждаются уголовные либо административные дела, которые позволяют лишить его возможности быть депутатом. <…> В деле Самсонова мы посчитали, что после того, как он «случайно» выиграл выборы из-за того, что КПРФ показала хороший результат, его активной деятельности, которая была на протяжении последних 10−15 лет – с депутатскими запросами, требованиями возбуждения уголовных дел или административных в связи с нарушением прав граждан, это была своего рода вендетта за его деятельность», – обозначил позицию защиты адвокат Сикач.

По его словам, хотя российское законодательство не предполагает политических статей, в данном случае есть все основания признать дело Самсонова политическим преследованием. В советской практике такие случаи были, когда в 50-е годы реабилитировали политических заключенных. Как говорит адвокат Самсонова, у защиты есть аргументы, позволяющие установить этот юридический факт. Они будут озвучены в зале суда.

«Мы же не просим признать за нами право на реабилитацию, мы просим просто установить факт политического преследования, не более того. По исходу дела у нас, наверное, тут три варианта, которые мы гипотетически рассматриваем. Первый вариант это, что нам просто сразу же откажут в первом же заседании, которое состоится завтра. <…> Второй вариант, у нас будет процесс, но его закроют, в закрытое судебное заседание перейдут, хотя оснований по гражданскому производству у нас не имеется для закрытия процесса. Но мы готовы, что и на это пойдут, потому что иск смогли только со второго раза подать, чтобы суд принял его в производство. Изначально нам отказали, мы это обжаловали. Приморский краевой суд обязал принять его к рассмотрению. И третий вариант – это рассмотрение без закрытия с позитивным результатом», – подчеркивает Максим Сикач.

Адвокат уточняет, что в случае проигрыша сторона защиты будет требовать установления этого юридического факта в судах вышестоящих инстанций. В случае же победы дело могут пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам, и Самсонова оправдают за отсутствием оснований для возбуждения уголовного дела.

По данным эксперта, кроме иска в суд Владивостока, однопартийцы политика обратились в Комиссию по правам человека СНГ с просьбой рассмотреть дело Самсонова межгосударственным органом о защите прав человека. Адвокат уточняет, что это входит в компетенцию комиссии. Обращение отправил депутат Госдумы Сергей Обухов, однако ответ пока получен не был.

«Самсонов подал ходатайство о вызове в качестве свидетеля по его делу губернатора Приморья Олега Кожемяко. У нас там большой список свидетелей, а при установлении юридических фактов показания свидетелей это чуть ли не первоисточник, следовательно, мы ожидаем, что нам в их вызове не будет отказано», – заявил адвокат Сикач.