Как и ожидалось, сам Егоров в суд не соизволил явиться. Будучи проректором ПГУ, он прислал вместо себя аспиранта данного вуза Артема Леонтьева. Между тем, ответчик Корецкий принял участие в разбирательстве лично. Помогал представлять интересы студента-коммуниста руководитель юридической службы Пензенского обкома КПРФ Олег Шаляпин.

Поддержать Артема пришли его товарищи по партии и знакомые с историко-филологического факультета. Небольшой зал суда вместил также представителей печатных и электронных СМИ.

Судебный спор сводился к шести фразам из статьи «Октябрята», напечатанной в информационном бюллетене пензенских коммунистов «За нашу победу!» в октябре 2012 года. В частности, претензии истца касаются того, что из-за Егорова Пензенская область практически лишилась независимых СМИ, пензенцы потеряли право выбирать главу города. Кроме того, единороссу не понравилось мнение автора статьи о том, что Егоров помогал некоторым олигархам «прихватизировать» городскую собственность, наказывал районных руководителей, не угодивших областной власти, был делегирован в депутаты Госдумы по партсписку «партии власти» за личные услуги господину бургомистру, а также выступал в парламенте против законодательной инициативы Заксобрания Калужской области.

Именно эти претензии, по мнению Егорова, не соответствуют действительности. Во всем остальном Егоров согласен. Депутат-единоросс не стал отрицать, что имеет элитный коттедж в «Октябрьском саду» и прочие факты из биографии.

В начале заседания представитель Егорова сделал вполне предвиденное заявление. Егоров отказывается от возмещения морального вреда, которое ранее оценивал в один миллион рублей. Судья потребовал оформить отказ от этого требования в письменном виде. Два других требования остались прежними, а именно: признание сведений о Егорове не соответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и доброе имя; выпуск опровержения в виде 50-тысячной листовки А4.

Несмотря на некоторые юридические формализмы представителя истца, во многих моментах судебное заседание вызывало улыбки на лицах, а процесс переходил в смех. Собравшиеся еле сдерживались от комментариев и чувств. Да и сама судья, призывая к тишине и порядку, отметила, что ей самой с трудом удается сдерживаться при выслушивании позиций сторон по делу.

Коммунисты представили свои возражения на исковое заявление, в котором обосновали несостоятельность претензий господина Егорова. По словам Корецкого и представителя Шаляпина, автор статьи «Октябрята» высказывает свое субъективное мнение, и некоторые сведения не могут быть проверены на предмет соответствия действительности. Помимо этого, ответчиком представлены доказательства в виде сообщений из СМИ и стенограммы выступления Егорова на заседании Госдумы России. Ссылку истца на свободную энциклопедию «Википедия» коммунисты также посчитали необоснованной, так как данный источник не является официальным и не гарантирует правильность приведенных данных. С таким же успехом истец может сослаться на Lurkmore или словарь тюремного жаргона.

Предполагалось, что первое заседание пройдет быстро, но оно затянулось почти на 2,5 часа. В завершение судья попросила стороны высказаться по поводу лингвистической экспертизы спорного материала. Истец и ответчик единодушно поддержали это предложение. На уточнение вопросов к экспертам судья предоставил время до понедельника.

По мнению юриста КПРФ Олега Шаляпина, заключение экспертизы окажет решающее воздействие на дальнейший ход гражданского процесса.

Следующие судебное заседание состоится 21 января в 11 ч. 30 мин. Оно также будет проходить в открытом режиме и любой желающий сможет на нем присутствовать.