Так уж повелось, но после отчётов докладчику, как-то принято публично отвечать на вопросы присутствующих. Иначе, каков смысл в этом отчёте? А, если кого-то заинтересуют детали? Или, как было принято писать раньше - «передовой зарубежный опыт»?

Однако, после своего отчёта, г-н Чуров, на реплику о вопросах нашего товарища-члена ЦИК РФ с правом совещательного голоса, назначенного политической партией КПРФ Кирилла Сердюкова, уклонился от публичных ответов на них.

Ну что ж, единственное, что нам остаётся в такой ситуации – попытаться смоделировать их сейчас.

Возможно, г-н Чуров и сочтёт возможным нам публично на них ответить? Например, через сайт ЦИК РФ, хотя бы. Нет?  

Итак: во время своего пребывания в Австрии 13 июля 2012 года, г-н Чуров дал интервью газете «Ди Прессе» (Австрийская Республика) г-же Ю.Зоммербауэр (http://www.cikrf.ru/news/relevant/2012/07/13/churov.html) .

Ни на минуту не сомневаясь в правильности перевода указанного интервью Посольством Российской Федерации в Австрийской Республике, как указано на сайте ЦИК России, хотелось бы сначала привести некоторые цитаты из него:

«Даже Совет при Президенте России по развитию гражданского общества и правам человека рекомендовал Вам подать в отставку. 
Люди там не имеют к этому никакого отношения.

Совет является государственным органом.

Это Совет экспертов. У меня тоже есть такой Совет в избиркоме, насчитывающий 190 человек, которые консультируют меня».

Но, господин Чуров! Согласно Постановлению ЦИК РФ № 208/1406-5 от 23 июня 2010 года, Общественный научно-методический консультативный совет утверждён при ЦИК РФ. А не при его Председателе? Не так ли? 

Ведь, что сказано в пункте первом этого Постановления: «В целях обеспечения экспертного, научно-методического и консультативного взаимодействия Центральной избирательной комиссии Российской Федерации с научным и экспертным сообществом, общественными объединениями, участниками избирательных кампаний, референдумов, наиболее полного учета общественного мнения и позиций экспертов и специалистов в сфере избирательного права и избирательного процесса образовать Общественный научно-методический консультативный совет при Центральной избирательной комиссии Российской Федерации» (http://cikrf.ru/law/decree_of_cec/2010/06/23/Zp101406.html) .  

В этой связи, как прикажете понимать Ваши слова о том, что : «…У меня тоже есть такой Совет в избиркоме, насчитывающий 190 человек, которые консультируют меня».
Возникает вопрос: «Это, что - какой то иной Совет»?

Если это так, то в какую сумму Федеральному бюджету РФ обходится такое «консультирование Вас», уважаемый Владимир Евгеньевич, столь массированным количеством экспертов? 
В месяц?

А в год? 

Вы спросите - почему возник вопрос о финансировании?

Да хотя бы потому, что, к примеру, Положением «Об Экономическом совете при Президенте Российской Федерации» или Положением «Об экспертном совете при Управлении Президента Российской Федерации по обеспечению конституционных прав граждан» каждый из составов этих советов установлен в разы меньше, указанной Вами цифры (http://www.kremlin.ru/acts/15996 ; http://state.kremlin.ru/administration/15929) .

Не думается, что в данных советах решаются менее важные вопросы!

Или потому, что сопредседателем Общественного совета ЦИК РФ, указанного выше, является по должности Председатель ЦИК России, который, к примеру, является распорядителем материально-финансовых средств, выделяемых в установленном порядке на обеспечение деятельности Общественного совета ( п.3.2 Положения).
А пунктом 4.11 Положения об этом Совете предусмотрено, что члены Общественного совета, являющиеся членами ЦИК России с правом решающего голоса, работающими на постоянной (штатной) основе, государственными служащими Аппарата ЦИК России, по представлению президиума Общественного совета и решению сопредседателя Общественного совета - Председателя Центральной избирательной комиссии Российской Федерации могут выезжать в командировки с оплатой командировочных расходов за счет средств, выделяемых из федерального бюджета на обеспечение деятельности ЦИК России.

роме того, пунктом 4.15 указанного Положения установлено, что оплата работы специалистов, представителей научных и (или) учебных учреждений (заведений), иных лиц, привлекаемых к участию в работе Общественного совета в порядке, предусмотренном пунктами 3.14 и 3.15 настоящего Положения, при проведении исследований и подготовке материалов для изданий ЦИК России, осуществляется за счет средств, выделяемых РЦОИТ при ЦИК России из федерального бюджета на повышение правовой культуры избирателей (участников референдума), обучение организаторов выборов и референдумов в Российской Федерации.
Так, что вопрос о государственных деньгах не праздный!

Но, если же Совет всего один, и именно он указан в Постановлении № 208/1406-5 от 23 июня 2010 года, то возникает вопрос: «Не следует ли возможным перефразировать, приписываемое Людовику XIV высказывание, и читать его в современном изложении, с учётом процитированного выше, например, как: «ЦИК-это я»? 

А вот иная цитата из интервью с Вами:

«Другой вопрос: что имел в виду бывший президент Д.А. Медведев, когда в декабре 2011 г. назвал Вас "волшебником"?

До выборов я могу дать прогноз только по одному показателю – проценту участия в выборах. И я очень точно предсказал, какой процент населения примет участие в выборах. Президент был удивлен, что я знаю это настолько точно.

Это высказывание теперь с иронией используется против Вас.

Идиоты пусть говорят».

Уважаемый, Владимир Евгеньевич, в связи с этим, можно ещё один вопрос: «Вы не конкретизируете свои слова? «Идиоты» - это кто? Может быть политики? Возможно журналисты? А может - граждане? Или кто-то ещё»?

Ну, непонятно же!