Сергей Обухов про «казус трех раввинов» и другие внутриполитические события
Доктор политических наук Сергей Обухов проанализировал наиболее громкие с медийной точки зрения события российской внутриполитической жизни.
На внутриполитическом фронте в России случился «казус трех раввинов». Внимание общественности привлек скандал вокруг «внучки раввина» (так она сама себя самоопределяла) - экс-кандидата в президенты Российской Федерации Ксении Собчак. Громко прозвучало негодование собственно раввина, или по его самоопределению - главного раввина России (по версии ФЕОР) Берла Лазара. И, наконец, гулко отдалась тихая молитва за Россию, которую прочитал в зале Церковных соборов храма Христа Спасителя другой главный раввин России Адольф Шаевич.
Итак, по порядку о том, что связано с раввинами во внутрироссийском паблике.
1. Бегство из России по израильскому паспорту в недружественную Литву экс-кандидата в президенты К. Собчак, обыски в ее доме и переход ее в статус подозреваемой в уголовном деле о мошенничестве с точки зрения многих экспертов говорят о сигнале: «Неприкосновенных больше нет». Или точнее - неприкосновенных из либерального лагеря больше нет. Детективная история преодоления Ксенией Собчак белорусско-литовской границы, через которую русских не пускают - это, видимо, сюжет для будущих приключенческих романов. Но меня больше волнует другой вопрос. Одно дело, когда экс-кандидат в президенты и демиург приснопамятного «Дома-2» самоопределяется как «внучка раввина» - это одно, частное дело. Но когда у бывшего кандидата в президенты вдруг оказывается паспорт гражданина государства Израиль, то тут вопрос уже не частный, а общественный - к г-же Памфиловой, спецслужбам, Администрации президента, допустившим к участию в выборах президента гражданки другого государства. За закрытые транзитные счета смешивали с грязью кандидата КПРФ Павла Грудинина, а за «смертный политический грех» - иностранное гражданство либеральной спойлерши - был молчок? Ау, Элла Александровна, куда вы тогда прятали свою принципиальность, в какое место ее складировали?;
2. Весьма показательным, на наш взгляд, является конфликт по линии «Совбез РФ/Хабад». Как пишет портал "РБК", «Главный раввин России Берл Лазар раскритиковал статью помощника секретаря Совбеза Алексея Павлова о «неоязыческих культах» на Украине. Он заявил, что еврейская община России восприняла материал «с крайним недоумением», а содержащиеся в ней тезисы считает оскорблением «миллионов верующих евреев, в том числе значительного большинства евреев России», передает издание «Лехаим». В статье представителя Совбеза РФ Павлова говорится, что «с 1990-х годов на Украине «множилось число адептов религиозных сект». Павлов утверждает, что «наибольшие зверства на территории Донбасса и в других русскоязычных регионах Украины многие годы творили фанатики, ослепленные идеями, далекими от здравого смысла, морали и традиционных религиозных учений», и пишет о необходимости «десатанизации Украины». В тексте помощник Николая Патрушева затрагивает любавичский хасидизм, направление широко распространенное направление в иудаизме. Он называет движение «сектой» и утверждает, что главный принцип его сторонников — превосходство «над всеми нациями и народами». В числе приверженцев движения Павлов называет бизнесменов Виктора Пинчука и Игоря Коломойского «и ряд других украинских олигархов» В общем, по версии представителя Совбеза РФ, налицо олигархический «сатанизм». А вот по версии Берла Лазара, такая постановка вопроса - антисемитизм. Вот, как говорится, и диалог цивилизаций произошел;
3. На этом фоне весьма показательным стало выступление другого главного раввина России Адольфа Шаевича на Всемирном русском народном соборе, который проходил под председательством патриарха Кирилла в храме Христа Спасителя. Все небольшое выступление главного раввина состояло ... из молитвы за Россию. В общем, под сводами главного кафедрального православного храма России звучала иудейская молитва. И это напрочь опровергает все вопли об антисемитизме русского народа.
4. Государственная Дума сегодня внесла свой вклад в демонстрацию инаковости России. Под возгласы спикера Володина, что Россия - это «остров свободы и суверенитета» и альтернатива загнивающему Западу, парламент принял два «антигейских закона» против ЛГТБ-пропаганды. Понятно, что мировая глобалистская жаба развернет свою пасть в защиту ЛГТБ-сообщества в связи с этими законодательными новациями российских парламентариев. Хотя, вряд ли это можно считать новациями: депутаты от «Единой России» напоминали тов.Володину, что вносили нечто подобное двадцать лет назад, но тогда это не соответствовало «линии партии и правительства». Ну вот, слава Богу, дожили и в депутатских креслах до нынешних светлых антигейских времен под предводительством Вячеслава Викторовича. Хотя, на мой взгляд, инаковость России мировой жабе лучше все же демонстрировать на примере соблюдения принципов социальной справедливости. А здесь в законодательстве непочатый край работы. Может, разобравшись на гейском фронте «Единая Россия» все же поддержит инициативы КПРФ по восстановлению принципов социальной справедливости во всех сферах нашей современной российской жизни.
5. Как бы увлекательной ни была столичная политическая жизнь, но судьба страны сейчас определяется на фронтах СВО. Вроде бы радостно было слышать оценку врага о том, что ситуация на Херсонском направлении меняется в неприятную для Киева сторону. Об этом заявил советник главы офиса В. Зеленского А. Арестович на YouTube-канале журналиста М. Фейгина. Но в связи с этим и другими сообщениями (даже если Арестович, которого цитирует, в том числе, РИА Новости, занимается дезинформацией в тех или иных целях) вновь возникает вопрос о вбросах про сдачу Херсона? Кто стоит за попыткой раскрутки катастрофического для РФ сценария сдачи Херсона и не важно под каким предлогом - то ли цунами от разрушения платины Каховской ГЭС, то ли применения «грязной бомбы»? Зачем общественное мнение России пытались приучить к мысли об оставлении территории теперь уже полноценного субъекта Российской Федерации?;
***
С нашей точки зрения, «уплотнение событий» может говорить о вероятности начала «целенаправленной зачистки» уже системных либералов еще до завершения войны. Соответственно, вероятны и самые изощренные провокации со стороны последних, в том числе по разжиганию конфликтов внутри патриотических сил.
