Обухов Сергей Павлович

Член Президиума ЦК КПРФ, депутат Госдумы, д.полит.наук

Обухов
Сергей
Павлович

Член Президиума ЦК КПРФ, депутат Госдумы, д.полит.наук

Персональная страница

Большая пресс-конференция Владимира Путина, которая продолжалась более четырех часов, оставила без ответа многие вопросы. Но на один Путин все же ответил — пусть не прямо в лоб. И речь даже не о пенсионной реформе. Едва ли впервые президент четко дал понять: социальное государство в России будет полностью демонтировано. Просто потому, что оно — наследие СССР, от которого необходимо избавиться.

Вот несколько фрагментов пресс-конференции, на которые стоит обратить внимание.

Андрей Колесников, газета «Коммерсантъ»: «Вы высказались про Владимира Ильича Ульянова (на заседании СПЧ) так, как никогда раньше. Вы обвинили его в развале тысячелетнего государства. При этом на лице у Вас, как мне показалось, была чуть ли не ярость. Скажите, что дальше логично — вынести тело из Мавзолея, наконец?»

Путин: «Они (большевики) связали будущее страны со своей собственной партией. Как только партия затрещала, начала рассыпаться — за ней начала рассыпаться и страна. Я придерживаюсь этой точки зрения и сейчас». «Теперь что касается тела. Не нужно трогать до тех пор, пока есть очень много людей, которые с этим связывают свою собственную жизнь, свою судьбу, связывают с этим определённые достижения прошлого, советских лет».

Никто не спорит: именно действия советской элиты привели к развалу СССР. Но в ответе Путина читается и другое — что те самые люди из советского пошлого, которых «очень много», сегодня мешают стране.

Раз так, простой способ устранить помеху — не просто дождаться ухода этого поколения, а немного ускорить этот процесс. Всего и нужно — вкладывать деньги не в людей (в социальные программы), а в кубышку (Фонд национального благосостояния).

Именно так Кремль и намерен поступать. Для того и принималась пенсионная реформа.

Путин: «У нас принято было решение, в соответствии с которым мы заморозили траты из Фонда национального благосостояния, ФНБ, до того момента, когда он достигнет семь процентов ВВП. В принципе, сейчас эти средства накоплены — 7,3 процента. Самое простое — это как сеятель разбрасывать деньги налево и направо, не понимая, что будет завтра, если цены на энергоносители упадут. Мы этого делать не будем».

На деле это означает, что средства ФНБ получат госкорпорации — возможно даже, в обмен на политические гарантии в рамках транзита власти. Крупный бизнес, заметим, и сегодня бенефициар «кубышки».

По одной из версий, после событий 2014 года — в качестве «репараций» за Крым и Донбасс — Кремль по требованию Запада опережающими темпами погасил $ 250 млрд. внешнего долга. Это было сделано, чтобы сравнять объем золотовалютных запасов РФ с объемами кредитов, которые наши госкорпорации набрали в западных банках. Теперь, если мы полезем в бутылку и откажемся платить по своим обязательствам, средства ФНБ будут блокированы (они размещены в зарубежных ценных бумагах) и пойдут на погашение долгов.

Как видим, развитию социалки в этой конструкции действительно нет места.

Подтверждает это и другой фрагмент выступления Путина, касающийся пенсионной реформы: «В области пенсионного обеспечения все решения приняты, закреплены законом и никаких изменений там не планируется».

Никаких изменений в пенсионной реформе — значит, что «замороженные» пенсионные накопления в рамках ОПС, скорее всего, никогда не будут возвращены населению, а это триллионы рублей. Что работающим пенсионерам выплаты индексировать и дальше не будут, а применение балльной системы позволит безболезненно снижать размер пенсий в будущем. Наконец, что «гарантированный пенсионный план», как продолжение пенсионной реформы, возможно, станет новым каналом по выведению в тень отчислений на накопительную пенсию.

В итоге, богатые в России будут и дальше богатеть. А остальным Кремль отводит роль массовки — тех самых «очень многих» лишних, которых неплохо подсократить, что в принципе, должна сделать пенсионная реформа.

— С начала горбачевской перестройки прошло 34 года, из них Путин почти 20 лет де-факто находится у власти, — отмечает секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов. — Большая часть населения страны уже сегодня — это постперестрочные поколения. Причем, только 1−2% граждан считают, что Россия является социальным государством. Это значит, дело не в тех поколениях, для которых достижения советских лет многое значат.

Замечу, Путин катастрофически проигрывает сравнение с Лениным, Сталиным — в целом с советской эпохой. И ему точно не стоит заниматься «гробокопательством». Есть в политике вещи мистические и символические. Напомню, Никита Хрущев перезахоранивал тело Сталина, чтобы показать, что он отмежевался от сталинской эпохи. Но, перезахоронив Сталина, Хрущев сам вскоре утратил власть.

Путин, на мой взгляд, возвращается к советскому периоду потому, что социальные достижения советской власти сегодня вопиют. Наш Центр исследований политической культуры России выяснял: какие 10 завоеваний советской власти, по мнению граждан, еще сохранились? Оказалось — более-менее так можно сказать только про 8-часовой рабочий день.

Это значит, сегодня мы имеем жалкие остатки социального государства. И не Ленин тому виной. Ленин — что бы кто не говорил — это отец-основатель нынешней Российской Федерации. Все понимают, что РФ — не Российская республика периода Временного правительства, и не Российская империя. Де-факто — это РСФСР, урезанный СССР. И прошлое современной России — именно оттуда.

«СП»: — Что президент имел в виду, когда говорил о неизменности решений по пенсионной системе и пенсионной реформе, в частности?

— Нынешняя пенсионная система — это позор страны. Моя матушка работала в СССР врачом на скорой помощи. Ее зарплата была 180−190 рублей в месяц. Выйдя на пенсию, она получала 130 рублей. Ей этих денег не просто хватало на жизнь — она даже помогала нам с женой, в те времена небогатым молодым специалистам.

У нас в стране сегодня средний размер пенсии — 14,4 тысяч рублей. Причем, можно определить, какой должна быть справедливая пенсия. Для этого достаточно взять за основу европейскую пенсию — скажем, во Франции, — и пересчитать на уровень РФ по паритету производительности труда.

Во Франции средняя пенсия — 1381 евро (около 98 тысяч рублей). По данным ОЭСР, производительность труда в Пятой республике составляет 70,5 доллара в час, в России — 26,5 доллара. Получается, у нас производительность труда — 37,5% от французской. По этой пропорции, пенсия в России должна быть 36,7 тысячи рублей.

Добавлю, что благодаря пенсионной реформе власти рассчитывали сэкономить 700−800 млрд. рублей в год. И вот сейчас глава Счетной палаты Алексей Кудрин докладывает, что в бюджете около 1 трлн. неизрасходованных средств.

По сути, правительство захлебывается деньгами. Но на социальную сферу все равно их не отправляет. И надо понимать: мы движемся не к «французской» пенсии, а в противоположном направлении.

Пенсионный грабеж, уверен, будет продолжен, как и пенсионная реформа. Путин в свое время клялся, что повышения пенсионного возраста не будет — в результате планку подняли на пять лет. Теперь, едва президент начинает говорить, что новых пенсионных изменений не последует — можно уверенно предполагать обратное.

«СП»: — Можно было бы решить социальные проблемы с помощью ФНБ?

— Нам обещают, что к 2022 году размер фонда достигнет 16,2 трлн. рублей. Это при том, что у нас весь бюджет 20 трлн. рублей.

По сути, складирование нефтяных доходов в ФНБ — настоящая спецоперация по обескровливанию экономики России. КПРФ предлагает альтернативное решение — заморозить фонд на уровне 8 трлн., и увеличить социальные выплаты и вложения в экономику. Но правительство действует иначе.

Напомню, если сравнивать бюджеты 2012 и 2020 годов в сопоставимых ценах, на социальные расходы в 2020-м выделено на 1 трлн. 112 млрд. рублей меньше, на экономику — на 500 млрд. меньше, на образование — на 62 млрд. Это знаковый тренд.

Деньги, которые могли идти на социальную сферу, уходят на поддержку структур из ближайшего круга хозяина Кремля. Именно в этом курсе, который Путин не желает менять — корень проблем современной России.

— Курс на ликвидацию социального государства — одна из консенсусных идей в элите России, — говорит депутат Госдумы третьего и четвертого созывов, полковник в отставке Виктор Алкснис. — Говорить об этом прямо мешает лишь ст. 7 Конституции, где РФ признается именно социальным государством.

В ситуации, когда экономика страны находится в тупике, а модель построения энергетической сверхдержавы рушится на глазах, элита ищет пути выхода. И, по ее мнению, путь здесь один — сокращение числа десятков миллионов «нахлебников», которые «сидят на шее» государства. А на самом деле — мешают привилегированному классу покупать недвижимость в Лондоне и отдыхать в Куршевеле.

Напомню, фонд Маргарет Тэтчер не опроверг и не подтвердил достоверность заявления бывшего британского премьера о том, что для России оптимальной была бы численность населения в 15 млн. человек. Об этом заявляла официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.

Тэтчер, грубо говоря, считала: чтобы обеспечить управление задвижками на газопроводах и добычу полезных ископаемых, России большое население ни к чему — от него нужно избавиться. Наша элита рассуждает в том же духе. Поэтому Путин и его преемники, я считаю, будут делать все возможное, чтобы социальное государство ликвидировать полностью. Для того и принималась пенсионная реформа.