Обухов Сергей Павлович

Член Президиума ЦК КПРФ, депутат Госдумы, д.полит.наук

Обухов
Сергей
Павлович

Член Президиума ЦК КПРФ, депутат Госдумы, д.полит.наук

Персональная страница

Центр исследований политической культуры совместно с Отделом ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний, а также Отделом информационных технологий провел третий в 2018 году мониторинговый Всероссийский экспресс–опрос общественного мнения об отношении граждан к пенсионной реформе, изменившей общественные настроение и отношение граждан к основным социально–политическим институтам. В ходе исследования было замерено восприятие итогов года и перспектив на будущее.

Опрос был проведен после резонансной пресс–конференции президента В.В. Путина 20 декабря 2018, где он среди прочего высказал вновь поддержку пенсионной реформы.

В настоящем отчете представлены данные инициативного всероссийского опроса ЦИПКР от 20–22 декабря 2018 г.: 1500 респондентов из 128 населённых пунктов (79 крупных и малых городов, 49 сельских поселений). 60 субъектов РФ.

Ранее по той же выборке был проведен роботизированный опрос 1–3 сентября 2018 г. (Опрос ОРП–ЦИПКР–03092018), 1–2 августа 2018 года (Опрос ОРП–ЦИПКР–02082018), а также опрос с помощью интервьюеров 30 июля – 10 августа 2018 года (Опрос ОРП–ЦИПКР–10082018)

Методы опроса:

Опрос ОРП–ЦИПКР–22122018 – роботизированные телефонные интервью. Выборка репрезентативная, случайная, квотированная по половозрастной структуре и урбаностратам. Погрешность не превышает 3,5%.

Телефонные интервью проводились на основании случайной выборки стационарных и мобильных номеров, построенной на основе полного списка телефонных номеров, задействованных на территории 60 субъектов Российской Федерации. Доля стационарных телефонов – 40%, доля мобильных телефонов – 60%.

Период проведения опроса: с 20–12–2018 по 22–12–2018

1560 полных и валидных анкет, соответствующих доле урбанострат и половозрастной структуре населения Российской Федерации

Данные взвешены по социально–демографическим параметрам.

Поговорим «за жизнь»: настроения, оценки, общество, в котором мы живем

Предновогодняя кутерьма все больше захлестывает российские города и веси. Политическая жизнь после пресс–конференции Президента медленно угасает. И яркие огни больших городов и всевозможных торговых лавок вроде бы должны настраивать на позитивный лад.

Однако, как показывают данные опроса – только двое из пяти россиян провожает ушедший год и встречает новый, 2019 с позитивным настроением.

Каждый шестой встречает новый год с негативом на душе, а каждый пятый говорит о «полосатости» – о смеси позитива и негатива.

Показательно, что еще 21 процент граждан находятся в апатии и безразличном состоянии. Их предстоящий новый год не волнует и не трогает (табл. 1).

Таблица 1.

С каким настроением Вы встречаете предстоящий 2019 год?

Весьма показательны настроения, с которыми встречают новый, 2019 года сторонники основных политических партий.

Как оказалось, самые радужные настроения у сторонников «Единой России». Более 60 процентов избирателей единороссов заявили, что они встречают новый год в позитивном настроении.

А вот среди сторонников КПРФ и позитива, и негатива – поровну (по 29 процентов).

График 1

Доля позитивных и негативных настроений в преддверии нового 2019 года в электорате парламентских партий

Удивили сторонники ЛДПР – в рядах избирателей этой партии доминирует предновогоднее безразличие (39 процентов): видимо, не хватает эпатажных действий Владимира Вольфовича. Ничто иное унылое состояние души, видимо, скрасить у них не в состоянии (гр.1).

А вот у сторонников «Справедливой России» все показатели позитива–негатива и безразличия близки к средним по электорату.

Позитивное настроение гораздо больше охватило женщин, чем мужчин (в 1,2 раза больше). Свыше половины опрошенных в возрасте 18 – 25, 35– 40 и 60 –75 лет испытывают позитивное настроение. Последние, видимо, радуются, что дожили до очередного нового года. Самые молодые – просто надеются, наверное, «оторваться» на длинные выходные. Ну а самые работоспособные и зрелые (35–40), видно, рады, что жизнь прекрасна и удивительна, так как в этом возрасте все получается. Какой–либо заметной дифференциации позитива – негатива в зависимости от образования не наблюдается.

В канун Нового года был задан респондентам традиционный (с 1989 года) вопрос о состоянии нашего общества: чего в нем больше – деструкции или созидания (табл.2).

Таблица 2.

Чего, по–Вашему, сейчас больше в жизни нашего общества?

График 2

Чего, по–Вашему, сейчас больше в жизни нашего общества? Соотношение деструкции и созидания в общественной жизни (1989 -2018)

Если брать соотношение деструкции и созидания, то показатели 2018 года близки к тому, что отмечалось в исследовании 2016 года. Общее соотношение: два позитивных мнения на одно негативное (2 : 1). Это, конечно, не переломный горбачевский 1989 год, когда показатель «говорильни» зашкаливал за 50 процентов (в 2018 – 29 процентов), а общее соотношение позитива и негатива тогда было 12 : 1.

В нынешней общественной ситуации уровень разложения и деструкции, хотя и существенен, но «не зашкаливает». Более того, отмечаются и значительные позитивные тенденции, хотя они далеко не перевешивают в массовом восприятии накопившийся негатив.

Как можно видеть в таблице 2, в 2018 году, по мнению респондентов, стало меньше «разговоров», забалтывания проблем (29 против 44 процентов в 2017 и 32 – в 2016). Вместе с тем, замечен рост на треть оценок, что в обществе нарастают тенденции к беспорядку и хаосу (с 12 процентов в 2016–2017 гг. до 17 ныне). Кстати, этот показатель близок к тому, что отмечали респонденты на излете горбачевской перестройки.

К тем тяжелым временам близок показатель оценки практического застоя в обществе: ныне 12 процентов мнений, а в 1989 было 14 процентов.

Обратным следствие роста мнений о тенденциях к беспорядку стало снижение уровня поддержки мнения, что в нынешнем российском обществе проявляется стремление к порядку. Если в 2016 г. таких оценок было 25 процентов, то в 2018 лишь 12.

По сравнению с прошлым годом чуть вырос уровень мнения о том, что в обществе видно «развитие» (с 5 до 8 процентов), практического дела, реформ (с 2 до 9 процентов).

Таким образом, если в целом в жизни общества граждане в 2018 году более замечали деструкцию, чем созидание (в соотношении два к одному), то композиция конкретных мнений о ситуации была иной, чем в предыдущие годы. При сохранении высокого уровне неприятия «забалтывания проблем» – значение этого раздражающего фактора снижается. Хотя, может быть, к этому просто привыкли как к информационному шуму. Опаснее то, что негатив переходит от слов к делу: больше граждане замечают тенденций к беспорядку, разрушению и хаосу при стабильном уровне практического застоя.

В структуре позитивного восприятия ситуации в обществе также в 2018 году произошли изменения. Стремлений к порядку граждане увидели в два раза меньше, но вот реформ и развития – гораздо больше, чем ранее. Хотя все эти показатели ниже 10 процентов мнений.

Итак, в 2018 году стало, по мнению граждан, в обществе больше беспорядка, хотя при доминирующей деструкции заметны некие островки реформ и развития.

Наложим эти социально–психологические ощущения граждан, зафиксированные по итогам 2018 года, на восприятие проблемного поля (табл.3 – исследование июля–августа 2018 года).

Таблица 3.

Назовите главные, на Ваш взгляд, проблемы в стране?

(группировка мнений по итогам открытого вопроса)

Примечание: Исследование средины 2018 г (Опрос ОРП–ЦИПКР–10082018)

Очевидно, что выявленные тенденции к беспорядку и хаотизации явно подпитываются двукратным ростом таких раздражающих показателей как нарастание коррупции, беззакония и неэффективности власти, ее несправедливости и неприятием открытой поддержки властью олигархов.

Как можно видеть в табл.3, в 2018 году произошло смещение вектора общественных проблем. Еще в 2017 году, в качестве основных проблем респонденты называли бедность, низкие зарплаты и пенсии, рост цен, проблемы с жильем и ЖКХ, медицина, образование, другие социальные проблемы (34 в 2017 и 28 проц. в 2018). А вот в 2018 году на первый план вышли уже упоминавшиеся проблемы коррупции, беззаконие и неэффективность власти, несправедливость и поддержка олигархов. В 2017 этот совокупный показатель был 16, а в 2018 уже 33 процента.

Можно утверждать, что российское общественное мнение все больше концентрируется на такой проблеме как неприятие социальной несправедливости (табл. 4).

Таблица 4.

Как Вы считаете, в России сейчас есть социальная справедливость? (в проц.)

Как можно видеть, с 2016 года в полтора раза увеличилась доля граждан, которые считают, что в России абсолютно нет социальной справедливости. Теперь таких две пятых и это самая значительная группа населения. Хотя еще два года назад доминировало более мягкое мнение. Поддержка точки зрения о том, что социальной справедливости в российском обществе «скорее нет», сократилась с 44 до 28 процентов.

Да, соотношение тех, кто считает в мягком или жестком формате, что в России есть или нет социальная справедливость за два года практически не изменилось: две трети не видят социальную справедливость в российском обществе – треть– замечают. Но рост крайних оценок в том и другом варианте ответа – очевиден.

Таким образом, можно отметить:

1. В канун 2019 года позитивное настроение у россиян было заметным, но не доминирующим. Ядро в две пятых положительных эмоций окружала чересполосица негативных, негативно–позитивных и безучастных мнений.
2. В 2018 году стало, по мнению граждан, в обществе больше беспорядка, хотя при доминирующей деструкции заметны некие островки реформ и развития. Сравнение социально–психологического состояния общества с показателями переломного 1989 года свидетельствует о близости двух из трех негативных параметров оценок ситуации в массовом восприятии, и более позитивном двух из трех созидательных параметров. Таким образом, при нарастании деструкции все же «позитивный якорь оценок» пока удерживает общественную ситуацию от перехода в зону распада.
3. Катализатором общественного раздражения все больше становится проблема нарастания социальной несправедливости в российском обществе. Здесь происходит кристаллизация и доминирование все более негативных оценок и неприятия ситуации.

Пенсионная реформа и восприятие КПРФ

В ходе исследования респондентам был задан вопрос об отношении к пенсионной реформе.

При этом если в первом мониторинговом опросе в начале августа вводная часть содержала упоминание о повышении пенсионного возраста женщинам на 8 лет, а мужчинам на 5 лет с сообщением о прибавке к пенсии по 1 тыс. руб. в год, то во втором опросе вводная часть содержала отсылки к телеобращению В.В. Путина. Третий роботизированный опрос проходил после большой итоговой пресс–конференции президента Путина, где глава государства вновь доказывал необходимость пенсионной реформы (табл.5).

Таблица 5

Поддерживаете ли Вы такую пенсионную реформу?

Итак, к концу года выяснилось, что эффект от агитации президента за пенсионную реформу явно не дает желаемых результатов. И его разъяснения на пресс–конференции 20 декабря мало кого убедили.

После специального телеобращения в поддержку пенсионной реформы в августе 2018 года произошло удвоение доли одобряющих пенсионную реформу с 10 до 22 процентов, а также на треть увеличение доли частично одобряющих – с 16 до 24 процентов.

Однако к концу года, несмотря на очередное агитационное разъяснение президента доля одобряющих пенсионную реформа сократилась на треть – с 22 до 16 процентов. При этом количество готовых частично одобрить осталось прежним – четверть избирателей.

Декабрьский опрос показал, что показатели неодобрения пенсионной реформы выросли до 54 процентов (против 51 в сентябре). Хотя и не вернулись к изначальным шоково–неодобрительным на старте реформы (было 71 процент).

Переломить абсолютное общественное неодобрение активно поддержанной президентом пенсионной реформы не удалось. Соотношение твердых сторонников и противников пенсионной реформы все значительнее перевешивает в пользу твердых противников. Если в сентябре было 1 : 2,3, то сейчас оно составляет 1 : 3,4 в пользу твердых противников.

Можно сказать, что народный негативный приговор пенсионной реформе окончательный и пока граждане Российской Федерации пересматривать его не собираются.

Особо отметим, что доля противников пенсионной реформы в электорате президента Путина образца марта 2018 года продолжает расти (гр. 3).

График 3

Доля сторонников и противников пенсионной реформы среди избирателей Путина образца 18 марта 2018 года (в проц.)

Если доля поддерживающих пенсионную реформу среди голосовавших за Путина 18 марта 2018 года в сентябре была 29 процентов, то к декабрю она сократилась до 19. Доля же не поддерживающих выросла с 37 до 49 к декабрю 2018 года.

Каждый второй избиратель, голосовавший в марте за президентство В.В. Путина, теперь относит себя к числу твердых противников его пенсионной реформы.

Можно предположить, если бы президент перед 18 марта объявил о намерении провести заявленную ныне пенсионную реформу, то он бы значительно сократил свой потенциальный электорат. Об этом говорит и падение его актуальных электоральных рейтингов.

Как показывали данные первого и второго мониторинговых замеров, в массовом восприятии закрепился образ КПРФ как главного противника пенсионной реформы. Треть граждан считают Компартию главным оппонентом реформы.

Этот мощный фактор продолжает оказывать воздействие на электоральный рейтинг КПРФ.

Декабрьский опрос показал, что ранее выявленные сдвиги в соотношении партийно–политических сил в стране сохраняются (табл.6). Более того, рейтинговая ситуация остается стабильной весь третий–четвертый квартал 2018 года.

Таблица 6.

Если бы завтра прошли выборы в Государственную Думу, то за список какой партии Вы бы проголосовали? (в проц.)

Отметим, что еще общероссийский опрос в сентябре зафиксировал некоторое восстановление рейтинга «Единой России» после обвала в июле – начале августа. Но до традиционных 45 процентов нынешние 33 процента поддержки явно не дотягивают.

Одновременно зафиксировано сохранение повышенного рейтинга КПРФ. Произошло некоторое перетекание части электората ЛДПР к «Единой России».

Для справки приведем изменения возрастных характеристики электората КПРФ, претерпевшего серьезное расширение во второй половине 2018 года.

Эволюцию возрастной структуры электората КПРФ можно посмотреть в табл. 7.

Таблица 7

Изменения возрастной структуры электората КПРФ в 2016–2018 гг. (в проц.)

Примечание: по данным опросов ЦИПКР в 2016–2018 гг.

Как видим, доминирование в протестной повестке темы пенсионной реформы не приводит к тому, что молодежь до 35 лет, голосовавшая за кандидата КПРФ на президентских выборах, закреплялась в электорате партии. Да, по сравнению с сентябрем в декабре младшие возрастные когорты в электорате КПРФ усилили свою структурную представленность с 15 до 23 процентов. Но их абсолютный прирост меньше, чем это зафиксировано в других возрастных категориях. Поэтому доля в расширенном электорате КПРФ молодежи при уровне поддержки партии в 18 процентов ниже, чем при уровне поддержки 12 процентов.

Зато электорат КПРФ резко расширился за счет граждан ранее бывшего пенсионного возраста (55–65 лет), а также работающих пенсионеров.

При этом важно подчеркнуть: почти три пятых нынешнего электората КПРФ – это лица самого работоспособного возраста (18–55 лет). Каждый пятый–четвертый – это бывшие ранние советские пенсионеры (55–65 лет), ныне по путинской реформе лишенные пенсий и обязанные работать (22 процента).

Кстати, к КПРФ вернулась часть пенсионеров, проголосовавшая за Путина на президентских выборах. Потери «детей войны», зафиксированные при голосовании 18 марта, и в августе 2018 года несколько компенсировались в сентябре–декабре 2018 года (доля увеличилась с 7 до 9–10 процентов).

И еще один важный вывод по «перетокам» избирателей среди сторонников различных партий.

В августе разочарование в «ЕР» вылилось в то, что 13 проц. граждан заявили о готовности поддержать любую другую, иную партию. При этом среди действующих партий они не нашли для себя никакой другой достойной их внимания. Однако после пенсионного телеобращения В.В, Путина часть этих «мягких единороссов» вернулась в лоно партии, что предопределило некоторое восстановление рейтинга «Единой России». Однако уже в декабре, когда к «ЕР» перетекла часть сторонников ее младшего партнера ЛДПР (в регионах, где партия власти потеряла большинство, и в ГД сформировались ситуативные коалиции ЕР–ЛДПР), опять проявились сторонники новой неведомой «другой» партии (13 проц.).

В принципе, открытым остается запрос на появление в политсистеме новой партии, не связанной с традиционной четверкой парламентских партий.

Это видно и при анализе ответов на вопрос о возможности потенциального голосования за КПРФ (табл.8).

Таблица 8

Допускаете ли Вы для себя гипотетическую возможность проголосовать за партию КПРФ, если эта партия обновится и докажет способность помогать людям? (в проц.)

Как видно, в декабре 2018 года потенциальный электорат КПРФ («если партия обновится и докажет способность помогать людям») составил 52 процента и даже чуть превысил наибольшие потенциальные значения 2011 года, когда был зафиксирован последний по времени пик протестных настроений.

Отметим, что после острого внутрипартийного кризиса в КПРФ в 2003–2004 гг. доля потенциальных избирателей КПРФ составляла треть избирательного корпуса. Ситуация изменилась во время «болотных протестов» в 2011–2012 гг. В итоге этот показатель варьировался в районе 48–50 процентов. И вот сейчас, в декабре 2018 года, как и в декабре 2011 года на парламентских выборах, мы видим, что, хотя гипотетическая готовность остается на этом же уровне, реальная готовность голосовать за КПРФ выросла. Она на треть больше по сравнению с ранее обычным электоральным уровнем: рост с 12 до 18 процентов.

Обобщая, можно отметить:

1. Власти не удалось переломить абсолютное общественное неодобрение активно поддержанной президентом пенсионной реформы. Соотношение твердых сторонников и противников пенсионной реформы сегодня составляет 1 к 3,4 в пользу твердых противников.
2. Главным электоральным бенефициаром в связи с пенсионной реформой является КПРФ. Твердый электорат партии расширился на треть – с 12 до 18 процентов. И данная ситуация сохраняется всю вторую половину 2018 года.
3. Электорат КПРФ на три пятых состоит из граждан наиболее работоспособного возраста 18–55 лет. И он серьезно расширился за счет младших советских пенсионеров, ныне лишенных Путиным пенсий (55–65 лет). Сейчас в электорате Компартии граждане этой возрастной категории составляют 22 процента. После ухода от КПРФ к Путину в ходе президентских выборов значительной части «детей войны (75+), произошло небольшое восстановление доли — это возрастной когорты среди избирателей КПРФ.

Что делать КПРФ в 2019 году?

В ходе опроса респондентам были также заданы вопросы о востребованности дальнейшей политической борьбы против пенсионной реформы (табл.9).

Да, треть российских граждан считает бесполезной продолжение борьбы против пенсионной реформы. Более четверти (26 процентов) полностью поддерживают такую борьбу, еще каждый шестой – частично поддерживает. Итого, 41 процент российских граждан одобрительно смотрят на продолжение борьбы КПРФ против пенсионной реформы. Твердо не поддерживает – 23 процента.

Таблица 9

Партия КПРФ продолжает борьбу против пенсионной реформы – обратилась в Конституционный суд, проводит митинги. Вы поддерживаете такие действия?

Итак, в целом, две пятых граждан России поддерживают петиционно–митинговую борьбу КПРФ против пенсионной реформы, треть настроена пессимистично (говорит о «бесполезности») и каждый пятый – против.

Участникам опроса было предложено сформулировать свое мнение по более конкретному направлению борьбы с пенсионной реформой. И здесь уровень решительной поддержки КПРФ оказался гораздо выше (табл.10).

Таблица 10

Центризбирком заблокировал первую попытку партии КПРФ провести общероссийский референдум по пенсионной реформе. На Ваш взгляд, нужно продолжить попытки вынести вопрос о пенсионной реформе на общероссийский референдум? (в проц.)

Как видим, почти половина избирателей (43 процента) настаивает на новых попытках КПРФ провести общероссийский референдум по проблемам пенсионной реформы. Противников – только четверть. Еще четверть избирателей сформулируют свое отношение в зависимости от ситуации.

Как видим, зона общественной поддержки действий КПРФ в вопросах пенсионной реформы, хотя и сжалась в результате информационного давления власти, но остается на уровне двух пятых – половины избирательного корпуса.

Более того, закрепляясь в общественном мнении на плацдарме борьбы с пенсионной реформой, КПРФ имеет все шансы быть поддержанной обществом и по более стратегическим вопросам – ремонта политсистемы и отставки правительства Медведева.

В ходе исследования респондентам был задан мониторинговый вопрос об отношении к возможности ремонта государственной системы (табл.11).

Таблица 11.

Как Вы считаете, наше государство адекватно справляется с вызовами времени, или ему нужен «ремонт»? Например, смена правительства, другая социальная, экономическая политика и тому подобное?

Как можно видеть в табл. 11, с января 2016 года прослеживается тенденция ухудшения отношения граждан к правительству Медведева. Ситуация поменялась даже в течение 2018 года. Если в августе 2018 года 29 проц. респондентов отметили, что Путину необходимо поменять правительство на более адекватное, то в декабре этой точки зрения придерживалась уже треть респондентов. Заметим, что ранее отставки Медведева требовало лишь 12–17 проц. опрошенных.

В декабре 2018 года по сравнению с январем 2015 года (пиком «русской весны»), резко снизилась доля уверенных, что власть все делает правильно (10 процентов против 44). Уменьшилось доля тех, кто считает, что не нужно «раскачивать лодку» и нужно лишь «сторожить стабильность». Если в январе 2016 таких было 30 процентов, то в декабре 2018 их стало лишь 18 процентов.

Опрос зафиксировал самую высокую долю тех, кто считает, что нечего мелочиться с отставкой правительства – необходим ремонт всей системы государственной (31 процент). В период «посткрымской эйфории» в 2015 году таких было лишь 10–17 процентов.

Кстати, один из опросов 2018 года показал, что при всей критике Государственной Думы, большинство граждан считают, что нельзя отказываться пусть даже от несовершенного парламента (табл.12).

Таблица 12.

Часто можно слышать мнение, что парламент в России слаб, неавторитетен, и потому вообще не нужен. Ваше мнение?

Примечание: *) –Исследование средины 2018 г (Опрос ОРП–ЦИПКР–10082018).

Как можно видеть в табл. 12, в 2018 году в 2 раза уменьшилось количество тех, кто считает, что такой парламент, как сейчас, России вообще не нужен (с 6% до 3%). Почти в 4 раза увеличилось количество респондентов, отметивших, что лучше иметь такой несовершенный парламент, чем не иметь никакого (с 4% до 15%). В целом же, почти половина опрошенных (49%) считает, что без парламента никак нельзя, иначе страна скатится к диктатуре.

В целом, очевидно:

1. Неприятие пенсионной реформы не только никуда не делось, но даже в обществе сохранился запрос и потенциал для оппонирования этой реформе.
2. Две пятых российских граждан одобрительно смотрят на продолжение борьбы КПРФ против пенсионной реформы (митинги, обращения в Конституционной суд и жалобы в суды). Твердо не поддерживает – 23 процента.
3. 43 процента россиян настаивает на новых попытках КПРФ провести общероссийский референдум по проблемам пенсионной реформы. Еще пятая часть граждан – сформулирует свою позицию по ходу развития событий.
4. К концу 2018 года резко вырос общественный запрос на смену правительства Медведева (32 процента мнений) и даже на более решительные действия – ремонт всей политсистемы (31 процент).
5. При этом, говоря о «ремонте» политсистемы россияне отнюдь не имеют в виду «снос» мало популярного в народе парламента. Пропарламентские мнения («без парламента никак нельзя: страна скатится к диктатуре», «лучше иметь такой несовершенный парламент, чем не иметь никакого») набирают в сумме 64 процента общественной поддержки. Хотя это не отменяет всей, даже «зубодробительной» критики деятельности российского парламентского учреждения.

Некоторые выводы

1. В канун 2019 года позитивное настроение у россиян было заметным, но не доминирующим. Ядро в две пятых положительных эмоций окружала чересполосица негативных, негативно–позитивных и безучастных мнений.
2. В 2018 году стало, по мнению граждан, в обществе больше беспорядка, хотя при доминирующей деструкции заметны некие островки реформ и развития. Сравнение социально–психологического состояния общества с показателями переломного 1989 года свидетельствует о близости двух из трех негативных параметров оценок ситуации в массовом восприятии, и более позитивном двух из трех созидательных параметров. Таким образом, при нарастании деструкции все же «позитивный якорь оценок» пока удерживает общественную ситуацию от перехода в зону распада.
3. Катализатором общественного раздражения все больше становится проблема нарастания социальной несправедливости в российском обществе. Здесь происходит кристаллизация и доминирование все более негативных оценок и неприятия ситуации.
4. Власти не удалось переломить абсолютное общественное неодобрение активно поддержанной президентом пенсионной реформы. Соотношение твердых сторонников и противников пенсионной реформы сегодня составляет 1 к 3,4 в пользу твердых противников.
5. Главным электоральным бенефициаром в связи с пенсионной реформой является КПРФ. Твердый электорат партии расширился на треть – с 12 до 18 процентов. И данная ситуация сохраняется всю вторую половину 2018 года.
6. Электорат КПРФ на три пятых состоит из граждан наиболее работоспособного возраста 18–55 лет. И он серьезно расширился за счет младших советских пенсионеров, ныне лишенных Путиным пенсий (55–65 лет). Сейчас в электорате Компартии граждане этой возрастной категории составляют 22 процента. После ухода от КПРФ к Путину в ходе президентских выборов значительной части «детей войны (75+), произошло небольшое восстановление доли — это возрастной когорты среди избирателей КПРФ.
7. Неприятие пенсионной реформы не только никуда не делось, но даже в обществе сохранился запрос и потенциал для оппонирования этой реформе.
8. Две пятых российских граждан одобрительно смотрят на продолжение борьбы КПРФ против пенсионной реформы (митинги, обращения в Конституционной суд и жалобы в суды). Твердо не поддерживает – 23 процента.
9. 43 процента россиян настаивает на новых попытках КПРФ провести общероссийский референдум по проблемам пенсионной реформы. Еще пятая часть граждан – сформулирует свою позицию по ходу развития событий.
10. К концу 2018 года резко вырос общественный запрос на смену правительства Медведева (32 процента мнений) и даже на более решительные действия – ремонт всей политсистемы (31 процент).
11. При этом, говоря о «ремонте» политсистемы россияне отнюдь не имеют в виду «снос» малопопулярного в народе парламента. Пропарламентские мнения («без парламента никак нельзя: страна скатится к диктатуре», «лучше иметь такой несовершенный парламент, чем не иметь никакого») набирают в сумме 64 проц. общественной поддержки. Хотя это не отменяет всей, даже «зубодробительной» критики деятельности российского парламентского учреждения.
12. Итак, «новая политическая реальность» – это производная от непопулярной пенсионной реформы. Но она стала лишь спусковым крючком, разрушившим «договор власти с народом» на поддержку в ответ на «мы вас накормим и защитим». Негативные политические и электоральные последствия изъятия у граждан пяти пенсионных лет и 0,8–1,3 млн. руб. предполагаемых доходов у каждого несостоявшегося пенсионера, власти так и не могут купировать, даже ценой авторитета президента (половина его избирателей на выборах марта 2018 года – до сих пор твердо против реформы). Электоральные сдвиги, проявившиеся в сокращении общественной поддержки «Единой России» и росте поддержки КПРФ, сохранились и к концу 2018 года даже закрепились. В обществе не только назревает, но уже и перезревает запрос на социальную справедливость. И выразителем этого запроса могут быть как КПРФ, так и неведомая «другая партия», если Компартия не справится с этой задачей. Кроме того, по мере развития общественного недовольства уже может дойти до такой стадии, когда мало будет одной отставки правительства Медведева, так как усиливается запрос на ремонт всей политсистемы (исторические аналоги развития, неумения и нежелания «купировать» аналогичные политические процессы – это конец 1916 – начало 1917 гг. и 1990–1991 гг.).

«Кто имеет уши слышать, да слышит!» (Мф 13:9)

Прогноз на 2019 год от английского журнала «The Economist» (Очередная головоломка от Ротшильдов)

Сергей Обухов,

доктор политических наук

Исполнители исследования:

Фокина Н.В., консультант ЦК КПРФ, Е.Б. Шабарова, кандидат политических наук, зам.зав. отделом ЦК КПРФ, С.П. Обухов, доктор политических наук

Полевые работы – Е.В. Козин, зам. зав. Отделом информационных технологий ЦК КПРФ

Отв. за выпуск – С.П.Обухов, доктор политических наук

Отдел ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний

Центр исследований политической культуры России

Отдел ЦК КПРФ по информационным технологиям

Использованы плакаты и иллюстрации: художника И.Петрыгина-Родионова, «Мальцовской галерии», The Economist (Лондон), социальных сетей

24 декабря 2018 года