ЦИПКР. Топливный кризис в России: Обзор за 31 августа – 06 сентября
География очагов, рейтинг интенсивности проявлений в соцмедиа, реакция властей и партий
Период исследования: 31 августа – 06 сентября 2026 года.
База сравнения: неделя 24–30 августа 2026 года.
Ключевые выводы
- Объём обсуждения стабилизировался на фоновом уровне, но просмотры выросли на четверть. Сообщения снизились на 1,4% (со 118,3 до 116,6 тыс.), авторы — на 2,7% (с 54,7 до 53,2 тыс.), охват остался на уровне 1 млрд, а просмотры выросли на 24,8% (со 152,3 до 190,1 млн) — внимание аудитории концентрируется на отдельных резонансных постах при снижении общей генерации контента. Внутри недельный пик впервые за период наблюдений пришёлся на пятницу (22,8 тыс.).
- Новый лидер — Архангельская область (138,8, +29%): эпицентр обсуждения окончательно сместился на Северо-Запад и Урал. Севастополь (130,6, +28%) и Пермский край (106,0, +26%) укрепились в тройке, Калужская (+58%, до 103,2) и Свердловская (+63%, до 88,6) области вошли в топ-5. Индекс прежнего лидера — Якутии — обвалился на 69% (до 50,4). Рекордные скачки недели: Орловская область +609% (с 81-го на 7-е место) и Вологодская +151% (с 27-го на 6-е).
- Инцидент недели — атака БПЛА по нефтебазе в Сочи (4 455 сообщений) — самый резонансный единичный сюжет за весь период наблюдений. «Военный фактор» дополняют атака на НПЗ в Рязани (593) и остановка переработки на НПЗ в Киришах (125). Потребительский блок фиксирует эскалацию напряжения в очередях: женщина с пистолетом на АЗС в Екатеринбурге (357), смерть жителя станицы Преображенской в очереди за бензином (102), пожар из-за спрятанных канистр в Пензе (262).
- Риторика властей: признание системного сбоя и апелляции к федеральному центру. Самое цитируемое заявление — губернатор Краснодарского края В. Кондратьев о случаях «создания искусственного дефицита» (755). Глава Крыма С. Аксёнов даёт конкретные обещания (цена не выше 100 руб./литр, двухэтапная выдача суточного объёма — 526 и 283 сообщения), Свердловская и Челябинская области обращаются к правительству РФ за корректировкой поставок, а Калужская отменяет ограничения «чёт/нечет».
- Партийный сегмент сжался вдвое (−54%): все пять партий снизили упоминаемость. «Единая Россия» — 1 285 (−48,3%), КПРФ — 822 (−61,3%), ЛДПР — 387 (−63,6%), СРЗП — 205 (−18,3%), «Новые Люди» — 49 (−53,3%). Соотношение КПРФ к «Единой России» снизилось до 64,0% (с рекордных 85,4%), при этом упоминания правящей партии носят почти полностью негативный или иронический характер.
- КПРФ конвертирует бытовое недовольство в политический капитал. Встречи депутатов с избирателями в Усольском районе, Екатеринбурге, Томске, Ростове-на-Дону и Пензенской области, продвижение «Программы Победы» с требованиями национализации НПЗ и государственного регулирования цен укрепляют имидж «народной оппозиции» и реального борца за интересы граждан.
1. Рейтинг интенсивности проявлений в соцмедиа
Неделя 31 августа – 06 сентября зафиксировала стабилизацию объёма обсуждения на фоновом уровне при качественном изменении его структуры. Количество сообщений сократилось незначительно — на 1,4% (со 118,3 до 116,6 тыс.), число авторов — на 2,7% (с 54,7 до 53,2 тыс.), потенциальный охват остался на уровне 1 млрд. При этом просмотры выросли сразу на 24,8% (со 152,3 до 190,1 млн) — редкое для нисходящей фазы расхождение метрик: при снижении общей генерации контента внимание аудитории концентрируется на отдельных резонансных публикациях. Основной вклад в рост просмотров, судя по инцидентной повестке, внесла атака БПЛА по нефтебазе в Сочи — крупнейший единичный сюжет за весь период наблюдений.
|
Показатель |
24–30 августа |
31 августа – 06 сентября |
Δ за неделю |
|
Сообщения |
118,3 тыс. |
116,6 тыс. |
−1,4% |
|
Авторы |
54,7 тыс. |
53,2 тыс. |
−2,7% |
|
Потенциальный охват |
1 млрд |
1 млрд |
0% |
|
Просмотры |
152,3 млн |
190,1 млн |
+24,8% |
Данные: система мониторинга Крибрум, социальные сети.
Внутри недельная динамика была разнонаправленной и впервые за период наблюдений дала пик в конце рабочей недели: после стабильных значений понедельника–вторника (16,5–16,0 тыс.) активность росла со среды и достигла максимума в пятницу (22,8 тыс.), после чего обвалилась в выходные до минимальных 11–12 тыс. Смещение пика на пятницу указывает на значимые инфоповоды четверга–пятницы.
График 1. Суточная динамика сообщений за 31 августа – 6 сентября 2026 года (тыс. сообщений в сутки). Закрашенными маркерами отмечены значения, приведённые в справке системы «Крибрум» (понедельник, вторник, пятница); полыми — расчётные оценки за среду, четверг, субботу и воскресенье, восстановленные по недельному итогу (116,6 тыс.) и описанному в справке профилю. Как точные суточные значения последние использовать не следует.
Таким образом, общие показатели подтверждают сохранение фонового режима обсуждения без устойчивого перелома нисходящего тренда: объём темы четвёртую неделю колеблется в коридоре 116–127 тыс. сообщений. Однако рост просмотров при стагнации остальных метрик — сигнал о том, что резонансный потенциал темы не исчерпан: отдельные инциденты способны собирать многомиллионную аудиторию.
2. География очагов
Смена лидера — Архангельская область (138,8). Регион возглавил рейтинг после 4-х недель непрерывного роста (73,9 → 92,1 → 107,7 → 138,8) — единственный субъект с устойчивой восходящей траекторией за весь период наблюдений, — прибавив за неделю ещё 29% при 1 287 упоминаниях. В отличие от разовых всплесков других регионов архангельский сюжет носит затяжной характер: резонанс продолжают формировать многочасовые очереди на заправках.
Севастополь и Пермский край укрепились в тройке. Севастополь (130,6, +28%) держится в топ-3 четвёртую неделю подряд и после трёх недель снижения вернулся к росту. Пермский край (106,0, +26%; 2 451 упоминание) растёт третью неделю: к признаниям властей о дефиците 92-го и 95-го бензина добавились очереди после остановки НПЗ (223 сообщения). Калужская область (+58%, до 103,2) поднялась на 4-е место на фоне отмены ограничений «чёт/нечет», Свердловская (+63%, до 88,6) вошла в топ-5 при максимальном по стране числе упоминаний (3 463).
Обвал прежнего лидера. Саха (Якутия), возглавлявшая рейтинг неделей ранее, потеряла 69% индекса (161,5 → 50,4) и опустилась на 9-е место — третья подряд смена лидера по одной и той же траектории быстрого выгорания (Тамбовская область, лидер двухнедельной давности, продолжила падение: −83%, до 13,0, 73-е место). Также ушли вниз недавние регионы роста: Магаданская область (−73%), Пензенская (−47%), Рязанская (−44%), Кемеровская (−43%).
Регионы кратного роста. Рекордный скачок недели — Орловская область: +609% (с 9,9 до 70,2), подъём с 81-го сразу на 7-е место, самый резкий за период наблюдений. Вологодская область выросла на 151% (с 31,1 до 77,9, с 27-го на 6-е место) на фоне признания губернатора Г. Филимонова об увеличении очередей. Заметно прибавили также Тюменская (+132%), Волгоградская (+76%), Краснодарский край (+68%, во многом за счёт атаки на нефтебазу в Сочи), Крым (+61%) и Челябинская область (+59%).
Объём против интенсивности. По абсолютному числу упоминаний лидируют Свердловская область (3 463, +63%) и Краснодарский край (2 571, +68%) — при этом Свердловская область стала редким случаем совпадения максимального объёма и высокой интенсивности (5-е место по индексу). Москва (2 020, −2,8%; индекс 16,7) продолжает терять долю в обсуждении: фокус смещается из столицы в промышленные регионы Урала и Северо-Запада.
График 2. Топ-10 регионов по Индексу активности за 31 августа – 06 сентября 2026 года.
2.1. Полный рейтинг регионов (все 89 субъектов РФ)
Ниже приведён полный рейтинг субъектов РФ по Индексу активности за неделю 31 августа – 6 сентября 2026 года: число упоминаний, индекс и его динамика к неделе 24–30 августа. В текущем выпуске исключённых по методике «Крибрум» регионов нет: Чукотский АО, выводившийся за рейтинг неделей ранее, занял 30-е место, Ненецкий АО — 42-е.
|
№ |
Регион |
Упоминаний |
Индекс |
Δ индекса за неделю |
|
1 |
Архангельская область |
1 287 |
138,8 |
+28,9% |
|
2 |
Севастополь |
672 |
130,6 |
+28,0% |
|
3 |
Пермский край |
2 451 |
106,0 |
+25,6% |
|
4 |
Калужская область |
1 019 |
103,2 |
+57,6% |
|
5 |
Свердловская область |
3 463 |
88,6 |
+62,6% |
|
6 |
Вологодская область |
811 |
77,9 |
+150,5% |
|
7 |
Орловская область |
453 |
70,2 |
+609,1% |
|
8 |
Крым |
1 235 |
69,9 |
+61,4% |
|
9 |
Саха (Якутия) |
464 |
50,4 |
−68,8% |
|
10 |
Челябинская область |
1 522 |
48,4 |
+58,7% |
|
11 |
Краснодарский край |
2 571 |
47,9 |
+68,1% |
|
12 |
Нижегородская область |
1 360 |
47,9 |
−3,6% |
|
13 |
Карелия |
213 |
43,8 |
−38,0% |
|
14 |
Ярославская область |
464 |
42,1 |
+44,7% |
|
15 |
ЯНАО |
199 |
42,1 |
+65,7% |
|
16 |
Запорожская область |
328 |
42,0 |
+21,0% |
|
17 |
Тыва |
121 |
38,9 |
+101,6% |
|
18 |
ДНР |
754 |
38,5 |
+4,1% |
|
19 |
Кировская область |
381 |
36,3 |
+143,6% |
|
20 |
Костромская область |
190 |
36,0 |
+140,0% |
|
21 |
Мурманская область |
204 |
33,6 |
−15,4% |
|
22 |
Камчатский край |
85 |
31,9 |
+8,9% |
|
23 |
ЛНР |
410 |
31,8 |
−19,9% |
|
24 |
Томская область |
308 |
31,8 |
−3,0% |
|
25 |
Волгоградская область |
722 |
31,7 |
+76,1% |
|
26 |
Херсонская область |
287 |
31,1 |
+27,5% |
|
27 |
Коми |
208 |
31,1 |
+15,6% |
|
28 |
Алтай |
60 |
30,9 |
−41,7% |
|
29 |
Рязанская область |
299 |
29,8 |
−44,4% |
|
30 |
Чукотский АО |
13 |
29,5 |
−55,1% |
|
31 |
Удмуртия |
378 |
28,4 |
−0,7% |
|
32 |
Мордовия |
201 |
28,3 |
+141,9% |
|
33 |
Сахалинская область |
119 |
28,0 |
−28,8% |
|
34 |
ХМАО-Югра |
434 |
27,2 |
+48,6% |
|
35 |
Самарская область |
771 |
26,6 |
+0,0% |
|
36 |
Еврейская АО |
36 |
26,5 |
+6,0% |
|
37 |
Пензенская область |
303 |
26,4 |
−47,5% |
|
38 |
Санкт-Петербург |
1 342 |
26,0 |
+8,3% |
|
39 |
Воронежская область |
547 |
26,0 |
−39,3% |
|
40 |
Тюменская область |
882 |
24,8 |
+131,8% |
|
41 |
Татарстан |
910 |
24,7 |
+22,9% |
|
42 |
Ненецкий АО |
9 |
23,6 |
−39,9% |
|
43 |
Кемеровская область — Кузбасс |
551 |
23,3 |
−42,8% |
|
44 |
Новосибирская область |
592 |
23,0 |
−26,3% |
|
45 |
Хабаровский край |
267 |
22,6 |
+56,9% |
|
46 |
Марий Эл |
139 |
22,4 |
+37,4% |
|
47 |
Псковская область |
115 |
21,2 |
+30,9% |
|
48 |
Астраханская область |
184 |
21,0 |
−46,0% |
|
49 |
Башкортостан |
788 |
21,0 |
+57,9% |
|
50 |
Бурятия |
179 |
19,9 |
+93,2% |
|
51 |
Брянская область |
205 |
19,3 |
−3,5% |
|
52 |
Смоленская область |
150 |
18,6 |
+4,5% |
|
53 |
Оренбургская область |
314 |
18,5 |
−21,6% |
|
54 |
Красноярский край |
477 |
18,2 |
−19,1% |
|
55 |
Новгородская область |
91 |
17,1 |
−3,4% |
|
56 |
Хакасия |
82 |
16,8 |
−49,2% |
|
57 |
Москва |
2 020 |
16,7 |
−2,9% |
|
58 |
Белгородская область |
230 |
16,5 |
−24,7% |
|
59 |
Тверская область |
181 |
16,2 |
−7,4% |
|
60 |
Курганская область |
113 |
16,1 |
+3,9% |
|
61 |
Владимирская область |
194 |
15,9 |
−7,0% |
|
62 |
Ростовская область |
581 |
15,1 |
−38,1% |
|
63 |
Тульская область |
205 |
15,0 |
+10,3% |
|
64 |
Ульяновская область |
162 |
14,9 |
+10,4% |
|
65 |
Курская область |
146 |
14,8 |
−44,6% |
|
66 |
Калининградская область |
141 |
14,8 |
−17,8% |
|
67 |
Омская область |
241 |
14,3 |
+33,6% |
|
68 |
Липецкая область |
148 |
14,3 |
−21,4% |
|
69 |
Ставропольский край |
372 |
14,0 |
+7,7% |
|
70 |
Магаданская область |
17 |
13,7 |
−73,1% |
|
71 |
Ленинградская область |
249 |
13,3 |
−7,6% |
|
72 |
Московская область |
1 034 |
13,1 |
+15,9% |
|
73 |
Тамбовская область |
116 |
13,0 |
−82,6% |
|
74 |
Алтайский край |
253 |
12,9 |
−22,3% |
|
75 |
Калмыкия |
28 |
11,5 |
−3,4% |
|
76 |
Чувашская Республика — Чувашия |
123 |
11,4 |
−29,6% |
|
77 |
Саратовская область |
250 |
11,3 |
+5,6% |
|
78 |
Иркутская область |
215 |
9,9 |
−35,7% |
|
79 |
Ивановская область |
80 |
9,5 |
−46,3% |
|
80 |
Адыгея |
42 |
9,1 |
+133,3% |
|
81 |
Северная Осетия — Алания |
51 |
8,1 |
−60,7% |
|
82 |
Забайкальский край |
67 |
7,3 |
−24,7% |
|
83 |
Амурская область |
42 |
6,0 |
−54,5% |
|
84 |
Приморский край |
97 |
5,8 |
−55,7% |
|
85 |
Дагестан |
168 |
5,7 |
−36,0% |
|
86 |
Кабардино-Балкария |
36 |
4,3 |
−2,3% |
|
87 |
Ингушетия |
15 |
3,1 |
−26,2% |
|
88 |
Карачаево-Черкесия |
12 |
2,8 |
−12,5% |
|
89 |
Чечня |
12 |
0,8 |
−68,0% |
Индекс — нормированная активность по теме на 100 тыс. населения региона. Δ — изменение индекса к неделе 24–30 августа 2026 года. Данные: система мониторинга Крибрум.
3. Реакция местных властей
Риторика губернаторского корпуса на неделе 31 августа – 6 сентября сделала следующий шаг: от административных мер — к признанию системного характера сбоя и апелляциям к федеральному центру. Самым цитируемым стало заявление губернатора Краснодарского края В. Кондратьева о фиксируемых случаях «создания искусственного дефицита» (755 сообщений) — первое в топе цитируемости прямое обвинение участников рынка в манипулировании поставками. Губернатор Свердловской области Д. Паслер констатирует, что «баланс на рынке нефтепродуктов нарушен» (247), а Челябинская область официально обратилась в правительство РФ за увеличением лимитов поставок (168) — региональное руководство публично признаёт, что собственных инструментов урегулирования недостаточно.
Вторая линия — конкретные обещания и нормирование: глава Крыма С. Аксёнов, единственный представитель власти с двумя заявлениями в топ-10, обещает увеличение поставок с фиксацией цены не выше 100 рублей за литр (526) и вводит двухэтапную выдачу суточного объёма топлива (283). На этом фоне Калужская область демонстрирует обратное движение — губернатор В. Шапша объявил об отмене ограничений «чёт/нечет» (148), при том, что регион занимает 4-е место рейтинга интенсивности. Линия признания ухудшения представлена широко: Г. Филимонов (Вологодская область, 150), врио главы Удмуртии О. Абрамова (122), А. Моор (Тюменская область, 99), А. Травников (Новосибирская область, 125).
|
№ |
Представитель |
Тема / цитата |
Сообщений |
|
1 |
Губернатор Краснодарского края В. Кондратьев |
«Фиксируем случаи создания искусственного дефицита» |
755 |
|
2 |
Глава Республики Крым С. Аксёнов |
С завтрашнего дня бензин поступит в большем объёме, а цена на АЗС по всей Республике Крым не превысит 100 рублей за литр |
526 |
|
3 |
Глава Республики Крым С. Аксёнов |
«Суточный объём топлива будет выдаваться на заправках в два этапа» |
283 |
|
4 |
Губернатор Свердловской области Д. Паслер |
«Баланс на рынке нефтепродуктов нарушен, и для нашего региона необходимо скорректировать объёмы поставки» |
247 |
|
5 |
Губернатор Челябинской области А. Текслер |
«Регион обратился в правительство РФ за увеличением лимитов поставок» |
168 |
|
6 |
Губернатор Вологодской области Г. Филимонов |
«В последние дни очередей на заправках региона стало больше» |
150 |
|
7 |
Губернатор Калужской области В. Шапша |
«Отменяем принятые областным оперативным штабом ограничения „чёт/нечет“» |
148 |
|
8 |
Губернатор Новосибирской области А. Травников |
«Сложности сохраняются только с обеспечением бензином населения» |
125 |
|
9 |
Врио главы Удмуртии О. Абрамова |
«Ситуация с топливом в районах Удмуртии становится всё напряжённее» |
122 |
|
10 |
Губернатор Тюменской области А. Моор |
«В последние дни на АЗС региона наблюдаются перебои с поставками моторного топлива. Как результат — большие очереди» |
99 |
Топ-10 цитируемых представителей региональных властей по числу сообщений.
Вывод: регионы-лидеры рейтинга — Архангельская область и Севастополь — вновь не дали ни одного заявления из топ-10 цитируемости: информационную повестку самых напряжённых территорий продолжают формировать сами жители, а не власти. Новой чертой недели стало публичное перекладывание ответственности по вертикали — обвинения в адрес участников рынка (Краснодарский край) и обращения за помощью к правительству РФ (Свердловская, Челябинская области): кризис всё отчётливее позиционируется региональными властями как федеральная проблема.
3.1. Топ-10 инцидентов недели
Инцидентная повестка недели дала крупнейший единичный сюжет за весь период наблюдений — атаку БПЛА по нефтебазе в Сочи (4 455 сообщений, почти вдвое выше прежнего максимума). Военный фактор дополняют атака на НПЗ в Рязани (593) и остановка переработки нефти на НПЗ в Киришах после атаки дронов (125). Качественно новым явлением стала эскалация социального напряжения непосредственно в очередях: женщина с пистолетом, «разруливавшая» очередь на АЗС в Екатеринбурге (357), смерть жителя станицы Преображенской в очереди за бензином (102), пожар из-за попытки залить топливо в спрятанные канистры в Пензе (262), повторное задержание общественницы в Волгограде (269). Очереди перестают быть просто бытовым неудобством и становятся источником чрезвычайных происшествий — обращение «ЛизаАлерт» с просьбой о заправке поисковых экипажей без очереди (327) фиксирует влияние кризиса уже и на экстренные службы.
|
№ |
Инцидент |
Сообщений |
|
1 |
Атака БПЛА по нефтебазе в г. Сочи |
4 455 |
|
2 |
Атака БПЛА по НПЗ в г. Рязань |
593 |
|
3 |
Женщину с пистолетом заметили на АЗС: по словам очевидцев, так она «разруливала» очередь на заправке в Екатеринбурге |
357 |
|
4 |
В Свердловской области «ЛизаАлерт» просит разрешить заправляться без очереди |
327 |
|
5 |
В Волгоградской области на фоне повышенного спроса снова выросли очереди на автозаправках |
274 |
|
6 |
В Волгограде снова задержали общественницу Наталью Кузьмину |
269 |
|
7 |
Попытка залить бензин в спрятанные канистры обернулась пожаром на АЗС в Пензе |
262 |
|
8 |
В Перми образовались очереди за бензином после остановки НПЗ |
223 |
|
9 |
НПЗ в Киришах остановил переработку нефти после атаки дронов |
125 |
|
10 |
Житель станицы Преображенской умер в очереди за бензином |
102 |
По числу сообщений. Данные: система мониторинга Крибрум.
4. Реакция парламентских партий
Партийный сегмент обсуждения сжался вдвое: суммарный объём упоминаний пяти парламентских партий сократился с 6 025 до 2 748 (−54,4%) при практически неизменном объёме темы в целом (−1,4%). Снизились все пять партий — впервые за период наблюдений. Наименьшие потери у СРЗП (−18,3%), наибольшие — у ЛДПР (−63,6%) и КПРФ (−61,3%). Соотношение КПРФ к «Единой России» снизилось до 64,0% (с рекордных 85,4% неделей ранее), однако качественная структура упоминаний правящей партии остаётся для неё крайне неблагоприятной.
|
Партия |
Упоминаний |
Неделей ранее |
Δ за неделю |
|
«Единая Россия» |
1 285 |
2 484 |
−48,3% |
|
КПРФ |
822 |
2 122 |
−61,3% |
|
ЛДПР |
387 |
1 063 |
−63,6% |
|
«Справедливая Россия — За правду» |
205 |
251 |
−18,3% |
|
«Новые Люди» |
49 |
105 |
−53,3% |
По числу сообщений. Данные: система мониторинга Крибрум.
График 3. Упоминания парламентских партий в контексте топливного кризиса: 24–30 августа и 31 августа – 6 сентября 2026 года.
«Единая Россия» — лидерство по объёму при почти полностью негативном фоне. 1 285 упоминаний (−48,3%). Практически весь массив носит негативный или иронический характер: обвинения в неспособности защитить НПЗ от атак БПЛА (Рязань, Пермь, Салават), в искусственном создании дефицита перед выборами (очереди в Новосибирске, Екатеринбурге, Вологде, Пермском крае) и в попытках переложить вину на граждан через риторику «паникёров» и «сезонного спроса». Заявления вице-премьера А. Новака о скорой стабилизации практически не встречают доверия — они тонут в потоке фотографий пустых АЗС и едких комментариев о баннере «Сила в единстве» на фоне колонн машин; отдельный резонанс сохраняют сюжеты о простаивающих танкерах с импортным бензином как символе неэффективности управления.
КПРФ — второе место и конвертация недовольства в политический капитал. 822 упоминания (−61,3%). Партия сохраняет насыщенную региональную повестку: встречи депутатов с избирателями в Усольском районе (Иркутская область), Екатеринбурге, Томске, Ростове-на-Дону и Пензенской области, активное продвижение «Программы Победы» с требованиями национализации НПЗ и государственного регулирования цен. КПРФ удаётся переводить бытовое недовольство дефицитом бензина в политическую плоскость, укрепляя имидж «народной оппозиции» и реального борца за интересы граждан.
ЛДПР — рост заметности внутри недели за счёт одной инициативы. 387 упоминаний (−63,6%). Основной вклад дала резонансная инициатива депутата К. Панеша о заправке участников СВО без очереди, растиражированная десятками телеграм-каналов и пабликов, что создало впечатление высокой активности. Остальные упоминания носят справочный или популистский характер.
СРЗП — минимальные потери при декларативном присутствии. 205 упоминаний (−18,3%) — наименьшее снижение недели, объясняемое низкой базой. Основной массив — заявления С. Миронова о налоговом манёвре и централизованном распределении топлива; новых инициатив, региональных акций или содержательных комментариев не зафиксировано.
«Новые Люди» — резонанс со знаком минус. 49 упоминаний (−53,3%). Самым тиражируемым поводом стало вызвавшее возмущение заявление кандидата партии против квотирования мест для ветеранов СВО. Содержательные инициативы — предложение С. Авксентьевой о сети малых НПЗ и передвижных АЗС, позиция В. Даванкова о снижении налогов и акцизов — получили заметно меньший охват.
Общие выводы
Неделя 31 августа – 06 сентября показала стабилизацию объёма обсуждения топливного кризиса на фоновом уровне (116,6 тыс. сообщений, −1,4%) при качественном изменении структуры внимания: просмотры выросли на 24,8% на фоне снижения генерации контента, а внутри недельный пик впервые пришёлся на пятницу. Резонансный потенциал темы не исчерпан — единичный инцидент (атака по нефтебазе в Сочи, 4 455 сообщений) собрал рекордную за весь период наблюдений аудиторию.
География очагов окончательно закрепилась за Северо-Западом и Уралом: Архангельская область возглавила рейтинг после четырёх недель непрерывного роста — единственный регион с устойчивой восходящей траекторией, — Севастополь четвёртую неделю удерживается в топ-3, Пермский край, Калужская и Свердловская области замыкают топ-5. Рейтинг при этом остаётся крайне турбулентным: Орловская область совершила рекордный скачок с 81-го на 7-е место (+609%), а прежние лидеры выгорают за одну-две недели (Якутия −69%, Тамбовская область −83% за две недели). Содержательно новой чертой стало изменение риторики властей — от административных мер к признанию системного сбоя, обвинениям участников рынка в искусственном дефиците и публичным обращениям за помощью к правительству РФ, — а также перерастание очередей из бытового неудобства в источник чрезвычайных происшествий.
Политический контур недели противоречив: партийный сегмент сжался вдвое (−54%), соотношение КПРФ к «Единой России» снизилось до 64% с рекордных 85%, однако структурное преимущество оппозиции сохраняется — упоминания правящей партии почти полностью негативны или «критически ироничны», а её официальные заверения не встречают доверия. КПРФ, удерживая второе место, продолжает конвертировать бытовое недовольство в политический капитал через региональную сеть встреч и программные требования национализации НПЗ и госрегулирования цен. В финальную неделю перед выборами наращивание собственной «топливной повестки» остаётся для партии окном возможностей.
Подготовили:
И.М. Куприянова, заведующая Отделом ЦК КПРФ
А.М. Михальчук, зам. зав. Отдела ЦК КПРФ
Ответственный за выпуск:
С.П. Обухов, секретарь ЦК КПРФ