Краткое содержание доклада.

Разрыв между тревогой и повесткой
Аналитический доклад ЦИПКР

Пока провластные центры и эксперты «лакируют» итоги года, ЦИПКР обратился к левопатриотическому экспертному сообществу с просьбой дать честный диагноз: чем реально жила страна?
В опросе приняли участие 47 экспертов левопатриотического фланга (аналитики, депутаты, ученые, главреды СМИ) из 16 регионов. 
Результаты опроса фиксируют глубокий разрыв между телевизионным «фасадом» и народной «изнанкой».

1️⃣Главный нерв уходящего года: цифровой невроз и холодильник побеждают телевизор.
Да, 2025 - это год Победы. Но к концу года восприятие официальной риторики торжественных мероприятий в честь 80-летия Победы ушло на периферию массового сознания. 
Реальный пульс страны, по мнению экспертов левого фланга, определяла «тревожная триада»:
Цифровая «ломка» (60% мнений) — вышла на 1-е место. Блокировки и «суверенный интернет» стали главным раздражителем активной части общества.
Битва холодильника с телевизором (55%) — цены и тарифы пугают больше внешних врагов.
Привычка к СВО (53%) — Боевые действия на тысячекилометровой ЛБС стали фоном: страх ушел, но тревога осталась.

2️⃣Чего хотят люди и о чем молчит телевизор? 
Эксперты выделили три главных запроса, которые власть игнорирует или боится обсуждать. Это общественный консенсус «трех требований»:

📍Просто МИР (66%) — завершение СВО как главное невысказанное желание.
📍Дайте выдохнуть (62%) — требование остановить рост цен и тарифов.
📍Верните мой интернет (62%) — запрос на цифровую нормальность без  «электронного концлагеря».

🛑Внешний контур подтверждает это настроение: 70% экспертов назвали главным фактором года «Качели надежд» — ожидание успешных переговоров (от Стамбула до Москвы и Майами).

3️⃣ Кризис общественного доверия и «лукавство года»
Кто виноват в разрыве реальности? Эксперты единодушны в антирейтинге:
Федеральные СМИ (70%) — лидеры по «лукавству», рисующие красивую картинку на фоне пустых кошельков.
«Единая Россия» (64%) — списывает экономические провалы только на санкции и прячется за «сплоченность».

При этом 55% опрошенных считают, что голос народа остался «гласом вопиющего в пустыне». Системная политика ограничена и выхолащивается. Функцию «обратной связи» частично выполняют военкоры и блогеры (38%) и социальная активность КПРФ (34% мнений).

4️⃣ КПРФ: общественные запросы и рецепты
Партия сохранила статус главной оппозиционной силы, но при этом эксперты отметили определенную развилку и разрывы между тактикой партии и запросами общества.
Сильные стороны КПРФ в 2025-м: «Свои для фронта» (49% — гумконвои), работа «на земле» и «Народный референдум» (38%) и историческая повестка (36%).
Проблемы коммуникаций: «Золотая клетка» (43% — партию показывают по ТВ только по «безопасным» для власти темам), цифровая недостаточность (40%) и разрыв между «знаю» об акциях КПРФ и «выйду поддержать».

🟥Итоговый диагноз общественной ситуации в канун 2026 года: «тревожное равновесие»
Градус общественных настроений эксперты оценили как «апатию и глухое раздражение» (4,2 балла из 5). 
Усталость от геополитики и тоска по «нормальной жизни» (3.95)
«Бытовуха» значительнее СВО (цены волнуют больше событий на ЛБС) - 3,60
Надежда на вмешательство и обещания Президента как на «остров стабильности» упала до 2,43 балла.

📣Страна входит в 2026 год с усталостью от геополитики и колоссальным запросом на нормализацию быта — от ценников в магазинах до скорости интернет-соединений и работы месенджеров.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДОКЛАДА ЦИПКР

Методология и выборка

• Дата проведения: 23–26 декабря 2025 г.
• Метод: Заочный анкетный опрос.
• Выборка: 47 экспертов из 16 регионов, отобранных по принципу принадлежности к левопатриотическому экспертному и политическому сообществу. Выборка имеет целевую (экспертную) природу. Она репрезентирует оценки и настроения ключевой группы сторонников и аналитиков левопатриотического фланга.
• Цель опроса: Фиксация скрытых общественных запросов, политических и социальных разрывов, оценка эффективности деятельности политических сил (в первую очередь КПРФ) через призму профессионального видения экспертов. Задача – представить итоговые оценки года от структур, близких к КПРФ и народно-патриотическим силам, оппонирование нарративам, которые в связи с анализом итогов года транслируют в общественное мнение аналитические структуры, аффилированные с партией власти и ее филиалами.
• Особенность: Опрос носил обезличенный характер, что позволило получить критичные и саморефлексивные оценки, включая самокритику в адрес КПРФ.

ЧЕМ ЖИЛА СТРАНА: ФАСАД И ИЗНАНКА

Экспертам было предложено, прежде всего, оценить ключевые тенденции в массовом сознании и особенности восприятия избирательным корпусом события завершающегося 2025 года.

В множестве идеологизированных оценок политических итогов 2025 года, естественно, доминировали в СМИ оценки аналитических структур партии власти. Поэтому левопатриотическому экспертному сообществу было предложено определить главный «внутренний нерв» 2025 года.

Таблица 1.

Главный внутренний нерв года: что реально определяло пульс страны?

(Выбор до 3-х ответов, N=47)

 Примечание: Сумма процентов >100% из-за возможности множественного выбора.

Как видно из данных табл.1. доминирует триада тревог: эксперты фиксируют три более-менее равнозначных и взаимопересекающихся «нерва». Это острый цифровой дискомфорт (60%), фоновая тревога от затянувшейся СВО (53%) и давление бытовой экономики (55%).

Цифровая ломка» вышла на первое экспертное место, немного опередив и «проблемы холодильника» и «привычку к войне» (53%). Да, боевые действия на ЛБС в Новороссии перешли в состояние («привычка»), но не перестали быть источником стресса.

Бытовое превалирует над символическим. Юбилей Победы к концу года отошел в даже в экспертном восприятии на второй план (9%). Да он доминировал в первую половину 2025 года, но во втором полугодии уже становился все более фоновым событием. Успехи на фронте (11%) в восприятии реального «пульса» страны не перебили экспертного мнения о том, что «Социальную сферу «подсушили» - «олигархию не тронули» (15%).

«Разрыв повесток». Более двух пятых экспертов отметили раздувающийся «информационный пузырь», где ТВ-картинка, медийная повестка не совпадает и оторвана от реальных проблем граждан.

Левопатриотическому экспертному сообществу было предложено выбрать ключевые внешнеполитические события 2025 года, которые оказали влияние на внутриполитическую повестку внутри России (табл.2)

Таблица 2.

Главный внешний шторм: что задавало погоду внутри России?

(Выбор до 3-х ответов, N=47)

Примечание: Сумма процентов >100% из-за возможности множественного выбора.

Абсолютная доминанта - запрос на мир: 70% экспертов видят главный внешний фактор в «качелях» переговоров, что является прямым продолжением внутренней «привычки к войне». Общество и эксперты живут в режиме ожидания завершения конфликта.

Рост значимости США на внутрироссийскую повестку: «Эффект Трампа» (32%) оценивается чуть выше по влиянию на переговоры, чем непосредственно военные успехи (28%), что говорит о высоких ожиданиях у экспертного сообщества от дипломатического трека. Хотя и «Фактор силы» армии и взаимодействие с США) оцениваются как значимые, но второстепенные по сравнению с темой мира. Успехи дипломатии в рамках БРИКС и «мирового большинства» практически не воспринимаются как влияющие на внутреннюю ситуацию (2%).

Заметна роль КПРФ на внешней арене: 21% экспертов отмечают активность партии в международной левой среде, что говорит о признании ее специфической ниши.

Некоторые выводы

В 2025 году сформировался и углубился системный разрыв между официальной (фасадной) и реальной (изнаночной) повестками. Фасад определяется геополитикой, символикой Победы и риторикой суверенитета. Изнанка — это «тревожная триада»: затяжная СВО, цифровая дестабилизация и бытовое экономическое давление.

Внешнеполитическая погода внутри страны задается не успехами, а напряженным ожиданием мира. Общество адаптировалось к войне как к фону, но не смирилось с ухудшением качества жизни в цифровой и потребительской сферах.

ЧЕГО ХОТЯТ ЛЮДИ И КТО ИХ СЛЫШИТ

Итак, доминирующее экспертное мнение – все большее расхождение в 2025 году официальной и реальной повесток. А в чем же, по мнению, левопатриотического экспертного сообщества заключается реальная повестка: чего хотят избиратели…

Экспертам было предложено сформулировать: в чем, на их взгляд, состоит главный скрытый запрос года (табл. 3).

Таблица 3.

Главный скрытый запрос года: о чем молчит телевизор, но кричит народ

(Выбор до 3-х ответов, N=47)

Примечание: Сумма процентов >100% из-за возможности множественного выбора.

Экспертами сформирована четкая иерархия запросов: Выявлен мощный общественный консенсус по трем ключевым пунктам. Это - МИР (66%), ЦЕНЫ (62%), ИНТЕРНЕТ (62%). Это прямое отражение «тревожной триады», которая отмечена в опросе в первом разделе. Эксперты были последовательны: тревожные тенденции они жестка транспонировали в иерархию народных запросов. Конечно, в их понимании.

Отметим, что выявленные экспертами народные запросы носят явно игнорируемый властями характер. Возможно здесь тон задают сами варианты ответов анкеты, где сами формулировки («кричит народ», «боятся обсуждать вслух», «молчит телевизор») указывают на маргинализацию запросов в публичном поле. Но это не отменяет факт очевидного невнимания власти к этим запросам

Запрос на справедливость и каналы обратной связи. До 30% экспертов отмечают потребность в правде и справедливости, а 19% — отсутствие легальных каналов для выражения недовольства. Это еще один довод в пользу оценки: существует кризис обратной связи между обществом и властью.

В условиях неартикулированности скрытых народных вопросов во весь рост становится проблема: а «есть такая партия» в современном российском обществе, которая «попадает в нерв времени» и выражает такого рода игнорируемые властью народные  чаяния (табл. 4).

Таблица 4.

Кто был голосом народа? Политик или сила, попавшая в нерв времени

(Выбор до 3-х ответов, N=47)

Примечание: Сумма процентов >100% из-за возможности множественного выбора.

Проблемы с политического представительства «скрытых» запросов общества: Более половины экспертов (55%) считают, что народный запрос не нашел достойного выражения в политической системе («глас в пустыне»).

Триада выразителей народных чаяний. Как показал опрос, эксперты почти в равной степени выделяют следующие оценки по каналам выражения «скрытых» запросов общества. Это «правда из окопов и сети: Военкоры и блогеры стали ближе, чем депутаты» - 38% мнений. Здесь же пессимистичный вывод – «Политическое поле зачищено, говорить некому» (36%). И замыкает триаду такого рода самооценка: «КПРФ пыталась достучаться через «Народный референдум» и социалку» (34%)

Следует обратить внимание на значимость, по мнению экспертов, альтернативных источников информации: треть экспертов отмечают, что функцию «голоса» взяли на себя несистемные акторы — военкоры и блогеры, что подтверждает потерю монополии традиционными политиками и СМИ.

Относительное лидерство КПРФ: Среди политических сил только КПРФ (34%) заметно выделяется экспертами как пытающаяся достучаться. Однако этот результат выглядит недостаточным на фоне 55% «гласа в пустыне». Здесь левопатриотическое экспертное сообщество самокритично отмечает на политические недоработки КПРФ и союзных ей структур.

Таблица 5.

Премия «Диссонанс года»: у кого слова разошлись с делом сильнее всего?

(Выбор до 3-х ответов, N=47)

Примечание: Сумма процентов >100% из-за возможности множественного выбора.

Жесткая критика правящего блока (табл.5): Основными «лукавами» года эксперты единогласно признают федеральные СМИ (67%) и партию власти «Единая Россия» (63%). Критика направлена на игнорирование реальных проблем и спекуляцию на теме сплоченности.

Критика лукавства Запада и ЛДПР. Понятно, что в левопатриотической среде доминируют критические как антизападные настроения, так и неприятие псевдо-оппозиционного позиционирования филиала партии власти в лице ЛДПР.

Наличие саморефлексии: 19% экспертов (фактически, часть депутатского, медийного и экспертного актива КПРФ) отмечают проблемы и у собственной партии: критикуют за пассивность и слабое продвижение, что свидетельствует о наличии внутрипартийного запроса на изменение текущей тактики предвыборной работы.

Другие парламентские партии («Новые люди»/СРЗП) – не заметны и вне фокуса экспертного внимания.

Некоторые выводы.

Эксперты отмечают, что в обществе сформирован четкий, массовый, но политически не репрезентированный запрос на мир, экономическую стабильность и цифровой комфорт.

Существует серьезная проблема легитимного представительства «скрытых» интересов: политическая система не предоставляет каналов для выражения этого запроса, а официальные медиа и правящая партия утратили доверие, воспринимаясь как «лукавые».

Пространство «голоса народа» оказалось частично в вакууме. Его отчасти заполняют несистемные блогеры, а отчасти КПРФ. Еще отчасти оно остается пустым.

КПРФ воспринимается как наиболее активная в попытках занять эту нишу, но ее усилия оцениваются как недостаточно эффективные.

ГРАДУС НАСТРОЕНИЙ

В ходе экспертного опроса была предпринята попытка замерить «градус настроений» в канун Нового года у избирателей. Конечно, с точки зрения экспертов (табл. 6).

Таблица 6.

Диагноз обществу: градус настроений (средний балл от 1 до 5)

(N=47)

Примечание: Сумма процентов >100% из-за возможности множественного выбора.

Доминанта — тревожная апатия. Крайне высокий экспертный балл (4.20) подтверждает диагноз «тревожного равновесия». Общество не в состоянии мобилизации, а в состоянии глухого раздражения и апатии.

Усталость от внешней повестки и приоритет быта. Высокие баллы усталости от геополитики (3.95) и приоритета «бытовухи» (3.60) количественно подтверждают качественные выводы предыдущих блоков.

Слабая надежда на верховную власть: Низкий балл надежды на обещания президента (2.43) свидетельствует об истощении кредита доверия и терпения в обществе, по мнению экспертов КПРФ.

Некоторые выводы:

Настроения в обществе характеризуются как «тревожное равновесие» с высоким уровнем апатии и раздражения, вызванного усталостью от войны и давлением бытовых проблем.

В этих условиях наиболее эффективным коммуникативным оружием считается прямой, социально-экономический посыл («контроль цен и доходов»), а не абстрактная идеология или геополитика. Надежды на разрешение проблем «сверху» минимальны.

ИТОГОВЫЕ ВЫВОДЫ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ИССЛЕДОВАНИЯ

1. Главный итог 2025 года — институализация разрыва. В российском обществе окончательно оформился и стал доминирующим разрыв между официальной, геополитически ориентированной повесткой («фасадом») и реальной, бытовой повесткой граждан («изнанкой»), определяемой «тревожной триадой»: затяжная СВО, рост цен и цифровая дестабилизация.
2. Кризис репрезентации и «тревожное равновесие».
   • Сформировался массовый, но политически не выраженный запрос на Мир, Экономическую стабильность и Цифровой комфорт.
   • Существующие политические институты и медиа (ЕР, федеральные СМИ) утратчивают доверия значительной части общества, воспринимаясь как «лукавые».
   • Общество пребывает в состоянии «тревожного равновесия» — апатии и глухого раздражения при определенной закупорке легальных каналов для выражения недовольства.