При ответе на вопрос «Вы можете или не можете сказать о себе, что Вы сегодня поддерживаете какую-либо партию, являетесь её сторонником?» с просьбой назвать такую партию, относительное большинство россиян не соотносит себя ни с какой из партий (44%). Только 31% опрошенных указывает, что является сторонником «Единой России», 7% - КПРФ, 8% - ЛДПР, 3% - «Справедливой России». К «малым» партиям россияне относятся больше отрицательно, чем положительно.

Согласно прогнозу Центра политических технологий (http://politcom.ru/21482.html) сейчас наиболее вероятен сценарий четырехпартийной Думы – место для пятой партии остается, но оно весьма ограничено. Главная интрига выборов – поведение «колеблющихся» избирателей, соотношение между теми из них, кто остается с «Единой Россией» и покинет ее. Но даже если с «единороссами» останутся преимущественно полностью лояльные избиратели, они как самая ресурсная партия все равно будут доминировать в Думе за счет «единороссовских» одномандатников, которых будет по прогнозам от 180 до 190 из 225.

Исходя из оценочной численности «твердых путинцев» - избирателей, голосующих за «Единую Россию», потому что это партия Путина, можно сделать вывод, что ниже 40% от участвующих в выборах «Единая Россия» не упадет даже при неблагоприятном для нее финише избирательной кампании. Скорее всего, результат будет выше – вопрос в том, значительно или нет. В частности, за счет группы пока не определившихся, чья доля составляет около 25%. С одной стороны, это сторонники президента, которые не исключают голосования за «Единую Россию» (и на пике «крымской» популярности поддерживали партию, а часть из них поддерживают ее до сих пор), однако, готовы рассматривать вопрос голосования за другие партии, вписывающиеся в рамки «крымского консенсуса». С другой - это потенциальный (а теперь частично и реальный) электорат оппозиционных партий. Тем более, что эти партии поддерживают внешнюю и военную политику Путина – поэтому для такого избирателя может быть приемлемым проголосовать на президентских выборах за Путина, а на парламентских – против «Единой России».

В течение лета КПРФ стагнировала (16% в январе, 15% в августе), тогда как ЛДПР и «Справедливая Россия» набирала очки за счет «колеблющихся» - соответственно, с 8 до 14% и с 5 до 9%. Таким образом, за «серебряную медаль» развернулась борьба между коммунистами и «жириновцами», что отличает эти выборы от предыдущих, на которых КПРФ было фактически гарантировано второе место. Однако электорат КПРФ традиционно является более дисциплинированным, идеологически мотивированным, что повышает шансы компартии на приход к финишу вторыми. Можно выдвинуть гипотезу о том, что на сторону ЛДПР перешла часть избирателей, голосовавших в 2012 году за Михаила Прохорова и делавших тогда ставку на обновление и модернизацию.

В этих условиях реальный радикально-оппозиционный электорат может составлять около 5-6% от пришедших на участки избирателей. Если учесть, что за него борются две партии – «Яблоко» и ПАРНАС – то его не хватит для прохождения хотя бы одной из них.

Таким образом, шанс на преодоление 3%-ного барьера имеют «Яблоко», ПАРНАС, «Коммунисты России», Российская партия пенсионеров за справедливость, Партия роста. Среди них может быть одна партия, которая при очень благоприятном раскладе получит шанс «добраться» до 5% (пока больше шансов на это у «Яблока», но «прыгнуть выше головы» партия может только в случае «ударного» завершения кампании и отсутствия мощного противодействия).

Таблица 1

Возможный прогноз результатов выборов

По данным Левада-Центра (http://www.levada.ru/2016/09/06/elektoralnye-ustanovki/, опрос проведен 26 – 29 августа 2016 года, опрошено 1600 человек в 137 населенных пунктах в 48 регионах страны, статистическая погрешность не превышает 3,4% для показателей, близких к 50%) 43% россиян признались, что не следят за ходом предвыборной кампании. Еще 46% следит за ней не очень внимательно. Таким образом, подавляющему большинству россиян не интересны предстоящие выборы (89%). Только 9% опрошенных внимательно следят за нынешней избирательной кампанией, что является минимальным значением среди предыдущих выборных кампаний в Госдуму (прошлые думские выборы – 13%).

Таблица 2

Скажите, насколько внимательно Вы следите за ходом нынешней предвыборной кампании?

Четверть опрошенных (23%) не интересуется какими-либо сообщениями в СМИ касаемо избирательной кампании, что является максимальным по сравнению с предыдущими периодами (11% в прошлую кампанию). Еще 15% сказали, что СМИ не оказали на них какое-то существенное влияние. Только каждый десятый сказал, что сообщения в СМИ помогают принять решение, за какую партию голосовать (10%). Еще 10% сообщили, что они проясняют предвыборную ситуацию. А для такой же доли (9%) они, наоборот, мешают принять определенное решение.

Выборы в Государственную Думу интересуют только 46% россиян, что является самым низким показателем накануне предыдущих думских кампаний (для сравнения: перед прошлыми выборами в Госдуму ими интересовались 60% порошенных, в 2007 и 2003 годах – 55% и 56% соответственно).

Таблица 3

Интересуют ли Вас предстоящие в сентябре этого года выборы в Государственную Думу России?

Большинство ходит на выборы, чтоб выполнить свой гражданский долг (36%). 15% стремятся выразить свою политическую позицию, даже если это не поможет определенной партии, а 24% голосуют либо по привычке, либо потому что в их кругу принято ходить на выборы. А каждый десятый уверен, что это почти единственный шанс повлиять на ситуацию в стране.

Голосовать на выборах по данным на конец августа собирались 48% россиян, еще 20% пока не определились. 28% опрошенных не собираются идти на выборы, в том числе больше половины из них совершенно в этом уверены. Доля нежелающих идти на выборы максимальна по сравнению со всеми думскими кампаниями (в прошлым думских выборах не планировали принимать участие 24% россиян, в 2007 году – 20%).

Главные мотивы отказа от участия в голосовании прежние – «от моего участия ничего не будет зависеть» (26%), «не верю никому из нынешних политиков, не хочу голосовать ни за кого из них» (21%) и «все равно победит “Единая Россия”» (20%). При этом каждый восьмой (12%) не может дать четкого ответа почему не хочет голосовать.

Практически две трети опрошенных (62%) не верят, что предстоящие выборы принесут какие-то перемены к лучшему в их жизни. Верит, что с новым составом Думы жить станет лучше, только каждый четвертый (24%), тогда как на хорошие перемены перед прошлыми выборами рассчитывал каждый третий (33%).

Таблица 4

Как Вы думаете, могут ли предстоящие в этом году выборы в Государственную Думу России изменить вашу жизнь, жизнь окружающих вас людей к лучшему?

В то же время подавляющее большинство россиян (70%) желали бы смены или существенного обновления состава новой Госдумы. Только каждый десятый хотел бы видеть тот же состав депутатов (11%), что было характерно и для прошлой избирательной кампании.

Таблица 5

Вы хотели бы, чтобы состав депутатов Государственной Думы после предстоящих выборов…

Интересно также, что практически половина опрошенных уверена, что в новой Думе будет партия, которая будет представлять их интересы (47%), каждый третий же считает, что такой партии не будет (30%). Такой же расклад мнений наблюдался и в прошлую думскую кампанию.

Главными качествами депутата Госдумы опрошенным, по-прежнему, видятся честность и порядочность, профессионализм, активность и энергичность, справедливость и принципиальность, дальновидность.

Согласно опросу Левада-Центра (http://www.levada.ru/2016/09/05/uznavaemost-partij-i-vnimanie-k-debatam/, опрос проведен 26 – 29 августа 2016 года, опрошено 1600 человек в 137 населенных пунктах в 48 регионах страны, статистическая погрешность не превышает 3,4% для показателей, близких к 50%) 72% россиян знают о проведении телевизионных дебатов в ходе предвыборной кампании, 28% – не знают. Лучше всего осведомлены о них избиратели КПРФ и «Справедливой России». Только каждый пятый россиянин (20%) пристально следит за дебатами: на момент опроса уже смотрел дебаты и планировал смотреть следующие. Интереснее они также голосующим за Компартию: 41% планирующих голосовать за КПРФ смотрел дебаты и планирует продолжать их смотреть. 13% опрошенных смотрели, но далее их смотреть не планировали. Четверть населения, напротив, ещё не смотрела, но планировала их посмотреть. Однако большая часть россиян (43%) не смотрела дебаты и не планировала это делать в дальнейшем.

Таблица 6

Смотрели ли вы уже какие-либо предвыборные телевизионные дебаты представителей партий или кандидатов в депутаты Государственной Думы на этой неделе? Планируете ли Вы их смотреть?

При этом относительно самих дебатов мнение россиян разделилось. Так, немного больше считающих, что они бессмысленны, так как «не нацелены на то, чтобы донести до людей позиции партий» (45%). 41%, напротив, уверены, что дебаты необходимы для ознакомления с программами партий и кандидатами.

Таблица 7

С каким из следующих мнений о телевизионных дебатах Вы бы скорее согласились?

За последний месяц существенно выросла узнаваемость практически всех непарламентских партий.

По данным ВЦИОМ (https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115854, опрос проведен 3-4 сентября 2016 года, опрошено 1600 человек в 130 населенных пунктах в 46 регионах России, статистическая погрешность с вероятностью 95% не превышает 3,5%) в курсе телевизионных дебатов кандидатов в Государственную Думу так или иначе 39% россиян, в том числе 23% россиян заявили о том, что следили за дебатами кандидатов в Государственную Думу в прямом эфире, еще 14% - не видели записи дебатов, но слышали об участниках и поднимавшихся темах. В целом же о начале дебатов слышали три четверти россиян (72%).

Запомнились и понравились прежде всего выступления кандидатов от парламентских партий: ЛДПР (их вспомнили 50% зрителей и слышавших о содержании дебатов, 18% они понравились) «Единой России» (46% и 19%), КПРФ (38% и 16%), «Справедливой России» (30% и 12%).

Таблица 8

Дебаты с участием кандидатов от каких политических партий Вы видели или слышали о таких дебатах? (закрытый вопрос, любое число ответов, % от тех, кто смотрел дебаты или слышал об их содержании)

Наибольший интерес вызвало обсуждение вопросов образования (об этом сказали 14% среди тех, кто видел или слышал о содержании дебатов), экономики (11%), здравоохранения (9%), пенсий (9%), уровня благосостояния граждан (7%).

При этом на старте активной предвыборной кампании интерес к теледебатам кандидатов в Госдуму был выше, чем в настоящее время. Так, сегодня о том, что собираются в ближайшее время целенаправленно следить за встречами кандидатов в прямом эфире, сказали 12% (в июле – 19%), только 2% планируют найти видео в Интернете (против 8%, соответственно). Еще 30% могут посмотреть дебаты при определенных условиях (если случайно переключат на канал, где они будут идти, или в это время не будут транслировать что-либо более интересное). В два раза выросла доля тех, кто категорично откажется от просмотра (с 24% до 53%).

Однако большинство тех, кто смотрит дебаты, уверено, что они не смогут повлиять на решение, за кого они будут голосовать (опрос ФОМ, http://fom.ru/Politika/12836, опрос проведен 28 августа 2016 года, опрошено 1500 человек в 104 населенных пунктах в 53 субъектах России, статистическая погрешность не превышает 3,6%).

Таблица 9

Как вы считаете, телевизионные дебаты могут или не могут повлиять на ваше решение, за какую партию голосовать на выборах в Госдуму РФ? (Вопрос не задавался тем, кто не смотрел и не собирается смотреть теледебаты)

Исполнитель исследования – Н.В.Фокина, консультант ЦК КПРФ

Отв.за выпуск – С.П.Обухов, Член Президиума, Секретарь ЦК КПРФ