Заметно чаще о выполнении всех обещаний стала говорить молодежь (среди 18-24-летних – 39%, ранее – 26%), материально обеспеченные россияне (50%, ранее – 34%), жители городов-миллионников (33%, ранее – 12%). А также отмечается рост позитивных настроений в рядах сторонников партий из числа парламентской оппозиции (КПРФ – с 16% до 25%, «Справедливой России» - с 19% до 40%, ЛДПР – с 12% до 33%).

Около половины опрошенных (47%) считают, что часть из того, что было заявлено, реализована, однако значительное количество обещаний к настоящему моменту выполнить пока еще не удалось.

Таблица 1

Четыре года назад Владимир Путин победил на выборах и вновь стал президентом России. В ходе своей последней избирательной кампании Владимир Путин дал много обещаний россиянам. С каким из мнений Вы в большей степени согласны?

Готовность отдать свой голос за Владимира Путина на ближайших президентских выборах в начале 2016 года выражают 74% россиян – максимум за четыре года (рост с 40% в октябре 2012 году). Причем даже среди тех, кто считает, что президент еще не реализовал многие свои предвыборные обещания, Путина готовы поддержать 70%. Не планируют голосовать за его кандидатуру на данный момент 15% и еще 11% не могут дать определений ответ на этот вопрос.

Рост поддержки отмечается во всех основных социально-демографических группах. О готовности проголосовать за Путина чаще стали говорить мужчины (71%, ранее – 46%), молодежь (78%, ранее – 53%), материально обеспеченные россияне (80%, ранее – 54%), жители средних городов (81%, ранее – 42%), сторонники трех оппозиционных парламентских партий и др.

Таблица 2

Путин не исключил возможность участия в выборах президента в 2018 году. А Вы лично поддержали бы его кандидатуру на следующих выборах или нет?

Отношение к событиям на Украине

По данным ВЦИОМ (http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115597, опрос проведен 13-14 февраля 2016 года, опрошено 1600 человек в 130 населенных пунктах в 46 регионах России, статистическая погрешность не превышает 3,5%) отношение россиян к Украине за год заметно ухудшилось: доля положительных оценок снизилась с 60% до 50%, однако она по-прежнему превышает долю негативных ответов (36%).

Спустя два года после событий «Евромайдана», в общественном сознании произошло некоторое переосмысление их сути, при этом тональность высказываний осталась негативной: так, сегодня они воспринимаются в первую очередь как анархия и бандитизм (34% - с 29% в 2014 году). Государственным переворотом случившееся называют уже реже (с 25% в 2014 году до 18% в 2016 году), и еще существеннее сократилась доля тех, кто характеризует это как гражданскую войну (с 27% до 12% соответственно). К основным причинам начала «Евромайдана», сегодня, как и ранее, относят неверный политический курс украинских властей (20%), американскую провокацию (19%), борьбу за влияние и ресурсы (13%).

Большинство опрошенных (81%) по-прежнему оценивают последствия тех событий для Украины негативно, и с 2014 года (73%) мнение респондентов по этому вопросу стало даже более полярным. В настоящее время лишь 2% участников опроса полагают, что Украина скорее выиграла в результате произошедшего.

Неприятие событий «Евромайдана» в российском обществе близко к абсолюту: 96% россиян не желают повторения аналогичного сценария в нашей стране. Большинство (70%) также считает это невозможным, однако следует отметить некоторое снижение этой доли (с 75-76% в 2014-2015 гг.). Обратного мнения придерживается 21% опрошенных (среди сторонников ЛДПР и непарламентских партий – по 33%), их главные аргументы - доводы о недовольстве властью и ситуацией в стране в целом.

Оценка деятельности М.Горбачева

По данным ФОМ (http://fom.ru/Politika/12542, опрос проведен 28 февраля 2016 года, опрошено 1500 человек в 104 населенных пунктах в 53 субъектах России, статистическая погрешность не превышает 3,6%) с 2011 года отношение к М.Горбачеву изменилось. Так, если ранее большинство россиян относились к нему безразлично (53%), то сейчас безразличное восприятие практически сравнялось с отрицательным (42% и 39% соответственно). Кроме того, основная часть опрошенных старше 40 лет призналась, что во времена, когда Горбачев возглавлял нашу страну, относилась к нему отрицательно (40%).

Большинство опрошенных негативно оцениваю роль Горбачева в истории нашей страны, причем за два года их число практически не изменилось (58% против 59% в 2014 году). Причем, если старшие определенно осуждают Горбачева, то младшие чаще не берутся судить о его роли, чем принимают сторону обвинения. Немногие – 15% россиян – положительно оценивают его роль.

Таблица 3

Если говорить в целом, какую роль, на ваш взгляд, сыграл Михаил Горбачев в истории нашей страны: положительную или отрицательную?

Среди заслуг называют, прежде всего, демократию и гласность, перестройку и обновление. Обвиняют его в развале страны и СССР, прозападной политике и развале экономики.

По данным опроса ВЦИОМ (http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115603, опрос проведен 20-21 февраля 2016 года, опрошено 1600 человек в 130 населенных пунктах в 46 регионах России, статистическая погрешность не превышает 3,5%) Михаил Горбачев для большинства россиян остается человеком, руководствовавшимся в своей деятельности интересами граждан. Так, 46% опрошенных признают, что он заботился о благе страны, однако допустил ряд серьезных просчетов. Каждый десятый (12%) согласен с тем, что он, как смелый человек, не побоялся взять на себя ответственность, провел необходимые стране реформы и сделал все возможное.

Таблица 4

По Вашему мнению, Михаил Горбачев – это….

Основными достижениями Горбачева на посту руководителя СССР опрошенные считают окончание холодной войны (6%), введение демократических свобод (5%). Однако почти каждый второй (47%) полагает, что он не сделал ничего хорошего для государства, а каждый третий (34%) затрудняется с ответом.

При этом можно отметить, что в последние годы оценки политической деятельности Михаила Горбачева стали более радикальны. Так, заметно выросла доля тех, кто считает его преступником, сознательно развалившим великую державу (с 16% в 2010 году до 24% в 2016 году). Чаще, чем россияне в среднем, с подобной характеристикой соглашаются сторонники КПРФ (43%), мужчины (30%), 45-59-летние (29%), тогда как среди сторонников «Справедливой России» (15%), женщин (19%) и 18-24-летних (13%) эта доля заметно ниже.

Вспоминая об отрицательных итогах работы Горбачева, россияне в первую очередь говорят о распаде СССР (36%). К негативным последствиям его деятельности также относят упадок страны: экономики, армии и т.д. (10%), начало перестройки (5%) и др. Интересно, что антиалкогольную кампанию, начатую им, одни записывают ему «в минус» (5%), другие – «в плюс» (2%).

Согласно опросу Левада-Центра (http://www.levada.ru/2016/03/01/praviteli-v-otechestvennoj-istorii/, опрос проведен 19 – 24 февраля 2016 года, опрошено 1600 человек в 137 населенных пунктах в 48 регионах страны, статистическая погрешность не превышает 3,4%) продолжает расти позитивное восприятие брежневского периода в истории страны, который каждый второй респондент оценивает положительно, и эпохи Николая II. Так, сейчас каждый третий опрошенный (30%) уверен, что правление последнего принесло больше хорошего (25% в октябре 2012 года).

По сравнению с 2012 годом, значительно вырос позитив в оценке россиянами времен Сталина и Путина (27% против 40% и 51% против 70% соответственно).

Таблица 5

С какой оценкой времени Сталина в истории нашей страны Вы бы скорее согласились? Это время принесло…

Таблица 6

С какой оценкой времени Путина в истории нашей страны Вы бы скорее согласились? Это время принесло…

Напротив, за последние четыре года значительно выросло негативное отношение к времени Горбачева и Ельцина (67% в 2016 году против 50% и 68% против 55% соответственно), а также с 19% до 29% увеличилось число тех опрошенных, кто считает, что Хрущев принес стране «больше плохого, чем хорошего».

Таблица 7

С какой оценкой времени Горбачева в истории нашей страны Вы бы скорее согласились? Это время принесло…

Оценка населением первых лет после революции 1917 года существенно не изменилась: 48% опрошенных считает, что она принесла стране больше плохого, чем хорошего (42% в 2012 году), в обратном уверено 19% (18% ранее).

Внешняя политика

Согласно опросу ВЦИОМ (http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115599, опрос проведен 6-7 февраля 2016 года, опрошено 1600 человек в 130 населенных пунктах в 46 регионах России, статистическая погрешность не превышает 3,5%) россияне пока не готовы забыть Турции сбитый Су-24. Две трети опрошенных (63%) уверены, что Россия не должна отменять введенные ранее антитурецкие санкции (среди мужчин – 71%, среди материально обеспеченных – 71%), а три четверти (78%) категорически против какого бы то ни было компромисса до тех пор, пока турецкими властями не будут принесены официальные извинения за инцидент с СУ-24 (молодежь и мужчины более категоричны, чем пожилые люди).

Таблица 8

Как Вы считаете, российским властям следует или не следует отменить санкции против Турции?

Негативных последствий от разрыва с Анкарой большинство россиян не ощущает. Проигравшей стороной российско-турецкого конфликта и обоюдных санкционных мер 54% опрошенных прежде всего считают Турцию (Россию – только 3%). Каждый третий (35%) полагает, что оба государства можно считать пострадавшими в равной степени.

Мониторинговые индексы состояния массового сознания

По состоянию на 9 марта мониторинговые индексы состояния массового сознания характеризовались следующими значениями:

За прошедшую неделю ФОМ отметил падение рейтингов В.Путина, «Единой России» (по 3%), «Справедливой России» (на 1%), и рост рейтингов КПРФ (на 3%), Г.Зюганова (на 1%), а также В.Жириновского (на 1%). ВЦИОМ также зафиксировал падение рейтинга «ЕР» (на 1%) и рост рейтинга КПРФ (на 1%). Кроме того, на 1% упал рейтинг ЛДПР, снизилось одобрение деятельности Госдумы (на 1%), СМИ (на 1%), возросло – РПЦ (на 1%), правоохранительных органов (на 2%) и политических партий (на 1%). Также по данным службы вырос индекс положения дел в стране (на 2%).

Исполнитель исследования – Н.В.Фокина, консультант ЦК КПРФ

Координатор проекта – А.Н.Васильцова, зам.зав.Отделом ЦК КПРФ

Отв.за выпуск – С.П.Обухов, Член Президиума, Секретарь ЦК КПРФ