Большинство опрошенных либо не слышали о высказываниях Рамзана Кадырова о внесистемной оппозиции, представителей которой он назвал «врагами народа» и «предателями» (53%), либо не знают, в чем суть (29%). Только 17% знают об этом.

При этом большинство опрошенных считают недопустимым, чтобы представители власти называли «врагами народа» и угрожали расправой тем политикам и общественным деятелям, которые критикуют нынешнюю российскую власть (59%), считает это допустимым каждый седьмой (15%). Однако среди тех, кто знает о чем речь (слышали что-либо о высказывании Кадырова), доля последних выше и составляет 21%.

Таблица 1

Как Вы считаете, допустимо ли, чтобы представители власти называли «врагами народа» и угрожали расправой тем политикам и общественным деятелям, которые критикуют нынешнюю российскую власть?

Согласны с обвинениями в адрес Р. Кадырова о фальшивых степенях и званиях, а также о нецелевом использовании им бюджетных средств 22% опрошенных, не согласны 29% (из числа тех, кто слышал о высказывании Кадырова, соотношение 32% к 38%).

Таблица 2

Как Вы считаете, обоснованы ли обвинения красноярского депутата Константина Сенченко в адрес Рамзана Кадырова о фальшивых степенях и званиях, а также о нецелевом использовании им бюджетных средств?

Власть, законы

Согласно опросу Левада-Центра (www.levada.ru/2016/01/26/reaktsiya-na-izmeneniya-v-zakonodatelstve/, опрос проведен 18 – 21 декабря 2015 года, опрошено 1600 человек в 137 населенных пунктах в 48 регионах страны, статистическая погрешность не превышает 4,1%) 42% респондентов согласны с тем, что изменения в российском законодательстве, защищающие высокопоставленных коррупционеров в высшем руководстве страны, являются антиконституционными. Пятая часть опрошенных (22%) не видит в этих законодательных изменениях ничего антиконституционного, а более трети (36%) россиян затруднились с ответом.

Таблица 3

Вы согласны или не согласны с мнением, что последние изменения в российском законодательстве, защищающие высокопоставленных коррупционеров в высшем руководстве страны, и усиление преследований тех, кто выступает с их разоблачениями и критикой, свидетельствует о тихом «антиконституционным перевороте» в стране?

С утверждением об «антиконституционном перевороте» в стране и усилении преследования инакомыслящих, но уже поясняющим о том, что оно принадлежит М.Ходорковскому, склонна согласиться меньшая часть россиян – 31% (против 28% несогласных и 41% затруднившихся).

Сокращение расходов бюджета

По данным опроса ВЦИОМ (http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115561, опрос проведен 16-17 января 2016 года, опрошено 1600 человек в 130 населенных пунктах в 46 регионах России, статистическая погрешность не превышает 3,5%) снизить расходы госбюджета (при необходимости экономии) россияне традиционно предлагают в первую очередь за счет сокращения трат на госуправление: в 2016 году об этом сказали 49% (что, однако, заметно ниже уровня 2009 года – 64%). Прежде всего данную точку зрения разделяют сторонники непарламентских партий (65%) и КПРФ (57%), люди пенсионного возраста (57%), жители крупных городов (61%). Значительно реже россияне соглашаются на уменьшение ассигнований на ЖКХ (18%) – против 10% в 2009 году, культуру, кинематографию и СМИ (14%). Прочие статьи расходов к числу допустимых и требующих сокращения относят не более 5% опрошенных.

Таблица 4

Из-за экономического кризиса в Правительстве обсуждают сокращение расходов бюджета. На Ваш взгляд, на что, прежде всего, должны быть снижены расходы федерального бюджета? (закрытый вопрос, не более 2-х ответов)

В то же время половина россиян (50%) уверена, что даже в условиях экономического кризиса нельзя экономить на здравоохранении – максимум за все годы проведения измерений (для сравнения, в 2009 году эта доля составляла 44%). Пожилые (53% среди 60-летних и старше) и высокообразованные (57%) говорят об этом чаще, чем молодежь (39% среди 18-24-летних) и люди с начальным образованием (35%).

Каждый четвертый считает «неприкосновенными» социальную политику (26% в среднем по выборке, 34% среди 60-летних и людей старшего возраста, 18% среди 18-24-летних), науку и образование (24% в среднем по выборке, 29% среди высокообразованных, 20% опрошенных со средним образованием, 32% москвичей и петербуржцев, 19% жителей сел). В 2009 году соответствующие доли ответов составляли 30% (социальная политика) и 24% (наука и образование). Сокращение расходов на национальную оборону считают неприемлемым 18% опрошенных (в прошлый экономический кризис – 16%).

Таблица 5

А какие статьи федерального бюджета, по Вашему мнению, прежде всего, должны быть защищены от сокращения? (закрытый вопрос, не более 2-х ответов)

Оценка деятельности Ельцина

По данным ВЦИОМ (http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115565, опрос проведен 23-24 января 2016 года, опрошено 1600 человек в 130 населенных пунктах в 46 регионах России, статистическая погрешность не превышает 3,5%) последние годы оценки роли Ельцина в истории страны сместились в сторону негатива: так, за девять лет с 36% (в 2007 году) до 50% (в 2016 году) выросла доля опрошенных, называющих его виновником кризиса, в котором оказалась Россия в 1990-е. В то же время стало меньше тех, кто считает, что первый президент России пытался вывести страну из кризиса, сделав все возможное (с 13% до 6%) или пытаясь и совершая ошибки (с 45% до 34%).

Таблица 6

Поговорим о первом президенте России - Борисе Ельцине. Ельцин правил Россией в тяжелое для страны время. Как бы Вы оценили его роль в этой связи?

В наши дни респондентам гораздо тяжелее вспомнить достижения и победы Ельцина (с этим затруднились 52% опрошенных в 2016 году – против 28% в 2007 году), нежели назвать отрицательные итоги его президентства (в 2016 году только 10% не смогли этого сделать).

К заслугам работы Ельцина и его команды чаще всего относят преодоление продуктовых карточек и очередей (17%), возрождение частной собственности (17%), демократических прав и свобод (17%), однако с 2007 года эти доли заметно снизились (с 30%, 23% и 27%, соответственно). Также отмечают, что у людей появилась надежда на возрождение России (16%), энергичным и способным людям была предоставлена свобода действий (16%) и др.

Главными негативными последствиями «ельцинской эпохи» россияне сегодня считают Чеченскую войну (63% - с 70% в 2007 году), финансовый кризис 1998 года (62%, в 2007 году данный вариант ответа не предлагался), массовую безработицу (56%), падение производства (55%), инфляцию (53%), расхищение госсобственности (52%), невыплаты зарплат, пенсий, стипендий (52%) и др. Еще 55% винят Ельцина в развале СССР.

По словам большинства опрошенных (62%), дефолт 1998 году сказался на них и членах их семей в той или иной степени негативно (от итогов опроса 2004 году эта цифра отличается незначительно – 67%): в том числе 25% сказали, что последствия были очень серьезными, и лишь спустя долгое время им удалось вернуться к прежнему уровню жизни, а 10% до сих пор не восстановили прежнее материальное благополучие. Лишь 2% сказали, что после финансового кризиса 98-го оказались в выигрыше. Каждый четвертый (27%) не ощущает заметных последствий дефолта на себе.

Повторения экономического кризиса 1998 года в ближайший год опасается каждый второй россиянин (49%). Прежде всего это предрекают те, кто, по собственным словам, все еще не оправился от дефолта (68%). Молодежь говорит об этом чаще пожилых (52% против 42%), малообеспеченные чаще, чем люди с достатком выше среднего (56% против 41%). В то же время 40% опрошенных считают невозможным повторение подобного сценария.

Таблица 7

Как Вы думаете, кризис 1998 года может повторится в ближайший год или нет?

Экономический кризис

По данным ФОМ (http://fom.ru/Ekonomika/12490, опрос проведен 16–17 января 2016 года, опрошено 1500 человек в 104 населенных пунктах в 53 субъектах России, статистическая погрешность не превышает 3,6%) по сравнению с опросом в 2014 году, когда цены на нефть только начинали снижаться, россияне стали активнее следить за ситуацией на нефтяном рынке (41%).

Две трети россиян признают сильную зависимость экономики России от мировых цен на нефть (69%,), а среди тех, кто следит за ценами на нефть, эта доля доходит до 84%. 67% опрошенных также уверены, что мировые цены на нефть в последнее время не выгодны для России. Главными версиями, объясняющими обвал цен, являются экономические причины (увеличение добычи нефти, снижение спроса на нее) (12%) и политические факторы, среди которых преобладают намеренная политика США (6%) и причинение вреда России (6%). Однако 47% россиян не могут ответить, чем вызвано падение цен на нефть.

63% опрошенных уверены, что снижение цен на нефть сильно влияет на экономику страны, и такое влияние отрицательно (60%).

59% признали, что падение цен на нефть затрагивает и их лично. Кроме того, 54% россиян уверены, что снижение мировых цен на нефть отрицательно влияет на жизнь обычных людей.

Таблица 8

На жизнь таких людей, как вы, снижение мировых цен на нефть как-то влияет или никак не влияет?

Треть россиян настроена довольно оптимистично – они считают, что в ближайшие месяцы цены на нефть либо останутся на существующем уровне, либо будут расти. 20% опрошенных ожидает дальнейшего падения цен на нефть, а 45% затрудняются прогнозировать цены на нефть.

Сравнивая потребительские планы россиян до начала экономического кризиса 2014 года и сейчас, можно отметить снижение прогнозируемых расходов на ряд товаров и услуг (опрос ВЦИОМ, http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115560, опрос проведен 16-17 января 2016 года, опрошено 1600 человек в 130 населенных пунктах в 46 регионах России, статистическая погрешность не превышает 3,5%). Так, если в 2013 году ремонт в квартире планировали 20%, то в 2014 году – 16%, а в 2015 году – 14% опрошенных. Аналогичная тенденция наблюдается в отношении планируемых трат на турпутевки (снижение, соответственно, с 16% до 10%) и обучение (с 9% до 3%).

В 2016 году россияне в первую очередь прогнозируют траты на ремонт – 14%, машину (10%) и турпоездку (10%). Несколько реже говорят о планах на покупку мебели (7%), телевизор (5%), стиральную машину (4%) и др. Приобрести недвижимость в многоквартирном доме в наступившем году планируют 7%.

Ситуация в Крыму

По данным опроса ВЦИОМ (http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115562, опрос проведен 16-17 января 2016 года, опрошено 1600 человек в 130 населенных пунктах в 46 регионах России, статистическая погрешность не превышает 3,5%) энергоблокада Крыма и Севастополя вызвала широкий резонанс в российском обществе: о проблемах энергоснабжения полуострова слышало подавляющее большинство россиян (85%). Пожилые люди (90% среди 60-летних и старше) и высокообразованные (91%) демонстрируют лучшую информированность в сравнении с молодежью (71% 18-24-летних) и респондентами со средним образованием (81%).

Россияне в целом (87%), так же, как и крымчане (93%), считают неприемлемым подписание с Украиной контракта на поставку электроэнергии, если в нем Крым и Севастополь будут названы украинскими. «За» заключение договора на украинских условиях выступают только 6% опрошенных по всей стране (среди сторонников непарламентских партий – 12%) и 6% респондентов, участвовавших в опросе в Крымском федеральном округе.

По данным опроса ФОМ (http://fom.ru/Ekonomika/12481, опрос проведен 20 декабря 2015 года, опрошено 1579 респондентов в Республике Крым, 545 респондентов в Севастополе, статистическая погрешность не превышает 3,8%) жители Крыма и Севастополя сообщали, что в последние месяцы их питание не изменилось (85%). Жители региона, как правило, утверждают, что за прошедшие месяц-два ассортимент продуктов в магазинах не менялся (62%) или даже расширился (29%), при этом, правда, немало и тех, кому приходилось сталкиваться с отсутствием привычных продуктов (15%).

Рост цен на еду в последнее время отметили подавляющее большинство жителей региона (61%), примерно треть изменений цен не наблюдают (34%). Об изменении питания в последние два месяца сказали 14% жителей Крыма и 12% жителей Севастополя.

По мнению 53% жителей Республики Крым, в регионе можно производить всё необходимое продовольствие, 43% считают: без поставок извне не обойтись. В Севастополе мнения распределились так: 47% против 46%.

Мониторинговые индексы состояния массового сознания

По состоянию на 1 февраля мониторинговые индексы состояния массового сознания характеризовались следующими значениями:

За прошедшую неделю ФОМ отметил падение рейтинга «Единой России» (на 1%), а также рост рейтингов Г.Зюганова (на 1%) и «Справедливой России» (на 2%). Кроме того, служба зафиксировала значительный рост протестного потенциала (на 4%). По данным Левада-Центра индекс положения дел в стране упал на 11%, на 6% снизилось одобрение деятельности Госдумы.

Исполнитель исследования – Н.В.Фокина, консультант ЦК КПРФ

Координатор проекта – А.Н.Васильцова, зам.зав.Отделом ЦК КПРФ

Отв.за выпуск – С.П.Обухов, Член Президиума, Секретарь ЦК КПРФ