Число россиян, положительно оценивающих деятельность В. Путина на посту президента России, преобладает над «недовольными» работой президента. Вместе с тем широкая поддержка президента складывается не только из тех, кто полностью разделяет его взгляды и позиции (31%), но и из тех, кто готов поддерживать Путина до тех пор, пока он ведет страну по демократическому пути (23%). Еще 17% опрошенных не видят ему достойной замены, 6% – надеются на его дальнейшие успехи.

19% россиян считают, что в стране есть культ личности Владимира Путина, 31% уверен, что к этому имеется все больше и больше предпосылок. В целом число тех, кто не видит признаков такого культа, возросло (с 33% до 40% за последние годы), что, вероятно, произошло под влиянием украинских событий и ростом доверия Путину в связи с ними.

42% опрошенных верят в то, что Путин искренне хочет добиться повышения благосостояния населения, но не сможет этого сделать из-за бюрократии, которая его окружает. А 28% уверены не только в том, что Путин хочет, но и в том, что он сможет добиться в ближайшие шесть лет позитивных изменений. Каждый пятый опрошенный (21%) не верит в искренность слов президента.

Табл.1

Согласны ли Вы с мнением, что население России уже устало ждать от Владимира Путина каких-то положительных сдвигов в нашей жизни?

Табл.2

Вы действительно верите в то, что Путин озабочен тем, как добиться серьезного улучшения жизни людей, или это только обычные слова, которые произносят все политики, ничего не значащие политические обещания?

70% россиян уверены, что они имеют ясное представление о Владимире Путине, однако только 22% могут сказать, что Путин сейчас «совершенно ясен и как человек, и как политик». Каждый четвертый (23%) считает, что о президенте известно слишком мало.

Средняя оценка деятельности Владимира Путина на посту президента  (по шкале от «1» – самая низкая до «10» – самая высокая) достигла значения – 7,33, что выше того, что наблюдалось в последние пять лет, но ниже  значения в 2008 году – 7,49, когда был зафиксирован исторический максимум поддержки Путина.

Ситуация на Украине

По мнению половины россиян (50%), вооруженные формирования украинских правых радикалов – это основная сила, задействованная киевскими властями в противостоянии сепаратистам в Донецкой и Луганской областях (опрос Левада-Центра, http://www.levada.ru/16-10-2014/ukrainskii-krizis-uchastniki-peremirie-otsenki-i-ozhidaniya, опрос проведен 26 – 29  сентября 2014 года, опрошено 1630 человек в 134 населенных пунктах в 46 регионах страны, статистическая погрешность не превышает 3,4%). Треть опрошенных (33%) считает, что со стороны Киева в военном конфликте участвуют регулярные части украинской армии. С другой стороны  (согласно мнению 64% респондентов) воюет народное ополчение городов ДНР и ЛНР. Каждый пятый опрошенных предполагает, что в противостоянии участвуют вооруженные формирования пророссийских радикалов.

Вместе с тем 49% россиян отрицают наличие в Украине российских войск. Только каждый третий не сомневается в их присутствии  в зоне военного конфликта. Большая часть россиян (58%) по-прежнему одобряет участие российских добровольцев на востоке Украине, хотя доля таких ответов начинает медленно снижаться.

Олег Царев – политик на востоке Украины, вызывающий наибольшее доверие среди россиян (13%).  Все кандидаты, предложенные респондентам для выбора, набрали в общей сложности менее трети голосов, что демонстрирует практически полное неприятие населением России  киевских властей. Лишь 2% опрошенных выразили доверие П.Порошенко, что находится в рамках статистической ошибки (3,4%) и не может рассматриваться как серьезная поддержка. Практически половина россиян считают, что порядка при новом президенте Украины стало меньше (46%), а коррупции больше (41%).

68% россиян уверены в положительной роли России в украинском конфликте на востоке страны. Только 12% респондентов склонны оценивать действия России в негативном ключе. Россияне (55%) считают, что действия России вызывают отрицательные чувства в Украине.  Важно отметить, что эти представления не совпадают (по данным украинских социологических служб) с мнением жителей Украины к России и россиянам, хотя и изменившимся за последние полгода в худшую сторону, но по-прежнему сохраняющим более позитивное восприятие российской стороны, чем восприятие украинской стороны самими россиянами. Респонденты в первую очередь возлагают ответственность за охлаждение отношений между Россией и Украиной на происки Запада (20%), присоединение Крыма (20%) и украинскую пропаганду (18%).

77% россиян одобряют предпринятое перемирие на востоке Украины, однако видят в нем тайным умысел украинских властей, рассматриваемый как передышка Киева перед новыми штурмами на Луганск и Донецк (31%) и как временная мера для остановки продвижения ополченцев вглубь Донецкой и Луганской областей (30%). Лишь 13% опрошенных уверены, что перемирие стало результатом «голоса разума», стремящегося прекратить кровопролитие. 27% россиян верят в благоприятный исход перемирия, 46% ожидают возобновления новых действия, 27% – «затруднились ответить».

Несмотря на то, что значительная часть россиян не верит в скорое прекращение военных действий на востоке Украины, 63% опрошенных выступают против вмешательства России при таком сценарии. Данные о том, что большинство россиян против войны с «соседом», подтверждаются в каждом замере, начиная с весны 2014 года.

Табл.3

Как Вы думаете, нужно ли в случае возобновления военных действий на востоке Украины вводить туда российские войска?

Треть россиян (30%) уверены, что ДНР и ЛНР выйдут из конфликта как суверенные государства, 19% не исключают, что Донецкая и Луганская области могут вернуться в состав Украины на правах широкой автономии. 16% респондентов опасаются, что этот конфликт может затянуться на долгие годы.

Табл.4

Как Вы считаете, чем скорее всего завершится конфликт на востоке Украины?

Законы, здоровье

Согласно опросу ФОМ (http://fom.ru/Bezopasnost-i-pravo/11761, опрос проведен 5 октября 2014 года, опрошено 1500 человек в 100 населенных пунктах в 43 субъектах России, статистическая погрешность не превышает 3,6%) россияне по-прежнему положительно относятся к «антитабачным» мерам (73%). Сказали, что «антитабачные меры» как-то на них отразились, лишь 14% (среди курильщиков – 28%). Но в основном люди говорили лишь о повышении расходов на сигаретную продукцию вследствие повышения цен (21%).

С вступлением в силу последних мер «антитабачного» закона число курильщиков, по словам респондентов, практически не уменьшилось (54%, среди курильщиков – 65%). Кроме того, опрошенные уверены, что курить в общественных местах также меньше не стали(45%, среди курящих их доля доходит до 55%).

Табл.5

Как вам кажется, после введения «антитабачных» мер в июне этого года люди стали меньше курить в общественных местах или в этом отношении мало что изменилось?

Хотя при этом две трети курящих сообщают, что и так стараются думать об интересах некурящих людей, находящихся рядом. Кроме того, 16% опрошенных заявили, что в их месте проживания есть магазины, не соблюдающие «антитабачные» запреты.

Большинство опрошенных среди мер, которые могут привести к значительному сокращению числа курильщиков, относят антирекламу курения и пропаганду здорового образа жизни (7%) и организацию досуга молодежи (5%). 4% говорят о полном запрете курения, либо о значительном повышении стоимости сигарет (500 рублей).

В то же время 17% опрошенных заявляют, что у них есть знакомые, которые бросили курить из-за «антитабачных» мер. При этом однако 15% опрошенных россиян считают, что опасность курения преувеличена, хотя еще 4 года назад их доля была в 2 раза меньше (8%).

Согласно опросу ВЦИОМ (http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=115022, опрос проведен 24-25 мая 2014 года, опрошено 1600 человек в 130 населенных пунктах в 42 регионах России, статистическая погрешность не превышает 3,4%) большинство россиян (82%) считают, что продукты с ГМО в той или иной степени вредят нашему здоровью. С этим в равной мере согласны как 18-24-летние (81%), так и респонденты старше 60 лет (77%), москвичи и петербуржцы (75%) и жители малых городов (79%). Две трети участников опроса (67%) полагают, что подобная еда способна вызвать рак. Бесплодия и даже мутаций, как следствий употребления генетически модифицированных продуктов, опасаются более половины опрошенных (60% и 59%, соответственно).

Одна треть опрошенных (38%) думает, что  производство ГМО может помочь в решении проблемы голода на Земле (среди жителей обеих столиц – 49%, а среди селян – 32%), а другая (38%) с этим абсолютно не согласна. Большинство респондентов также не верит, что продукты с ГМО могут избавить от ожирения (64%) или улучшить иммунитет (68%).

В поддержку запрета ГМО в России высказались 83% россиян, и аргументируют свою позицию они, прежде всего, тем, что подобные продукты пагубно сказываются на здоровье людей (75%). А 7% респондентов, согласных на введение подобной меры, просто предпочитают есть натуральные продукты. Лишь 6% опрошенных, скорее, выступят против данного предложения, в первую очередь потому, что, по их мнению, это может привести к росту цен на другие товары (30%).

Табл.6

Как Вы относитесь к предложению запретить генно-модифицированные продукты питания на территории России?

Образование

По данным опроса ФОМ (http://fom.ru/Nauka-i-obrazovanie/11753, опрос проведен 10 августа 2014 года, опрошено 1500 человек в 100 населенных пунктах в 43 субъектах России, статистическая погрешность не превышает 3,6%) в среднем жители страны оценивают качество российского образования удовлетворительно. Хуже всего – школьное, 17% опрошенных назвали его плохим. Однако это не значит, что в остальных сферах все лучше, просто большинству опрошенных легче дать оценку именно школьной системе, чем, скажем, вузовской.

Табл.7

Как вы оцениваете качество российского образования?

Более половины россиян главной задачей школы является предоставление глубоких знаний по базовым предметам (56%). К числу важнейших также относят формирование нравственных ном и ценностей (27%), а также развитие аналитического мышления (26%) и выявление талантов (22%).

Среди задач, с которыми школа справляется хорошо, россияне чаще всего называют задачу дать глубокие знания по базовым предметам (23%). Вдвое меньше тех, кто признает, что школа развивает способности (12%), учит ориентироваться в современной жизни (11%), развивает мышление, умение анализировать (10%). Задачи, с которыми школа справляется плохо, – это прежде всего воспитание патриотизма и нравственности (эти позиции в карточке для ответа на вопрос отметили по 25% участников опроса).

В целом две трети опрошенных удовлетворены качеством обучения в том учебном заведении, где учится их ребенок. При этом в качестве мер для повышения такого уровня россияне называют индивидуальный подход, бесплатные дополнительные занятия, уделение времени на базовые предметы и повышение уровня профессионализма преподавательского состава.

О Хрущеве

Согласно опросу Левада-Центра (http://www.levada.ru/17-10-2014/rossiyane-o-nikite-khrushcheve, опрос проведен 26 – 29  сентября 2014 года, опрошено 1630 человек в 134 населенных пунктах в 46 регионах страны, статистическая погрешность не превышает 3,4%) среди событий, случившихся за годы пребывания Хрущева у власти, россиянам более всего запомнился запуск первого спутника и полет Гагарина (48%). Респонденты не забывают и о сельскохозяйственных экспериментах (37%), освоении «целины» (32%) и жилищном строительстве (29%).

Однозначной оценки у населения в целом о деятельности Хрущева нет, но преобладает мнение о том, что данный политик принес стране больше пользы (38%), чем вреда (26%). Однако более трети опрошенных (36%) затруднились оценить правление Хрущева.

Табл.8

Как Вы считаете, Хрущев принес нашей стране больше пользы или больше вреда?

Прямые выборы

По данным опроса Левада-Центра (http://www.levada.ru/14-10-2014/pryamye-vybory-za-i-protiv, опрос проведен 19 – 22  сентября 2014 года, опрошено 1600 человек в 134 населенных пунктах в 46 регионах страны, статистическая погрешность не превышает 3,4%) большая часть россиян (63%) – за прямые выборы губернаторов, глав муниципалитетов и депутатов. При этом 40% из тех респондентов, кто считает, что без прямых выборов можно обойтись, уверены в нечестности выборов, где «все равно выбирают своих», а 35% уверены, что люди все равно голосуют «как попало». Еще 28% полагают, что даже с выборами должностных лиц жизнь все равно не изменится.

Табл.9

Почему Вы думаете, что можно отказаться от прямых выборов губернаторов, глав муниципалитетов, депутатов? (в %% к числу тех, кто считает, что региональные/муниципальные выборы не нужны; возможно несколько ответов)

Мониторинговые индексы состояния массового сознания

По состоянию на 20 октября мониторинговые индексы состояния массового сознания характеризовались следующими значениями:

За прошедшую неделю ВЦИОМ зафиксировал рост рейтинга «Единой России» (1%), а также рост рейтинга «Справедливой России» (1%) при падении рейтинга ЛДПР (1%). По данным ФОМ на 1% вырос также рейтинг В.Путина.

Исполнитель исследования – Н.В.Фокина, консультант ЦК КПРФ

Координатор проекта – А.Н.Васильцова, зам.зав.Отделом ЦК КПРФ

Отв.за выпуск – С.П.Обухов, секретарь ЦК КПРФ