Согласно опросу Левада-Центра (http://www.levada.ru/26-11-2013/rossiyane-o-vragakh, опрос проведен 15-18 ноября 2013 года, опрошено 1603 человека в 130 населенных пунктах в 45 регионах страны, статистическая погрешность не превышает 3,4%) большинство жителей страны считает, что у России есть враги. При этом за последние пять лет число солидарных россиян в «поисках врага» возросло с 68% до 78%, достигнув максимума и вернувшись к уровню 2003 года - периоду военных событий в Чечне и терактов в российских городах.

Рис.1

Как Вы считаете, есть ли у сегодняшней России враги?

Кроме того, за прошедший год доля считающих, что у страны есть враги, увеличилась на 15%. Лишь 13% опрошенных полагают, что у сегодняшней России нет врагов. И только 9% затрудняются ответить что-либо по этому вопросу. Вероятно, такой рост уверенности в существовании внешних врагов страны связан с ростом государственной и медийной пропаганды, которая либо пытается объяснить существующие проблемы в стране деятельностью «врагов», а не просчетами российской власти, либо отвлечь от реального положения дел в стране.

По данным опроса Левада-Центра (http://www.levada.ru/28-11-2013/rossiyane-o-separatizme, опрос проведен 15-18 ноября 2013 года, опрошено 1603 человека в 130 населенных пунктах в 45 регионах страны, статистическая погрешность не превышает 3,4%) сепаратизм как значимую проблему рассматривают 50% россиян, из которых 11% считают ее очень существенной, 39% - довольно существенной. Треть россиян либо не рассматривают сепаратизм как насущную проблему (24%), либо вовсе не видят такой проблемы (9%), а 17% затрудняются ответить на этот вопрос.

Возможность отделения от России каких-либо ее регионов большей частью респондентов рассматривается в негативном ключе (79%). Сепаратистских взглядов придерживаются только 9% россиян, из которых «целиком положительно» к отделению каких-либо регионов относятся 2%. При этом 8% не стали бы возражать при возможном выходе своего региона проживания из состава России, 61% выступает резко против.

Табл.1

Как бы Вы отнеслись к тому, чтобы какие-либо из российских регионов отделились от России?

Законодательная деятельность

По данным Левада-Центра престиж Государственной Думы падает, жителями страны она не воспринимается как влиятельный орган, способный принимать самостоятельные решения (http://www.levada.ru/26-11-2013/obshchestvennoe-mnenie-o-deyatelnosti-gosdumy-i-deputatakh, опрос проведен 15-18 ноября 2013 года, опрошено 1603 человека в 130 населенных пунктах в 45 регионах страны, статистическая погрешность не превышает 3,4%). Так, количество россиян, считающих, что стране необходима Госдума, за шесть лет снизилось с 48% до 39%. А относительное большинство опрошенных (43%) уверено, что жизнь в стране с таким же успехом может быть организована указами президента. При этом за последние два года доля придерживающихся такой точки зрения возросла на 10%.

Табл.2

Как Вы считаете, нужна ли России Государственная Дума, или жизнь страны может быть с тем же успехом организована в соответствии с указами президента?

Вместе с тем 91% респондентов мало информированы: 51% имеют смутное преставление о деятельности Госдумы за последнее время, 40% - ничего не знают.

При этом более, чем половину россиян (51%) не интересует, чем вообще занимаются депутаты. 49% опрошенных совершенно не осведомлены о том, чем занимаются депутаты и каковы их политические цели, 45% - знают о деятельности Госдумы в общих чертах. О том, что очень хорошо осведомлены о деятельности депутатов, могут сказать только 3% россиян.

Более половины россиян (56%) дали отрицательную оценку работе нынешних депутатов, в том числе, резко отрицательно оценивает их работу каждый пятый. Только 2% целиком работу Госдумы поддерживают, а скорее положительной считают 14%.

Табл.3

Как Вы оцениваете работу нынешних депутатов Государственной Думы на протяжении этих двух лет?

Более половины жителей страны также выступают против монополии одной партии в принятии решений (55%). 17% россиян уверены, что для страны будет лучше, если сохранится существующая система, когда большинство мест в Думе, необходимое для принятия любых законов, имеется у одной партии.

Данные опроса Левада-Центра также отражают слабую информированность россиян о деятельности депутатов, по крайней мере, в отношении недавно принятых «запретительных» законах (http://www.levada.ru/25-11-2013/rossiyane-o-repressivnykh-zakonakh, опрос проведен 25-28 октября года, опрошено 811 человек, допустимая статистическая ошибка составляет 4,1%). В частности, наибольшая доля опрошенных знает о принятии закона о запрете на пропаганду нетрадиционных отношений (59%). О принятии остальных законов знают меньше половины опрошенных, а о законе об НКО – лишь четверть. 17% респондентов не знали о принятии ни одного из перечисленных законов. В целом, социально-демографические отличия очень незначительны, и можно считать, что уровень информированности об этих законах достаточно равномерно распространяется на все общество.

Табл.4

Знаете ли Вы о принятии следующих законов?

В то же время высока доля затруднившихся с ответом на вопрос о том, одобряют ли они перечисленные законы. Эта доля является наибольшей (57%) в случае закона об НКО. В отношении остальных законов она также находится на достаточно высоком уровне (от четверти до половины).

Вместе с тем, доля одобряющих эти законы также является достаточно высокой. Наименьшей поддержкой пользуются законы о митингах (33%) и об НКО (35%), наибольшей - закон о запрете на пропаганду нетрадиционных отношений (67%) и закон о защите чувств верующих (55%).

Больше половины опрошенных (56%) выбирают «охранительное» объяснение принятия новых законов: стабилизация общественно-политической ситуации, пресечение и профилактика нарушений общественного порядка, защита традиционных, консервативных ценностей. Четверть (24%) опрошенных считают, что законы направлены на ограничение деятельности и запугивание оппозиции, и на отвлечение населения от реальных проблем. Пятая часть (19%) затруднилась с ответом. При этом в Москве сторонников «охранительного» объяснения относительно меньше и относительно больше сторонников «оппозиционного» объяснения. А пенсионеры существенно меньше других соглашаются с тем, что законы направлены на пресечение и профилактику нарушений общественного порядка, и больше других соглашаются с тем, что их целью является отвлечение населения от реальных проблем.

Кроме того, за последние три года количество россиян, полностью поддерживающих запрет на курение в общественных местах, снизилось с 60% до 48% (опрос Левада-Центра, http://www.levada.ru/27-11-2013/zapret-na-kurenie-v-obshchestvennykh-mestakh-i-prodazhu-spirtnykh-napitkov, опрос проведен 15-18 ноября 2013 года, опрошено 1603 человек в130 населенных пунктах в 45 регионах страны, статистическая погрешность не превышает 3,4%). А число респондентов, поддерживающих, но считающих данную меру чрезмерной, стало на 11% больше.

Министерства

По данным опроса ВЦИОМ (http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=114617, опрос проведен 16-17 ноября 2013 года, опрошено 1600 человек в 130 населенных пунктах в 42 регионах России, статистическая погрешность не превышает 3,4%) состояние российской армии оценивается гражданами страны более позитивно: так, в 2011 году хорошим его считали только 13%, сегодня – уже 22%. Наряду с этим снижается и доля негативных оценок (с 29% в 2011 году до 18% сегодня). Более половины опрошенных называют состояние вооруженных сил средним (53%).

Также более половины россиян сегодня выступают за сохранение всеобщей воинской повинности (55%). Этой позиции склонны придерживаться, как правило, сторонники «Справедливой России» (69%), КПРФ (70%), пожилые респонденты (64%). Переход на контрактную систему поддерживают 38% - чаще это приверженцы непарламентских партий (53%). И чем моложе респонденты, тем более склонны они выступать за такую модель (с 28% среди пожилых до 45% среди 25-34-летних).

Работу Сергея Шойгу на посту министра обороны оценивают куда более положительно, нежели его предшественника, Анатолия Сердюкова: так, сегодня респонденты ставят ему в среднем 3,86 балла из 5 возможных, в то время как Сердюкова оценивали в среднем на 3,07.

У россиян Сергей Шойгу вызывает, прежде всего, уважение (46%). Немало и тех, кто надеется на министра обороны (28%), доверяет ему (25%), симпатизирует ему (15%). Негативные эмоции встречаются куда реже – о недоверии говорят только 3%, о скепсисе – 2%, о разочаровании – 1%.

В то же время относительное большинство опрошенных (48%) не могут назвать достижения Сергея Шойгу на посту министра обороны. Остальные упоминают проведение регулярных военных учений, наведение порядка в армии (по 7%), поступление нового вооружения в войска (5%) и т.д.

При этом, указать на провалы министра обороны подавляющее большинство россиян назвать не смогли: 52% полагают, что их не было, а 45% затруднились с ответом.

Табл.5

Как бы Вы оценили нынешнее состояние российской армии?

ВЦИОМ представляет данные о том, какие проблемы в сфере ЖКХ тревожат россиян и какие меры советуют предпринять главе министерства строительства и ЖКХ, Михаилу Меню, в первую очередь (http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=114621, опрос проведен 16-17 ноября 2013 года, опрошено 1600 человек в 130 населенных пунктах в 42 регионах России, статистическая погрешность не превышает 3,4%).

Большинство россиян смогли назвать проблемы в сфере ЖКХ, волнующие их,  и, прежде всего, – высокие тарифы (54%).  Реже упоминается плохое качество услуг (11%), отсутствие ремонта в домах, подъездах (9%), недоступность жилья (8%), воровство и коррупция в сфере ЖКХ (7%) и т.д. И только 14% респондентов отметили, что их не волнуют проблемы сферы ЖКХ.

Михаил Мень,  глава недавно образованного ведомства,  пока мало известен россиянам: 72% опрошенных услышали эту фамилию впервые в ходе опроса.  В основном это селяне (80%). Хорошо осведомлены о нем 2% (в средних городах – 8%), и еще 21% слышали его фамилию (в основном москвичи и петербуржцы – 36%).

Размышляя над тем, что необходимо предпринять министру в первую очередь  для решения проблем в сфере ЖКХ, россияне чаще всего указывают на проверку тарифов на их обоснованность (24%). Также предлагается наведение порядка в отрасли в целом (12%), борьба с коррупцией (8%), строительство доступного жилья (7%) и т.д.

Олимпиада в Сочи

По данным опроса Левада-Центра (http://www.levada.ru/26-11-2013/vozmozhnye-sobytiya-na-zimnei-olimpiade-v-sochi, опрос проведен 25-28 октября 2013 года, опрошено 1603 человека в 130 населенных пунктах в 45 регионах страны, статистическая погрешность не превышает 3,4%) две трети россиян считают вполне возможными негативные происшествия во время проведения олимпийских игр в Сочи. Так, наиболее вероятными событиями на Олимпиаде россияне считают теракты – их возможность не исключает каждый четвертый – и бойкот со стороны некоторых стран из-за ущемления гражданских прав в России (16%). Еще 13% опрошенных ожидают каких-либо демонстрации в связи с принятием закона о запрете пропаганды гомосексуализма. А 12% считают возможным проведение акций протеста экологов против бесконтрольной застройки заповедных территорий во время строительства олимпийских объектов. Однако более трети респондентов верят, что в Сочи все пройдет хорошо, и ничего подобного не случится.

Табл.6

Как Вы считаете, возможны ли на предстоящей зимней Олимпиаде в Сочи следующие события?

Исполнитель исследования – Н.В.Фокина, консультант ЦК КПРФ

Координатор проекта – А.Н.Васильцова, зам.зав.Отделом ЦК КПРФ

Отв.за выпуск – С.П.Обухов, секретарь ЦК КПРФ