А.Л.Кругиков, руководитель фракции КПРФ в Законодательном собрании Ульяновской области, анализирует статью Президента Д.Медведнва «Россия, вперед!» Он отмечает, что многие положения этого программного документа разделяются подавляющим большинством простых граждан России. Однако логичным выводом из предпринятой Медведевым критики ситуации в стране должна быть постановка вопроса о пересмотре итогов грабительской приватизации, о национализации базовых отраслей экономики, прежде всего, топливно-энергетического комплекса. Однако этого в Обращении «Россия, вперёд!» не прозвучало. Полагаю, что без решения этих фундаментальных вопросов реализация задач инновационного развития, выдвинутых Д.А.Медведевым, представляется маловероятной, констатирует автор. Наряду с этим успех преобразований зависит от широкой поддержки народа. А для этого народ должен поверить в серьезность намерений Президента России.

В газете рассматривается тяжелая ситуация, сложившаяся в Ульяновске. Сворачивается производство, люди лишаются работы и источников доходов. Вдобавок ко всему гражданам обещают в 2010 году увеличение тарифов на все и вся минимум на 16%. Это намного выше декларируемой Путиным инфляции.

С большим интересом ознакомился с суждениями и предложениями, высказанными в ходе обсуждения проблемы инновационного развития нашей страны, пишет кандидат экономических наук В.Лизун. Но главного участники обсуждения почти не касались. А главное в этой проблеме — кардинальное изменение самой модели нынешнего экономического развития страны. Без этого переход на рельсы инновационного развития попросту невозможен. Рассматривая опыт успешного развития  советской экономики, В.Лизун отмечает, что составляющие «советского чуда», которые позволили вплоть до конца 50-х годов обеспечивать самые высокие в мире темпы научно-технического прогресса, - это плановое развитие экономики и концентрация национальных сил и средств на наиболее перспективных направлениях научно-технического прогресса.

Газета публикует беседу с сотрудником Института российской истории РАН Юрием Жуковым, работающим над книгой о первых революционных годах России. Уже тогда, отмечает историк, встали вопросы, с которыми и мы столкнулись сравнительно недавно. Гражданская война, по его мнению,  была не столько войной белых и красных, сколько войной тех и других против сепаратизма. На чисто национальной русской территории боевые действия шли лишь до тех пор, пока там присутствовали иностранные войска. Возьмите север. Высадились англичане – началось. Ушли – все кончилось. То же в Поволжье. Выступили чехи – вспыхнула война. Восточнее – японцы и американцы. Ушли они – и все кончилось. Где дольше всего шла борьба? На национальных территориях: Прибалтика, Украина, Кавказ. В Прибалтике эстонцы воевали с латышами. Литовцы с поляками. Поляки с украинцами. У Азербайджана было две войны с Арменией. Армения воевала с Грузией. Грузия воевала с деникинцами…

В газете подробно рассматривается политика «оптимизации» школьной системы, которая ведет к гибели   школ, подрыву всего уклада сельской жизни.

В газете опубликовано много других интересных материалов о политической и социально-экономической жизни Ульяновской области и России.