– Валерий Федорович, почему события в Ленинградской (Санкт-Петербургской) партийной организации вызвали такой широкий резонанс?

– Ленинград – это великая история, это великие люди от Ломоносова до Ленина и Кирова. Это Пушкин и Гоголь, Некрасов и Достоевский. Это колыбель трех революций, город, который многие годы был столицей государства, и там сформировались наши великие традиции.

Санкт-Петербург – это, по сути, вторая столица России. Это крупнейший промышленный и культурный центр. Город-герой, выстоявший в страшную блокаду. Ленинградцы – мужественные и достойные люди.

Но нельзя забывать и о том, что на референдуме в начале 1990-х они проголосовали за переименование своего города, а затем преимущественно голосовали за так называемых «демократов» - за антинародный ельцинский режим. Да и путинско-медведевский клан родом из Петербурга. Именно в свите первого мэра Петербурга ярого «демократа»-антисоветчика Собчака начинал Путин свою политическую карьеру.

«Лихие 90-е» жестоко пронеслись над городом, а брызги, доставшиеся простым людям от золотовалютного нефтедолларового дождя 2000-х, сыграли роль социальной амнезии: в итоге многие жители города на Неве за времена перестройки, ельцинщины и путинщины подзабыли свою славную историю, отошли от тех традиций нравственности и ответственности за судьбу Отечества, которые их всегда отличали. Сейчас ситуация постепенно меняется. Жители города все больше разочаровываются в правящем режиме, сомневаются в правильности и эффективности насаждаемой либерально-олигархической системы и перестают её поддерживать, начинают поворачиваться лицом к идеям социальной справедливости, а, значит, и к Компартии. Однако и сейчас значительная часть населения находится в состоянии политической апатии, пытается в заботе о выживании не обращать внимания на стремительно разрастающиеся социальные язвы и градостроительные уродства, которые порождены капитализмом.

В условиях такого важного и сложного города мера ответственности руководителей ленинградской партийной организации на порядок выше, чем в других регионах. Так сложилось исторически, так остается и сегодня. Я не хочу никого обидеть, но пример, инициатива, которые исходят от коммунистов Санкт-Петербурга, имеют для всей партии иное звучание, чем такие же действия исходящие, от коммунистов любого другого региона.

Надо отметить, что в последнее время городская партийная организация успешно провела выборы в законодательное собрание и в Государственную Думу, показала неплохой результат в ходе выборов президента. Если смотреть на цифры - есть положительная динамика. Но это заслуга не только коммунистов Санкт-Петербурга, это заслуга всей партии. Это заслуга Центрального комитета, который никому не оказывал помощи в таких масштабах, как Санкт-Петербургскому региональному отделению. Только материальная помощь в ходе выборов составила 4,5 миллиона рублей. На выборах в Законодательное собрание Санкт-Петербурга агитацию за партийный список активно вел председатель ЦК КПРФ Г.А.Зюганов, партийную «тройку» возглавлял первый заместитель Председателя ЦК КПРФ И.И. Мельников. Мы также попросили Нобелевского лауреата Жореса Алферова, чтобы он нашел время и максимально помог в ходе агитационной кампании. В агитационную кампанию включились многие депутаты фракции КПРФ, помощь оказывали целые региональные партотделения.

Необходимо констатировать, что рядовые коммунисты на выборах работали самоотверженно и беззаветно. Активной работе во многом способствовало конструктивное решение городской отчетно-выборной конференции, состоявшейя в 2007 году о прекращении любых публичных дискуссий по внутрипартийным вопросам.

– То есть ситуация назревала в течении нескольких лет?

– Да. Но сегодня, к сожалению, началось явное противостояние линии ЦК, выработанным всей партией решениям. ФракцияКПРФ в Заксобрании города и ее руководство перестали занимать принципиальную позицию по отношению к правительству РФ и исполнительной власти в Санкт-Петербурге. Это выразилось в голосовании за «единороссовский» бюджет города на 2008 год. Такое принципиальное политическое решение даже не обсуждалось на пленуме горкома.

Особую роль в сложившейся критической обстановке в Санкт-Петербургском городском отделении КПРФ сыграло отсутствие чувства товарищества. Причем это тревожное явление стало порождением разобщения организации на два непримиримых лагеря. Определенную роль здесь играет отношение к программным положениям о соединении борьбы за социализм с развитием национально-освободительного движения, выработанным на X cъезде КПРФ и Пленумах ЦК КПРФ решениям по русскому вопросу. На одном из Пленумов ЦК КПРФ первый секретарь горкома В.И. Федорова прямо заявил в своем выступлении, что он не понимает, что это такое – русский вопрос. При встречах с бывшими членами руководства городского комитета КПРФ ими неоднократно прямо заявлялось, что в городской партийной организации понимания "русского вопроса" нет. И что примечательно, когда ленинградской парторганизацией руководил Ю.П.Белов – это понимание было, в частности, у того же В.И. Федорова.

Бывшим первым секретарем горкома Фёдоровым и его командой фактически формировалась особая фракционная идеология, противопоставляемая партийной. Делалась попытка дискредитировать партийную постановку русского вопроса, окарикатурить её, изобразить её в виде каких-то шовинистических идей, а не анализа реальной практики геноцида русского, других российских народов, развязанного правящим режимом. От секретарей горкома даже в выступлениях на радио вообще звучали несуразные заявления о том, что, дескать, русский вопрос в партии вообще педалируется агентами Кремля с целью подвести партию под запрет.

Но нужно понимать, что эти, по сути, проявления фракционности в форме идеологического противостояния с ЦК, прикрывали и откровенно корыстные интересы. Но об этом чуть дальше.

– Валерий Федорович, а кто, по вашему мнению, сыграл наиболее негативную роль в противостоянии, возникшем внутри Санкт-Петербургского регионального отделения КПРФ?

– Если говорить о персональной ответственности за тот раздор, который произошел в Санкт-Петербургской организации, то она, прежде всего, лежит на бывшем первом секретаре В.Федорове. Его роль в разжигании распрей очевидна и значительна. На сегодняшний день региональное отделение разделено на два противоборствующих лагеря. Коммунисты из разных лагерей не слышат и не слушают друг друга. Это показали и недавние собрания партийного актива. На них звучали резкие, оскорбительные высказывания. Полностью отсутствовало чувство товарищества. Раздавались обвинения в предательстве, наговоры.

Например, сторонниками Фёдорова, в качестве аргументов озвучивается вся та грязь, которую придумывают против КПРФ наши политические противники из «Единой России», ЛДПР. Доходит до абсурда. Так, например, решение Президиума ЦК КПРФ об отмене результатов тайного голосования VII отчетно-выборной конференции Санкт-Петербургской организации КПРФ ассоциируют с 1937-м годом, «ленинградским делом». Ощущение даже складывается такое, что одна, профёдоровская, часть Санкт-Петербургского отделения объявила другой части войну на уничтожение.

Дело дошло до того, что для организационной консолидации той части актива, что слепо идёт за В.Федоровым, некоторые коммунисты переходят из одних организаций в другие. Так, 40 коммунистов вышли из состава Центральной районной организации, которая активно критиковала политическую линию бывшего руководства горкома и встали на учет в районных организациях, поддерживающих Федорова. Сделано это с одной целью – увеличить количество «нужных» делегатов на предстоящей внеочередной отчетно-выборной конференции. Это проводится, нередко, сомнительными методами. Пришлось в каждом случае разбираться персонально с причинами перехода. И выяснилось, что не все перешли по собственному желанию. Есть такие, которых принудили, внушив, что, дескать, «так надо».

Бывшим руководителям горкома удалось внедрить в сознание части коммунистов мысль о противопоставлении Санкт-Петербургской организации и ЦК КПРФ. И произошло это не сейчас, на это потребовались годы. С подобным мы уже сталкивались в период подготовки Х съезда и пресловутой «семигинщины», когда от Владивостока до Калининграда делались попытки подорвать авторитет ЦК, а его руководители подвергались уничижительной, ни на чем не основанной критике.

– По какой линии произошел раскол?

– В Санкт-Петербургском отделении произошло явное и глубокое разделение по принципу личной преданности: на приближенных Федорова, на тех, кто лоялен ему, и на «отверженных». Этот раскол поразил организацию снизу доверху, начиная с первичек, и окончательно оформился на городской партконференции. Семь районных отделений, не поддерживавших Федорова, были либо полностью лишены финансирования из собираемых партией взносов, пожертвований, либо оно оказывалось минимальным. Например, Центральный, Василеостровский райкомы в 2008 году получили для усиления организационно-партийной работы лишь по 10 тысяч руб. В то же время, «лояльный» к Федорову Красногвардейский – 85 тысяч. Райкомы, критикующие бывшего первого секретаря горкома, оказались на голодном пайке. Подобная практика не могла остаться незамеченной коммунистами. Они ставили вопрос о соблюдении партийных норм и правил, принципов справедливости. У Федорова это вызывало раздражение: критики он не переносит.

Вопиющие безобразия творились в кадровой работе. Так, неравномерно, своевольно и несправедливо распределялись ставки помощников депутатов. На выборный успех городского партоделения работали все организации. Но в итоге до того, как начал действовать оргкомитет по проведению новой городской конференции, семь райкомов не имели для работы с избирателями и партийной деятельности ни одной ставки помощников депутатов Законодательного собрания ни на штатной основе, ни по договору. Только сейчас мы смогли помочь им в кадровом укреплении и продолжаем выравнивать ситуацию.

Такие действия руководства горкома только расширяли возникшую пропасть. Дело дошло до того, что партработники, как говорится, из числа «особо приближенных» к Федорову получали аж по две ставки помощников: у депутата законодательного собрания и у депутата Государственной Думы. Например, бывший администратор Интернет-сайта горкома КПРФ С.Борзенко оформлен у Федорова в Заксобрании на ставке в 28800 рублей в месяц и у депутата Госдумы Савицкой на 15 тысяч рублей. Итого – 43800 рублей. Причем, в нарушение постановления Пленума ЦК и решения Президиума ЦК, партмаксимума с этой суммы он не платит. А рядом работают коммунисты, которые выполняют свои обязанности на добровольной и безвозмездной основе. О какой честности и порядочности, соблюдении норм партийной этики, требований Устава тут можно говорить?

В кадровой работе открыто игнорировалось мнение партийных масс. Например, коммунисты одного из первичных отделений Приморского районного отделения КПРФ на собрании приняли обращение, в котором просили горком дать принципиальную оценку деятельности коммуниста И.И. Комоловой, избранной в горком. Являсь зам. главного редактора Санкт-Петербургского выпуска журнала "Ваш досуг", рассчитанного на молодежную аудиторию, она, по существу, участвовала в пропаганде безнравственности. Журнал изобиловал красочными картинками стриптиз-клубов, рекламой проституции. Решения по этому обращению не принято до сих пор.

– Какую роль играла в этих событиях фракция КПРФ в законодательном собрании Санкт-Петербурга?

– Помощники депутатов обслуживали фракцию в Законодательном собрании, а не городскую парторганизацию, ее работу с избирателями. Например, выяснилось: штатной единицы в горкоме для ведения организационно-партийной и кадровой работы не оказалось. Эту функцию, оказывается, было поручено выполнять бывшему председателю КРК Дорофееву. Но ведь у КРК и горкома по Уставу разные функции.

Пошли разбираться, как организована работа горкома. Делопроизводитель на бумаге есть, но работает… на дому. Но при этом за весь период существования городского комитета ни разу документация не передавалась в архив. Исходящая и входящая документация, в том числе документы ЦК, не фиксируются. В райкомы они тоже не направляются. Это наводит на мысль о сознательно организованной информационной блокаде материалов, идущих от ЦК в местные и первичные отделения.

Из тех 90 ставок, которые получило Санкт-Петербургское региональное отделение после выборов, не нашлось ни одной дл  организации работы по агитации и пропаганде.

Подход был определен командой Федорова, видимо, однозначно. Есть фракция – ее аппаратное функционирование надо обслуживать. Не до партийной, массовой работы с избирателями…

Еще один ключевой момент – протестное движение. Работников в горкоме, отвечающих за это направление – нет! Поэтому не вызывает удивления, что за последние три года общегородских акций протеста просто не проводилось, кроме традиционных митингов 1 мая и 7 ноября.

В результате практически полностью была утрачена технология организации акций протеста. Нет ни навыков и отработанных передовых приемов распространени  информационных листовок. Нет использования возможностей оповещения через электронные СМИ. Не проводятся специальные пресс-конференции. Горком не работал с профсоюзами, с советом ветеранов. Депутаты Заксобрания ни разу не выступали с парламентской трибуны с заявлениями о проведении акций протеста. Совершенно не использовалась методика телефонного обзвона и приглашений на протестные мероприятия.

Партийная молодежь не работает в студенческих общежитиях, с учащимися профтехучилищ, молодыми рабочими.

Не выстроена партийная избирательная вертикаль: городская – районная– участковая комиссии, не ведется работа с членами комиссий с решающим и совещательным голосом, наблюдателями.

Четыре юриста работают только на фракцию в Законодательном собрании. Зачем? Говорят – надо писать законы. Что, 9 депутатов-коммунистов из 50 депутатов ЗакСа смогут провести там свои законы?

Ясно, что в условиях оппозиционной деятельности работа фракция это, прежде всего, использование политической трибуны. Но информационна  служба фракции оказалась разобщена с соответствующей службой горкома. Во фракции она составл ет 4 человека на 9 депутатов, а в горкоме ничего подобного нет.

В Совет ветеранов переданы немалые кадровые возможности городской парторганизации: три ставки – всего 80 тысяч рублей. А какова эффективность помощи? Вот простой пример: решения о поддержке наших кандидатов на выборах в муниципальные органы советами ветеранов не принимаются. Договора о принципах взаимодействия Санкт-Петербургского горкома КПРФ и Совета ветеранов нет.

Что касается организации Союза коммунистической молодёжи, то комсомольцев оказалось 30 человек на весь Санкт-Петербург. А у их руководителей 3 ставки общей суммой в 55 тыс ч рублей. Главная функция этих штатных лидеров молодежи … работа в Заксобрании.

Еще один ключевой момент в работе – прием в партию. Он в Санкт-Петербургском партотделении почему-то проводится через бюро горкома. Хотя по Уставу первичная организация принимает гражданина, у которого есть две рекомендации. И бюро райкома утверждает прием.

Но вопреки уставным нормам порядка 40 новых членов КПРФ за последнее время не получили партийные билеты в течение года и более. Причин официально не называется никаких. Только после создания оргкомитета партбилеты были выданы, и эти члены КПРФ включились в работу.

Еще более страшный факт выявили члены Оргкомитета. Книга учета выдачи партийных билетов в Санкт-Петербургском горкоме вообще не велась. Куда ушли партбилеты и сколько – в Татарстан, на Камчатку, в Калининград – никто сегодня сказать не может.

Материальная база горкома – слабейшая. У нас 28 региональных отделений за последние пять лет получили помещения в собственность. В Санкт-Петербурге ее нет. Была одна агитационная машина. Сейчас и она сломана. И никого не интересует, что она где-то в гараже стоит и гниет. А зачем? Митингов нет, на улице не надо выступать.

У горкома нет нормальной партийной газеты. Она зарегистрирована, но нет редколлегии, нет редакционного совета. И самое главное - она не выходит регулярно. Даже при тех средствах, которыми располагал горком, вполне можно было выделить приоритет – газета, как коллективный пропагандист и агитатор. Но видимо, бывшее руководство горкома во главе с Федоровым не считали важным информирование коммунистов и населения о своей работе, деятельности Центрального Комитета, Президиума ЦК, фракции КПРФ в Госдуме. Фактически горкомом была организована информационная самоблокада.

Но эта блокада касается и деятельности всей партии в целом. Ладно, нет своей газеты. Но нет даже вкладыша в газету «Правда», который делает, например, Иркутское региональное отделение. Не организована альтернативная подписка на центральную партийную печать, как это повсеместно делают другие региональные отделения КПРФ.

Вопиющий факт: подписка на газеты "Правда" и "Советская Россия" в Санкт-Петербургском региональном отделении составляет 342 экземпляра. Хотя подписка на «Правду» – это основной показатель деятельности партийной организации со времен В.И. Ленина. Но сегодня в Санкт-Петербурге это ключевое направление партийной деятельности было начисто вымарано.

– Каковы действия оргкомитета по нормализации ситуации?

– Первое, что сделал оргкомитет – собрал секретарей первичных организаций. Состоялся трудный разговор, так как многие активисты были просто дезинформированы. Но диалог получился откровенный и живой. Мы разъяснили политическую линию, которую проводит Центральный комитет, и донесли ее до руководителей первичных организаций. Прежнее руководство горкома этого не делало. Возможно, поэтому и те несколько решений ЦК и ЦКРК, которые принимались по проблемным вопросам деятельности Санкт-Петербургского отделения партии, оказались малоэффективны, и Президиуму ЦК пришлось идти на столь радикальные решения.

Нет связей с первичками, нет диалога с партактивом - последствия очевидны: непонимание, неинформированность, раздор и раздрай среди коммунистов.

Концентрированный итог всей деятельности прежнего руководства Санкт-Петербургского городского партотделения – организация тает. Ее численность – две с небольшим тысячи коммунистов. Показатель по отношению к численности населения города один из самых низких по стране. Средний возраст организации – за 65 лет. В 2007 году в партию принято всего 117 человек.

На отчетно-выборной конференции в счетную комиссию не были допущены представители семи оппозиционных Федорову райкомов. Голосование было затянуто до полуночи, а его итоги обнародованы только через четыре дня. В результате 40% делегатов выразили недоверие процедуре голосования, высказали сомнение в легитимности оглашенных результатов голосования. Поэтому они заявили требование о проведении внеочередной конференции. Именно поэтому было принято соответствующее решение Президиума ЦК.

Еще раз отмечу: решение о продлении конференции через три дня было фиктивным, не по Уставу. Секретари горкома вспомнили, что такое решение надо принимать, когда делегаты конференции стояли в очереди за бюллетенями. Кто-то ходил по коридорам, кто-то – в других помещениях, кто-то вышел на улицу подышать. Секретариата на месте не было. Счетной комиссии не было. Помещение, в котором выдавались бюллетени, изначально не вмещало всех делегатов. Стоящие в очереди якобы и приняли решение о продлении работы конференции. Количества делегатов, участвовавших в этом голосовании, никто не определял. Оно осталось неизвестным, а значит решение – неправомочным.

Замечу, что команда бывшего первого секретаря Федорова загодя; готовилась к противостоянию с ЦК, оппонирующими ей партийными организациями. Поэтому заранее за партийный счет подготовили создание альтернативного информационного органа – собственного Интернет-сайта. Здесь полное повторение одной из технологий борьбы с партий, когда после известных решений ЦКРК в 2007 году, параллельно с официальным сайтом КПРФ был создан альтернативный сайт-дублер. Его главная функция состоит в том, чтобы мимикрируя; под партийное СМИ, лить грязь на партию и ее руководство, поставлять аргументы для информационных атак на КПРФ режиму, нашим политическим оппонентам.

После известных постановлений ЦКРК и Президиума ЦК КПРФ по Санкт-Петербургскому городскому отделению КПРФ, в буржуазных средствах массовой информации появились публикации, искажающие суть процессов, происходящих в городском партийном отделении, подвергающих сомнению легитимность решений ЦКРК и Президиума ЦК в отношении решений VII конференции городского отделения КПРФ. При этом следует отметить, что огонь по партийным штабам нашими оппонентами велся в опоре на публичные высказывания бывшего первого секретаря Санкт-Петербургского отделения КПРФ В.Федорова. Уже после принятого Президиумом ЦК КПРФ решения по данному вопросу, выступая на Пленуме Приморского РК КПРФ, Федоров вновь настаивал на своей ошибочной позиции, выступал с отвергнутыми партией обвинениями в адрес товарищей С.М.Сокола и Ю.П.Белова, секретарей "неугодных" районных комитетов КПРФ, председателя; ЦКРК КПРФ В.С. Никитина. Он не принял ни одного критического замечания коммунистов в свой адрес и не признал выводов, содержащихся в решениях ЦКРК и президиума ЦК КПРФ.

Развитие ситуации в организации, дискуссия на собраниях, в партийном активе показывает, что все меньше в Санкт-Петербургской организации остаетс  коммунистов, которые продолжают заблуждаться, поддерживают Федорова и его группу. Я уверен, что ситуация в конце концов нормализуется. Ясно, что не без трудностей, которые ещё необходимо преодолеть. Не сомневаюсь, что новое руководство, которому окажут доверие большинство коммунистов, исправит имеющиеся недостатки. Но это возможно только в совместной борьбе, а не словопрениях и выянении отношений, в ходе совместных протестных акций, в активной агитационной работе.

Уверен, что раздоры в Санкт-Петербургском региональном отделении КПРФ останутся в прошлом, действие уставных норм будет восстановлено, а дух партийного товарищества возрожден!

Беседовал Руслан ТХАГУШЕВ.