Коммунистическая Партия

Российской Федерации

КПРФ

Официальный интернет-сайт

Анатолий Локоть о современной системе ПВО и угрозе беспилотных систем

Двадцать лет разработки и модернизации систем ПВО, включая С-300П, С-300В, «Бук-М2» и С-400, и работа в Госдуме по оборонным вопросам за плечами первого секретаря Новосибирского обкома КПРФ Анатолия Локтя — не просто политика, а инженера, понимающего военную технику изнутри. В эксклюзивном интервью у стен завода имени Чкалова он рассказал о революции ударных средств воздушного нападения, объяснил, почему дорогие ракеты бессмысленны против дешёвых дронов, и что тыл должен сделать для отражения угрозы с воздуха.

Пресс-служба Новосибирского обкома КПРФ

21 Июля 2026, 09:19 (обновление: 21/07/2026, 10:29)

— Анатолий Евгеньевич, мы находимся в сквере рядом с заводом имени Чкалова. Почему для разговора вы выбрали именно это место?

— Это символично. Завод имени Чкалова — легендарное предприятие, часть нашей оборонной промышленности. Для меня, как человека, который двадцать лет занимался разработкой радиолокационных систем для зенитно-ракетных комплексов, здесь особая атмосфера. Завод — это не просто стены — это история и современность нашего оборонного щита.

— Сегодня часто говорят, что беспилотники изменили характер войны. Как вы, разработчик систем ПВО, оцениваете эту угрозу?

— Я абсолютно убеждён: системы противовоздушной и противоракетной обороны нашей страны — одни из лучших в мире. На вооружении стоят новейшие комплексы, использующие современные физические принципы. Боевые расчёты владеют тактикой, а построение эшелонированной ПВО отработано десятилетиями.

Однако появились новые ударные системы на основе, казалось бы, простых конструкций — похожих на детские игрушки. Это средство нападения стало крайне опасным, поскольку позволяет с высокой точностью доставить заряд в цель.

— В чём главная проблема этих «игрушек» для ПВО? В размерах?

— Кто-то скажет, что дело в малых размерах. Но в радиолокации есть понятие «эффективная отражающая поверхность». Да, она невелика, но это трудность не принципиальная, преодолимая техническими средствами. Главное преимущество беспилотников и дронов — низкая стоимость изготовления и применения. Для сравнения: один выстрел ракетой американского ЗРК Patriot стоит от пяти миллионов долларов. Современный беспилотник — не более шестидесяти тысяч, дронов и того ниже. Разница — более чем в сто раз.

Разрабатывая и изготавливая традиционные ПВО и ПРО, мы готовились отражать крупные, дорогие цели и не жалели средств на средства поражения. А теперь система ПВО испытывает колоссальные перегрузки от множества дешевых мелких целей. Стрелять дорогостоящей ракетой по дешёвому дрону попросту нецелесообразно. К тому же такой дрон не обязательно запускать из-за фронта — его можно развернуть неподалёку и на малой высоте поразить объект. В этом сегодня и заключается особенность современных боевых действий.

— Эффективно ли наше ПВО справляется с этой угрозой? Мы видим успешную защиту Москвы, но как быть регионам?

— При правильном эшелонированном построении наше ПВО весьма эффективно. Оно отлично работает по беспилотным целям. Например, надёжно защищена Москва — это лучший показатель. При достаточном уровне квалификации, расчётов и правильном построении ПВО современные вооружения дают прекрасный результат.

Что касается малых дронов, здесь стоит вспомнить хорошо забытое старое: нарезное автоматическое оружие, пулемёты, спаренные пулеметные установки и даже гладкоствольные охотничьи ружья с дробью. На линии боевого соприкосновения они показали высокую эффективность. Кроме того, военная наука не стоит на месте — разрабатываются новые виды вооружений, но раскрывать детали перед противником не стоит.

— Что конкретно нужно сделать для Новосибирска, чтобы избежать ситуации, как в Омске?

— Ключевое внимание — наращиванию объектовой ПВО, чем занимается Министерство обороны РФ. Россия огромна, защищать всю территорию бессмысленно, противник бьёт по конкретным целям. Нужно выделить критическую инфраструктуру и сосредоточиться на её защите.

Необходимо поставить перед собственниками этих объектов задачу по созданию пассивной защиты. Простейшие решения — сетевые экраны, земляная обваловка, бетонные стенки. Они отлично зарекомендовали себя на фронте. Это требует финансовых вложений, но они несравнимы с потерями после удара.

Каждый из нас в тылу должен понимать свою ответственность при отражении нападения. Власти обязаны оповестить граждан о схемах укрытий: бомбоубежища, станции метро, подземные переходы, подвалы. Человек должен знать, где укрыться на работе и рядом с домом.

Главный вывод — наша удалённость от линии фронта не гарантирует безопасность. Оборона страны — дело всех нас. Сегодня, как в годы Великой Отечественной, мы должны объединиться для отпора врагу.

— И самое главное: как вести себя людям, если угроза становится реальной?

— Ни в коем случае нельзя поддаваться панике. Надо сохранять хладнокровие, спокойствие, рассудочность. Противник, совершая террористические акты, делает ставку на хаос и панику в тылу, чтобы дезорганизовать оборону. Мы не должны дать ему этой возможности. Спокойствие и организованность — наше оружие сильнее любых средств нападения.

Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.