Это здание, как и ещё восемь домов на проспекте Обуховской Обороны вблизи Большого Смоленского проспекта, по планам чиновников скоро должно обрушиться под ковшами строительной техники. По мнению чиновников и проектировщиков, они мешают строительству нового Большого Смоленского моста через Неву. Крупная разводная переправа через главную водную артерию города появится впервые за сорок лет. Местные жители пытались выгородить один дом из восьми — №54, перестроенную когда-то школу, в которой училась «ленинградская Мадонна». Однако власти оказались непреклонны.

Дом представляет особую ценность, так как других мест, связанных с детством Берггольц, в городе не осталось: деревянный домик в Невском районе, где она жила в детстве, давно снесли.

Можно было бы совместить сохранение дома и строительство моста, передвинув здание или иначе расположив дорожные развязки. Такие примеры в городе есть: на углу набережной Чёрной речки и Выборгской набережной не так давно успешно передвинули на несколько десятков метров старинное здание. Деревянный памятник архитектуры, возведённый в 1913 году, сместили, освободив площадку для новостройки. Фундамент поставили на рельсы и в прямом смысле слова «перекатили» на новое место, пусть и совсем недалеко.

Но дореволюционное здание имело охранный статус, а простое здание, в котором училась Ольга Берггольц, — это историческая память, не отражённая в документах, но тем не менее святая для ленинградцев. С этим домом связан ещё один важный исторический факт: в июле 1941-го здесь располагался штаб дивизии Народного ополчения Володарского района, боевой путь в которой в годы войны начинал легендарный генерал Василий Маргелов.

Закономерно, что в сегодняшних условиях планируемый снос здания вызывает всё больше протестов у патриотически настроенной части общества. За недавним обращением ветеранов СВО к президенту с просьбой не допустить уничтожения здания с огромной мемориальной ценностью последовало новое обращение о недопустимости сноса — к Главнокомандующему и министру обороны обратился кавалер двух орденов Мужества, ветеран боевых действий, участник СВО, ветеран ВДВ Евгений Крупенич.

Для оправдания сноса в прессе и интернете был произведён ряд информационных «вбросов». Например, о том, что здание давно собирались снести — ещё с советских времён. Однако все «вбросы» опровергаются фактами. На самом деле в 1990 году на стене дома была торжественно установлена мемориальная доска.

До 2014 года проект развязки Большого Смоленского моста вообще не предполагал заезда с проспекта Обуховской Обороны (из-за которого и попал под снос дом №54). Заезд должен был проходить по территории Метизного завода, но завод купил застройщик, и планы поменялись. Выходит, ради выгоды застройщика территории бывшего завода планы поменяли, а ради исторической памяти и имени Ольги Берггольц чиновники проект скорректировать не хотят.

Горожане последовательно много лет боролись за здание: на общественные слушания в 2014 году, когда стало известно про изменение проекта моста, собрался полный зал возмущённых людей. К сожалению, к выступлениям в защиту исторического здания не прислушались. В 2017 году градозащитникам всё-таки удалось добиться создания тут охранной зоны. 54-й дом и соседние исторические дома получили защиту от сноса.

Однако в 2021 году специальной поправкой в закон №820 вновь сняли с этих зданий охранный статус. С тех пор начался новый раунд борьбы за спасение школы Берггольц. Об эти факты разбиваются все аргументы чиновников, которые якобы не знали об исторической важности здания, а общественные активисты, мол, их не предупредили и подняли шум, когда менять что-либо было поздно.

Защитники здания отнюдь не ретрограды, препятствующие развитию города, которые хотят помешать строительству важного для него моста. Активисты, как и все горожане, понимают: ещё одна переправа через Неву необходима городу. Но правда в том, что сохранение дома №54 не требует даже изменения нынешнего проекта заезда на мост: достаточно только передвинуть здание всего на несколько метров. Технология передвижения домов широко известна уже более 100 лет. Применяется она и сейчас в нашем городе, о чём мы уже упоминали выше.

Передвижение здания не потребует огромных расходов, оно не мешает строительству моста, а лишь попадает в техническую зону отчуждения, поэтому двигать далеко его не надо. Стоимость таких работ несопоставимо меньше стоимости помещений в здании: то есть экономически целесообразнее сохранить его, чем снести. Здание сохранится не только как объект исторического значения, но и может использоваться дальше с пользой для города. Почему чиновники не хотят считаться с этими аргументами горожан, вопрос риторический.