22 августа 2024 года в подмосковном Совхозе имени В.И. Ленина состоялся IV Международный экономический форум «Социально-экономическая программа КПРФ и её законодательное обеспечение». В его работе участвовали высшие представители партийного руководства во главе с председателем Центрального комитета КПРФ, руководителем фракции коммунистов в Государственной Думе Г.А. Зюгановым, представители региональных партийных отделений, директор «Совхоза имени В.И. Ленина» П.Н. Грудинин, представители научных, производственных, информационных кругов, трудовых коллективов. Собравшиеся всесторонне рассмотрели социально-экономическое положение России, уделяли внимание разработке основ альтернативной стратегии развития – как по общим направлениям, так и по конкретным отраслям.

Перед началом пленарного заседания Международного экономического форума прошла работа секций, участники которой обсудили ситуацию в разных секторах социально-экономической сферы. Отдельная секция была посвящена вопросам усовершенствования системы государственного управления, на которой состоялась презентация программы Московского городского комитета КПРФ.

В работе московской секции приняли участие депутаты Государственной Думы и Московской городской Думы, кандидаты в депутаты столичного парламента восьмого созыва, руководители и видные представители Центрального и Московского городского партийных комитетов. В их числе — председатель ЦКРК КПРФ Н.Н. Иванов, секретарь ЦК КПРФ С.П. Обухов (руководил работой московской секции), первый секретарь МГК КПРФ Н.Г. Зубрилин, секретари МГК КПРФ Д.А. Парфенов, П.М. Тарасов, Н.Ю. Волков.

Во время презентации предвыборной программы МГК КПРФ на выборах депутатов Мосгордумы «Москва: время решительных действий!» была обнародована позиция команды кандидатов в депутаты столичного парламента от Компартии по решению ключевых вопросов Москвы по широкому кругу проблем. Одновременно выступающие изложили основы альтернативного развития столицы.

Секцию открыл С.П. Обухов. Он обозначил повестку мероприятия – поиск ответа на вопрос о том, какой должны быть Москва в будущем. Сергей Павлович отметил, что речь идёт о развитии столицы на социалистической основе. Развивая данную мысль, секретарь ЦК КПРФ напомнил о необходимости не забывать о стратегической цели Компартии – о борьбе за приход к власти. Только при таком повороте событий будет сформировано правительство народного доверия, способное осуществить преобразования, отстаиваемые левопатриотической оппозиции.

Далее Сергей Обухов перечислил ряд положений программы КПРФ, стоящих на повестке дня. К ним относятся проведение ремонта политической системы, заключающийся в переходе от президентского самовластия к народовластию, создание условий для проведения свободных, честных и равных выборов, противодействие фальсификациям результатам голосований, независимость судебной системы, борьба с коррупцией, введение прогрессивного подоходного налога на лиц со сверхдоходами.

С.П. Обухов отметил, что проводимая Россией на Украине СВО накладывает определённую специфику на современную деятельность КПРФ, на её тактику. Тем не менее, по мнению Сергея Павловича, надо всерьез думать о том, по какому пути развития Россия пойдет после победы в спецоперации. Всё это будет рассмотрено во время работы экономического форума. В частности, Сергей Обухов подчеркнул значимость заняться проработкой вопроса о том, как будет выглядеть Москва после победы Компартии.

Затем С.П. Обухов напомнил о позитивных результатах социально-экономической политики правительства Е.М. Примакова – Ю.Д. Маслюкова в 1998 – 1999 гг. По его словам, подобное стало возможным благодаря наличию у Компартии к упомянутому времени наработок законопроектов и программных предложений. Важно располагать подобными наработками и сейчас.

С основным докладом выступил Д.А. Парфенов. Сперва он заявил, что программа КПРФ на выборах в Московскую городскую Думу впитала в себя предложения, поступавшие на протяжении предыдущих лет. Также Денис Парфенов, затрагивая переживаемые ныне Россией проблемы, констатировал, что они являются прямым следствием разрушения СССР в 1991 году. В результате был сформирован олигархический капитализм, гниение которого очевидно всем. При подобном базисе бесперспективно рассчитывать на формирование здравой надстройки. Всё это отражается на качестве государственного управления, что порождает много трудностей.

Д.А. Парфенов обратил внимание на основу предвыборной программы столичных коммунистов – на необходимость внедрения государственного планирования развития экономики. По мнению секретаря МГК КПРФ, народное хозяйство должно управляться плановым способом на основе коллективных форм собственности. Далее он перечислили основные направления решения ключевых проблем столичного региона, отстаиваемых Компартией. Подробно Денис Парфенов остановился на способах нормализации положения дел в социальной сфере, в области жилищной политики, ЖКХ, высказался по вопросу оказания государственной поддержки семьям мобилизованных, регулирования миграции, доступности общегородского транспорта, защиты прав владельцев гаражей, преодоления экологического кризиса. Не были обойдены стороной вопросы защиты прав человека – особенно противодействия принудительной цифровизации соотечественников посредством внедрения QR-кодов, установления масштабной слежки через камеры, фактического сбора персональных данных граждан. Касаясь темы обеспечения свободных выборов, возрождения и развития народной демократии, Денис Андреевич напомнил о подготовленных коммунистами Избирательного кодекса РФ. Его принятие позволит положить конец превращению выборов в электоральную специальную операцию.

В заключении своего доклада Д.А. Парфенов сообщил, что программа, с которой КПРФ идёт на выборы в Московскую городскую Думу, в полной мере отвечает интересам трудящегося большинства. Он добавил, что при энергичной работе непременно удастся добиться политического успеха.

Н.Г. Зубрилин, выступая с докладом, сделал акцент на состоянии столичного жилого фонда, жилищно-коммунального хозяйства. С населения собирают большие деньги за услуги ЖКХ, за капремонт многоквартирных домов. Подчёркивая значимость затронутой темы, Николай Зубрилин напомнил, что жилищно-коммунальная сфера является основной системой жизнеобеспечения. Все люди, будучи разделёнными по имущественному принципу, по политическим взглядам, в одинаковой степени сталкиваются проблемами ЖКХ. От её состояния зависят условия жизни народа. Поэтому важно концентрироваться на разработке наведения порядка в данной отрасли.

Николай Зубрилин развил тезис о пагубном влиянии на состояние жилищно-коммунальной сферы проведённой в постсоветский период «реформы» ЖКХ, направленной на коммерциализацию отрасли. Так, он охарактеризовал структуры, подобные Фонду реновации, Фонду капремонта как посреднические организации, правящие бал в жилищно-коммунальном хозяйстве. Не в меньшей степени раздражение людей вызывают микрофинансовые организации, наживающиеся на проблемах отрасли.

Николай Григорьевич высказался за введение запрета зарабатывать на проблемах в ЖКХ. Он заявил о целесообразности проведения ревизии всего городского хозяйства, за кардинальную смену системы. В частности, следует перекрыть управляющим компаниям возможность обирать жильцов. Для ликвидации злоупотребления со стороны подобных организаций первый секретарь МГК КПРФ предложил ликвидировать предоставленные им управленческие функции, убрав из законодательства упоминание о компаниях как об «управляющих». В целом, по мнению Н.Г. Зубрилина, жители должны иметь реальное право и возможность решать вопросы градостроительства, влиять на процессы в упомянутой сфере.

Одновременно Н.Г. Зубрилин уделил внимание положению дел в других отраслях  — в транспортной сфере (особенно нормализации рабочего времени водителей транспортов и справедливой оплаты труда), в области решения жилищной проблемы  и т.д.

В завершении своего выступления Николай Зубрилин напомнил о политике правительства Евгения Примакова и Юрия Маслюкова. По его словам, именно Ю.Д. Маслюков, будучи первым вице-премьером и отвечавшим по вопросам экономической политики, при содействии коммунистов и являвшегося сторонником Компартии Е.М. Примакова, реализовав идеи КПРФ, преодолел последствия августовского кризиса 1998 года, привел экономику в работоспособное состояние. По словам Н.Г. Зубрилин, Компартия Российской Федерации тем самым успешно прошла тест на готовность управлять страной.

Напомнив о значимости борьбы за власть народа, левопатриотических сил во главе с КПРФ, Н.Г. Зубрилин призвал добиваться получения коммунистами большинства в законодательных органах. Тогда дорога к обретению власти и к проведению социалистических преобразований будет открыта.

Помимо Н.Г. Зубрилина во время работы московской секции выступили следующие кандидаты в депутаты Мосгордумы восьмого созыва:

Н.Ю. Волков (секретарь МГК КПРФ);

В.П. Арбузов (руководитель АО КБ «Солидарность», эксперт в сфере энергетики и бюджетного процесса);

А.М. Роткова (начальник юридического отдела, общественный активист);

М.А. Зотов (председатель волонтерского общественного объединения, секретарь ППО «Хорошевский» МПО КПРФ «Ленинградское»);

А.О. Воронков (депутат муниципального собрания района Хамовники, секретарь МПО КПРФ «Ленинское», архитектор);

А.В. Гребенник (экс-глава муниципального округа района Щукино, депутат муниципального собрания округа Щукино);

П.А. Мягков (первый секретарь МПО КПРФ «Калужское», кандидат экономических наук);

Э.Г. Лютиков (юрист, председатель Кооператива);

А.Ю. Беспалова (начальник отдела адаптивной физической культуры);

И.В. Черкесова (депутат муниципального собрания района «Бутырский»);

Д.С. Болотников (активист, СВАО г. Москвы, помощник депутата Государственной Думы);

А.А. Ищенко (юрист, помощник депутата Государственной Думы).

Все они изложили предлагаемые КПРФ способы решения проблем конкретных отраслей и сфер Москвы.

Итоги работы секции подвел председатель ЦКРК КПРФ Н.Н. Иванов. Он заявил, что столичные коммунисты провели работу на профессиональном уровне. Николай Иванов говорил и о высоком профессионализме Г.А. Зюганова, фракции КПРФ в целом. Он добавил, что ни одна другая партия не может подойти к выработке решений ключевых вопросов с наличием глубокого профессионализма.

Н.Н. Иванов заметил, что отстаиваемые КПРФ идеи в конечном итоге оказываются вложенными в уста власти. В частности, заявления представителей высшего государственного руководства о планировании обусловлены активной позицией Компартии, ставившей на протяжении многих лет на повестку дня подобный вопрос.

В заключении Николай Иванов напомнил о значимости Компартии борьбы за приход к власти. По его словам, это является ключевым условием претворения в жизнь программы КПРФ.

Участники работы московской секции приняли рекомендации, содержащие требования кардинального изменения социально-экономической модели развития столицы и обновления системы городского управления.