Первый секретарь Воронежского обкома КПРФ, руководитель фракции КПРФ в областной Думе А.И. Рогатнев напомнил об историческом значении предстоящего юбилея. Притягательная сила коммунистических идей и гений Ленина помогли собрать народы распавшейся Российской Империи в новое, уникальное по численности объединившихся в нём больших и малых народов государство – Союз Советских Социалистических Республик. 

В царской России правительство объявляло инородцами нерусские, особенно мусульманские народы, и обращалось с ними как с людьми второго сорта. В результате, когда началась Первая мировая война, им не доверяли оружие, опасаясь их выступления против правительства. И даже попытка привлечь жителей Средней Азии к тыловым работам в 1916 году вызвала вооружённое восстание. 

В Советском Союзе социалистическое государство способствовало расцвету культуры, развитию языка каждого, даже самого малого народа. И неважно, какой национальности был человек – он везде чувствовал себя хозяином своей необъятной Родины. Вот почему дружба народов СССР выдержала испытания и трудом на пределе человеческих возможностей во имя созидания мощи великой державы, и ратными делами. 

Простые люди не хотели развала Союза, о чём говорят итоги референдума 17 марта 1991 года. СССР уничтожили дорвавшиеся до власти предатели, для которых межнациональные разногласия – лишь предлог для захвата общенародной прежде собственности. Разрушение СССР привело к обнищанию большинства граждан, кровавым войнам и конфликтам, унёсшим сотни тысяч  жизней, апофеозом которых стали военные действия на Украине.

Накануне 100-летия СССР всем уже очевидно,  что только опыт Советского Союза может обеспечить мирную, достойную жизнь, стать твёрдой основой нового взлёта нашей Отчизны.

Национальный вопрос в России, дискуссии о национально-государственном устройстве после пролетарской революции, непростой путь к образованию СССР 30 декабря 1922 г. и ведущую роль В.И. Ленина в образовании СССР осветила в своём сообщении кандидат исторических наук, доцент медицинского университета Н.Ф. Пухова. 

Право наций на самоопределение не противоречит существованию крупных государств, объединяющих разные народы. Более того, крупные государства, отмечал В.И. Ленин, выгодны пролетариату, так как позволяют объединить силы и ресурсы трудящихся разных наций. На месте идейно-политического и военного союза, возникшего после Октябрьской революции  между советскими республиками, образовавшимися на месте Российской Империи, необходимо было создать более тесное государственное объединение, способное, прежде всего, решить задачи восстановления и развития экономики, строительства основ социалистического общества.

Поиск формы этого объединения не был простым и однозначным. Идею вхождения на правах автономии с состав РСФСР, в соответствии с предложением комиссии во главе с И.В. Сталиным отвергли другие независимые советские республики. А вот вариант федерации, инициатором которого был В.И. Ленин, поддержали все. Признал правоту ленинской точки зрения и Сталин, проделавший огромную подготовительную работу по формированию нового государства, и не случайно доклад об образовании СССР на I съезде Советов было доверено сделать именно ему.

Процесс  создания СССР начался на I съезде Советов 30 декабря, когда были подписаны договор и декларация об образовании Союза Советских Социалистических Республик, продолжился в течение последующих двух лет в ходе формирования органов власти и завершился принятием в 1924 г. Конституции СССР. В дальнейшем в конце 1920-х начале 1930-х гг. было проведено национально-государственное размежевание в соответствии с территорией проживания каждого народа, созданы новые союзные и автономные республики.

Советский народ как новая историческая общность людей, причины и последствия распада СССР, необходимость сплочения бывших советских народов – такие важнейшие вопросы затронул в своём выступлении доктор философских наук, профессор ВГУ, заместитель председателя Воронежской областной Думы С.И. Рудаков.

Нации – неотъемлемый признак буржуазного общества: нации появляются, когда начинают формироваться капиталистические отношения. Октябрьская революция, переход к социализму дали то, чего не было ещё в истории человечества – при сохранении самобытности каждого народа национальные интересы ушли на второй план, на первое место выступило интернациональное начало, сформировалась новая общность – советский народ. СССР и социализм неразделимы, при капитализме такое национально-государственное объединение существовать не может. Поэтому немудрено, что когда в стране произошла буржуазная реставрация, Союз распался, и вернулись межнациональные противоречия. Результат – кровавые вооружённые конфликты на постсоветском пространстве, унёсшие сотни тысяч жизней. Сегодня, в том числе из уст президента, можно услышать о бомбе, заложенной Лениным под основание Союза в виде возможности свободного выхода из него – мол, была бы автономизация, распад бы не случился. На самом деле распад был бы ещё болезненнее, потому что существовал бы аргумент в виде неравноправия, подчинённого положения других народов по отношению к русскому. 

Остановив центробежные тенденции в России, власти в то же время не определились, а как строить в нынешних условиях межнациональные отношения? В 2014 году возникла концепция гражданской нации – наднационального объединения граждан России, как в США. Но в США население формировалось из представителей разных народов, осваивающих новые земли, в России же народы живут на своих исконных территориях и имеют определённый уклад, традиции и т.п. Поэтому неэтнической нации не может быть в природе. Сейчас, в условиях конфликта на Украине и внешних вызовов со стороны Запада, заговорили об идее патриотизма, объединяющей представителей всех народов. Но патриотизм буржуазии и патриотизм угнетённых классов – явления качественно разные. Убери олигархов – и простые люди всех национальностей проголосуют за Союз. Олигархическим же кланам сближение народов является помехой к получению их прибылей. Из-за экономических противоречий (вспомним газовые и молочные конфликты) не работает даже союзное государство России и  Белоруссии – союзнические отношения охватывают преимущественно военно-политическую сферу. А что говорить о других бывших советских республиках?

Доктор исторических наук, профессор Р.Г. Гостев посвятил своё выступление практическому опыту СССР. Представители всех народов пошли за большевиками, потому что они предложили такое национально-государственное устройство, при котором не ущемляются интересы ни одного народа, а наоборот, всё делается для их расцвета, и при этом все объединены идеей строительства справедливого общества, в котором достойно живётся любому человеку, независимо от национальности. И если бы не было дружбы народов в Советском Союзе, не было бы мощного рывка в развитии страны, Победы в Великой Отечественной войне – к каждому из этих эпохальных достижений приложили свои силы все народы  СССР. 

Советский Союз разрушили не межнациональные противоречия, а интересы предателей во власти, вознамерившихся стать единоличными хозяевами общенародной собственности и получать от этого барыши. В то же время не подкреплённый реальностью вывод о том, что социализм в стране победил полностью и окончательно, и ничего плохого случиться не может, дезориентировал народные массы, не позволил большинству людей понять губительный смысл горбачевских и ельцинских реформ и увидеть предательство в высших эшелонах власти. А потом было  уже поздно…

Те, кто сегодня у власти, не дадут восстановить Советский Союз – равноправные отношения между народами могут осуществляться только с опорой на справедливость в самой России, а это противоречит интересам буржуазии и чиновников.

Представители национальных диаспор – О.И. Сехниев, У.А. Бестяев, М.Б. Реджепов,  Г.С. Сейдалиев, а также секретарь обкома КПРФ Д.В. Коломенцев и член бюро обкома М.И. Рукавицын привели многочисленные примеры братства народов в СССР, вспомнили фильмы и другие произведения искусства. И сегодня многое делается – в каждом районе области созданы Дома дружбы, проводятся фестивали межнационального общения, спортивные соревнования. Представители всех национальных общин Воронежской области объединились в оказании помощи беженцам с Украины и российским воинам, сражающимся с бандеровской нечистью. Но положительные примеры не затмевают проблем. Разве был бы мыслим в СССР военный конфликт между Россией и Украиной? Или, допустим, зачем входить в Союзное государство Туркмении, если контролирующие «Газпром» российские высшие чиновники и олигархи не разрешают строить газопровод по дну Каспия, чтобы не получить конкурентов. Это в Советском Союзе при социалистическом строе вопрос был бы решён разумно без ущемления интересов обеих республик и на пользу всему советскому народу.

Поэтому сегодня задача коммунистов и всех сторонников социалистического выбора – нести людям правду о Советском Союзе и добиваться, чтобы опыт СССР стал основой для социалистического возрождения России и воссоздания Союза братских народов.

Сергей Щербаков