Круглый стол был созван по инициативе Костромского отделения ВЖС «Надежда России», а также Обкома КПРФ. На нем присутствовали как профессиональные историки и эксперты, так и обычные жители города.

Первым перед собравшимися выступил сам автор идеи о восстановлении памятника, профессор, доктор исторических наук — Зябликов Алексей. По его словам памятник является уникальным произведением искусства аналогов которому нет нигде в мире. К слову, именно истории этого памятника и идеи его восстановления он и посвятил свою жизнь.

В противовес Зябликову выступила профессор и доктор по культурологии Ирина Едошина. По ее мнению, никакой исторической, культурной и идеологической ценности памятник «новодел» нести не будет.

Поддержали Ирину Едошину и представители туристической отрасли. Опираясь на свой опыт работы они с уверенностью могут сказать, что идея  «Родового гнезда дома Романовых» туристам совершенно неинтересна. А вот уже сложившийся архитектурный ансамбль Сусанинской площади наоборот является для них местом притяжения. Четырнадцатиметровая «глыба новодела» разрушит так полюбившийся туристам облик.

Одним из главных защитников идеи восстановления оказался член областной общественной палаты, юрист —  Олег Промптов. В качестве аргумента он рассказал, что деньги частные и если не поставят у нас, то поставят у кого-то другого, по его мнению,  этим надо пользоваться. На вопрос участников, как зовут этого щедрого господина, он увернулся, сославшись на отсутствие у него информации.

Выступила и экс-мэр города Костромы Ирина Переверзева. Ее мнение было более «прагматичным». Как бывшую чиновницу ее интересовал вопрос финансирования, а также в какую цену встанет городскому бюджету инфраструктурные работы, связанные с установкой памятника.

По мнению многих собравшихся, весь вопрос лежит далеко не в идеологической плоскости, а в более приземленной. У кого-то есть крупный капитал, который, скорее всего, нужно «отмыть», а параллельно обогатить «своих» подрядчиков и чиновников.

По итогу круглого стола было предложено  изучить общественное мнение, и с этой целью организовать широкий сбор подписей.